第五章 實證結果分析
第一節 2007至2015年統計分析
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第五章 實證結果分析
本章將根據前章模型設定及假說，分為三個階段檢驗各變數基本統計量，並 透由Eviews 9.0 軟體進行迴歸分析，首先針對第一、二階段各變項間的共線性進行 檢測，陳正昌（2011）認為各變數的相關性係以兩變數彼此的相關性絕對值作為評 斷標準，相關係數大於 0.8 則可能有共線性。本研究將以中度相關性 0.8 為檢驗標 準，若發現彼此相關性高於 0.8 的變數逐一刪除逐一立模型進行比較。其次是對三 個階段的結果進行統計檢驗。最後針對三個階段的結果進行分析探討。
第一節 2007 至 2015 年統計分析
此階段主要瞭解 2007 至 2015 年間臺灣廠商投資東協的進入模式，為避免共線 性影響結果先針對各變數間的相關性進行分析，統計結果如表 5-1。
表
5-‐ 1 2007 至 2015 年各解釋變數相關係數矩陣表
註：R&D 表示技術密集度。mater 表示原料進貨來源。input 表示內銷比例。motivation 表示對 外投資動機。tech 表示技術來源。Labor 表示勞力密集度。
資料來源：本研究整理自經濟部投審會 2008 年至 2016 年「對海外投資事業營運狀況調查」問 卷資料。
解釋變數
R&D mater input size motivation tech Labor R&D
1.000mater
0.190 1.000input
-0.039 -0.046 1.000size
-0.011 -0.048 -0.170 1.000motivation
0.008 -0.043 -0.257 0.092 1.000tech
0.012 0.031 -0.038 0.045 -0.264 1.000Labor
0.060 -0.034 -0.113 0.183 0.134 -0.020 1.000‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
經由表 5-1 相關係數矩陣表得知，各變數相關性皆很落於相關係數 0.8 區間內，
皆屬於低度相關，未達本研究所設定相關係數 0.8 以上刪除標準，本文將以上 7 個 變項皆納入模型中分析，得出統計結果表 5-2。
表 5-2 係以 probit 模型針對 2007 至 2015 年臺商投資東協進入模式之決定因素 的迴歸分析，以下將針對各自變項的結果進行說明：
在技術密集度方面估計值為負值，與預期不同，代表研發經費投入越高的廠 商不傾向獨資投資東協，可能是高研發支出的臺灣廠商為分攤研發經費傾向以合 資方式進入東協市場；惟此項變數未達顯著標準，顯示 2007 至 2015 年臺灣廠商技 術密集度高低，並不是影響臺灣廠商選擇獨資或合資進入東協市場的決定因素。
進貨來源（臺灣）方面估計值為正值，與預期相同，且達統計顯著，顯示 2007 至 2015 年間當原料進口來自臺灣時，臺商越傾向獨資進入東協市場，相反的若原 料非來自臺灣則傾向合資，符合Meyer（1998）觀點，需要當地原料時傾向以合資 進入該市場。
內銷比率（當地國）方面估計值為負值，與預期相同，且統計達顯著，顯示 2007 至 2015 年間內銷當地國越高的臺商越傾向以合資方式進入市場，相反的外銷 他國的臺商則傾向獨資進入市場。
廠商規模方面參數估計值為正值，與預期相同，且達統計顯著值，顯示 2007 至 2015 年規模越大的廠商越傾向以獨資方式進入東協，因為規模越大的廠商越有 能力承擔投資風險，所以較願意以獨資方式投資東協，相反的廠商規模越小為分 散風險較可能採行合資方式。
對外投資動機（勞力）估計值為負，與預期不同，顯示 2007 至 2015 年間以勞 力為投資動機動機的臺商傾向以合資作為進入模式，非以勞力為動機投資的臺商
‧
Log likelihood
-461.204‧
註：R&D 表示技術密集度。mater 表示原料進貨來源。input 表示內銷比例。motivation 表示 對外投資動機。tech 表示技術來源。Labor 表示勞力密集度。