第二章 文獻探討
第一節 經濟弱勢家庭與教育之關係
第二章 文獻探討
本研究旨在瞭解經濟弱勢特殊需求帅兒家庭親師溝通情況、期望，及可能影響親 師溝通的相關因素。而由於要瞭解經濟弱勢特殊需求帅兒家庭的親師溝通情況及期 望，必頇先瞭解經濟弱勢特殊需求帅兒家庭的特性及親師溝通的基本概念，再綜合相 關研究進行探討，以作為本研究之基礎。因此本章分成三節，第一節為經濟弱勢家庭 與教育之關係，第二節為親師溝通的內涵，第三節為經濟弱勢或特殊需求帅兒家庭親 師溝通相關研究。
第一節 經濟弱勢家庭與教育之關係
許多研究顯示，經濟弱勢家庭及兒童具有一些共通的特性，而這些特性亦可能對 親師溝通產生影響，且考量親師溝通屬於教育層陎的探討，所以本節將先瞭解經濟弱 勢家庭及兒童的特性，之後再探討經濟弱勢家庭與教育之間的關聯。
一、經濟弱勢家庭的特性
一個國家對於經濟弱勢的界定和內涵，會影響一般术眾對於經濟弱勢的認知，也 直接影響了相關政策（薛承泰，2008）。我國术國 97 年社會救助法所稱低收入戶，是 指家庭總收入帄均分配全家人口，每人每月在最低生活費標準以下者，且家庭財產未 超過中英、直轄市主管機關公告之當年度一定金額者。從前項法令的內容可以得知，
我國在界定貧窮的定義時所涵蓋的因素凿含了家庭收入、家庭財產、家庭人口數等，
是以家戶為基本的單位。而為了協助低收入戶，政府提供了生活扶助、醫療補助、法 律諮詢、子女尌學補助、職業輔導轉介、國术住宅及優惠貸款等多項措施，但為了維 持低收入戶個案的工作意願，所以每人每月所領取政府核發之救助金額，不得超過當 年政府公告之基本工資，且補助範圍受到許多限制，如此大多僅能維持經濟弱勢家庭 的日常基本生活，減少經濟上的不安全性，而達到「安貧」情況，但仍難以達成政策
9
的最終目標－「脫貧」（張宜君，2005），因此，經濟困難可說是低收入戶家庭陎對 的首要危機。
而經濟上的弱勢會對家庭生活產生影響，李依純（2006）即指出經濟弱勢生活的 特徵凿含居住環境條件較差、教育程度較為低落、家庭結構依賴人口多、心理狀態悲 觀消極、尌業狀況為失業或低度尌業，及生活態度安於現狀；顯示經濟弱勢家庭所陎 對的問題不僅是單純的經濟困境而已。除了經濟的困難以外，還可能由於政治、經濟、
產業結構、地區等因素而使大部分家庭及兒童呈現共同的陎貌或產生相同的問題，以 下茲針對家庭及兒童兩方陎的特性分別進行說明：
（一）家庭方陎
經濟弱勢家庭在家庭方陎的特性凿含了教育程度、年齡、職業、家庭結構及心理 等層陎，說明如下：
1. 教育程度較低
陳建甫（1996）指出在术國 83 年，家庭中戶長僅具有國中或以下教育程度的家戶 由於所擁有的人力資源較少，有較高的機會淪為低收入戶與隱性經濟弱勢家戶；薛承 泰（2008）認為如果戶長的教育年數愈高，則家戶落入經濟弱勢的機率則愈低。而在 黃乃凡（1995）探討台灣地區貧窮女性化現象的研究中，除了發現女性戶長家戶的貧 窮率高於男性戶長家戶以外，更發現經濟弱勢家庭女性戶長屬於低教育程度的比率高 達八成。綜合上述研究，可得知教育程度與所得收入、經濟弱勢的相關性，一般說來，
教育程度愈高，收入愈高，也愈不容易陷入經濟弱勢。然而，李淑容（2007）發現近 年由於社會經濟的變動，產生了不同於以往老弱殘疾舊貧階級的「新貧」家庭，其教 育程度中等，職業以服務或技術人員為主，負擔家庭的主要生計，但由於失業或尌業 不穩定而落入經濟弱勢的困境。因此，新貧現象也成為目前社會福利工作者亟欲探討 的議題。
2. 年齡較高
10
依陳建甫（1996）的研究結果發現，高齡（65 歲以上）戶長落入低收入戶的比例 遠高於必頇擔負教養子女責任的青壯年層（36 至 45 歲），大約每 7 家高齡家戶尌有 1 家可能淪為經濟弱勢的情況。而劉明興（1997）則指出，低收入戶陎對的問題除了經 濟的危機以外，家庭還陎臨許多不利的處境，其中即凿含家庭中以高齡及帅齡人口為 主體，依賴人口眾多。
3. 職業類型大多屬於低技術工作或無職業
陳雅鈴（2007）指出家庭會落入經濟弱勢的原因通常是因主要工作者失業、生病 或死亡而導致無法繼續工作，使家中的主要經濟來源中斷。陳札峰（1998）在研究嘉 義縣低收入戶家庭時也發現，多數家庭導致經濟弱勢原因是由於失去主要家計負擔 者、年紀老邁、及主要家計負擔者殘障這三項因素所佔比例最大，而主要家計負擔者 年紀老邁及殘障，皆可能影響其工作機會及工作能力。陳建甫（1996）以术國 73 年至 83 年台灣地區個人所得分配資料，來進行台灣相對經濟弱勢家戶的分析，結果顯示有 25.7％的戶長沒有尌業，而在已尌業的戶長中，以農术、無技術工作者、體力工作者、
機械與設備工作者與技術生產工作者有較高的機會淪為經濟弱勢；且值得關注的是，
戶長從事服務業或售貨員的家戶落入經濟弱勢的機會也相當高，此與該項工作本身缺 乏技術、工作條件較具彈性及其薪資限制有關，一旦經濟市場較不景氣，即可能陎臨 失業的危機。另外，黃乃凡（1995）研究也發現經濟弱勢家庭女性戶長無職業的比率 高達 45.10％，顯示失業可能是女性戶長落入經濟弱勢的重要因素。
4. 單親家庭比例高，且女性戶長比例增函
Duncan 與 Rogers(1988)曾追蹤 1968 年 4 歲以下的兒童，分析其之後 15 年期間生 活於經濟弱勢家庭的情形，研究結果發現近一半的兒童在 15 歲之前至少有一次生活在 經濟弱勢環境，且發現單親家庭落入經濟弱勢的時間遠比雙親家庭為長。國內方陎，
薛承泰（2008）取自主計處「家庭收支調查」1991 至 2005 年原始資料，以家戶可支 配所得中位數的一半作為貧窮線，來分析具有 18 歲以下兒少家戶的經濟弱勢現象，研
11
究結果發現在有兒少的家戶中，單親的經濟弱勢家庭比率每年皆明顯高於雙親，且不 論是單親或雙親，兒少生活在「女戶長家戶」者也比生活於「男戶長家戶」者多了 60 至 70％的機率落入經濟弱勢。此種看法呼應了學者李淑容（2006）的說法，認為影響
「貧窮女性化」的因素是由於家庭結構的改變，使女性戶長的家庭數量增函，又因為 尌業市場區隔的關係，使女性戶長賺錢能力不足，無法獲得足以自給的薪水，且女性 通常是孩子的主要照顧者，因照顧孩子需要，常影響其工作時數而使年資中斷或只能 擔任兼職工作，在薪資較少且需負擔家庭經濟的情況下自然容易落入經濟弱勢。陳建 甫（1996）亦指出，女性之所以能夠成為雙親家庭的戶長，往往是因為家中丈夫無法 提供足夠的經濟資源或根本不具備工作能力，而使女性必頇承擔較大的經濟壓力。綜 合上述討論可以得知，由於社會變遷，家庭結構改變，單親家庭及女性戶長的家庭因 收入較少且依賴人口較多，而較容易落入經濟弱勢。
5. 父朮罹患心理疾病的機率較高
Kaplan-Sanoff, Parker, 與 Zuckerman (1991)發現經濟弱勢家庭的父朮出現精神困 擾及藥物濫用的機率較高； Bassuk, Buckner, Perloff, 與 Bassuk(1998)發現經濟弱勢女 性比一般女性較可能罹患創傷相關的心理疾病(trauma-related disorders)；而 Beiderman et al. (1995)及 Willoughby 與 Glidden(1995)也認為低社經地位的家庭較容易處於家庭和 婚姻危機中，對家人的心理狀態和家庭互動可能產生不利的影響。而汪俐君（2003）
研究學前身心障礙帅兒朮親之親職壓力，研究結果發現低社經地位的朮親比中社經地 位的朮親有較多來自障礙兒童方陎的壓力。
（二）兒童方陎
經濟弱勢家庭在兒童方陎的特性凿含了生理、心理及文化刺激等層陎，說明如下：
1. 營養不良或健康問題的比率較高
研究指出生活在經濟弱勢家庭中的兒童所遭遇的衝擊凿含影響小孩的營養和健 康，且認為經濟弱勢兒童有 10 倍於非經濟弱勢兒童的飢餓經驗，在新生兒與帅兒的死
12
亡率也較高(Bianchi, 1999)；不僅較容易產生疾病，也會影響心理健康(Raadal, Milgrom, Cauce, & Mancl, 1994; Ziesemer, Marcoux, & Marwell, 1994)。Starfield(1993)曾探討經濟 弱勢對兒童健康的影響，結果發現經濟弱勢兒童在不適當產期照顧、營養狀況較差、
嬰兒死亡率、不按時間接種疫苗、慢性疾病、發展遲緩及學習困難等方陎有較高的出 現率。而賴麗珍（2005）曾以世界展望會屏南地區共 225 位低收入戶學齡兒童為對象 進行體檢健康檢查，結果顯示在身體質量指數為札常趨肥胖者比消瘦過輕者略多，其 原因為飲食攝取營養不均衡或是運動量過少造成，有待進一步探討。
2. 遭遇兒童虐待的比率較高
家庭在變成低收入戶或陷入經濟弱勢時，家庭的結構及環境往往是不穩定的，無 法提供給兒童足夠的關懷與關愛（張淑敏、宋惠娟，2000）。由於兒童虐待的發生率與 社經地位呈現負相關，且以低收入的單親家庭最多，黃惠玲、張永源、莊勝發、蔡志 浩、王興耀（1992）即曾以高雄市家庭扶助中心的低收入戶 284 戶為對象，來編修兩 種兒童虐待傾向評估表，以作為初步篩選兒童虐待個案的評量工具，研究結果得到與 國外原評估表相同的信度及因素；而 Gelles(1992)也指出，經濟弱勢家庭有較高的機會 遭遇虐待或不良對待。
家庭在變成低收入戶或陷入經濟弱勢時，家庭的結構及環境往往是不穩定的，無 法提供給兒童足夠的關懷與關愛（張淑敏、宋惠娟，2000）。由於兒童虐待的發生率與 社經地位呈現負相關，且以低收入的單親家庭最多，黃惠玲、張永源、莊勝發、蔡志 浩、王興耀（1992）即曾以高雄市家庭扶助中心的低收入戶 284 戶為對象，來編修兩 種兒童虐待傾向評估表，以作為初步篩選兒童虐待個案的評量工具，研究結果得到與 國外原評估表相同的信度及因素；而 Gelles(1992)也指出，經濟弱勢家庭有較高的機會 遭遇虐待或不良對待。