經驗效應

除了所競爭之資源價值與打鬥能力外，近期的打鬥經驗也會影響 個體在打鬥中採取的策略與打鬥結果（Whitehouse, 1997; Hsu and Wolf, 1999; Hsu, Earley and Wolf, 2006a）。一般而言，個體獲得輸的經

驗之後，再遇到競爭對手時，會傾向採取不主動挑釁的策略，並且較 容易認輸，此現象稱為敗者效應（loser effect）。相反的，個體獲得贏

的經驗後，在面對下一個競爭對手時會傾向主動攻擊、不輕易認輸，

並有較高的獲勝機率，是為勝者效應（Winner effect）。

針對敗者／勝者效應，Parker（1974）提出，經驗可能影響個體 真實的打鬥能力（輸的經驗使其打鬥能力下降，而贏的經驗使其打鬥 能力上升）而造成這些現象；然而到目前為止尚未有證據支持此假 說。另一個被提出的解釋則為：近期打鬥經驗不會改變個體真實的打 鬥能力，但會經由改變個體對自身打鬥能力的評估而影響其後續之打 鬥行為及結果。Whitehouse（1997）提出，先前打鬥的勝負結果提供 一些關於族群中其他個體相對打鬥能力的資訊，因此，輸的經驗會使 個體降低對自身（相對於族群中其他個體）打鬥能力的評估，提高對 下次打鬥之代價的評估，並採取較被動、屈服的策略，導致獲勝機率 下降。反之，贏的經驗會使個體提升對自身打鬥能力的評估，降低對 再次打鬥之代價的評估，並採取較主動的策略，導致獲勝機率提高。

而此解釋也被許多研究引用（Hsu, Earley and Wolf, 2006a; Rutte, Taborsky and Brinkhof, 2006）。

許多研究發現，相較於勝者效應，敗者效應較顯著，而且衰退的 速率較慢（Beacham and Newman, 1987; Schuett, 1997）。經驗對個體 的影響力應取決於此經驗提供之資訊的重要性（Killeen, 1981）。敗者 之打鬥能力相對較弱，若再度打鬥，就可能因再度落敗，而受傷或死 亡，付出相當大的代價。因此，相較於勝者效應，敗者效應所提供之 訊息對個體的適存度（fitness）影響較大，使得其重要性相對較高（Hsu, Earley and Wolf, 2006a）。另外，勝者與敗者效應影響的行為並不完全 相同。例如，在一種紅樹林鱂魚Kryptolebias marmoratus 的研究中發 現，個體獲得落敗經驗後會顯著降低個體主動展開打鬥（先展示或先 攻擊）的機率，但是不會影響其他的行為；而獲勝經驗雖不會影響個 體主動展開打鬥的機率，卻會增加個體參與激烈打鬥的機率（Hsu and Wolf, 2001）。綜合以上所述，勝者與敗者效應的強度、持續時間以及

影響的行為可能皆不相同，因此勝者效應與敗者效應可能經由不同的 生理機制調控個體的行為反應（Oliveira, Silva and Canário, 2009）。由 於敗者效應較常被偵測到而且較顯著，本研究以探討敗者效應之生理 機制為主要目標。