綜合目標整合分析

圖 5-13 水災避難據點區位評估圖 資料來源：本研究繪製

圖 5-14 水災避難據點區位評估與現況疊圖 資料來源：本研究繪製

二、震災避難據點區位評估

本研究透過支援據點鄰近性之四項指標因子、道路可及性之三項指標因子與震災 潛勢之指標因子作疊圖分析，藉以評估震災發生時避難據點區位選擇之依據。區位條 件評估值 Dj以等距區分為三等級，最適避難據點區位選擇佔有率為 36.30%，依道路 可及性來評估震災避難據點之區位應適度分配於新安路至園區一路至力行路周邊與 園區二路周邊之地區進行避難，其評估結果與現況避難據點對應詳表 5-15、5-16、圖 5-15 及圖 5-16 所示。

表 5-15 震災避難據點區位評估表

等級 據點之區位條件評估 評估意義 評估單元

數量（格） 佔有率 第一級 0.60≦Dj<0.84 最適避難據點區位選擇 241 36.30%

第二級 0.36≦Dj<0.60 次適避難據點區位選擇 273 41.11%

第三級 0.12≦D_j<0.36 不佳避難據點區位選擇 150 22.59%

資料來源：本研究彙整 表 5-16 震災最適避難區位與現況據點對應表

災害類型 分期 最適避難據點（公園綠地與學校用地）

震災

第一期 公二、公四、公六、公七、公八、公九、文高一、綠一、

綠四、綠五、綠九、綠十、綠十五 第二期 －

第三期 公、公五-1

資料來源：本研究彙整

圖 5-15 震災避難據點區位評估圖 資料來源：本研究繪製

圖 5-16 震災避難據點區位評估與現況疊圖 資料來源：本研究繪製

三、毒化災與危害據點避難據點區位評估

本研究透過支援據點鄰近性之四項指標因子、道路可及性之三項指標因子、毒化 災潛勢與危害據點之指標因子作疊圖分析，藉以評估毒化災與危害據點災害發生時避 難據點區位選擇之依據。區位條件評估值 Dj以等距區分為三等級，最適避難據點區 位選擇佔有率為 36.75%，依道路可及性來評估毒化災與危害據點之避難據點區位應 適度分配於園區三路周邊與力行路右側地區進行避難，其評估結果與現況避難據點對 應詳表 5-17、5-18、圖 5-17 及圖 5-18 所示。

表 5-17 毒化災與危害據點避難據點區位評估表

等級 據點之區位條件評估 評估意義 評估單元

數量（格） 佔有率 第一級 0.27≦Dj<0.58 最適避難據點區位選擇 244 36.75%

第二級 -0.03≦Dj<0.27 次適避難據點區位選擇 304 45.78%

第三級 -0.34≦D_j<-0.03 不佳避難據點區位選擇 116 17.47%

資料來源：本研究彙整 表 5-18 毒化災與危害據點最適避難區位與現況據點對應表

災害類型 分期 最適避難據點（公園綠地與學校用地）

毒化災與 危害據點

第一期 公二、公五、公六、公九、公十、公十一、綠一、綠二、

綠五、綠八、綠九、綠十、綠十六 第二期 綠十、綠十一

第三期 公四-1、公四-2、公五-1

資料來源：本研究彙整

圖 5-17 毒化災與危害據點避難據點區位評估圖 資料來源：本研究繪製

圖 5-18 毒化災與危害據點避難據點區位評估與現況疊圖 資料來源：本研究繪製

四、火災避難據點區位評估

本研究透過支援據點鄰近性之四項指標因子、道路可及性之三項指標因子與延燒 遮斷帶之指標因子作疊圖分析，藉以評估火災發生時避難據點區位選擇之依據。區位 條件評估值 Dj以等距區分為三等級，最適避難據點區位選擇佔有率為 50.15%，依道 路便捷性（道路寬度）來評估火災避難據點之區位應適度分配於新安路至園區一路至 力行路周邊與園區二路周邊之地區進行避難，其評估結果與現況避難據點對應詳表 5-19、5-20、圖 5-19 及圖 5-20 所示。

表 5-19 火災避難據點區位評估表

等級 據點之區位條件評估 評估意義 評估單元

數量（格） 佔有率 第一級 1.02≦Dj<1.25 最適避難據點區位選擇 333 50.15%

第二級 0.80≦Dj<1.02 次適避難據點區位選擇 258 38.86%

第三級 0.58≦D_j<0.80 不佳避難據點區位選擇 73 10.99%

資料來源：本研究彙整 表 5-20 火災最適避難區位與現況據點對應表

災害類型 分期 最適避難據點（公園綠地與學校用地）

火災

第一期 公二、公四、公五、公六、公七、公八、公九、公十、

公十一、綠一、綠二、綠四、綠九、綠十、綠十五、綠十六 第二期 綠九

第三期 公、公四-1、公四-2、公五-1、公五-2、公五-3

資料來源：本研究彙整

圖 5-19 火災避難據點區位評估圖 資料來源：本研究繪製

圖 5-20 火災避難據點區位評估與現況疊圖 資料來源：本研究繪製

五、複合型災害避難據點區位評估

本研究針對震災與毒化災及全災等進行避難據點區位評估。

（一）震災與毒化災避難據點區位評估

本研究透過支援據點鄰近性之四項指標因子、道路可及性之三項指標因子、震災 潛勢與毒化災潛勢之指標因子作疊圖分析，藉以評估震災與毒化災同時發生時避難據 點區位選擇之依據。區位條件評估值 D_j以等距區分為三等級，最適避難據點區位選 擇佔有率為 23.95%，第二級之佔有率為最高達 50.30%，建議於震災與毒化災發生時 以高速公路以東之區域，園區一路周邊與園區三路周邊地區進行避難，其評估結果與 現況避難據點對應詳表 5-21、5-22、圖 5-21 及圖 5-22 所示。

表 5-21 震災與毒化災避難據點區位評估表

等級 據點之區位條件評估 評估意義 評估單元

數量（格） 佔有率 第一級 0.24≦Dj<0.57 最適避難據點區位選擇 159 23.95%

第二級 -0.09≦Dj<0.24 次適避難據點區位選擇 334 50.30%

第三級 -0.42≦Dj<-0.09 不佳避難據點區位選擇 171 25.75%

資料來源：本研究彙整

表 5-22 震災與毒化災最適避難區位與現況據點對應表

災害類型 分期 最適避難據點（公園綠地與學校用地）

震災與 毒化災

第一期 公二、公六、公九、公十一、綠四、綠五、綠九、綠十 第二期 －

第三期 公四-2

資料來源：本研究彙整

圖 5-21 震災與毒化災避難據點區位評估圖 資料來源：本研究繪製

圖 5-22 震災與毒化災避難據點區位評估與現況疊圖 資料來源：本研究繪製

（二）全災避難據點區位評估

本研究透過支援據點鄰近性之四項指標因子、道路可及性之三項指標因子與各災 害風險性之五項指標因子作疊圖分析，藉以評估全災發生時避難據點區位選擇之依據。

區位條件評估值 Dj以等距區分為三等級，最適避難據點區位選擇佔有率為 36.14%，

第二級之佔有率為最高達 52.41%，建議於全災發生時以新安路與至園區一路周邊、

力行路右側、高速公路東側之園區三路周邊地區進行避難，其評估結果與現況避難據 點對應詳表 5-23、5-24、圖 5-23 及圖 5-24 所示。

表 5-23 全災避難據點區位評估表

等級 據點之區位條件評估 評估意義 評估單元

數量（格） 佔有率 第一級 0.21≦Dj<0.60 最適避難據點區位選擇 240 36.14%

第二級 -0.17≦Dj<0.21 次適避難據點區位選擇 348 52.41%

第三級 -0.57≦D_j<-0.17 不佳避難據點區位選擇 76 11.45%

資料來源：本研究彙整 表 5-24 全災最適避難區位與現況據點對應表

災害類型 分期 最適避難據點（公園綠地與學校用地）

全災

第一期 公一、公二、公五、公六、公七、公九、公十、公十一、

綠一、綠二、綠四、綠五、綠九、綠十、綠十五 第二期 綠二、綠四、綠八

第三期 公四-1、公四-2、公五-1

資料來源：本研究彙整

圖 5-23 全災避難據點區位評估圖 資料來源：本研究繪製

圖 5-24 全災避難據點區位評估與現況疊圖 資料來源：本研究繪製