第四章 研究結果與討論
第五節 綜合討論
本節旨在根據本章第一節至第四節之分析結果，並配合文獻探討進行綜合討 論，茲將對各節統計結果的討論分別敘述如下。
壹、高齡者生活品質及居住環境滿意度之現況
研究者根據本章第一節所得之分析結果，並配合相關研究進行綜合討論，茲 針對高齡者生活品質及居住環境滿意度之現況統計分析如表4-28所示。
表4-25
高齡者生活品質與居住環境滿意度現況綜合彙整表
項目 題數 平均數 標準差 每題平均數
生活 品質
生理健康 7 24.22 1.91 3.46 心理狀態 6 21.06 2.56 3.51 社會關係 4 13.92 1.93 3.48 環境互動 9 31.23 1.83 3.47 整體 26 90.48 6.84 3.48
居住 環境 滿意
健康性 5 19.20 2.40 3.84 安全性 6 22.98 2.71 3.83 便利性 5 16.20 2.21 3.24 舒適性 5 19.05 2.92 3.81 整體 21 77.43 10.24 3.69
108
一、高齡者生活品質之現況討論
針對高齡者生活品質現況分析，將研究結果討論如下：
（一）高齡者生活品質的整體情況屬中上程度
就高齡者整體生活品質而言，每題平均得分為 3.48，接近「滿意」的程度，
量表整體中等偏高，可見目前高齡者生活品質感受佳。此研究結果與梁麗金
（2001）、謝文彬（2009）等人的研究結果相符。前述研究結果均指出高齡者對 生活品質的感受較佳，生活品質量表整體得分偏向高分。
（二）高齡者生活品質各層面的參與程度高
就高齡者生活品質的各範疇而言，每題平均得分在 3.46 到 3.51 之間，接近
「滿意」的程度，表示高齡者在生活品質各範疇上的滿意程度尚可，且彼此差異 不大，並以「心理狀況」範疇為最佳。
二、高齡者居住環境滿意之現況討論
針對高齡者居住環境滿意現況分析，將研究結果討論如下：
（一）高齡者居住環境滿意整體上屬中上程度
由表4-28中可知，就高齡者整體居住環境滿意度而言，每題平均得分為3.69，
量表整體中等偏高，可見高齡者整體居住環境滿意度感受良好。研究結果均指出 高齡者對於整體居住環境滿意度感受程度良好，因此居住環境滿意度整體量表得 分偏向高分。
（二）高齡者居住環境滿意各層面的覺知屬中上程度
就各層面平均得分而言，介於3.24到3.84之間，顯示高齡者對於居住環境滿 意度各層面的感受程度介於普通與同意之間，因此居住環境滿意度各層面表得分 偏向普通與同意。各層面之得分高低排序為「健康性」、「安全性」、「舒適性」、
「便利性」，由此可知，高齡者居住環境滿意度以「健康性」層面感受度較佳。
109
推論其原因，高齡者在適應老化的過程中，已調適好身心靈的狀態，有健康 的身體，才能對居住環境產生滿意度，因此，在「健康性」層面中感受度佳，平 均得分偏高。
三、影響高雄市林園區高齡者生活品質及居住環境滿意度的 主要因素之現況分析
針對高雄市林園區高齡者生活品質及居住環境滿意度的主要因素進行現況 分析，將研究結果討論如下：
(一）影響高雄市林園區高齡者生活品質之主要因素
影響高雄市林園區高齡者生活品質的主要因素依序是「穩定的生活
(67.0%)」、「親友的支持(54.2%)」及「有固定的信仰(44.7%)」。可見這些皆為高 齡者生活品質的主因。
(二）影響高雄市林園區高齡者居住環境滿意度之主要因素
影響高雄市林園區高齡者居住環境滿意度的主要因素依序是「身體健康情形 (68.2%)」、「有穩定的經濟來源(60.2%)」及「與家人相處和樂(44.7%)」。
貳、不同背景變項高雄市林園區高齡者生活品質及居 住環境滿意度之差異情形分析討論
研究者根據本章第二節所得之分析結果，並配合相關理論及研究進行綜合討 論，說明不同背景變項之高雄市林園區高齡者生活品質及居住環境滿意度之差異 情形。
一、不同背景變項的高雄市林園區高齡者生活品質之差異情 形分析討論
本研究透過 t 考驗與單因子變異數分析，以瞭解不同背景變項的高雄市國 小教師在情緒勞務整體以及各層面上的差異。茲將 t 考驗與單因子變異數分析 的結果摘要如表4-26所示：
110
111
（二）不同年齡的高齡者生活品質無顯著差異
本研究結果顯示不同年齡的高齡者，在生活品質整體及「生理健康」、「心 理狀態」、「社會關係」和「環境互動」層面的表現上無顯著差異，亦即高齡者 的年齡的不同，對於生活品質的感受程度並不會產生顯著差異。與梁金麗
（2001）、陳宇德（2011）對高齡者的研究的結果相同。
因此本研究假設1-2「不同年齡的高齡者其生活品質具有顯著差異」未獲得 支持。
（三）不同婚姻狀況的高齡者生活品質無顯著差異
本研究結果顯示不同婚姻狀況的高齡者，在生活品質整體及「生理健康」、
「心理狀態」、「社會關係」和「環境互動」層面的表現上無顯著差異，亦即高 齡者的婚姻狀況的不同，對於生活品質程度並不會產生顯著差異。與梁金麗
（2001）、陳宇德（2011）對高齡者的研究的結果相同。
因此，本研究假設1-3「不同婚姻狀況的高齡者其生活品質具有顯著差異」
未獲得支持。
（四）不同居住狀況的高齡者生活品質無顯著差異
本研究結果顯示不同居住狀況的高齡者，在生活品質整體及「生理健康」、
「心理狀態」、「社會關係」和「環境互動」層面的表現上無顯著差異，亦即高 齡者的居住狀況的不同，對於生活品質程度並不會產生顯著差異。與 王靖淇
（2013）、梁金麗（2001）、陳宇德（2011）對高齡者的研究的結果相同。
本研究假設1-4「不同居住狀況的高齡者其生活品質具有顯著差異」未獲得 支持。
112
（五）不同主要經濟來源的高齡者其生活品質具有顯著差異
本研究結果顯示不同主要經濟來源的高齡者，在生活品質整體及「社會關係」
和「環境互動」層面上有顯著差異，主要經濟來源是「退休金」的高齡者對生活 品質的程度高於「自給自足」的高齡者。
由此可知經濟來源會影響高齡者的生活品質，且經濟來源較自主的高齡者生 活品質程度較高，與王靖淇（2013）、范碧玉（2011）、梁金麗（2001）的研究 亦有同樣的結果。與王慧伶（2008）、陳嫣芬（2005）、黃郁婷（2008）、羅淑 美（2008）、林淑貞（2010）楊婕妤（2005）、陳秋蘭（2011）研究結果相似。。
因此，本研究假設1-5「不同主要經濟來源的高齡者其生活品質具有顯著差 異」獲得支持。
（六）不同教育程度的高齡者其生活品質無顯著差異
本研究結果顯示不同教育程度的高齡者，在生活品質整體及「生理健康」、
「心理狀態」、「社會關係」和「環境互動」層面的表現上無顯著差異，亦即高 齡者的教育程度的不同，對於生活品質程度並不會產生顯著差異。與梁金麗
（2001）、劉劍華（2004）、蘇美文（2004）等人的研究結果相似。
因此本研究假設1-6「不同教育程度的高齡者其生活品質具有顯著差異」未 獲得支持。
二、不同背景變項的高齡者居住環境滿意度之差異情形分析 討論
本研究透過 t 考驗與單因子變異數分析，以瞭解不同背景變項的高齡者居 住環境滿意度以及各層面上的差異。茲將 t 考驗與單因子變異數分析的結果摘 要如表4-27所示：
113
114
（二）不同年齡的高齡者居住環境滿意度無顯著差異
本研究結果顯示不同年齡的高齡者，在居住環境滿意度的整體及「健康性」、
「安全性」、「便利性」與「舒適性」層面表現上無顯著差異，亦即高齡者的年 齡不同，對於居住環境滿意度覺知程度並不會產生顯著差異。此研究結果與賴美 蓉 (2003)的研究結果相符合，。
因此，研究假設2-2：「不同年齡的高齡者其居住環境滿意度具有顯著差異。」
未獲得支持。
（三）不同婚姻狀況的高齡者居住環境滿意度無顯著差異
本研究結果顯示不同婚姻狀況的高齡者，在居住環境滿意度的整體及「健康 性」、「安全性」、「便利性」與「舒適性」層面表現上沒有顯著差異，亦即高 齡者的婚姻狀況不同，對於居住環境滿意度覺知程度亦不會產生顯著差異。此研 究結果與與陳清江（2002）、賴美蓉（2003）的研究結果符合。
因此，研究假設2-3：「不同婚姻狀況的高齡者其居住環境滿意度具有顯著 差異。」未獲得支持。
（四）不同居住現況的高齡者其居住環境滿意度無顯著差異
本研究結果顯示不同居住現況的高齡者，在居住環境滿意度的整體及「健康 性」、「安全性」、「便利性」與「舒適性」層面表現上沒有顯著差異，亦即高 齡者的居住現況不同，對於居住環境滿意度覺知程度不會產生顯著差異。此研究 結果與張珍悅(1999)的研究結果符合。
因此，研究假設2-5：「不同居住現況的高齡者其居住環境滿意度具有顯著 差異。」未獲得支持。
（五）不同經濟狀況的高齡者其居住環境滿意度具有顯著差異。
本研究結果顯示不同自覺經濟狀況的高齡者，在居住環境滿意度的整體及
「便利性」與「舒適性」層面表現上有顯著差異，主要經濟來源是「退休金」的 高齡者對生活品質的程度高於「自給自足」的高齡者。亦即高齡者的自覺經濟狀
115
況不同，對於居住環境滿意度覺知程度會產生顯著差異。此研究結果與陳清江
（2002）、林素穗（2003）等人的研究結果符合。
因此，研究假設2-5：「不同自覺經濟狀況的高齡者其居住環境滿意度具有 顯著差異。」獲得支持。
（六）不同教育程度的高齡者其居住環境滿意度具有顯著差異
本研究結果顯示不同教育程度的高齡者，在居住環境滿意度的整體及「健康 性」層面表現上具有顯著差異，亦即高齡者的教育程度不同，對於居住環境滿意 度覺知程度並會產生顯著差異。此研究結果與與陳清江（2002）、林素穗（2003）
等人的研究結果符合。。
因此，研究假設2-6：「不同教育程度的高齡者其居住環境滿意度具有顯著 差異。」獲得支持。
參、高齡者生活品質及居住環境滿意度之關係情形分 析討論
本研究根據本章第三節所得之分析結果，並配合相關研究進行綜合討論，茲 針對高齡者生活品質及居住環境滿意度之積差相關分析和討論說明如下。
一、高齡者生活品質及居住環境滿意度之相關情形分析
就Pearson 積差相關的結果顯示高齡者的生活品質與居住環境滿意度有顯 著的正相關，而生活品質整體和各層面與居住環境滿意度整體和各範疇之間亦均 有顯著的正相關。以生活品質的整體與居住環境滿意度的整體相關（r＝.336）最 高；以生活品質的「生理健康」層面與居住環境滿意度的「便利性」範疇相關（r
116
＝.152）最低。由上述的分析結果顯示高齡者生活品質整體及各層面參與程度愈 高，則高齡者居住環境滿意度整體及各層面感受也愈佳。
二、高齡者生活品質及居住環境滿意度之相關情形討論
本研究中，高齡者不論生活品質整體及「生理健康」、「心理狀態」、「社會關 係」和「環境互動」層面，均與其居住環境滿意度有顯著相關。因此，研究假設 三「高齡者生活品質及其居住環境滿意度具有顯著相關」獲得支持成立。
肆、高齡者生活品質對其居住環境滿意度之預測情形 分析討論
本研究以高齡者生活品質變項的各層面為預測變項，再分別以居住環境滿意 度整體及各範疇為效標變項，進行逐步多元迴歸分析，來了解高齡者生活品質對 其居住環境滿意度的預測情形。茲將逐步多元迴歸分析結果摘要彙整如表4-28所 示：
表4-28
逐步多元迴歸分析結果摘要表
效標變項 進入迴歸的預測變項 解釋力 聯合解釋力 居住環境滿意度 心理狀態 10％ 10％
健康性 心理狀態 7％ 7％
安全性 心理狀態 8％ 8％
便利性 心理狀態 4％ 4％
舒適性 心理狀態 11％ 11％
舒適性 心理狀態 11％ 11％