第五章 結論
第二節 緒論案例之分析
首先，就【案例一：直播拍賣案】而言，自第貳章所得出的結論觀之，此處 的重點應是在於，被害人是否有因交付價金而使其對於價金的的財物支配關係受 到侵害，亦即應著重於對詐欺罪的「施以詐術」以及「陷於錯誤」的構成要件之 判斷；至於，被害人是否受有整體財產損害，則非所問。依此，又由於在現今社 會中，交易客體的「品牌」早已成為絕大部分人在交易時必定會關注的重要事項，
甚至可以說能夠堪比對於醫生必須具有醫師執照、計程車司機必須具備駕照等人 別、資格的要求，亦即，即便最終可以證明在客觀上品質皆相同，惟仍然算是使 消費者承受額外的風險，而於其交付價金時即有造成對財產支配自由之侵害。是 以，就品牌之真偽而言，自亦應認為是客觀上可合理期待以財產換取之資訊，故 被害人對於品牌的真偽有所誤認，即是陷於與財產法益有關的錯誤中，甲應成立 詐欺罪。
再者，在【案例二：以身相許案】中，自第參章所得出的結論觀之，若被害 人是要以金錢換取（或堅固）他人對自己的愛意，則由於真愛並非是存在於一般 交易市場中的事物，故刑法詐欺罪也不應該再為此種財產支配方式提供任何的擔 保，即使行為人施以詐術而使被害人對此有所誤認，亦非為與財產法益有關的錯 誤。依此，就於借貸關係中的重要事項而言，亦即對於乙的償還意願或償還能力，
甲看似即皆不在乎，故應認為其對於此等事項並未陷於錯誤；至於，就借用目的 而言，如果可以證明甲若是知道乙借錢並非是為了安葬母親等目的，即不會借錢 給他，則似仍有討論詐欺罪之空間，惟至少就每月給乙 50 萬元生活費之部分，
仍應無成立犯罪之餘地。
最後，有關【案例三：行動支付案】此類新型態的詐欺事件，自第肆章所得 出的結論觀之，由於甲在使用行動支付功能時，並沒有經過人為審查，故不能適 用刑法第 339 條之普通詐欺罪，而是要討論第 339 條之 1 至第 339 之 3 的電腦 詐欺罪。在此，雖然在多重的身分認證機制下，似可肯定使用行動支付的持卡人 身分對於銀行而言，應屬客觀上可合理期待獲知的交易上重要事項，按照類似詐 欺說，即可該當刑法第 339 條之 2 的「不正方法」；然而，由於行為人藉此所得 之利益，並非是直接源自於機器本身（間接取得銀行代付款項之利益），故已難 謂可該當該條文所規範的行為客體—自動付款設備，目前應只能轉而討論刑法第 339 條之 3 的電腦詐欺罪。
參考文獻
一、中文文獻
(一) 書籍
甘添貴（2014），刑法各論（上），修訂 4 版，臺北：三民。
甘添貴（2004），體系刑法各論（第二卷），臺北：瑞興圖書。
林山田（2006），刑法各罪論（上冊），修訂 5 版，臺北：元照。
林山田（2008），刑法通論（上），10 版，臺北：元照。
林鈺雄（2011），新刑法總則，3 版，臺北：自版。
林東茂（2006），刑法綜覽，8 版修訂版，臺北：一品文化。
許澤天（2017），刑法各論（一）財產法益篇，臺北：新學林。
陳子平（2013），刑法各論（上），臺北：元照。
陳子平（2008），刑法總論，2 版，臺北：元照。
(二) 碩博士論文
張天一（2007），刑法上之財產概念—探索財產犯罪之體系架構，輔仁大學 法律學研究所博士論文。
魏志修（2008），基於欺罔、錯誤的被害人承諾—以日本的議論為中心，臺 北大學法律學研究所碩士論文。
(三) 專書論文
李茂生（1998），資本、資訊與電腦犯罪，收於：權力、主體與刑事法，頁 165-300，臺北：自版。
林鈺雄（2008），論詐欺罪之陷於錯誤，收於：刑法與刑訴之交錯適用，頁
409-434，臺北：元照。
張麗卿（2008），機器與詐欺，收於：新刑法探索，頁 321-332，臺北：元 照。
陳子平（2003），論詐欺罪之財產處分行為，收於：許玉秀編，刑事法之基 礎與界限—洪福增教授紀念專輯，頁 555-575，臺北：新學林。
黃榮堅（1999），刑法增修後的電腦犯罪問題，收於：刑罰的極限，頁 301-344，臺北：元照。
謝煜偉（2017），財產犯、財產法益與財產上利益，收於：春風煦日論壇編 輯小組編，刑事法與憲法的對話—許前大法官玉秀教授六秩祝壽論文集，頁 689-716，臺北：元照。
(四) 期刊論文
王皇玉（2009），欺瞞病人而抽血成立傷害罪嗎？，月旦法學教室，80 期，
頁 14-15。
王梅英、林鈺雄（1998），從被害者學談刑法詐欺罪，月旦法學雜誌，35 期，頁 96-103。
古承宗（2015），捐助詐欺與施用詐術，月旦法學教室，147 期，頁 24-26。
甘添貴（2003），虛擬遊戲與盜取寶物，台灣本土法學雜誌，50 期，頁 179-187。
何靜宜（1999），詐欺與竊盜之區別，刑事法雜誌，43 卷 3 期，頁 83-97。
吳耀宗（2013），被害人受騙之承諾，月旦法學教室，126 期，頁 27-29。
吳耀宗（2015），詐欺罪與竊盜罪之區別，月旦法學教室，149 期，頁 24-26。
李聖傑（2004），妨害性自主：第三講—類型闡述，月旦法學教室，23 期，
頁 99-106。
李聖傑（2005），溢領借款的詐欺—評台北地院 92 年自字第 17 號判決，月 旦法學雜誌，120 期，頁 219-228。
林東茂（2003），刑法分則：第三講—詐欺罪的財產處分，月旦法學教室，8 期，頁 89-94。
徐育安（2011），三角詐欺之實務與理論—最高法院九十五年度台上字第七 四〇號及臺灣高等法院九十九年度上易字第二一八七號判決評析，月旦法學 雜誌，194 期，頁 240-250。
張天一（2009），對財產犯罪中「財產概念」之再建構（下），月旦法學雜 誌，165 期，頁 202-217。
曹昌棋（2004），被害者同意的刑法評價─以死亡幫助為中心，警專學報，3 卷 5 期，頁 69-80。
許恒達（2011），刑法法益概念的茁生與流變，月旦法學雜誌，197 期，頁 134-151。
許恒達（2013），偽裝化緣與捐贈詐欺—評板橋地院 88 年度易字第 4578 號 判決，台灣法學雜誌，218 期，頁 132-142。
許恒達（2015），電腦詐欺與不正方法，政大法學評論，140 期，頁 83-161。
許恒達（2012），竊盜被害人事後奪回所有財物的刑責問題，月旦法學教 室，117 期，頁 33-35。
許恒達（2013），公職詐欺與財產損害—以臺灣高等法院九十九年度矚上易 字第二號刑事判決為討論中心，月旦法學雜誌，217 期，頁 15-32。
許恒達（2016），變質的友情：侵入住居與妨害性自主之個案檢討，月旦法 學教室，166 期，頁 24-26。
許澤天（2011），詐欺罪的法條與論證，月旦法學雜誌，197 期，頁 191-200。
陳子平（2010），財產罪的重要課題：第一講—財產罪的保護法益，月旦法 學教室，88 期，頁 55-64。
彭美英（2009），我把遊戲變真了！—被害人之同意與犯罪構成要件之結構 與解釋，月旦法學雜誌，167 期，頁 228-241。
惲純良（2016），以靈異災厄之說誘騙性交是否屬於「其他違反意願之方 法」？─ 評最高法院 104 年度台上字第 2902 號刑事判決，月旦裁判時報，
51 期，頁 50-59。
黃帥升、蕭愛貞、黃柏夫（1997），宗教與詐欺座談會，全國律師，1 卷 4 期，頁 3-9。
黃常仁（2001），「困頓新法」--論刑法第三三九條之一、第三三九條之二與 第三三九條之三，台灣本土法學雜誌，27 期，頁 1-12。
黃惠婷（2005），搶奪或詐欺？，台灣本土法學雜誌，74 期，頁 136-139。
黃榮堅（1998），電腦的心事，月旦法學雜誌，37 期，頁 20-21。
蔡蕙芳（2006），刑法第三三九條之一不正利用收費設備取財得利罪之適用 問題，月旦法學雜誌，138 期，頁 233-244。
蔡蕙芳（2006），電腦詐欺犯罪：第一講─不正利用收費設備取財得利罪，月 旦法學教室，44 期，頁 64-73。
蔡聖偉（2007），論盜用他人提款卡的刑事責任，月旦法學雜誌，144 期，
2007 年 5 月，頁 20-40。
蔡聖偉（2008），財產犯罪：第一講—概說：所有權犯罪與侵害整體財產之 犯罪（上），月旦法學教室，69 期，頁 52-60。
蔡聖偉（2008），財產犯罪：第一講—概說：所有權犯罪與侵害整體財產之 犯罪（下），月旦法學教室，70 期，頁 48-59。
蔡聖偉（2016），臺灣刑法中保護性自主決定的制裁規範─現行法制的介紹以 及未來修法的展望，月旦刑事法評論，3 期，頁 5-23。
盧映潔（2009），不拿白不拿？，月旦法學教室，77 期，頁 24-25。
薛智仁（2013），巧取公職之詐欺罪責—評臺北地方法院九十八年度金重易 字第九號及臺灣高等法院九十九年度矚上易字第二號刑事判決，月旦法學雜 誌，212 期，頁 200-224。
薛智仁（2013），網路釣魚的刑事責任，東吳法律學報，24 卷 3 期，2013 年 1 月，頁 149-185。
二、日文文獻
(一) 書籍
大谷實（2015），刑法講義各論，4 版補訂版，東京：成文堂。
小野清一郎（1950），新訂刑法講義各論，增補版，東京：有斐閣。
山口厚（1998），問題探究刑法総論，東京：有斐閣。
山口厚（1999），問題探究刑法各論，東京：有斐閣。
山中敬一（2009），刑法各論，2 版，東京：成文堂。
中森喜彥（2006），刑法各論，2 版，東京：有斐閣。
木村光江（1988），財產犯論の研究，東京：日本評論社。
平野龍一（1977），刑法概說，東京：東京大。
西田典之（2012），刑法各論，6 版，東京：弘文堂。
町野朔（1996），犯罪各論の現在，東京：有斐閣。
林幹人（1984），財産犯の保護法益，東京：東京大。
林幹人（2007），刑法各論，2 版，東京：東京大。
牧野英一（1951），刑法各論（下巻），東京：有斐閣。
島田聡一郎（2002），正犯‧共犯論の基礎理論，東京：東京大。
曽根威彥（2012），刑法各論，5 版，東京：弘文堂。
川端博（1999），集中講義刑法各論，東京：成文堂。
瀧川幸辰（1951），刑法各論，京都：世界思想社。
藤木英雄（1976），刑法講義各論，東京：弘文堂。
平野龍一（1982），犯罪論の諸問題（下），東京：有斐閣。
(二) 專書論文
伊東研祐（2004），二項犯罪における「財産上利益」と「處分行為」の意 義．內実，現代社會と刑法各論，2 版，頁 224-245，東京：成文堂。
井田良（2006），刑法と民法の関係，山口厚、佐伯仁志、井田良編，理論 刑法学の最前線 II，49-81 頁，東京：岩波書店。
高橋則夫（2000），同意殺人罪の成立要件，西田典之、山口厚、佐伯仁志 編，刑法の争点，頁 134-135，東京：有斐閣。
佐伯仁志（2006），詐欺罪の理論的構造，佐伯仁志、井田良編，理論刑法 学の最前線 II，頁 95-133，東京：岩波書店。
佐伯仁志（2000），財産上の利益，西田典之、山口厚、佐伯仁志編，刑法 の争点，頁 156-157，東京：有斐閣。
山口厚（1990），詐欺罪における處分行為，内藤謙、田宮裕、松尾浩也、
芝原邦爾編，平野龍一先生古稀祝賀論文集（上巻），頁 441-464，東京：有 斐閣。
斉藤誠二（1994），欺罔にもとづく承諾，光藤景皎、沢登俊雄編，刑事法 学の歴史と課題：吉川経夫先生古稀祝賀論文集，頁 159-183，京都：法律 文化社。
渡邊卓也（2015），電子計算機使用詐欺罪における「虚偽」性の判断，高 橋則夫、松澤伸、松原芳博編，野村稔先生古稀祝賀論文集，頁 361-377，
渡邊卓也（2015），電子計算機使用詐欺罪における「虚偽」性の判断，高 橋則夫、松澤伸、松原芳博編，野村稔先生古稀祝賀論文集，頁 361-377，