（http://www.find.org.tw/distribution/trend/aw_news_disp.aspx?all_db_class=news&n
ews_id=4726）。且根據資策會FIND 調查如圖 1-1 顯示，我國民眾上網比例有逐年增加
之趨勢，有63.8%的民眾曾使用過網際網路的經驗，民眾對於網際網路的依賴性愈來愈 深。（http://www.find.org.tw/find/home.aspx?page=many&id=165）。無論如何，從許多 面向來看，充分顯示著無論男女老少對網路的需求以及網路的重要性。
301
480
627
782
859 883 916 959 979
14%
資料來源：資策會ACI-IDEA-FIND/經濟部技術處創新研究計畫
也因為網路改變了現今大部分人的傳統生活模式及工作方式，我們每天透過網路進 行資訊瀏覽、收發電子郵件、檔案傳輸、線上遊戲…等應用，人們資訊的取得與分享更 仰賴著網路，所以電子資源及資訊檢索技術更顯重要，於是搜尋引擎因應而生，使用者 可以透過搜尋引擎在龐大的數位化資源中找到所需之資源。
搜尋引擎（Search Engine）的發展也隨著網路資訊的多元化，從文字、網頁、圖 片、新聞、學術論文乃至於全球衛星地圖的搜尋，結合了許多跨領域的檢索及技術，讓 網路資訊的組織有了更不同的面貌。目前更有相關研究朝向資訊檢索結合無線通訊探勘 技術、個人化查詢技術、資訊過濾技術以及多媒體檢索技術等重要研究議題。
另外，隨著科技產業的蓬勃發展，數位相機已變成貼身的生活用品，新一代的手機 更是結合了數位相機的功能，這項革命性的突破讓人們更輕易擁有數位影像，也讓數位 相機的普及由企業用戶延伸至家庭及個人用戶，擁有數位相機的年齡層也大幅延展至各 年齡層。由於數位相機具有「即拍、即看、即刪」的功能，誕生不過十餘年，至今幾乎 完全取代了傳統相機的地位。根據日本相機映象機器工業會（CIPA）的數據，2005 年 傳統相機出貨量僅剩下 538 萬台，預估 2006 年還會滑落至 333 萬台，年衰退率高達 38%。相對的，根據日經 Market Access 預估，數位相機在經過數年來的爆炸性成長後，
2006 年的出貨量仍上看 8624 萬台，較 2005 年的 8000 萬台成長 7.7%。（引自工商 時報 A3/2006/07/20 ）。由上述我們得知，無論是照相手機、數位相機，人手一”相機”
的時代已經來臨，這同時也代表著人們生活中數位影像的充斥及便利。
1.2 研究動機
藉由網路上所提供的搜尋引擎，我們可以很輕易從網路上搜尋到所需的資訊，再透 過瀏覽器來點閱搜尋到的資料，相當的容易且方便。但隨著資訊爆炸性的成長與更新，
網路資料量愈來愈巨大，當人們在如此龐大的虛擬資料庫中，若無法掌握、組織所需的
資訊，並將之轉化為可以運用的知識，那麼就造成資訊過載（Information overload）的 現象。美國學者大衛‧申克（David Shenk）（1998）提出資訊煙霾（Data smog）名詞 來描繪網際網路中充斥著重覆、大量、爆炸的資料，讓人不堪負荷而迷失在數位世界之 中。由此可知，在資訊充斥、繁雜的網際網路中，使用者應學習如何去找尋資料，並加 以分析、判斷並取捨，這是在當今網路世代中非常重要的。
Web2.0 的時代加速了數位相機的普及，透過網路部落格、論壇…等，可以上傳、
分享自己的生活經驗、相簿、影片、圖像…，也有知識的分享、討論。而此也改變了人 們的學習習慣，人們會將生活中遇到的難題透過網路尋求解答。而問題的型式也更多元 化，除了以文字描述外，也會以圖像、聲音、影片的方式來呈現。
在網路的搜尋行為方面的研究，過去研究大多偏向由研究者以文字敘述定出特定的 問題，讓學習者找出問題答案，但在實際生活中，很多情況都是我們見到某個不知名的 物品（如：動物、植物…），在很少線索之下，想獲知此物的資訊則必須經由此物外觀、
特徵來進行搜尋、進而比對。而今日圖片搜尋引擎的設計，欲透過圖片搜尋引擎搜尋某 標的，使用者往往要先知道搜尋目標之相關資訊並據此為關鍵字，才能獲取欲搜尋之圖 像；然而對於未知圖像的搜尋、網路使用者該如何利用現有之捜尋工具找出相關資訊 呢？因此本研究將搜尋問題設計以圖像式呈現，並給予生活情境之問題描述，觀察不同 思考風格學習者如何利用網路進行搜尋、及其所表現出之搜尋行為及成效。
1.3 研究目的
本研究的目的主要將問題設計以圖像方式呈現，探討不同思考風格的學生，在面對 圖像式問題上會如何規劃解決方法？以及利用網際網路搜尋解決問題時，表現出的行為 及搜尋時所使用的策略，同時也探討思考風格對搜尋成效的影響及個體之抽象推理能力 是否與圖像搜尋成效相關。另外分析搜尋前後自我評估的信心程度與搜尋成效是否相 關。
1.4 研究問題
根據上述研究目的，本研究要探討的研究問題如下：
1. 思考風格是否影響圖像式問題之搜尋成效?
2. 思考風格是否影響圖像式問題之搜尋行為?
3. 抽象推理能力是否影響圖像式問題之搜尋成效?
4. 問題解決的自信度是否影響圖像式問題之搜尋成效?
1.5 名詞釋義
（一）圖像式問題
本研究中所述之圖像式問題，是個體在本身生活經驗及知識不足之下，無法描 述、辨別圖像之相關資訊，因此定義為圖像式問題。
（二）思考風格
研究中所提到的思考風格，是 Sternberg 與 Lubert（1996）在心智自我管理的 幅度中所提出的全面型（Global）、詳細型（Local）。
●全面型：此類型的人喜歡寬廣抽象的題目，宏觀、重視架構，對需處理細節的 事顯得不耐煩，常犯見林不見樹毛病，容易忽略細節。
●詳細型：此類型的人務實，喜歡解決必須打理細節的具體問題，但往往見樹不 見林，將很大的心思都花在處理細節上。
（二）抽象推理能力
抽象推理能力強調能從非文字的圖案中歸納出原則，並依此原則加以推理的能 力。本研究引用多因素性向測驗中抽象推理之分測驗。
（三）資訊搜尋策略（information seeking stragegies）
資訊搜尋者面對問題時的處理方式，它是使用一連串有條理的方法。本研究藉由
觀察個體搜尋前規劃之關鍵字、搜尋過程中表現之搜尋行為來了解個體之資訊搜 尋策略。本研究搜尋過程中之搜尋行為如下定義：
1. 關鍵字的數目：此操作定義為搜尋中輸入之關鍵字數量。
2. 點選網頁搜尋的次數：此操作定義為輸入關鍵字後選擇網頁搜尋結果的次數。
3. 點選圖片搜尋的次數：此操作定義為輸入關鍵字後選擇圖片搜尋結果的次數。
4. 網頁搜尋的最大頁次：此操作定義為瀏覽網頁搜尋結果之最大頁次。
5. 圖片搜尋的最大頁次：此操作定義為瀏覽圖片搜尋結果之最大頁次。
6. 重複使用的關鍵字總數（含概念相同）：此操作定義為在搜尋過程中關鍵字重 複使用的總個數（包含相同概念之關鍵字）。
7. 瀏覽行為分類：觀察搜尋過程中的瀏覽行為，將瀏覽網頁之行為區分為兩類，
第一類為會瀏覽無圖片網頁（會尋找、閱讀無圖片網頁中包含所搜尋關鍵字 之文字內容），第二類為不會瀏覽無圖片網頁（點還網頁若無圖片隨即關閉或 離開）。