Creative Commons 一直覺得該組織有責任「把科學以開放授權（open licensing）的方式傳布，以促進分享」，例如 podcast 就是 CC 長期耕耘的計畫之
一，讓文化更能傳播。CC 認為在網路上的開放授權可以促進知識的分享與流通，
讓更多人能貢獻己力，參與複雜系統 (complex systems) 的建構工作。Science Commons 是非營利組織 Creative Commons 於 2005 年初成立的一個計畫，該計 畫植基於學術著作及資料的開放近用理念，旨在去除加諸於資訊流通、分享上不 必要的法律及科技限制，以加速科學研究的循環週期及促進科學的進步。
Science Commons 承續著和 Creative Commons 相同的理念，藉助 Creative Commons 授權機制於 2002 年底推出至今累積的寶貴經驗，進一步將 Creative Commons 處理的面向——音樂、文字、影音著作等擴大至更複雜的科學層面 (Wilbanks & Boyle, 2006) 。 Science Commons 著 重 於 三 大 主 題 — — 出 版 (publishing)、授權(licensing)及資料(data)(Science Commons, n.d.m)，分別想解決 的問題是學者與出版商間關於著作的著作權讓渡 (Science Commons, n.d.g)、科 學研究資料在不同機構或研究者間轉移的問題 (Science Commons, n.d.d)、及建 構試驗性神經病學(neurological)研究的開放近用性質的語意網(semantic web)。這
三大主題中「出版」計畫和學術出版關係尤其密切。「出版」計畫的提出主要為
響應近年來提倡開放近用的浪潮，期透過標準化學者與出版商間的契約，來消除 以往傳統學術出版模式所帶給文章作者本身及大眾在取用資料上的不便利。
Science Commons 組織在 1995 年於 HighQ Foundation and Creative Commons 的幫助之下所創立。目前的SC 辦公室設置在 Massachusetts Institute of Technology 的Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory 裡頭64。
SC 可被視為一個完全設於 CC 之下的附屬機構，並且借重於 CC 授權條款 推出後，尤其在CC 社群及 iCommons 所獲得的成功。不過 SC 也有不同之處。
CC 關注的是個人創作者以及這些創作者的著作權，而 SC 則因組織宗旨的需要 而有比較大的關注對象。之所以會有這樣的需要是因為，大多數的科學工作者，
64 資料來源：http://sciencecommons.org/
都有簽過僱聘契約，其中把他們的智慧財產權，讓渡給僱請他們的組織機構。另 一個例子是，科學期刊照習慣都會要求投稿人將著作權讓予期刊出版者，而科學 工作者則很樂意如此轉讓，以換取在所謂「高影響力」期刊上能被刊登引用。於 是整體學術環境便得面臨一個實在屬於集體行動的問題：沒有任何個人或機構，
有足夠的動機或誘因，去改變目前這樣的體制65。
Science Commons 組織認為這種體制，已經開始在科學及學術社群間帶來問 題了。科學性質的文章被鎖在著作權的防火牆裡面，甚至即使在出版商已經賺到 足夠的經濟收益後都還是如此。且著眼於現在有了網際網路這個劃時代的互連通 路，卻因為限制越來越多的版權保護法而讓訊息不能彼此溝通。另外，新的資料 庫保護法開始允許以往所不予許的行為事實專利申請，且學院積極加入了商業機 制內，鼓勵學者廣泛申請專利來謀求商業利益，這樣只會刺激更多的科學研究被 鎖在學院當中。
在現今的科學研究，有時必須去蕪存菁才能真正擷取到有用的東西，因為 知識體實在太過龐大複雜，此時有關智慧財產權的議題就出現了：目前在公共領 域當中存在的知識和技術還不足以讓我們可以真正自由的運用現有的知識，於是 Science Commons 組織先從學術開放開始努力，例如學術期刊的線上免費近 用，以及促進協作的工具軟體等等。
一開始，Science Commons 組織致力於管理開放式軟體原始碼（open source ） 的 知 識 ， 而 現 在 ， Science Commons 組 織 正 在 處 理
「Cyberinfrastructure 」， 根 據 美 國 國 家 科 學 基 金 會 (NSF) 的 定 義 ，
「Cyberinfrastructure」如同有形基礎設施，道路，橋樑，電話線路和供水系統 等的物理基礎設施，用以支持現代社會的運作，但「Cyberinfrastructure」是指 以分佈的電腦，資訊信息和通訊技術結合起來，提供一個長期的平台去鼓勵科學 創新，讓研究人員的組成有了更多的可能，賦予現代科學研究工作者從事研究的 新契機。在其它國家大致使用不同的用語闡述同樣的概念，例如在英國和澳洲，
cyberinfrastructure 被 稱 為 「 電 子 科 學 」（ e-science ） 和 「 電 子 商 務 研 究 」
65 資料來源：改寫自「雷席格的 CC 每週通信（六）：什麼是 Science Commons？ 」 http://creativecommons.org.tw/blog/archives/000017.html
（e-research）。
在Science Commons 中，使用術語「Cyberinfrastructure」來指稱這個能 夠幫助科學創新的網絡，廣義來說，更多時候 我們也用「協同基礎設施」
（collaborative infrastructure）這個詞指稱這個改進資料的流通的網絡。基礎設 施的元素可以包括：軟體、網路協議、認證制度、發展政策等。科學共享(Science Commons) 努力建造一個開放的基礎設施，以促進知識的發現和再利用，並且 尊敬每個合作者，讓他們能夠擁有某種程度的自主權。我們相信這種方式能夠使 全世界的研究者，不論是大型團隊或是小團隊，甚至是個人，都能夠更有效地利 用網際網路，去尋找、分析、建造彼此的研究資料。66
因此，Science Commons 組織希望在未來扮演「誠實的中介者」(honest broker) 這個角色，在研究資金出資者及受取者之間、在大學與研究者之間，以及在出資 者及大學之間取得協議。另外，協助移除學術合作研究或創新過程中，所遭遇的 非必要法律、或技術障礙。遠程目標則在於為學術研究社群提供有用的合約。未 來將整合出版品、資料、授權模式等方法，發展出一套真正的整合式研究程序。
目前美國SC 組織將上述 學術資源分享困境，轉化為三個計畫(projects) 來執行，分別為：1.出版計畫(the publishing project): 宗旨是透過其法律及技術上 的專業知識，幫助科研人員善用這些新的通訊科技。2.授權計畫(the licensing project): 以杭廷頓氏症（Huntington’s Disease）做為案例研究標的，試圖探索出 一套「技術信託」制度（technology trust），將智慧財產權的權利保障，連同專 利組合以及其他相關的附帶權利包裝方式，結合在一起。3.以及資料企劃(the data project): Science Commons 堅信資料不應被著作權法所保護，做為計劃的一部 份，SC 提供資源給那些為授權問題所苦的資料庫供應者。其次，SC 希望藉由建 立一套完整的資料網、文件網、工具網及政策網，來改進資料的流通67。Science Commons 目前在發行、授權、以及資料等三大領域之工作說明如下68：
66 資料來源:SC 部落格
http://sciencecommons.org/weblog/archives/2008/03/24/whats-cyberinfrastructure/
67 資料來源：同上註。
68 資料來源：翻譯整理自 SC 官方網站
(1) 發行 Publishing
◎ 學術研究人員版權計畫 (Scholar’s Copyright Project)
計畫目的：提供標準化、責任化的版權同意書，以保障學術研究人員 的研究成果在公開發行之後的權益。
計畫背景：學術研究人員通常透過三種資訊來彼此溝通：1.研究所得 之初級資料；2. 登載在學術期刊當中，經學術同儕檢驗 過對於初級資料之研究詮釋；3 對文章之理解詮釋的後設 資料。而網路的發展大大改變了上述資訊之儲存與分享方 式。
然而存於作者與學院之間的版權關係，限制了更多新科技 得以運用在學術資源分享用途之上。
主要問題：大多數學術期刊都聲明某種程度的授權性，然而目前卻欠 缺一套完整統一的同意書，可以讓作者可以在決定著作開 放近用的條件下，受到有效的保障。
解決方案的可能形式：首先需要標準化的，是被存取文件之釋出時 間、被存取文件之形式、以及被存取文件之倉儲位置。這 些變相需要以標準化的合約語言來規範。且最後版本的合 約，不單單要律師看得懂而已，應該是一般人都可以看得 懂。
實驗計畫：Open Access Law Program，法律期刊的授權工作。
(2) 授權 Licensing
◎ 生物學研究資料移轉計畫 (Biological Materials Transfer Project) 計畫目的：建立研究工具的情報交換所。
計畫背景：許多與生命研究相關的資料被儲存在各種機構當中，例如 學院研究室、私人研究單位、生技研究公司等等。許多資 料已經註冊專利，許多則尚未。盡管有一些機構已經使用
「material transfer agreements」在交換資訊，然而其中牽 涉的著作權問題尚多。
主要問題：各種基金會、私人機構、學院等，如何能在標準化上達成 共識，以促進智慧財產的流通使用？
哪種現存的同意書適合被使用來修改作為標準化合約？
促進訊息開放使用為發展中國家能提供的幫助。
計畫進行方式：目前由專家學者領導，並在討論群組上讓人們公開提 出他們的疑問與需求。
(3) 資料 Data
◎ 神經學公共資產計畫 (Neurocommons)
計畫目的：讓研究者在沒有限制的環境中，於對的時間得以接觸到對 的文章。
計畫背景：在人類學領域、地理學領域、和海洋生物學領域等提出了 線上資訊所遭遇的問題。例如智慧財產法的擴張讓資訊變 得更難取得、也更昂貴。再者，網路形式的資訊流通管道，
讓資訊的儲存、散佈、授權、與資訊的準確度等問題都逐 漸浮現。另外就是初級資料的經濟價值，讓研究人員不是 全盤失去控制權，要不就是屈服於組織的內部規範之內。
主要任務：招集各領域當中的資料保管人、成員、專家等，共同討論 發展策略。
以科學領域的公共資產資料作為初期採用示範，供未來 SC-Data 參考。
參考修改CC「部份權力保留」之分享方式。
加強數位研究環境的優勢。
發現並解決傳統「研究公眾資產」使用的壓力。
計畫進行方式：目前由專家學者領導，並在討論群組上讓人們公開提 出他們的疑問與需求。
美國Science Commons 組織各種 project 的推動經驗，對於建築本地學術公 有地概念極具參考價值。「學術應用與文化傳佈」子計畫認為，未來幾年的工作，
除了廣泛調查台灣各學術領域資料分享困境外，更重要的是推展類似美國 Science Commons 一樣的正式組織，並針對在地的需求堆動本地的 open science
project。
總之，Science Commons 代表了一種新的整合模式，而且很有可能加速科學
總之，Science Commons 代表了一種新的整合模式，而且很有可能加速科學