本研究將回應量、回應人數、回應時間、密度與程度中心性進行群 別分析，集群分析結果之密集群別為「高度回應型態群」、「中度回應型 態群」、「低度回應型態群」三群。
首先，本研究應用 MANOVA 分析，探討密集討論之三群組的高低對 於回應量、回應人數、回應時間、密度與程度中心性是否有顯著的差異，
再以 ANOVA 分析，探討回應量、回應人數、回應時間、密度與程度中
註:*** P<0.01 **P<0.05 *p<0.1
經表 5-3 所示，回應量、回應人數、回應時間、密度與程度中心性之
MANOVA 0.000***
回應人數、回應時間、密度與程度中心性是有顯著的差異。
(一) 回應量
高度回應型態群回應量相較於低度回應型態群與中度回應型態群 之回應量是倍數增長，代表社群成員願意參與討論程度較高；另在低 度回應型態群與中度回應型態群之社群成員願意參與討論程度，中度 回應型態群又高於低度回應型態群。
(二) 回應人數
實務上密集型態群之回應人數都是不多的，雖然低度回應型態群、
中度回應型態群與高度回應型態群三群之回應人數顯著差異不大，但 在高度回應型態群回應人數還是較多的。
(三) 回應時間
在低度回應型態群之社群成員參與程度與互動性低，相對的回應 時間短暫，成員不會再進行回應，話題結束快。相較之下中度回應型 態群與高度回應型態群之回應時間，在中度回應型態群較不能激發成 員再短時間進行回覆，成員不會馬上回覆而是過一段時間，使回應時 間增加。高度回應型態群在參與程度與互動性最高，回應時間短，但 時間內成員會再進行回應。
(四)網絡密度
高度回應型態群網絡密度大於低度回應型態群與中度回應型態
度較高；而低度回應型態群與中度回應型態群網絡密度值較低，代表 社群成員間互動程度較不頻繁，其密度值較低。
(五)程度中心性
程度中心性方面，多回應數下未必是以議題發起人為中心了，高 度回應型態群大於低度回應型態群與中度回應型態群，代表與中心點 互動之社群成員較多，故程度中心性較高；而在低度回應型態群與中 度回應型態群中，因低度和中度兩群與中心點互動成員數較少，故程 度中心性偏低。
研究結果顯示，高度回應型態群在參與程度、互動性最高，其討論 之緊密程度較高且有互動之成員也較多。中度回應型態群較不能激發社 群成員在短時間內回覆，其回應時間較長。在低度回應型態群之社群成 員參與程度與互動性較低，相對回應時間短暫，成員不會再繼續進行回 應，因此討論緊密程度較低。
第陸章、 結論與建議
本章將研究得出的結果整合，分別在「結論」、「未來研究方向」做 說明。