聚落分布型態

第四節 聚落分布型態

有關台灣農村聚落的分類，北、中、南、都不相同，富田芳郎謂南部為集居 型，北部為散居型，中部為遷移型。濁水溪以北為田地型、山地型、以南為佃地 型。從聚落之姓氏分布的情形，即可將聚落加以分類。

本研究的區域以臺灣地區，延伸到台東地區的區域發展上，將以「聚落」發 展作為研究的主要切入點，以瞭解移民移住之時間與背景；因此本章將就聚落的 發展作為移民遷移的研究脈絡作一個全面性之回顧，概述前人在聚落研究主題上 的重要成果，避免不必要的重複，截長補短，提供有用的相關資料。

藉由聚落的分布，來探討臺灣聚落分布型態、將市鎮的發展與體系、東部地 區的聚落研究當中去作更深入的討論，來了解台東聚落的發展始末。

壹、臺灣聚落分布分類

台灣漢人的聚落若從其姓氏分布可分為三大類，第一類是單姓村，村中只有 一姓獨大；第二類是村庄有一些大姓，其中一姓佔優勢，其於則為次要姓氏；第 三類是村中有一些不同姓氏共居，但並無大姓，各姓之間不分上下。第一類可說 是一姓佔絕對優勢，第二類可說是一姓佔相對優勢，第三類是無論何姓皆無優勢 性(林美容，2000)。

台灣漢人的聚落，若從姓氏分布將台灣漢人村庄加以分類，可分為一姓村、

主姓村與雜姓村。一姓村是指村中有一個佔絕對優勢的主要姓氏，意即指此姓佔

25

全村人口(或戶數)的百分之五十。主姓村是指此村中有一個佔相對優勢的主要姓 氏，意指此姓所佔比例不及全村的百分之五十，或是村中還有一些其他的大姓，

但主要姓氏比其他任一大姓的比例仍然多一倍以上，雜姓村是指村中並無佔優勢 的姓氏。

台灣漢人村庄的姓氏構成，可作為臺灣聚落型態內部結構的依據。一個村庄 可依地理環境中的河溪流方向、村民職業等來做區分，但比較常使用的是依不同 姓氏聚居的地點做為劃分，如黃厝、陳厝、王厝等一姓氏為聚落名稱。

村庄的姓氏構成有同族聚居的傾向，會以定居點為中心再向周圍附近延伸擴 展，因而形成同姓宗族集中分布在同一地區的特別現象，這樣彼此之間可以互相 照顧。

「聚落」是人類生活的據點與從事生產活動的地方，同時也是構成地表現象 的重要因素。「聚落」不只是地表上最顯著的人文景觀，同時也是時間歷程下，

人地互動與人群關係的產物；「聚落」的形成與發展，最能表現出各地區的區域 特性。

針對聚落的解釋，郭肇立（2004：52）說：何謂「聚落」即是有意義的集體 居住、地域文化的形成、建立獨特的溝通方式或符號、社會倫理等維繫彼此情感 的一套制度。

聚落中的移民就是為維持自身的生存，而不得不遷入其他地區定居的人口，

或者說是以改變居住地點為維持生存的手段的移民行為。因此獲取土地不僅是移 民為了生活必須有的手段，更可能是最終目的，移民、拓墾並建立聚落的過程，

時刻離不開與土地相關的各項問題。

台灣的開發史，可以說是一部移民、拓墾和聚落的發展史。台東在自然環境 上，受到中央山脈的阻隔，東部地區不僅地勢封閉且孤立，對內外連絡的不便，

亦使東部地區成為孤立的「另一個世界」因為受到緯度、地形與洋流等因素的影

26

響，東部地區於夏、秋兩季多颱風與暴雨，加上縱谷兩側山地坡度甚陡，境內河 川皆短而湍急，河床擺盪不定，容易形成山洪與水患，不利農業開墾與居住；縱 谷內遍佈的沖積扇多由礫石組成，土地利用價值低，加上日照率與日照時數較 少，降雨季節分布不均，灌溉不易，亦不利於作物的生長。在歷史發展上，受限 於惡劣的自然環境，東部地區的開發較西部地區遲滯。

以拓墾史的角度來看，早期僅有少數漢人零星的進入東部地區進行貿易，直 至道光年間，才開始有小規模的漢人進入東部地區移墾，但整體來說，這些零星 的漢人拓墾大多徒勞而返，成效不彰。

在日治前期，東部地區仍屬於低度開發的殖民地邊陲地區；1930 年代後期，

拜戰爭爆發所賜，東部地區因國防與戰略價值提高，在殖民地政府的重視下，因 而加速開發。戰後「後山」一詞的落後意象再度出現，東部地區成為建設不足，

發展落後，居民生活困苦、物資貧乏的地區。

孤立是臺灣東部最明顯的地理特徵，台東過去不被重視所以研究較少 ，因 此東臺灣的區域史研究在戰後的相關並文獻不多，因而無法從學界研究成果中，

尋得有關彰化居民，移民台東的完整聚落生成與變遷的相關資料，本論文主要是 以彰化居民移民台東為研究的對象。而村莊聚落是移民者在家庭之外最重要的社 會單位，村莊若沒有歷史，就像國家沒有歷史，若忽略村莊聚落的發展歷史，也 許會造成對於自我的認識不清。

因此，聚落內部的構成、相互的依存關係、以及對外的環境因素等，都應該 以「村莊不可以無史」為前提做完整的研究。因為生活的領域相同，因而發展出

「同質演進軸線」。本研究的另一個動機，便是想要了解彰化移民台東人們的生 活與歷史的奮鬥過程。

在地理學與歷史學對聚落的分布討論，研究取向相當的廣泛，與本研究關係 較為密切，因此有關其他學科的研究則不多加敘述。台灣聚落的地理研究始於日

27

治時期，其中以富田芳郎的研究最為豐富，常為後續研究者所引用。富田芳郎個 人認為拓墾是形成聚落的主要原因，而原始地理景觀、農業經營、取水條件、漢 番對立等等因素的相互作用之下是維持聚落的最大因素。

針對富田芳郎所提出的看法，陳芳惠利用區域計測法，分析桃園臺地聚落的 分布現象，應證聚落的行成因素來呼應富田芳郎先前的研究。

就聚落形態上可分為散村聚落與集村聚落兩種。就富田芳郎的研究基礎上，

Ronald G. k napp 與施添福則提出了不同的看法。Ronald G. k napp 以桃園沖積平 原的聚落為研究對象，作出結論認為水資源的運用與土著威脅並不構成散村聚落 的決定要件，土地的所有形態才是最主要原因。

施添福(1996：62~72)更以竹嶄地區聚落為主題作為研究，更進一步提出修 正說明認為由拓墾中衍生出來的租佃制度更是維持聚落原型的重要因素；在影響 聚落形態因素方面，他提出以下幾點影響要素如地形、氣候、水文等等自然條件 來取代水條件。

另外施添福 (1989：39)以蘭陽平原為研究中心，建立一套新的聚落分類係 統，這套係統並不單以聚落的形態為標準，它同時兼顧拓墾組織、聚落規模的大 小、血緣關係等等來界定聚落的性質。

除上所述外，另有學者針對單一區域的聚落分布進行分析，如黃雯娟(1996：

43)以清代蘭陽平原為研對象，指出：隨著水利事業的發達，原來靠山地區因為 水利不便且因集體防禦而產生的集村，漸漸被散村所取代；因此，不論是集村或 散村皆明顯呈現接近水源與靠海的趨勢。

在歷史學部份，有清代時期針對臺灣中部作研究，討論到漢人聚落的建立對 土著與漢人社會造成什麼影響。文中提到中部市的街的個數與分布，結果與富田 芳郎研究相同。

針對臺灣聚落分布的研究，大多承襲自富田芳郎所提出的論點。在地理學的

28

研究上，多半採取小範圍探討研究區域內聚落分布的形態，並以此推論該地區的 特性；在歷史學研究上，則以拓墾史為研究重點，該地區中聚落的發展與分布僅 作為研究背景，或附帶於討論當中。

在研究區域的分布上，雖然遍及臺灣各地，然而東部地區因為聚落形成時間 較其它地區晚開發，所以相關的討論寥寥無幾。

貳、市鎮的發展形態

在市鎮發展方面，亦開始於日治時代，富田芳郎就曾親自探查西部幾個傳統 市鎮，詳細記錄這些市鎮的市街形態、結構、組織、機能等。根據此項調查，指 出：臺灣市鎮皆起源自港口，這些市鎮因港口淤積而沒落，變化為鄉村都市的機 能，依賴陸上交通的提振；而臺灣大部分的市鎮皆為鄉村都。富田芳郎所作的研 究僅止於討論臺灣市街的起源、本質、形態、機能等等，相對於臺灣整體市鎮的 發展與體系的建立並沒有更加詳細的做論述。

李瑞麟(1975)對富田芳郎的研究提出了相同的看法，認為臺灣初期的市鎮開 發皆來自港口。因為淤積失去功能而衰落變成鄉村市鎮，日後因為陸路交通的開 闢轉變發達再度繁榮。從清末開始，隨著新式運輸技術發展與產業的建立，以工 業、商業、教育、軍事功能為主的市鎮也隨之出現；戰後則有都會區與衛星市鎮 的產生。戴寶村與林玉茹(2001)曾以港口市鎮為研究主題。戴寶村單就臺灣西部 港口市鎮為重點研究，討論1860 年至 1924 年間，幾個重要港口市鎮的發過程、

機能體系、行政市鎮的對應關係。文中並未觸及澎湖和東海案的港口，研究時間 僅止於日治時期。林玉茹全面蒐集清代文獻中關於臺灣港口的記載，計算出全臺 港口的分布與數量，將它劃分為五個等級。在林玉茹的研究中，分別討論到前人 未觸及有關清代東部港口的部份，他指出：「東部地區遲至開山撫番政策實施後，

才有以卑南港與花蓮港為主的兩個「半獨立小系統」；當中南部的卑南系統與安