此次損害賠償法的修正重點之一，就是德國道路交通條例的修 正，改善了兒童在機械化交通中法律地位的改善，也回應了多次交 通法庭會議的決議（1983年、1991年、1998年、2000年）62。立法 者依據心理學上的知識，兒童在滿十歲後才有生理與心理上的能 力，認識交通上的特殊危險，並且配合此一危險而為適當的行為。
經由新法第828條第2項第1款規定，將兒童在交通事故上的法律地 位，做了大幅的改善。當然立法者在立法時也明知，此種規定將使 其他交通參與人的成本增加63。因此為避免此種風險，只有經由締 結適當的保險契約（如車體險及非強制之第三人責任險）加以防 範。就德國民法而言，真正的改變並不大，不過將責任能力的年齡 由七歲提升為十歲。由於道路交通條例第7條第2項廢除了無可避免 證據Unabwendbarkeitsbeweis之規定64，使得對兒童的立法保護進一 步強化。
61 Hess/Jahnke, a.a.O., 116.
62 Hess/Jahnke, a.a.O., 46.
63 Referentenentwurf, Begruendung 17.
64 如損害之發生係不可避免加害人就可以免責，相反的如損失之發生，如BGH,
Urt. v. 13. April 2000 - I ZR 290/97 - OLG Bremen，LG Bremen之情形，被告為 貨車司機，運送六部轎車前往保加利亞蘇非亞市，由於其既未攜帶目的地的地 圖，也沒有對交貨地點之路況有詳細資料，因此被迫在昏暗處問路於人，因此 被搶就不符合此一要件。http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/
document.py?Gericht=bgh&Art=en&Datum=2000-4-&anz=13&pos=4&Frame=2，
上網日期：2006年3月7日。
−84−
新法第828條規定：「未滿七歲之人，就其加於他人之損 害，不負責任。七歲以上未滿十歲之人，就其與汽車、軌道車輛或 磁浮車輛之意外，對他人所生損害，不負責任。但其以故意為此侵害 者不在此限。未滿十八歲之人，其責任未依據第1項或第2項規定 被排除者，若於為加害行為時，不具備識別其責任所必要之判斷力 者，就其加於他人之損害，不負責任。」既然德國民法第828條對 兒童的侵權行為責任，以年齡與條件作了限制，主張兒童與有過失 抗辯Mitverschuldenseinwand的機會，也因此被排除了。這也是新 法此部分改革的核心部分65。
一、七歲以下的兒童
對於以七歲作為一般責任能力的界線，在此次修正時並未有所 變動。對於兒童與有過失之抗辯也未有變動。兒童在滿七歲以前並 無與有過失的問題。任何涉及意外的駕駛人不能對未滿七歲的兒童 主張按過失比例分攤損害。道路交通條例第7條，加害人對於兒童 的實體損害應該全部賠償。若能證明駕駛人有過失，依據德國民法 第823條規定，就兒童的實體或非財產損害均應賠償。在可以適用 德國民法第831的情形，使用人可被推定有過失與因果關係66。相 反的，未滿七歲的兒童不需為自己的錯誤行為被扣減其請求。若駕 駛 人 有 投 保 責 任 險 者 ， 也 不 適 用 德 國 民 法 第829條 的 公 平 責 任
65 Hess/Jahnke, a.a.O., 47.
66 第831條：「使用他人執行事務者，就該他人因執行事務所不法加於第三人
之損害，負賠償義務。使用人於選任受僱人時，及關於裝置機械或器具、或指 揮事務之執行，於為裝置或指揮時，已盡交易上必要之注意，或縱加以注意，
而仍不免發生損害者，使用人不負賠償義務。依契約為使用人擔任處理第1 項第2句所定之事務者，亦負同一之責任。」
−85−
（Billigkeits-Mitverantwortung）規定67。法定代理人的疏失在此情 況下也不須被考量68。
二、七歲以上未滿十歲之兒童
從2002年8月1日起，對沒有動力車輛參與的意外交通事件，如 自行車、滑板、溜冰鞋與行人相互間的擦撞事件，其負責的年齡仍 為七歲。與過去並無不同。只有對動力車輛參與的交通，從2002年 8月1日起所生意外，立法者將其責任年齡提高至滿十歲。對七歲以 上未滿十歲之兒童，就客觀上不當行為（fehlverhalten），並無任 何自身責任可言，且不論兒童在意外中參與的角色為何，例如行 人、騎自行車、使用滑板或穿溜冰鞋者等皆同。因此若九歲的甲，
在城中區突然跑到車道上來，被乙的汽車撞成重傷，雖然乙的車速 在容許範圍內，乙仍須對甲的實體損害與非財產損害負賠償責任。
而甲對乙汽車所生損害不負責任。
三、兒童的故意行為
兒童故意引起有動力車輛參與的交通意外，其免責的年齡仍為 七歲。因為此時對兒童並無過度的要求（新法第828條第1項但 書）。因為既然是兒童的故意行為，立法者認為此時並無減輕責任 的必要。
67 第829條：「合於第823條至第826條所定情形之一，而依第827條及第828條之
規定，就其所惹起之損害不負責任之人，如不能由有監督義務之第三人為損害 賠償者，仍應賠償其損害，但其範圍，以依照情形，即如按當事人之關係，其 損害之填補，為公平原則之所要求，且不影響其維持相當於身分之生計，及履 行法定扶養義務所需之資力者為限。」
68 Hess/Jahnke, a.a.O., 48.
−86−
四、十歲以上未滿十八歲青少年的行為
十歲以上未滿十八歲青少年（滿十八歲為成年）的行為，並無 任何法律上的變動，依據新法第828條第3項（舊法第828條第2項）
規定，就其行為負責。