• 沒有找到結果。

背景、學業成績與成就抱負的關聯

第二章 文獻探討

第三節 背景、學業成績與成就抱負的關聯

壹、學業成績與成就抱負的關聯

國外由Sewell 等人發展出來的威斯康辛模式發現,個人學業成績會影響本 身成就抱負(Sewell et al., 1969)。國內研究進一步發現,除學業成績能有效預 測大學女生的職業抱負之外,受到傳統性別刻板印象與性別角色的影響,「當家 庭主婦」儼然也成為大學女生的成就抱負之一(田秀蘭,2000b:8-10)。對大 學女生而言,家庭責任是她們比大學男生還要在乎的。

另外,過去東師以外的研究也指出,師專生不論任教職志的高低,因其成 就抱負幾乎是直接分派到國小任教;換言之,師專生為求分發能如己願,端視 學業成績的好壞而定(林瑞欽,1990:292)。

就改制前身的臺東師範學院師院生而言,在校成績與未來的教師甄試及升 學考試習習相關(李文益、黃毅志,2004:24)。臺東師院學生的學業成績不僅 有助於提高其教育抱負,學業成績良好亦有助於提高學生之職業抱負(李文益、

黃毅志,2004:44)。

以目前的大學生而言,學業成績對將來職業取得仍有一定的影響力存在,

但也可能與過去有許多不同。故了解學業成績與成就抱負的關聯為何為當前的 重要課題,職此,本研究特別以臺東大學學生樣本,探討學業成績對未來成就 抱負之間的關係為何。

貳、背景與學業成績的關聯

一、性別與學業成績的關聯

根據吳裕益、劉佑星、郭丁熒及賴書通(1994:115)的臺灣地區研究顯示,

師院結業生之在校成績為女生高於男生。不過,就師院生的在校成績而言,女 生仍較男生重視學業成績(林蕙蓉,1998:108-109)。國外卻有不同的研究指 出,以大學生為樣本當中,男生較女生重視學業成績(Chee et al., 2005: 612)。

東師相關研究(李文益,2004:21;李佳玲,2003:66;魏心怡:2001:

45;李文益、黃毅志,2004:41)指出,控制背景變項後,顯示男生的學業成 績低於女生。而男生學業成績遠不如女生的原因,其可能歸咎於男生從事娛樂 的比率高於女生(黃毅志,2001b:149;魏心怡,2001:45)。

然而,如今本次所採用的樣本為2005 年改制後之臺東大學學生,與過去當 時學業成績為分發依據的師院生樣本不同,因此,本研究將進一步分析性別與 學業成績之關聯性。

二、學系與學業成績的關聯

東師相關研究(魏心怡,2001:45;李文益、黃毅志,2004:41)發現學 系對學業成績沒有影響,這可能與將學生的學業成績轉換為班級內的Z 分數有 關,使得各班級及各系所的平均成績都為0 而造成沒有差異。

由上述得知,以上發現可能是統計偏差所造成的假象,故學系與學業成績 之間仍可能有所關聯。然而,學系與學生的原始學業成績究竟有何關聯,則有 待本研究進一步加釐清。

三、年級與學業成績的關聯

陳麗娟(1987:205)針對大學生所進行的研究顯示,二年級的學生比四年 級的學生重視學業成績。由於四年級的學生較不注重學業成績,相對地,學業 成績的表現也較差,這可能與四年級的學生即將面臨就業與升學的抉擇,許多 大學生已在準備考試或求職,因此對學業成績較不重視有關。

再者,臺東師院學生的年級對學業成績並沒有影響(李佳玲,2003:66;

魏心怡,2001:45;李文益、黃毅志,2004:41)。這可能與將學生學業成績轉 換為班級內的Z 分數有關,使得各年級平均成績都為 0 而造成沒有差異。

因此,以上有關東師的研究發現可能是統計偏差所導致的統計假象。本研 究則以2005 年臺東大學「昨日、今日與明日調查報告」進行分析,探討年級與 原始學業成績的關連性。

四、族群與學業成績的關聯

以東師為樣本的研究顯示,原住民學業成績低於漢人(李文益,2004:21;

李佳玲,2003:69;魏心怡,2001:45;李文益、黃毅志,2004)。這可能與原 住民學生藉由保送制度進入東師就讀後,學業成績原本就比大學生低(李文益,

2004;李文益、黃毅志,2004),加上其不論成績好壞均得返鄉服務,導致原住 民比較不重視成績有關。

其次,原住民的教育、職業、收入之取得均處於不利的地位(蔡淑鈴,1988;

張善楠、黃毅志,1999:150)。雖然,在教育普及與擴充的情況下,原住民的 教育成就雖有向上提升的現象,但平均仍落後漢人的一般水準,且差距逐漸擴 大(黃毅志,2001a:60-61)。另外,客家人比閩南人更重視教育(蔡淑鈴,1988;

張維安、黃毅志,2000:187)。

因此,過去研究皆以東師學生為樣本來進行分析,就族群與學業成績的關 聯性而言,本研究以改制後的臺東大學學生為樣本,並進一步探討兩者間的關 聯性。

五、父親職業、父母親教育程度與學業成績的關聯

東師研究顯示,父親職業與父母親教育程度對學生學業成績並沒有顯著影 響(李文益、黃毅志;2004:44),其可能與東師學生同質性高、離家就讀與自 主性較高,加上年紀愈大也愈獨立,因此減降低了父母親教育程度對學業成績 的影響(魏心怡,2001:69)。

參、背景與成就抱負的關聯

一、性別與成就抱負的關聯

就東師男女生的成就抱負而言,男生無論在教育抱負方面或職業抱負方面 皆高於女生(李文益、黃毅志,2004:44;林蕙蓉,1998,110-111;蔡如珮,

2002:72-77)。這可能與傳統的性別角色有關,尤其在小學當中,普遍主管以 男性居多,國小老師則為女性占大多數。

不過,國內相關文獻同樣指出,在未來成就抱負及發展當中,女性較男性 發揮潛能(Mandy & Bryan, 2005:22;田秀蘭,1996)。故個人進行職業探索時,

往往因性別刻板印象而迎合社會期望選擇職業(繆敏志,1992:271-273)。不 過,今日的大學生受限於性別刻板印象的現象越來越少(許淑穗、張德榮,1999:

129-133)。

雖然,過去臺東師範學院男生的成就抱負較高。不過,由於現今的性別刻

由此可知,目前國內研究針對成就抱負與就讀系組的關係較少。職此,本 研究對不同科系的臺東大學學生在成就抱負上差異情加以探究。

三、年級與成就抱負的關聯

過去臺東師院的學生成就抱負中,年級越高者,則教育抱負越低(李文益、

黃毅志,2004:44)。這可能與新生剛入學階段懷抱理想,然而隨著入學年數提 高,實際學業成績不一定好,進而降低了教育抱負(李文益、黃毅志,2004)。

另外,年級越高則職業抱負愈高,這可能由於年級越高,越了解學校之實際運 作,並從中發現當主任與校長的權力,與權力的好處,進而提高職業抱負(李 文益、黃毅志,2004:44)。

接著,陳麗娟(1988:251)根據大學生縱貫追蹤研究結果發現,隨著年級 越高,則職業抱負越高。筆者認為,這可能與當時的經濟規模良好與就業機會 高,造成大學生大多想一展長才投入就業市場,搭上經濟發達與蓬勃順風車有 關。

據此,許多研究皆發現年級乃是大學生成就抱負的重要因素,且針對職業 抱負與就業抱負的部份,有許多有意義的研究發現與結果,本研究則以臺東大 學學生為樣本,探究年級的高低對未來的成就抱負的影響。

四、族群與成就抱負的關聯

在臺東師院學生的樣本當中,原住民學生職業抱負為當主任、當校長的抱 負比漢人來得高(李文益、黃毅志,2004:25)。這可能與原住民學生本地人居 多,而未來服務的小學多為小班小校,升遷也較容易,且在村落當中亦不乏主 任、校長的楷模有關(李文益、黃毅志,2004)。

接著,客家人在耕讀傳家觀念影響下,造成客家人比閩南人更重視教育(張 維安、黃毅志,2000:187)。而客家族群的教育程度比閩南族群高,使他們更 可能以中小學教師為初職(林益慶,2000a)。

五、父親職業、父母親教育程度與成就抱負的關聯

過去相關研究均指出,師院學生以出自社經地位屬中下階層的家庭居多(林 瑞欽,1990:88-89;郭丁熒,1997:191)。李新鄉(2000:53)以海洋大學、

成大、政大、中山、中正、東吳、逢甲、文化、中源、實踐等10 所大學教育學 程中心與花師、市北師、中師、嘉師、屏師等5 所師院為樣本,其研究亦發現 高社經地位的學生不熱衷於中小學教師的工作。然而,近年來臺東大學學生有 許多出身於高社經家庭(黃毅志,2001b:150;黃毅志等人,付梓中),不過,

不論是高中低社經階層的學生,都有許多選擇教職。

臺東師院學生相關研究當中,父母親教育程度與其教育抱負有直接的正影 響(李文益、黃毅志,2004:40-45),不過父親職業則無顯著影響。其他研究 也顯示,父母的教育程度會提升父母教育期望(許崇憲,2002:42),並進而影 響對子女未來的教育抱負。

另外,父親教育比母親教育對子女的成就抱負更有影響力(林益慶,2000a:

122;蔡淑鈴、瞿海源,1988:150-155)。再者,曾天韻(2004:268)研究指 出母親教育程度越高,本人就讀公立大學的升學率則越高。此外,Tangri(1972, 180-181)發現,就女學生而言,母親教育程度越高,職業抱負也越高。

六、對過去東師分析成就抱負的研究之檢討

檢討李文益(2003:87-88)及李文益與黃毅志(2004)針對 2001 年臺東 師院學生做全校性調查的分析中發現,當時的臺東師院與現在的臺東大學學生 樣本之性質早已大不相同,基於不同的時空背景與脈絡下,本研究以2005 年全 新風貌再出發的臺東大學學生為樣本進行分析,以學業成績做為背景影響成就 抱負的中介變項,檢證「臺東大學學業成績較佳的學生對教育抱負或職業抱負 較高」、「男生想當小學老師的抱負比女生低」、「年級越高者想當小學老師的抱 負越高」、「原住民想當主任的抱負比漢人高」……等等假設的真實性。而本研 究所做的分析,與李文益最大的不同在於:李文益以想「當主任」、「當校長」、

「當教授」的項數和,做為職業抱負的指標,以想「唸碩士班」、「唸博士班」、

「當教授的項數和,做為教育抱負的指標;本研究則除了以項數和做為抱負指 標進行進一步分析之外,並更細緻地分析背景變項、學業成績對「當主任」、「當

行從事非學校工作」、「當家庭主婦」這些二分變項的個別影響,以進行更細緻、

深入的探討。

相關文件