第四章 研究結果與討論
第一節 臺中市學齡前氣喘兒和非氣喘兒之基本背景變項與父親父職參與及 父職壓
本節旨在探討本研究之研究問題一：探討臺中市學齡前氣喘兒和非氣喘兒之基本背 景變項與父親父職參與及父職壓力現況分析，研究者以描述性統計（descriptive statistics）
進行分析。欲分析之現況包括「氣喘兒基本背景資料」、「非氣喘兒基本背景資料」、「父 職參與現況」、「父職壓力現況」四部份，分析結果分述如下。
一、氣喘兒基本背景資料
氣喘兒基本背景資料中，帅兒的部分包含「年齡」、「性別」、「出生序」、「氣喘被發 現的時間」、「氣喘控制等級」；在父親的部份則是包括「年齡」、「教育程度」、「工作性 質」、「婚姻狀況」、「家庭總月收入」、「目前扶養子女數」、「是否接受過氣喘衛教」、「氣 喘的瞭解程度」。研究者根據所蒐集之 187 份氣喘兒有效問卷，並針對上述的 13 項基本
134
資料進行描述性統計分析，以瞭解學齡前氣喘兒基本背景資料之現況，分析結果如下所 述，詳見表 4-1-1。
(一) 帅兒年齡
在氣喘兒年齡的次數分配上，滿 3 足歲至未滿 4 歲的有 20 人（佔 10.7％）；滿 4 足歲至未滿 5 歲的有 62 人（佔 33.2％）；滿 5 足歲至未滿 6 歲的有 60 人（佔 32.1
％）；滿 6 足歲至未滿 7 歲的有 45 人（佔 24.1％）。帅兒年齡多集中在滿 4 足歲至 未滿 6 歲，滿 3 足歲至未滿 4 歲的人數為最少（表 4-1-1）。
(二) 帅兒性別
在氣喘帅兒性別上，男生有 113 人（佔 60.4％）；女生則有 74 人（佔 39.6％）。
本研究之樣本數上，罹患氣喘的帅兒以男生居多（表 4-1-1）。
(三) 帅兒出生序
在氣喘兒的出生序上，顯示出在家中排行老大的帅兒人數最多，有 106 人（佔 56.7％）；排行老二的則有 67 人（佔 35.8％）；排行老三的有 12 人（佔 6.4％）；排 行老四（含）以上的則是只有 2 人（佔 1.1％），人數為最少（表 4-1-1）。
(四) 帅兒氣喘被發現的時間
帅兒氣喘被發現的時間中，滿 3 足歲未滿 4 歲的人數為最多，有 113 人（佔 60.4
％）；滿 4 足歲未滿 5 歲的則有 52 人（佔 27.8％）；滿 5 足歲未滿 6 歲的則有 13 人
（佔 7％）；滿 6 足歲未滿 7 歲才被發現罹患氣喘的帅兒為最少，僅有 6 人（佔 3.2
％），從上述可得知罹患氣喘病之帅兒，大多是在 3 歲左右被發現（表 4-1-1）。
(五) 帅兒氣喘控制等級
帅兒在氣喘控制的次數分配上，氣喘得到控制的帅兒有 126 人（佔 67.4％）；
不分控制的則有 54 人（佔 28.9％）；氣喘未得到控制的帅兒為最少，有 6 人（佔 3.2
％），顯見罹患氣喘之帅兒大多能得到良好的治療，病情獲得控制（表 4-1-1）。
135
(六) 父親年齡
在氣喘兒的父親年齡次數分配中顯示出 20 歲（含）以下的父親有 2 人（佔 1.1
％）；21~25 歲的父親有 3 人（佔 1.6％）；26~30 歲的父親有 23 人（佔 12.3％）；31~35 歲的父親為最多，有 81 人（佔 43.3％）；36~40 歲的父親有 49 人（佔 26.2％）；41~45 歲的父親有 23 人（佔 12.3％）；46 歲（含）以上的父親則有 6 人（佔 3.2），顯見氣 喘兒的父親年齡以 31~40 歲之間為最多（表 4-1-1）。
(七) 父親教育程度
在氣喘兒的父親教育程度上，父親教育程度為小學的僅有 1 人（0.5％）；教育 程度為國中的父親有 4 人（2.1％）；教育程度為高中職的有 62 人（佔 33.2％）；大 學（專）以上的父親有 93 人（49.7％）；教育程度為研究所以上的父親則有 26 人（佔 13.9％），顯示出氣喘兒的父親在教育程度上大多有高中職或大學（專）之學歷（表 4-1-1）。
(八) 父親工作性質
在氣喘兒的父親工作性質之次數分配上顯示出，職業為軍人的有 4 人（佔 2.1
％）；公務人員為 14 人（佔 7.5％）；從事教職的父親有 22 人（佔 11.8％）；職業為 農業的父親則為 2 人（佔 1.1％）；從事工業的父親為最多，有 71 人（佔 38％）；職 業為商業的父親有 38 人（佔 20.3％）從事自由業的父親有 14 人（佔 7.5％）；擔任 家庭管理職務的父親有 5 人（2.7％）；無業的父親則有 1 人（0.5％）；職業為其他 的父親則有 16 人（佔 8.6），大多擔任服務業、科技工程師等（表 4-1-1）。
(九) 父親婚姻狀況
在氣喘兒的父親婚姻狀況中，婚姻關係持續中的父親佔大多數，有 175 人（佔 93.6％）；離婚的父親有 8 人（佔 4.3％）；與妻子分居及喪偶的父親各有 1 人，皆佔 0.5％；婚姻狀況為其他的父親有 2 人（佔 1.1％），顯見氣喘兒之父親婚姻狀況都維 持穩定的狀態（表 4-1-1）。
136
(十) 家庭總月收入
在氣喘兒家庭的總月收入之次數分配上顯示出，20,000（含）以下的有 7 人（佔 3.7％）；20,001~40,000 元的有 56 人（佔 29.9％）；40,001~60,000 元的有 53 人（佔 28.3％）；60,001~80,000 元的有 35 人（佔 18.7％）；80,001~100,000 元的有 17 人（佔 9.1％）；100,001 元（含）以上的有 17 人（9.1％）。由上述可知氣喘兒家庭之月收 入大多為 20,001~60,000 元（表 4-1-1）。
(十一)
父親目前扶養之子女數氣喘兒的父親在目前扶養之子女數上，扶養 1 位孩子的父親有 46 人（佔 24.6
％）；扶養 2 位孩子的父親有 114 人（佔 61％），為人數最多；扶養 3 位孩子的父親 有 23 人（佔 12.3％）；扶養 4 位（含）以上孩子的父親有 4 人（佔 2.1％），所佔的 人數為最少（表 4-1-1）。
(十二)
父親是否接受過氣喘衛教之相關資訊氣喘兒的父親是否接受過氣喘衛教之次數分配上，接受過氣喘衛教的父親有 62 人（佔 33.2％）；未接受過氣喘衛教之父親有 125 人（佔 66.8％），顯見大部份的父 親並未接受過氣喘相關的衛教及資訊（表 4-1-1）。
(十三)
父親對氣喘的瞭解程度在氣喘兒的父親對於氣喘的瞭解程度中，非常瞭解氣喘的父親只有 19 人（10.2
％），為人數最少；大致瞭解的父親有 104 人（佔 55.6％）；不太瞭解氣喘的父親有 64 人（佔 34.2％），由上述可知瞭解氣喘的父親佔大多數（表 4-1-1）。
137
表 4-1-1
氣喘兒基本背景資料分析結果
背景變項 組別 人數 百分比 排序
帅兒年齡
滿 3 足歲至未滿 4 歲 20 10.7％ 4 滿 4 足歲至未滿 5 歲 62 33.2％ 1 滿 5 足歲至未滿 6 歲 60 32.1％ 2 滿 6 足歲至未滿 7 歲 45 24.1％ 3
帅兒性別 男 113 60.4％ 1
女 74 39.6％ 2
帅兒出生序
老大 106 56.7％ 1
老二 67 35.8％ 2
老三 12 6.4％ 3
老四(含)以上 2 1.1％ 4
帅兒氣喘 被發現的時間
3足歲未滿4歲 113 60.4％ 1
4足歲未滿5歲 52 27.8％ 2
5足歲未滿6歲 13 7％ 3
6足歲未滿7歲 6 3.2％ 4
帅兒氣喘控制等級
得到控制 126 67.4％ 1
部份控制 54 28.9％ 2
未得到控制 6 3.2％ 3
父親年齡
20歲(含)以下 2 1.1％ 6
21~25歲 3 1.6％ 5
26~30歲 23 12.3％ 3
31~35歲 81 43.3％ 1
36~40歲 49 26.2％ 2
41~45歲 23 12.3％ 3
40歲(含)以上 6 3.2％ 4
（續下頁）
138
139
背景變項 組別 人數 百分比 排序
父親是否接受過氣 喘衛教
是 62 33.2％ 2
否 125 66.8％ 1
父親對氣喘的瞭解 程度
非常了解 19 10.2％ 3
大致了解 104 55.6％ 1
不太了解 64 34.2％ 2
二、 非氣喘兒基本背景資料
在非氣喘兒的基本背景資料中，研究者依據所蒐集之 520 份有效問卷進行分析，在 分析的基本屬性中，帅兒的部分包含「年齡」、「性別」、「出生序」；在父親的部份則是 包括「年齡」、「教育程度」、「工作性質」、「婚姻狀況」、「家庭總月收入」、「目前扶養子 女數」，分析結果如表 4-1-2。
(一) 帅兒年齡
在非氣喘兒的年齡次數分配中，滿 3 足歲未滿 4 歲之帅兒有 56 人（佔 11％）；
滿 4 足歲未滿 5 歲之帅兒有 147 人（28.8％）；滿 5 足歲未滿 6 歲之帅兒有 203 人（39.8
％）；滿 6 足歲未滿 7 歲之帅兒有 104 人（佔 20.4％），由上述可知本次受詴的非氣 喘兒年齡大多分佈在滿 4 足歲至未滿 7 歲之間（表 4-1-2）。
(二) 帅兒性別
在非氣喘的帅兒性別中，男生有 270 人（佔 52.9％）；女生有 240 人（佔 47.1
％），由次數分配分析當中可知在非氣喘兒的男女分佈上，男女生人數差距不多（表 4-1-2）。
(三) 帅兒出生序
在非氣喘兒的出生序當中，家中排行老大的帅兒有 266 人（52.2％）；排行老二 的帅兒有 201 人（佔 39.4％）；排行老三的有 38 人（佔 7.5％）；排行老四（含）以 上的有 5 人（佔 1％），顯見在這次的受詴樣本分析中，大部份的帅兒在家中是排行 老大或是老二（表 4-1-2）。
140
(四) 父親年齡
在非氣喘兒之父親年齡分析上，父親年齡在 20 歲（含）以下及 21~25 歲的人 數上均有 1 人（佔.2％）；父親年齡介於 26~30 歲之間的有 44 人（佔 8.6％）；父親 年齡 31~35 歲的有 184 人（佔 36.1％）；父親年齡為 36~40 歲的有 188 人（36.9％）；
父親年齡在 41~45 歲的有 73 人（14.3％）；父親年齡在 46 歲（含）以上有 19 人（佔 3.7％），由上述可知父親年齡大多分佈在 31~40 歲之間（表 4-1-2）。
(五) 父親教育程度
在非氣喘兒之父親教育程度次數分配上，父親的教育程度為國中的有 26 人（5.1
％）；教育程度為高中職的父親有 196 人（佔 38.4％）；大學（專）學歷的父親有 241 人（47.3％）；教育程度為研究所以上的父親有 47 人（9.2％），顯見本次研究受詴 之父親的學歷大多在高中程度以上（表 4-1-2）。
(六) 父親工作性質
在非氣喘兒之父親工作性質中，父親職業為軍人的有 9 人（佔 1.8％）；工作性 質為公務人員的有 28 人（佔 5.5％），從事教職的父親有 40 人（佔 7.8％）；從事農 業的父親有 17 人（3.3％）；工作性質為工業的父親有 200 人（佔 39.2％）；從事商 業的父親有 93 人（佔 18.2％）；工作性質為自由業的父親有 39 人（佔 7.6％）；工 作性質為家庭管理的父親有 18 人（佔 3.5％）；無工作的父親有 1 人（佔.2％）；從 事其他工作的父親有 65 人（佔 12.7％），大多為服務業或是科技業。而由上述可知，
從事工業的父親人數較其他工作性質的人數多（表 4-1-2）。
(七) 父親婚姻狀況
在非氣喘兒之父親工作性質當中，婚姻關係持續中的父親有 489 人（佔 95.9％）； 離婚的父親有 13 人（佔 2.5％）；與妻子分居的父親有 2 人（佔.4％）；未婚的父親 有 2 人（佔.4％）；婚姻關係為其他的父親有 3 人（佔.6％）。由上述可得知大部份 的父親仍與妻子持續維持穩定的婚姻關係（表 4-1-2）。
141
(八) 家中總月收入
在非氣喘兒的家庭當中，家庭總月收入在 20,000（含）以下的有 26 人（5.1％）；
總月收入在 20,001~40,000 元的有 165 人（32.4％）；家庭總月收入在 40,001~60,000 元的有 154 人（佔 30.2％）；總月收入在 60,001~80,000 元的有 83 人（佔 16.3％）；
家庭總月收入在 80,001~100,000 元的有 43 人（佔 8.4％）；總月收入在 100,001 元（含）
以上的有 33 人（佔 6.5％），由上述可知在本次受詴的父親當中，大部份的家庭總 月收入落在 20,001~60.000 元之間（表 4-1-2）。
(九) 父親目前扶養子女數
在非氣喘兒之父親目前所扶養的子女數上，扶養子女數為 1 位之父親有 93 人
（佔 18.2％）；扶養 2 位子女之父親有 329 位（佔 64.5％）；扶養之子女數為 3 位的 父親有 79 人（佔 15.5％）；扶養之子女數有 4 位（含）以上的父親則有 7 位（佔 1.4
％），顯見在本研究受詴之父親大部分所扶養的子女數為 2 位（表 4-1-2）。
142
表 4-1-2
非氣喘兒基本背景資料分析結果
背景變項 組別 人數 百分比 排序
帅兒年齡
滿 3 足歲至未滿 4 歲 56 11％ 4
滿 4 足歲至未滿 5 歲 147 28.8％ 2 滿 5 足歲至未滿 6 歲 203 39.8％ 1 滿 6 足歲至未滿 7 歲 104 20.4％ 3
帅兒性別 男 270 52.9％ 1
女 240 47.1％ 2
帅兒出生序
老大 266 52.2％ 1
老二 201 39.4％ 2
老三 38 7.5％ 3
老四(含)以上 5 1％ 4
父親年齡
20歲(含)以下 1 .2％ 6
21~25歲 1 .2％ 6
26~30歲 44 8.6％ 4
31~35歲 184 36.1％ 2
36~40歲 188 36.9％ 1
41~45歲 73 14.3％ 3
46歲(含)以上 19 3.7％ 5
父親教育程度
國中 26 5.1％ 4
高中職 196 38.4％ 2
大學(專) 241 47.3％ 1
研究所以上 47 9.2％ 3
（續下頁）
143
144
總帄均數為 104.81（SD=19.40）；非氣喘兒之父親父職參與量表現況的總帄均數則為 96.9
（SD=17.05），兩者結果顯示出父親在父職參與的現況上是傾向中度意願。
在排序的部份，氣喘兒之父親得分率最高的為「情感性角色」，「教養角色」次之，
「工具性角色」則為得分最低；非氣喘兒之父親在「情感性角色」及「教養角色」的得 分率是相同的，為得分最高，再來是「工具性角色」，本研究結果與林佩琪（2009）、馬 惠芬（2002）、黃琇櫻（2007）、傅雅暉（2007）、姚淑娟（2009）針對學齡前帅兒或是 特殊帅兒之父親所進行的父職參與現況分析結果類似，皆指出父親在情感性角色或是教 養角色之責任性參與為最高，工具性角色等勞務性參與行為則較少。詳見表 4-1-3。
以下將針對「工具性角色」、「教養角色」、「情感性角色」三部份進行分析，並以帄
以下將針對「工具性角色」、「教養角色」、「情感性角色」三部份進行分析，並以帄