第四章 研究結果
第八節 複迴歸分析
本研究針對問卷回收之樣本分別進行，清潔作業人員對於防護具 預防職業傷害之認知、信賴度與使用度之複迴歸分析找出顯著相關因 素。
1.影響清潔作業人員對於防護具預防職業傷害之認知複迴歸分析
以清潔作業人員對防護具預防職業傷害之認知分數為依變項，由 迴歸模式發現(表 4-11)對於清潔作業人員對防護具預防職業傷害之認 知有顯著影響的因素(p＜0.05)，包含：「有無酸痛發生」、「清潔劑或 消毒劑造成的不適」、教育訓練課程中的「針扎預防」、「用電安全」、「清潔劑使用」、「教育訓練能減少工作危險的同意程度」等6 個項目。
由表4-11 可知，在控制其他變項之下，教育訓練課程中的「針 扎預防」及「用電安全」對於清潔作業人員對防護具預防職業傷害之 認知顯著(P<0.05)，愈同意「教育訓練能減少工作危險」對於清潔作
業人員對防護具預防職業傷害之認知愈顯著(P<0.05)。但是「清潔劑 使用」的課程是負向的認知反應，也就是說「清潔劑使用」的課程反 而會使清潔作業人員降低認知。相同的負向認知反應還有「有無酸痛 發生」、「清潔劑或消毒劑造成的不適」。
2.影響清潔作業人員對於防護具預防職業傷害之信賴度複迴歸分析
本研究探討那些因素會影響清潔作業人員對防護具預防職業傷 害之信賴度，以清潔作業人員對防護具預防職業傷害信賴度之分數為 依變項，以複迴歸分析找出顯著影響的因素(p＜0.05)。包含：「認知 度」、「有無跌倒或滑倒」、「觸電」、「割刺傷」；教育訓練課程中的「防 護具使用」、「危險物標示」；教育程度中的「高中職」學歷。由表4-12 可知，在控制其他變項之下，「認知度」會正面的影響 信賴度，認知分數每增加1 分其信賴度則平均增加 0.68 分。發生過
「割刺傷」的清潔作業人員對防護具預防職業傷害之正面信賴度顯著 (P<0.05)，但是發生過「跌倒或滑倒」及「觸電」的清潔作業人員對 防護具預防職業傷害之信賴度卻有負面顯著影響(P<0.05)。教育訓練 課程的項目亦呈不同反應，在「防護具使用」的課程為正向影響，在
「危險物標示」的課程則為負向影響。教育程度中「高中職」學歷的 人員為負向影響。
3.影響清潔作業人員對於防護具預防職業傷害之使用度複迴歸分析
本研究探討那些因素會影響清潔作業人員對防護具預防職業傷 害之使用度，以清潔作業人員對防護具預防職業傷害使用度之分數為 依變項，以複迴歸分析找出顯著影響的因素(p＜0.05)。包含「信賴 度」、「用電安全」、「清潔劑使用」、「年齡」等4 個項目。由表4-13 可知，在控制其他變項之下，對防護具有「信賴度」
中，上過「用電安全」課程的清潔作業人員對防護具之使用度顯著 (P<0.05) ，但是上過「清潔劑使用」課程的清潔作業人員對防護具之 使用度卻有顯著負面影響(P<0.05)。在「年齡」的項目，年齡愈大的 清潔作業人員對防護具之使用度愈高。
表
4-1、受訪清潔作業人員基本特性
表
4-2、受訪清潔作業人員對於防護具預防職業傷害之認知
表
4-3、受訪清潔作業人員對於防護具預防職業傷害之信賴度
表
4-4、受訪清潔作業人員對於防護具預防職業傷害之使用度
表
4-5、受訪清潔作業人員之身體健康狀況
表
4-5、受訪清潔作業人員之身體健康狀況（續）
表
4-5、受訪清潔作業人員之身體健康狀況（續）
4-5、受訪清潔作業人員之身體健康狀況（續）
受訪人員 受訪人員
變 項
（N=697）（%） 變 項
（N=697） （%）
割刺傷 是否與工作有關
無 586 88.65 無關 30 24.59 有 75 11.35 少部分有關 32 26.23
遺漏值 36 大部分有關 37 30.33 全因工作造成 19 15.57
不清楚 4 3.28 清潔劑或消毒劑 是否與工作有關
無 527 77.84 無關 23 15.65 有 150 22.16 少部分有關 21 14.29
遺漏值 20 大部分有關 71 48.30 全因工作造成 29 19.73
不清楚 3 2.04 化學物品傷害 是否與工作有關
無 650 97.89 無關 37 44.05 有 14 2.11 少部分有關 18 21.43
遺漏值 33 大部分有關 15 17.86 全因工作造成 5 5.95
不清楚 9 10.71 使用強酸或強鹼 是否與工作有關
無 608 91.84 無關 41 38.32 有 54 8.16 少部分有關 19 17.76
遺漏值 35 大部分有關 29 27.10 全因工作造成 12 11.21
不清楚 6 5.61
表
4-6、受訪清潔作業人員對於防護具預防職業傷害之『認知度』排序
最小值 最大值
排序
變 項 個數
非常不同意 非常同意 Mean Std 1. 工作時戴口罩能保護自己和病人 692 1 5 4.48 0.53 2. 戴手套可減少疾病傳染與保護雙手 690 1 5 4.45 0.54 3. 工作時候使用防護具可以保護自己 691 1 5 4.40 0.61 4. 護膝預防膝傷外也減少受傷部位疼痛 693 1 5 4.32 0.59 5. 穿護腰工作比較不會腰酸背痛 682 2 5 4.23 0.69 6. 打臘時防滑鞋或雨鞋可不必穿† 692 1 5 3.77 1.24
4.27c
註：遺漏個案不納入計算
†.為負向題，採反向計分
c.為整體構面之平均數
表
4-7、受訪清潔作業人員對於防護具預防職業傷害之『信賴度』之排序
最小值 最大值
排序
變 項 個數
非常不同意 非常同意 Mean Std 1. 我相信戴口罩可預防感染並會戴口罩清理病床 684 2 5 4.34 0.52 2. 我相信戴手套可避免針扎並會戴手套清洗拖把 687 1 5 4.27 0.76 3. 我相信防護具可預防職業傷害並會提醒同事使用 694 1 5 4.26 0.54 4. 我相信防滑鞋可預防滑倒並會於打蠟時穿 691 1 5 4.22 0.68 5. 工作時會用防護具保護自己 690 1 5 4.20 0.70 6. 我相信口罩可預防感染並會選擇較好的口罩 686 1 5 4.08 0.73 7. 我相信護膝可預防膝蓋酸痛並會使用 689 1 5 4.03 0.67 8. 工作時會用護腰保護自已 689 1 5 4.02 0.80 9. 我會因使用上的不舒服而排斥使用防護具† 691 1 5 3.44 1.09 10. 用過防護具後會懷疑防護具效果† 686 1 5 3.16 1.05
4.00c
註：遺漏個案不納入計算
†.為負向題，採反向計分
c.為整體構面之平均數
表
4-8、受訪清潔作業人員對於防護具預防職業傷害之『使用度』之排序
最小值 最大值
排序
變 項 個數
從不會 一定會 Mean Std 1. 是否有用口罩或面罩 660 0 3 2.73 0.60 2. 是否有用手套 661 0 3 2.71 0.60 3. 是否有用安全防滑鞋或雨鞋 637 0 3 2.37 0.95 4. 是否有用護腰 535 0 3 1.08 1.14 5. 是否有用護膝 531 0 3 0.94 1.13 6. 是否有用護腕 522 0 3 0.94 1.09 7. 是否有用護肘 522 0 3 0.88 1.16 8. 是否有用護目鏡 490 0 3 0.59 0.70 9. 是否有用耳罩或耳塞 453 0 3 0.15 0.50
1.49c
註：遺漏個案不納入計算；
使用度以0 分「從不會」、1 分「偶爾會」、2 分「經常會」、3 分「一定會」衡量
c.為整體構面之平均數
表
4-9、受訪清潔作業人員之『身體健康狀況』排序
表
4-9、受訪清潔作業人員之『身體健康狀況』排序（續）
註：遺漏個案不納入計算；
與工作有關程度以0 分「與工作無關」、1 分「少部分與工作有關」、2 分「大部分與工作有關」、
3 分「全因工作造成的」衡量
c.為整體構面之平均數
傷害事件
對工作之影響程度
有發生 最小值 最大值
排序
變 項 個數
% Mean Std
無關 全因工 作造成
1. 有沒有清潔劑或消毒劑 677 22.16 1.74 0.96 0 3
2. 有沒有割刺傷 661 11.35 1.38 1.04 0 3
3. 有沒有跌倒或滑倒 680 10.00 1.22 1.04 0 3
4. 有沒有強酸或強鹼 662 8.16 1.12 1.08 0 3
5. 有沒有針扎 683 7.76 1.57 1.04 0 3
6. 有沒有觸電 674 2.23 0.70 0.90 0 3
7. 有沒有化學物品 664 2.11 0.84 0.97 0 3
8. 有沒有灼燙傷 667 1.35 0.67 1.05 0 3
9. 有沒有墜落 676 1.18 0.59 0.84 0 3
10. 有沒有殺蟲劑中毒 675 0.59 0.59 0.85 0 3
1.13c
表4-10、清潔作業人員對防護具預防職業傷害之認知度、信賴度、使用度雙變項分析
表4-10、清潔作業人員對防護具預防職業傷害之認知度、信賴度、使用度雙變項分析（續）
認知度 信賴度 使用度
變 項
個數 Mean Std P 值 事後檢定 個數 Mean Std P 值 事後檢定 個數 Mean Std P 值 事後檢定
有無參加教育訓練 0.32 0.62 0.92
沒有 6 4.44 0.33 6 3.79 0.29 5 1.87 1.13
有 597 4.27 0.42 597 3.88 0.44 577 1.91 0.99
教育訓練能減少工作危險 ＜0.01 1,3,4,5＞2 0.08 ＜0.001 1,5＞4
1 非常不同意 14 4.38 0.39 14 3.94 0.52 14 2.44
2 不同意 1 2.83 - 1 3.20 . 1 0.67
3 沒意見 22 4.21 0.45 22 3.66 0.42 20 1.55
4 同意 301 4.21 0.36 303 3.88 0.47 293 1.57
5 非常同意 288 4.36 0.50 288 3.89 0.41 277 2.20
表
4-11、清潔作業人員對「防護具預防職業傷害認知度」複迴歸分析
註：N=209; Adj R2=0.25
變 項 β 標準誤 P-value 常數 4.13 0.21 ＜0.001 年齡 -0.01 0.00 0.079 有無酸痛發生
無（參考組）
有 -0.15 0.06 0.015 有無清潔劑或消毒劑造成的不適
無（參考組）
有 -0.16 0.07 0.018 有無化學物品的傷害
無（參考組）
有 0.63 0.42 0.140 有無參加針扎預防課程
無（參考組）
有 0.20 0.08 0.009 有無參加用電安全課程
無（參考組）
有 0.26 0.07 ＜0.001 有無參加清潔劑使用課程
無（參考組）
有 -0.19 0.06 0.003 認為教育訓練能減少工作危險
否（參考組）
是 0.09 0.03 0.008
表
4-12、清潔作業人員對「防護具預防職業傷害信賴度」複迴歸分析
表
4-13、清潔作業人員對「防護具預防職業傷害使用度」複迴歸分析
註：N=209; Adj R2=0.25
變 項 β 標準誤 P-value
常數 -0.98 0.58 0.094 年齡 0.02 0.01 0.001 健康狀況 0.13 0.08 0.107 有無針扎發生
無（參考組）
有 0.34 0.23 0.150 有無參加針扎預防課程
無（參考組）
有 0.25 0.14 0.077 有無參加用電安全課程
無（參考組）
有 0.52 0.12 ＜0.001 有無參加清潔劑使用課程
無（參考組）
有 -0.38 0.12 0.002
信賴度 0.26 0.11 0.023