討論

一。主、被動式結果比較：

(一).主動式與被動式採樣器，於合成皮製造工廠進行現場多成 份有機溶劑測定時，不論是定點或個人測定，但甲苯則相反，

其定點之主動式採樣結果大於被動式採樣結果，3M 之 3500 被動式採樣器的測定結果，均較主動式採樣結果顯著偏高，

此點結果與鄭氏⁽³⁶⁾等人的研究結果相似，顯示被動式採樣器 所採集的總量比主動式採集還要高。

(二)1.二甲基甲醯胺不論於定點或個人採樣時，主、被動採集的 內 部 濃 度 差 異 情 形 比 其 他 三 種 分 析 物 小 [(CV

%=93.78(主)；78.26(被))，主動式與被動式採樣器的關係 為 DMF( 被 )=0.933 DMF( 主 ) + 1.99(ppm ； r=0.926 ， p<0.05) 。經分層後 DMF 小於 2PEL(20ppm)所求得的主被 動間有較佳的相關。但是於 paired t-test 的統計分析(不 論有無分層)卻有顯著的差異(p<0.01)，顯示被動式採樣器 於 DMF 溶劑採樣上確實有良好的相關情形，但是由於與主 動採樣器本身仍有差異，尤其當作判斷容許濃度標準(PEL) 有其困難性，故被動式採樣器還不能明確的取代主動式採 樣器，需進一步的進行實驗室研究，控制採樣的溫、濕度 等干擾因子，找出 DMF 於主、被動採樣器之間的代換公式。

2.由於四種溶劑中二甲基甲醯胺的主、被動差異性最小，將 DMF 於主、被動採樣結果相對濃度與平均濃度作圖，所得 的離散情形非常大(偏離 95% CI)，於低濃度時(小於 1ppm) 的誤差更大，更明確的表示主、被動採樣器有明顯的差異。

(三)丁酮不論於定點或個人採樣時，主、被動採集的內部濃度差 異 情 形 比 其 他 三 種 分 析 物 大 [(CV %=197.85( 主 ) ； 141.80( 被 )) ， 主 動 式 與 被 動 式 採 樣 器 的 關 係 為 MEK(被)=1.00 MEK(主) + 23.07(ppm；r=0.746，p<0.05) 。 經分層後 MEK 小於 1PEL 及 1/2PEL 所求得的主被動關係的斜 率與截距相似，故 MEK 於 1PEL 以下之主、被動有較佳的相關。

但是經 paired t-test 的統計分析(不論有無分層)卻有顯著

的差異，顯示被動式採樣器於 MEK 溶劑採樣上雖然有良好的 相關，但與主動採樣器仍有差異，且內部差異過大，需進一 步的進行實驗室研究，找出 MEK 於主、被動採樣器之間的代 換公式及可代換之範圍。

(四).甲苯於定點與個人採樣時，主、被動採集的內部濃度差異 情形頗大[(CV %=152.85(主)；158.42(被))。個人之主、被 動式採樣器的關係為 TOL(被)=1.08 TOL(主) + 0.39(ppm；

r=0.972 ， p<0.05)；區域之主、被動式採樣器的關係為 TOL(被)=0.108 TOL(主) + 1.09(ppm；r=0.972，p<0.05)，

個人與區域所。且於 pair t-test 的統計分析上有顯著的差 異，故被動式採樣器不能取代主動式採樣器，需進一步的進 行實驗室研究，控制採樣的溫、濕度等其他干擾因子，找出 DMF 於主、被動採樣器之間的代換公式。

(五).DMF、MEK、EAC、TOL 於個人、區域之主動式、被動式採樣 結果，經 pair t-test 的統計分析有顯著的差異。此點與鄭 氏⁽³⁶⁾等人的結果一致，故被動式欲代替主動式採樣器於合成 皮製造工廠之混存溶劑採樣確實有困難，需進一步實驗室研 究來探討。

(六).3M 之 3500 被動式採樣器本身是針對單一物質來設計，因此 實際用於合成皮製造工廠現場混存有機溶劑採樣時有其困難 性(內部活性碳對不同溶劑的吸附是否有競爭效應，而影響對 不同溶劑的吸附速率)，且由於工作現場的干擾因素太多(人 員對採樣器的擾動、溶劑噴濺到被動式採樣膜的汙染等)，都 會影響被動式採樣器的採集效果及真實性，故 3M 之 3500 被 動式採樣器欲評估混存有機溶劑採樣結果時，必須進一步的 修改其對不同溶劑的吸附速率。

二. 主動式採樣有無加乾燥管結果比較:

(一).四種有機溶劑不論主動式有無加乾燥管之結果皆具統計上的相 關(r= 0.937~ r=0.977，p<0.01 )。且經 pair t-test 統計分

析顯示，四種有機溶劑之分析結果均不具統計上的差異性 (p>0.01)。故四種有機溶劑之主動式採樣，不論是否加乾燥管，

所得結果皆具統計上一致性，故可推論於執行研究條件下，乾 燥管的作用不大。故於合成皮工廠現場採樣時，似可單獨用活 性碳管來進行有機溶劑的採樣，而不需再接上乾燥管。

(二).由於採樣時的溫度為 26℃，相對溼度為 62%RH，是屬於正常溫、

濕度的環境，於此現場作業環境下，有無加乾燥管對活性碳的 採樣效果無影響。如果欲探討高溫、高濕的環境對活性碳有無 乾燥管的採樣效果影響，可能要在炎熱的夏天來進行工作現場 採樣，或於實驗室來進行才能得知其結果。

三. 三種採樣方法結果比較:

(一).被動式採樣器、主動式未加乾燥管、主動式加乾燥管三種採樣 方式，於作業環境區域採集所求得的 DMF 濃度並無明顯不同 (p=0.188)；而求得的 MEK、EAC、TOL 濃度有明顯不同，經薛費式 事後檢定(Scheff’s test)得知主動式有、無加乾燥管並無明顯不同 (p>0.01)、但被動式結果卻與前兩者有明顯不同(p<0.01)。顯示三 種採樣方式於區域採集時，除了 DMF 溶劑除外，被動式的結果仍 然不能取代主動式的量測。

(二).被動式採樣器、主動式未加乾燥管、主動式加乾燥管三種採樣 方式，於空氣中 DMF、甲苯、丁酮、乙酸乙酯重覆樣本採集分析 結 果 之 相 對 偏 差 之 絕 對 值 (%) ， 除 了 EAC 結 果 相 差 較 大 外 (19.05~48.54)，其餘三種溶劑的相對偏差大都小於 15%，可見三 種採樣方式於重覆分析結果差異不大，其採樣分析之精密度可接 受。且重覆樣本採集相關情形也不錯(r=0.860~0.989)，顯示本 次研究所使用的主動式採樣器，於採樣前的充電、保樣、及校正 工作有確實的達到規範，而使不同主動式採樣器的內部差異減 少；被動式採樣器由於是同一工廠同一批製造出來，本研究顯示 該公司製造品管差異性不大，故其內部應無差異。

表 2.1 主動式與被動式採樣結果比較

213.67(A)

12.49±18.80 (A) 13.89±20.63 (P)

150.58(A)

49.15±70.89 (A) 87.42±85.30 (P)

144.23(A)

45.57±52.65 (A) 5.91±6.56(P)

26.29±52.02 (A) 49.18±69.73 (P)

197.85(A)

26.28±40.17 (A) 10.52±16.37 (P)

152.85(A)

表 2.2 主被動採結果( 區域加個人) 分層比較

溶劑別 濃度分層( ppm) 方程式 相關係數( r )

未分層 Y=1.0042x+23.07 0.746

小於 200(1PEL) Y=1.5429x+8.55 0.924 MEK 小於 100(1/2PEL) Y=1.4849x+7.98 0.878

未分層 Y=0.1739x+6.04 0.418

小於 100(1PEL) Y=0.4521x+1.30 0.587 TOL

表 2.4 三種採樣方式之重覆測試比較

MEK 0.902 15.72±16.39 11.29±11.73 7.50~404.10 EAC 0.860 2.40±2.48 48.54±50.09 0.93~27.71 TOL 5.91±6.56 45.58±52.65 44.14±48.47 0.0001 DMF 15.27±6.41 13.18±7.79 12.62±7.42 0.1883 註: #:算數平均(AM)

±

圖 2 . 1 丁酮之個人主被動式採樣結果相關圖(n= 63)

圖 2.4 N=45，丁酮未加乾燥管之主動式與

圖 2.7 N=45，二甲基甲醯胺未加乾燥管

-6.5

0

第參章 聚月尿樹脂及合成皮製造工廠勞工二甲基甲醯胺 及共存有機溶劑暴露及肝功能影響評估

The assessment of exposure and Liver function effects of workers on DMF and co-existed organic solvents in polyurethane and synthetic leather manufacturing plants

摘要

目的：評估 PU 樹脂及合成皮製造勞工有機溶劑暴露對其肝功能的 影響，同時針對作業現場通風設施及勞工作業方式和個人習慣作整 體評估。

方法：本研究針對全省八家合成皮製造工廠不同作業別，進行作業 環境中二甲基甲醯胺、甲苯、丁酮、乙酸乙酯等有機溶劑及作業現 場通風設施控制風速的測定，有效個人空氣樣本共 165 件，並收集 各工廠肝功能測定結果。

結果：由作業環境測定結果顯示，四種化合物之暴露，只有二甲基 甲醯胺暴露有超出法規容許濃度(10 ppm)情形，共有 13 件(7.9%)，

其中最高者為 51.1 ppm 係為某一濕式塗佈作業，現場通風設施控 制風速測定之總合格率為 38.2%。

勞工肝功能指數，血清丙胺酸轉胺 (ALT 或 SGPT)及加瑪麩胺 醯轉移 (GGT 或γ-GT)值，於不同作業別之勞工間無顯著差異，

但濕式配料及塗佈，乾式配料及塗佈，和處理作業之勞工，其 ALT 及 GGT 值較其他作業別勞工，有稍高的趨勢。同時發現年資較高勞 工的 ALT 及 GGT 值，較年資較少勞工群為低，可能係健康工人效應 的現象。

討論：本研究結果顯示 DMF 的暴露量過大會造成勞工 ALT 異常，進 而影響勞工肝功能，現場有效通風設施及管理制度的仍嫌不足，應 加強作業環境的改善。

關鍵字：二甲基甲醯胺(DMF)，作業環境測定，肝功能

第一節：前言

聚月尿樹脂(PU)系列所製造的合成皮具柔軟、透氣性及抗張性佳，是合 成皮的主要材質。合成皮製造之配料、塗佈、烘乾等過程中主要使用溶劑 有甲苯、丁酮、二甲基甲醯胺(DMF)、丙酮、乙酸乙酯，其中以 DMF 對勞 工的危害最大。

1988 年 Redlich⁽³⁾等人研究 46 位暴露於 DMF 的現場勞工，其中有 35 位肝功能血清丙胺酸轉胺 (SGPT 或稱 ALT)及加血清麩氨草醋酸氨基轉 移 (SGOT 或稱 AST)值有升高的現象；1991 年王氏⁽⁵⁰⁾等人研究高暴露於 DMF(25~60ppm)之合成皮工人比控制組 ALT 異常的情形有達統計上顯著的 意義，且 ALT 與 AST 會隨 DMF 的暴露增加而升高； Wrbitzky 等人研究 123 位勞工 DMF 暴露與肝功能影響時，指出 AST 與 GGT(或稱γ-GT) 會隨 DMF 的暴露增加而升高；Barnes^(4-6)等人報告 DMF 的暴露會造成肝臟損傷及肝 臟危害。由於如此，我國勞工健康保護規則將 DMF 暴露工人列為特殊作業 勞工，規定每年必須檢查血清丙胺酸轉胺 (alanine aminotransferase, 簡稱 ALT 或 SGPT)，及加瑪麩胺醯轉移 (γ-glutamyltransferase, 簡 稱 GGT 或γ-GT)兩項檢查。ALT 是目前最常見的肝功能檢查，當肝臟細胞 受損或發生障礙時，ALT 就會脫離肝細胞出現在血液中，其正常值範圍為 5~35U/L；GGT 是在 ALT 升高後才逐增加的另一種肝酵素，當 ALT 最高點 下降時，GGT 呈現較慢的下降驅勢，其正常值範圍為 0~50U/L。

本研究將瞭解我國目前合成皮製造業使用 DMF 及的共用有機溶劑的 現況，及確實掌握我國合成皮製造勞工的肝功能狀況，並探討造成肝功能 異常的可能因子。研究結果可提供廠商注意勞工健康管理，及政府有關單 位於輔導工廠或製定法規時的參考。

第二節 研究目的

1.進行聚月尿樹脂及合成皮工廠現場勞工之作業環境測定，以了解 DMF 及其 他共用有機溶劑之逸散狀況。

2.針對不同作業別之勞工的不同暴露情況，藉由健康檢查之肝功能指數作 健康影響評估。

第三節 內容

1.進行勞工問卷調查、環境測定、及健檢結果統計分析，以了解有機溶劑 暴露、健康檢查之肝功能指數，及個人習慣間之相關性。

2.執行聚月尿樹脂、合成皮工廠現場通風設施控制風速測定，以評估控制設 備的效能，作為業主改善作業環境之參考。

第四節、材料與方法

一 材料：

(一)試藥:

請參閱本篇第二章第四節之材料。

(二)設備：

請參閱本篇第二章第四節之設備。

二. 方法：

( 一) 作業經歷及個人基本資料問卷調查：

針對個人性別、年齡等基本資料、工作現況(職稱、作業別、年資、

工作史、進廠時間，防護具之穿戴與否，作業環境中的通風設備裝設及 使用情形等)、個人病史、個人習慣(抽煙、喝酒、吃檳榔、飲食前洗手)。

( 二) 採樣及儀器分析:

1 . 作業環境勞工個人採樣：

( 1 ) 採樣對象：從事聚月尿 樹脂及合成皮製造之現場作業勞工，及現場 管理人員，進行個人空氣採樣測定，共取得 165 個有效個人空氣樣

( 1 ) 採樣對象：從事聚月尿 樹脂及合成皮製造之現場作業勞工，及現場 管理人員，進行個人空氣採樣測定，共取得 165 個有效個人空氣樣