討論

一般而言，目前台灣生技廠商的技術效率偏低，尚有 83.72％的改善空間；其中以 純技術效率的成長空間為最大（68.33％），規模效率次之（39.76％），混合效率為 14.67

％；故廠商首先應思考如何改善純技術效率。此外，表 5-8 亦說明台灣生技廠商目前大 多處於遞增規模報酬階段，顯示廠商近幾年仍處於規模較小狀態，廠商也許可以透過擴 大經營規模，進而提升生產力與效率。

另由表 5-4 結果顯示，台灣生技廠商若只考量純技術效率與規模效率，則廠商之平 均技術效率值為 0.1908，高於考量混合效率後的技術效率值 0.1628；易言之，若忽略混 合效率，大約高估台灣生技廠商技術效率達 17.20％。

實證結果亦指出：FDI 可有效提升台灣生技廠商之技術效率，進一步探討各項效率 成分，我們發現主要是透過規模效率的提升，而 FDI 對混合效率與純技術效率的影響 則不顯著。可能的原因為台灣生技廠商大都處於遞增規模報酬階段，FDI 可以有效的擴 張廠商規模，進而提升規模效率。此外，FDI 對台灣生技廠商之純技術效率產生負面的 影響（檢定結果並不顯著），可能導因於 FDI 易產生跨國管理的問題。

上市公司之平均技術效率值 0.1677，略高於上櫃公司 0.1536，雖然未達到顯著的差 異（P 值為 0.682），不過在 10％的顯著水準下，三個無效率成分皆呈現明顯不同。其 中，上市公司之平均規模效率明顯高於上櫃公司，可能的原因為：生技廠商有 87.50％

44

的生產規模處規模報酬遞增階段，而一般上市公司的規模大於上櫃公司，故而獲得較佳 得規模效率。然而，上市公司的平均純技術效率及混合效率皆明顯大於上櫃公司，可能 導因於較大規模的公司，易產生組織整合、協調的問題，也容易產生某些資源過渡投入 的情形。

45

第六章 結論與建議

第一節 研究結論

自 1980 年代中期以後，由於全球化的快速發展及台灣總體環境的變遷，台灣企業 積極前往海外進行直接投資，海外投資金額從 1987 年的 1.02751 億美元，倍增成長至 2006 年的 119.53 億美元，因此海外市場對台灣企業的發展佔有相當重要的地位。另外，

台灣在政府積極輔導下，將生技產業的推動列為「挑戰 2008：國家重點發展計畫」中

「兩兆雙星」產業發展計畫的重點推動產業，而且海外直接投資的生技廠商日以俱增，

生技廠商亦透過海外直接投資的方式來提升其競爭力與效率，故海外直接投資對台灣生 技廠商之經營績效亟需加以分析與探討。然而，一般所採用的 CCR 與 BCC 模型忽略了 生產投入資源混合比例不當所導致的無效率，所以有高估廠商效率之傾向。因此本研究 將生產要素投入比例不當所導致的無效率納入分析，並進一步將技術效率分解成純技術 效率、規模效率、及混合效率。

本研究透過台灣經濟新報資料庫，收集台灣生技廠商資料，包括 73 家廠商從 2003 年至 2005 年的資料，共計 216 筆觀測值。實證結果顯示：FDI 可有效提升台灣生技廠 商之技術效率，可能原因為台灣生技廠商目前多處於規模報酬階段，FDI 可有效擴大廠 商規模，進而提升規模效率。其他發現包括：（1）台灣生技廠商技術效率偏低，平均而 言，尚有 83.72％的提升空間；其中純技術效率可提升的幅度最大，達到 68.33％，規模 效率次之（39.76％），混合效率為 14.67％；（2）若忽略混合效率，將高估台灣生技廠 商技術效率達 17.20％；（3）上市公司的平均規模效率高於上櫃公司，可是純技術效率 與混合效率則呈現相反的現象。

46