3.3 A CACIA 訴訟案件的評析
3.3.4 訴訟案件管轄法院
美國訴訟的管轄要分別考慮是否有事務與對人管轄權，專利訴訟是屬 於聯邦事務管轄81，聯邦法院進一步解釋對人管轄要基於是否有最小接觸
81 28 U.S.C. §§ 1331 and 1338 (2006).
35
原則82。而最小接觸原則簡單言之，被告公司是否在該地有營業行為。而 專利權人會利用管轄原則，選擇對自己有利的聯邦地區法院。近十年來如 何選擇管轄法院，成為訴訟是否會成功的主要原因 83。本文針對Acacia所 提起專利訴訟案統計分析得到表格 12，以德州東區聯邦地方法院為最主 要的管轄法院，因為這個法院以對專利權人友善著名84。其次加州中區與 北區聯邦地方法院，也是一直以來熱門地點，因為這裡有高科技公司聚 集85，而地區法院有專精科技與專利法的法官，能獲得較好專利訴訟品質。
此外一些法院為了搶食這個專利訴訟的市場，會修訂當地的專利訴訟程 序，方便專利權人進行訴訟。例如喬治亞北區聯邦地方法院採用新的地區 專利訴訟程序86有利訴訟進行
3.3.4.1 預設保護令：
該程序提供了常見專利訴訟案件預設的保護令，這種保護令的目的是 為了確保被告機密資料，在訴訟揭示程序中仍受到保護，這是為了被告不 會因揭示程序而讓所有營業秘密曝光，而且可以限制雙方特定人士才可以 閱讀相關機密文件。而預設保護令應該可以大幅度降低訴訟成本，因為它 幾乎消除了經常遇到的專利訴訟程序中，雙方花幾個月的談判時間，以達 成制訂一致保護令範圍。
3.3.4.2 主張侵權時程(Infringement Contention Timetable)：
在起訴時原告不需要負全部的侵權舉證責任，依據不同的系爭技術，
有時是幾乎不可能對特定產品或製造方式進行逆向工程或還原製造方法，
對於主張侵權原告要提出相關證明，它可能會非常昂貴或耗時。根據聯邦
82 Int'l Shoe Co. v. Washington, 326 U.S. 310, 316-17 (1945).
83 Kimberly A. Moore, Forum Shopping in Patent Cases: Does Geographic Choice Affect Innovation?
79, N.C.L. Rev. 889 (2001). Available at http://ssrn.com/abstract=262333.
84 See Yan Leychkis, Of Fire Ants and Claim Construction: An Empirical Study of the Meteoric Rise of the Eastern District of Texas as a Preeminent Forum for Patent Litigation, 9 YALE J.L. & TECH.
193, 204 (2007).
85 See id. (Another possibility was that certain districts were homes to centers of technological innovation (for example, Silicon Valley in the Northern District of California), producing greater numbers of patents and, as a direct consequence, more patent litigation.).
86 Patent Rules, U.S. DIST. COURT N. DIST. OF GEOR.,
http://www.gand.uscourts.gov/pdf/NDGARulesPatent.pdf (last visited, July. 18, 2011).
36
民事訴訟規則，在聲稱專利侵權訴訟之前，雖然雙方仍然有義務進行合理 調查。但在起訴前並沒有要求每一個潛在的被告產品或製造方法都要進行 逆向工程，這樣的事前調查可能耗資數百萬美元。所以在主張專利侵權時，
一些事證可以在後續的揭示程序中發現，將有助於的小實體專利權人或有 限資源的專利權人向法院提起訴訟。
3.3.4.3 專家證人揭示程序(Expert Discovery)：
地區專利程序法提供一個時程表，對於專家證人揭示何時須發生，專 家證言何時須發生。而開始日期為法院開始進行 Markman 聽證會時，再 由專家證人介入，這樣就能避免在意想不到申請專利範圍解讀的裁決時，
專家報告可能需要修改，進而節省當事人的時間和金錢，以避免重複提交 專家報告，並接受多次審訊。
所以，以上程序有利專利權人提起專利訴訟，可以有效控制時程與預 算，讓整個訴訟可以有效地進行。
表格 12 Acacia 提起專利訴訟的管轄法院
Court 合計 比例
Eastern District of Texas 75 36%
Central District of California 18 9%
Northern District of California 18 9%
District of Delaware 14 7%
Northern District of Georgia 12 6%
Other 72 34%
37
圖表 6 Acacia 提起專利訴訟的管轄法院