評價準則因子篩選

部分題項共計五大構面26 項評價準則因子。本研究填答方式採用李克特五點 量表，並予以評分，分別為「非常重要/非常滿意」給予（5）分、「重要/滿意」

給予（4）分、「普通/尚可」給予（3）分、「不重要/不滿意」給予（2）分、「非 常不重要/非常不滿意」給予（1）分。

3、第三部分為「個人資料」：本研究之個人資料變項為職業類別，以作為篩選符 合本研究之有效問卷。

（二）問卷回收結果：

本研究第一階段問卷共發放300 份，其中包含三個科技人員住宅社區住戶，

問卷主要採用寄發及親自訪談方式，並藉社區專屬網站之平台開放以e-mail 進行 問卷之調查，問卷回收份數為110 份，回收率為 37%，其中有效問卷為 93 份。

本階段將問卷所得之資料以敘述性統計方法分析科技人員對住宅社區永續 發展之相關影響準則因子重視程度及其對居住環境現況之滿意程度。分述如下：

二、問卷統計及結果分析－重視程度

1、有效問卷篩選結果

依據職業屬性類別判斷，其中從事高科技產業之受測者為 93 份，其餘 17 份問卷為其他類別；而，為符合研究主題之對象調查篩選，因此，本研究 有效問卷為93 份。

2、準則因子重視程度分析

重視程度依李克特五點量表填寫，統計分析出每項準則因子之算術平均 數，藉以較嚴謹之所有準則因子算術平均數之幾何平均數 4.2 為篩選門檻 值，最後選取14 項評價準則因子，詳如下表 3-3、圖 3-1。

由問卷結果可知，科技人員對住宅社區永續發展之評價準則因子重視程度最 高為「安全」及「保全監控系統」，最不重視之項目則為「社區連結」，由此可知，

保全監控系統之應用可提升住宅安全防範功能、保護居民人身財產安全為科技人 員最關注之因素，致使反應出社區聯結互動關係薄弱，此項特性亦符合現代都市 社區重視私密性、隱密性之特質。

表3- 3 重視程度問卷數據資料統計表

準則因子 平均數 排序

社區意識 4.33 6

健康 4.02 11

安全 4.54 1

文化教育 3.84 16

風貌營造 3.98 12

公平與機會 3.84 16

社區結構特性 4.33 6

社區連結 3.48 18

土地使用 4.31 8

能源使用 4.08 10

環境清潔、回收利用 4.40 4

保育、生物多樣性 3.95 14

自然資源 3.95 14

污染防治 4.32 7

綠美化、開放空間 4.33 6

良好住宅建成環境 4.52 3

公共設施 4.31 8

滿意度、舒適度 4.12 9

交通服務系統 4.33 6

政策法令 3.88 15

組織運作 4.35 5

自發性管理 4.33 6

政府單位有效領導 3.72 17

社區網路 4.31 8

保全監控系統 4.53 2

數位化生活使用 3.97 13

幾何平均數 4.15

（灰色表格為通過門檻篩選值4.15 之準則因子）

圖3- 1 準則因子重視程度調查統計圖

準則因子重視程度調查統計圖

3.40 3.60 3.80 4.00 4.20 4.40 4.60

社區意識 健康 安全 文化教育 風貌營造 公平與機會 社區結構特性 社區連結 土地使用 能源使用 環境清潔回收利用 保育、生物多樣性 自然資源 污染防治 綠美化開放空間 良好住宅建成環境 公共設施 滿意、舒適度 交通服務系統 政策法令 組織運作 自發性管理 政府單位領導 社區網路 保全監控系統 數位化生活使用

準則因子 算

術 平 均 數

篩選門檻值(4.15)

三、問卷統計及結果分析－滿意程度

滿意程度依李克特五點量表填寫，統計分析出每項準則因子之算術平均數統 計，詳如下表 3-4、圖 3-2。藉由問卷統計結果可知，社區居住滿意程度問項滿 意程度最高之準則因子前三者依序為：「綠美化、開放空間」、「良好住宅及建成 環境」及「安全」，其滿意程度算術平均值依序為3.65、3.56 及 3.49。

社區居住滿意程度問項，滿意程度最低之前三者則依序為「政府單位有效領 導」、「社區連結」及「文化教育」，其滿意程度算術平均值依序為2.94、3.00 及 3.06。

科技人員對住宅社區永續發展之評價準則因子滿意程度最高為「綠美化、開 放空間」及「環境清潔、回收利用」，這歸咎於社區居民之環境共識與努力，致 使社區綠美化工作及開放空間環境具高度滿意；而另一結果反映出「政府單位有 效領導」此項因子最低滿意程度。其實，社區永續發展除應重視社會、自然、生 活等面向外，政府單位有效引領是不可或缺之關鍵要素，因此，為落實永續，政 府地方單位應推動有效之政策與引領方能落實永續發展概念。

表3- 4 滿意程度問卷數據資料統計表

準則因子 平均數 排序

社區意識 3.30 12

健康 3.13 19

安全 3.49 3

文化教育 3.06 21

風貌營造 3.15 18

公平與機會 3.22 15

社區結構特性 3.48 4

社區連結 3.00 22

土地使用 3.30 12

能源使用 3.33 10

環境清潔、回收利用 3.45 5

保育、生物多樣性 3.23 14

自然資源 3.26 13

污染防治 3.32 11

綠美化、開放空間 3.65 1

良好住宅建成環境 3.56 2

公共設施 3.34 9

續表3- 4 滿意程度問卷數據資料統計表

準則因子 平均數 排序

滿意度、舒適度 3.39 7

交通服務系統 3.35 8

政策法令 3.19 16

組織運作 3.30 12

自發性管理 3.10 20

政府單位有效領導 2.94 23

社區網路 3.32 11

保全監控系統 3.40 6

數位化生活使用 3.17 17

（灰色表格為滿意程度較高之準則因子）

圖3- 2 準則因子滿意程度調查統計圖

準則因子滿意程度調查統計圖

2.50 2.80 3.10 3.40 3.70 4.00

社區意識 健康 安全 文化教育 風貌營造 公平與機會 社區結構特性 社區連結 土地使用 能源使用 環境清潔回收利用 保育、生物多樣性 自然資源 污染防治 綠美化、開放空間 良好住宅建成環境 公共設施 滿意、舒適度 交通服務系統 政策法令 組織運作 自發性管理 政府單位領導 社區網路 保全監控系統 數位化生活使用

準則因子 算

術 平 均 數