第四章 實證模型設定
第一節 變數說明與預期影響方向
國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
20
第四章 實證模型設定
本章根據上一章節民生工業廠商對外投資之現況分析，加入相關理論 與文獻對於投資區位選擇的看法，期望能進一步瞭解可能影響民生工業廠 商南向或西進對外投資之決定因素。首先針對變數說明，預期對被解釋變 數的影響方向；其次建立實證模型，並說明估計方法的特性與應用。
第一節 變數說明與預期影響方向
依據前述理論和資料選取本研究之變數，逐一探討可能影響台灣民生 工業廠商南向或西進的決定因素，先說明解釋變數的定義，再預測其對被 解釋變數的影響。
一、 被解釋變數
被解釋變數為民生工業廠商赴海外投資的地區，就 2006 年經濟部統 計處「製造業對外投資實況調查」資料而言，將受查的 280 家民生工業廠 商「已對外投資地區」欄位中，「最主要投資地區」為中國大陸及香港者 或東南亞國家者，共計 255 家廠商設定為被解釋變數；「西進」中國大陸 及香港投資者計 210 家，「南向」赴東南亞國家投資者計 45 家。
二、 解釋變數
根據前述理論內涵及實證研究文獻發現，本文將對民生工業廠商西進 南向的可能影響因素進行歸納和分類，並作為實證分析的基礎。有關各項 影響廠商西進南向之決定因素分類說明如下：
（一）廠商特性與優勢 1. 國內事業規模大
依據經濟部「中小企業認定標準」規定，將樣本資料中民生工業廠商 國內事業 2006 年底員工人數達 200 人者，歸類為大規模企業。Chen, Ku and
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
21
Liu（1995）及 Kuo and Li（2003）實證發現，廠商規模越大，越會從事對 外投資行為；陳忠榮、楊志海（1999）研究顯示，投資中國大陸或東南亞 國家為防禦型投資，廠商規模對於擴張型投資有正向影響；而蕭士堯
（2002）認為廠商事業規模，對於西進和南向投資沒有影響。本文將廠商 國內事業規模納入變數，因相關文獻意見分歧，故預期符號不確定。
2. 海外事業為獨資組織型態
Chen and Chen（1998）指出中國大陸地區的國家風險與契約風險顯著 地高於其他國家，就廠商的投資型態而言，台商選擇風險較低的獨資組織 型態經營海外事業，可能是較為安全的方式。胡名雯、陳明園、江雅玲
（2005）實證發現獨資經營的廠商，赴中國大陸投資的可能性較大；但陳 柏榮（2004）研究顯示非獨資經營者，赴中國大陸投資的機率較高。本文 將海外事業是否以獨資組織型態經營，作為解釋變數，惟相關文獻意見分 歧，故預期符號不確定。
3. 國內研發經費投入比重高
在面對市場全球化的挑戰，以及科技資訊一日千里的競爭激烈環境，
為因應時代需要，廠商投入研發可帶來產品與製程的進步，不僅提升生產 效率，亦可增加競爭力，但是研發活動需耗費相當多的資金與風險，若前 往相關技術先進的國家學習，有助於降低開發新技術的費用。根據林惠玲
（1997）研究結果得知，廠商為解決資金融通問題與取得較多的資源，會 選擇到高所得之國家投資，且高所得國家技術水準較成熟，所以廠商選擇 到中國大陸投資的機率會明顯偏低。林智傑（2003）認為研發投入越高的 廠商，越不會到中國大陸投資；而丁雯靜（1997）研究發現，研發支出比 例越高的廠商，越不可能到東南亞國家進行投資。但是林坤永、胡名雯
（1997）指出研發經費越高，對於大陸和東南亞的對外投資越高，因相關 文獻意見分歧，故預期符號不確定。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
22
4. 勞力密集度高
產業特性會影響投資區位的選擇，民生工業廠商大多屬於勞力密集的 傳統產業，較偏好勞動力相對便宜的區位，所以本研究將此變數納入廠商 特性與優勢的衡量指標。丁雯靜（1997）實證發現勞力密集度越高，對於 西進南向投資皆為正向且顯著影響，故本文推論預期符號為正。
（二）投資區位優勢 1. 利用當地廉價充沛勞工
勞動成本是生產成本中最重要的影響因素，過高的勞動成本會促使勞 力密集產業尋求低成本的地區投資，利用當地廉價勞工來降低成本；
Makino, Lau and Yeh（2002）研究發現廠商尋求廉價勞工時，會傾向在低 度開發國家投資。戴育祥（2000）指出工資率上漲，投資意願會降低，而 勞動成本在西進南向的係數符號皆為顯著正向影響，且蕭士堯（2002）亦 有相同的研究結論；但丁雯靜（1997）實證卻發現工資成本的節省不見得 可吸引廠商投資，節省比例高才有正向顯著的效果，因相關文獻意見分 歧，故本項變數預期符號不確定。
2. 當地市場發展潛力大
Galan and Gonzales（2001）指出對外投資區位選擇最重要的因素在於 市場潛力及現有市場規模，戴育祥（2000）研究顯示市場要素在南向西進 的模型統計上呈現正相關且顯著，與康信鴻、廖婉孜（2006）實證結果相 同，大陸加入 WTO 之後，逐漸開放國內市場，市場新的商機成為吸引廠 商進入大陸投資之重要誘因，故本文推論預期符號為正。
3. 語言溝通容易
東南亞國家語言及文化各有差異，溝通是一大問題，李文瑞（1996）
指出台商南向投資東南亞國家的語言問題比西進投資中國大陸嚴重，林智 傑（2003）亦認為東南亞語文問題對投資為負向影響。何重慶（2007）說
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
23
明語言文化差異較小，西進中國大陸機率越高；高長、吳世英（1994）研 究發現語言容易溝通是影響台商設廠地點的重要考慮因素，因此預期本項 變數對於西進南向將有不同的影響方向。
4. 基本設施完備
基本設施是國家對於產業環境的投資，Wheeler and Mody（1992）認 為基本設施對於投資的區位選擇具有相當的影響力，是吸引廠商投資的重 要考量因素之一。陳建勳（1994）指出交通運輸建設的完善程度，有助於 廠商在當地的經營，對於西進投資為正向顯著的影響；游可欣（1998）實 證發現基礎建設對於台商赴東南亞投資，有顯著正向的影響，故本文預期 影響符號為正。
（三）網絡連結關係 1. 配合國外客戶要求
Chen and Chen（1998）以內部網絡和外部網絡來討論對外投資廠商網 絡因素與投資區位的影響，當廠商重視內部網絡關係時，南向投資機率高 於西進；又廠商重視與外國供應者或客戶間的外部網絡連結關係時，將使 投資中國大陸和東南亞的機率高於美國。林智傑（2003）實證發現配合國 外客戶要求赴東南亞國家投資之係數為負向並顯著，何重慶（2007）亦指 出廠商重視外部網絡關係時，西進投資機率增加，南向則降低，故本文推 論本項變數對於西進南向將有不同的預期符號。
歸納以上的說明，台灣民生工業廠商對於「西進」或「南向」投資地 點的選擇，來自於下列的效果：（一）廠商特性與優勢，（二）投資區位 優勢，（三）網絡連結關係。前述各類別中「國內事業規模大」、「海外事 業為獨資組織型態」、「國內研發經費投入比重高」、「勞力密集度高」、「利 用當地廉價充沛勞工」、「當地市場發展潛力大」、「語言溝通容易」、「基本 設施完備」及「配合國外客戶要求」等解釋變數，則是廠商選擇投資地點
‧
Kuo and Li（2003）
海外事業
Galan and Gonzales
（2001）
＋ － Chen and Chen（1998）
林智傑（2003）
何重慶（2007）
資料來源：本研究整理。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
25