第五章 結論與建議
5.1 研究結論
本研究探討浪漫關係的確定程度、臉書潛在競爭威脅、個人變項和臉書使用變項，
對人際電子監視時間的影響。而研究的目的其一是為了瞭解在臉書的情境中，情侶間的 感情訊息是否對浪漫關係的不確定性及臉書中的潛在競爭威脅有所影響；其二是為了瞭 解浪漫關係的不確定性與潛在競爭威脅之間的關係；其三是為了瞭解在臉書情境中，影 響人際電子監視時間的相關因素。本節根據研究結果並配合相關文獻進行探討與分析，
歸結出以下結論：
1. 在臉書中顯示負向感情狀態者，浪漫關係的不確定性較高。
情侶們選擇在臉書中顯示負向感情狀態，等於在所有朋友面前公開宣告感情出了狀 況。在決定顯示負向感情狀態的當下，或許為了反應現有關係的高不確定性、或許 是為了釋放訊息給潛在愛慕者。不管目的為何，一旦顯示負向感情狀態等於讓高不 確定性的關係更加明確。關係是不斷變化互為因果的動態結果，負向感情狀態既公 開且明確地顯示倆人間的關係降級，自然加劇關係的不確定性。實際生活經驗中也 常有這樣的案例：在聽到某對新人取消訂婚或婚約的訊息不久，就傳來倆人分手的 消息。關係降級是除了外在競爭關係之外，會對關係產生負面影響的最大因素。若 不希望對倆人關係造成進一步的負面影響，在臉書公開顯示負向感情狀態應慎重。
2. 加舊情人為臉書上的好友，會讓約會對象感受到較高的潛在競爭威脅。
在過去，約會對象的舊情人對現任情人來說，或許只是一個名字，幾張相片。而今，
若約會對象將舊情人加為臉書上的好友，只要敲個鍵盤，雙方就能公開或私下互通 訊息，即便没有互動，也可以透過臉書瞭解彼此的近況。有了臉書，昔日的戀情似 乎變得難以消逝。或許約會對象與舊情人之間根本没什麼，但就現任情人而言，加 舊情人為臉書好友，即存在著舊情復燃的可能，加上動態消息或好友推薦等會主動 將舊愛的相關訊息送到現任倩人的面前，除非他（她）完全不在乎，否則每次看到
94 了Berger與Calabrese 在1975年提出不確定性降低理論中七個不証自明公理中 的第三個定理:高不確定性將導致訊息搜尋行為的增加；當不確定程度下降，
95
5.2 建議
根據本研究結果針對未來研究提出建議如下：
1. 三種不確定性來源應分開探討：本研究結果顯示伴侶不確定性與關係不確定性對於 臉書上電子監視時間的影響可說是完全不同，建議日後有關浪漫關係不確定性的研 究，應採納 Knobloch＆Solomon（1999)的建議，將自我不確定、伴侶不確定及關 係不確定性三種不確定性來源分開探討，才能瞭解各不確定性的影響。
2. 可採成對研究進行相關研究，拓展對浪漫關係的瞭解：本研究對浪漫關係確定程度 及臉書潛在競爭威脅的評量及各項調查，均以單一個體進行，而在實際施測的過程 中，例如：有些情侶對於伴侶確定程度的評量與伴侶本身的自我確定程度的評量之 間似乎存在著落差，若以成對情侶為研究對象，可探究倆人在各類變項反應上的差 異，進一步拓展對浪漫關係的瞭解。
3. 設計更完善的趼究方法，將干擾因素降到最低：由於本研究採便利抽樣法，以偶遇 方式進行調查，調查地點主要在大學校園，常遇到成群同行的朋友、同學，或是情 侶同時出現。由於題目具敏感性，雖然研究者已盡力分隔、降低干擾因素，但畢竟 難以提供安靜、完全放心的安全距離及空間讓受試者無壓力的填答。期許日後的研 究者，能設計出更完善的研究方法，提供更佳的填寫環境，將干擾因素降到最低。
96
參考文獻
中文部分
ETtoday 國際新聞 (民 101 年 3 月 10 日)。臉書推薦新歡給元配，美劈腿男被抓包。
線上檢索日期：101 年 5 月 6 日。網址：取自 http:// www.ettoday.net /news /20120310/30805.htm
內政部戶政司 (民 100)。現住人口數資料。線上檢索日期：101 年 1 月 20 日。網址：http://sowf.moi.gov.tw/stat/month/m1-11.xls。
李芳齡(譯) (民 100)。 facebook 臉書效應：從 0 到 7 億的串連。(原作者: Kirkpatrick, D. )。
台北巿: 天下雜誌股份有限公司。（原著出版年: 2011)
邱素惠(譯) (民 68 )。一九八四 (原作者:Orwell, G.)。臺北巿:桂冠。（原著出版年:1991 ) 邱皓政(民 85)。 量化研究與統計分析: SPSS 中文視窗版資料分析範例解析(第三版)。
台北巿: 五南圖書出版股份有限公司
徐西森、連廷嘉、陳仙子、劉雅瑩 (民 81)。人際關係的理論與實務。 台北巿: 心理出 版社
陳皎眉(民 83)。人際關係與人際溝通。台北巿: 雙葉書廊。
榮泰生(民 88)。SPSS 與研究方法(第二版)。台北巿: 五南圖書出版股份有限公司.
數位時代 (民 101)。臉書感情狀態沒改？我們離婚吧！。線上檢索日期：2012 年 6 月 2 日。網址：取自 http://www.bnext.com.tw/article/view/cid/103/id/23313 數位閱讀網 (民 100)。台灣使用臉書時間 超越雅虎。線上檢索日期：101
年 5 月 6 日。網址：取自 http://mag.udn.com/mag/happylife/storypage.jsp?f ART _ID =302747
維基百科 (民 101)。Facebook。線上檢索日期：2012 年 1 月 3 日。網址：取自 http://zh.wikipedia.org/wiki/Facebook。
劉北成、楊遠嬰（譯）（民 81）。規訓與懲罰: 監獄的誕生。(Foucault, M.)。台北巿：
桂冠圖書股份有限公司。（原著出版年:1975)
97
英文部分
Afifi, W. A., & Burgoon, J. K. (1998). We never talk about that:A comparison of cross sex friendships and dating relationships on uncertainty and topic avoidance. Personal Relationships, 5(3), 255-272.
Afifi, W. A., & Guerrero, L. K. (1998). Some things are better left unsaid II: Topic avoidance in friendships. Communication Quarterly, 46(3), 231-249.
Afifi, W. A., & Reichert, T. (1996). Understanding the role of uncertainty in jealousy experience and expression. Communication Reports.
Albrechtslund, A. (2008). Online social networking as participatory surveillance. First Monday, 13(3), 3.
Bauman, Z. (2003). Liquid love: On the frailty of human bonds. Cambridge, UK: Polity.
Baxter, L. A., & Bullis, C. (1986). Turning points in developing romantic relationships.
Human Communication Research, 12(4), 469-493.
Baxter, L. A., & Wilmot, W. W. (1984). Secret Tests. Human Communication Research, 11(2), 171-201.
Bell, R. A., & Buerkel-Rothfuss, N. L. (1990). S (he) Loves Me, S (he) Loves Me Not:
Predictors of Relational Information-Seeking in Courtship and Beyond.
Communication Quarterly, 38(1), 64-82.
Berger, C. (1987). Communicating under uncertainty. InM. E. Roloff&G. R. Miller (Eds.), Interpersonal processes: New directions in communication research (pp. 39—62):
Newbury Park, CA: Sage.
Berger, C. R., & Calabrese, R. J. (1975). Some explorations in initial interaction and beyond:
Toward a developmental theory of interpersonal communication. Human Communication Research, 1(2), 99-112.
Booth, A., & Hess, E. (1974). Cross-sex friendship. Journal of Marriage and the Family, 38-47.
Boyd, D. (2007). Social network sites: Public, private, or what? Knowledge Tree, 13, 1-7.
Boyd, D. (2008). Facebook's privacy trainwreck: Exposure, invasion, and social convergence.
Convergence: The International Journal of Research into New Media Technologies, 14(1), 13-20.
CheckFacebook. (2011) Facebook Marketing Statistics, Demographics, Reports, and News Retrieved November 30, 2011, from http://www.checkfacebook.com/
98
CheckFacebook. (2012) Facebook Marketing Statistics, Demographics, Reports, and News Retrieved April 27, 2012, from http://www.checkfacebook.com/
D'Urso, S. C. (2006). Who's Watching Us at Work? Toward a Structural?Perceptual Model of Electronic Monitoring and Surveillance in Organizations. Communication Theory, 16(3), 281-303. doi: 10.1111/j.1468-2885.2006.00271.x
Donath, J., & Boyd, D. (2004). Public displays of connection. BT Technology Journal, 22(4), 71-82.
Dunn, H. B. (2008-2009). Facebook & Other Social Networking Sites: Candy-coating Surveillance. The UNH Student Journal of Communication, 86.
Ellison, N. B., & Boyd, D. (2007). Social network sites: Definition, history, and scholarship.
Journal of Computer-Mediated Communication, 13(1), 210-230.
Ellison, N. B., Steinfield, C., & Lampe, C. (2007). The Benefits of Facebook “Friends:”
Social Capital and College Students’ Use of Online Social Network Sites. Journal of Computer-Mediated Communication, 12(4), 1143-1168. doi:
10.1111/j.1083-6101.2007.00367.x
Facebook. (2012) Retrieved April 27, 2012, from http://newsroom.fb.com/content/
default.aspx?NewsAreaId=22
Fuchs, C. (2011). New Media, Web 2.0 and Surveillance. Sociology Compass, 5(2), 134-147.
Gosling, S. D., Gaddis, S., & Vazire, S. (2007). Personality impressions based on Facebook profiles. Psychology, 1-4.
Guerrero, L. K., Andersen, P. A., Jorgensen, P. F., & Spitzberg, B. H. (1995). Coping with the green-eyed monster: Conceptualizing and measuring communicative responses to romantic jealousy. Western Journal of Communication(59(Fall 1995)), 270-304.
Hew, K. F. (2011). Students’ and teachers’ use of Facebook. Computers in Human Behavior, 27(2), 662-676. doi: 10.1016/j.chb.2010.11.020
Hsu, C. W., Wang, C. C., & Tai, Y. T. (2011). The Closer the Relationship, the More the Interaction on Facebook? Investigating the Case of Taiwan Users. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking.
Joinson, A. N. (2008). Looking at, looking up or keeping up with people?: motives and use of facebook. Paper presented at the CHI Conference on Human Factors in Computing Systems.
99
Kim, J., & Lee, J. E. R. (2011). The Facebook Paths to Happiness: Effects of the Number of Facebook Friends and Self-Presentation on Subjective Well-Being. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 14(6). doi: 10.1089/cyber.2010.0374
Knobloch, L. K. (2008). The content of relational uncertainty within marriage. Journal of Social and Personal Relationships, 25(3), 467.
Knobloch, L. K., & Carpenter-Theune, K. E. (2004). Topic Avoidance in Developing Romantic Relationships: Associations with Intimacy and Relational Uncertainty.
Communication Research, 31(2), 173-205. doi: 10.1177/0093650203261516 Knobloch, L. K., Satterlee, K. L., & DiDomenico, S. M. (2010). Relational Uncertainty
Predicting Appraisals of Face Threat in Courtship: Integrating Uncertainty Reduction Theory and Politeness Theory. Communication Research, 37(3), 303-334. doi:
10.1177/0093650210362527
Knobloch, L. K., & Solomon, D. H. (1999). Measuring the sources and content of relational uncertainty. Communication Studies, 50(4), 261-278.
Knobloch, L. K., & Solomon, D. H. (2002). Information Seeking Beyond Initial Interaction.
Human Communication Research, 28(2), 243-257.
Kujath, C. L. (2011). Facebook and MySpace: Complement or Substitute for Face-to-Face Interaction? Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 14(1-2), 75-78.
Lampe, C., Ellison, N., & Steinfield, C. (2006). A Face (book) in the crowd: Social searching vs. social browsing. Paper presented at the CSCW'06, Banff, Alberta, Canada.
Lewis, J., & West, A. (2009). ‘Friending’: London-based undergraduates’ experience of Facebook. New Media & Society, 11(7), 1209.
Lin, K.-Y., & Lu, H.-P. (2011). Why people use social networking sites: An empirical study integrating network externalities and motivation theory. Computers in Human Behavior, 27(3), 1152-1161. doi: 10.1016/j.chb.2010.12.009
Lyon, D. (2001). Surveillance society: Monitoring everyday life. Philadelphia, USA: Open University Press.
Metts, S. (1994). Relational transgressions. Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates Inc.
Mod, G. B. B. A. (2010). Reading Romance: The Impact Facebook Rituals Can Have On A Romantic Relationship. Journal of Comparative Research in Anthropology and Sociology, 1(2).
100
Muise, A., Christofides, E., & Desmarais, S. (2009). More information than you ever wanted:
Does Facebook bring out the green-eyed monster of jealousy? CyberPsychology &
Behavior, 12(4), 441-444.
Parks, M. R., & Adelman, M. B. (1983). Communication networks and the development of romantic relationships An expansion of uncertainty reduction theory. Human Communication Research, 10(1), 55-79.
Planalp, S., & Honeycutt, J. M. (1985). Events That Increase Uncertainty in Personal Relationships. Human Communication Research, 11(4), 593-604.
Steinfield, C., Ellison, N., & Lampe, C. (2008). Social capital, self-esteem, and use of online social network sites: A longitudinal analysis. Journal of Applied Developmental Psychology, 29(6), 434-445. doi: 10.1016/j.appdev.2008.07.002
Theiss, J. A. (2011). Modeling Dyadic Effects in the Associations Between Relational
Uncertainty, Sexual Communication, and Sexual Satisfaction for Husbands and Wives.
Communication Research, 38(565). doi: 10.1177/0093650211402186
Tokunaga, R. S. (2011). Social networking site or social surveillance site? Understanding the use of interpersonal electronic surveillance in romantic relationships. Computers in Human Behavior, 27(2), 705-713. doi: 10.1016/j.chb.2010.08.014
Turner, L. (1990). The relationship between communication and marital uncertainty: Is “her”
marriage different from “his” marriage. Women’s Studies in Communication, 13(2), 57-83.
Underwood, J. D. M., Kerlin, L., & Farrington-Flint, L. (2011). The lies we tell and what they say about us: Using behavioural characteristics to explain Facebook activity.
Computers in Human Behavior. doi: 10.1016/j.chb.2011.01.012
Wang, S. S., Moon, S. I., Kwon, K. H., Evans, C. A., & Stefanone, M. A. (2010). Face off:
Implications of visual cues on initiating friendship on Facebook. Computers in Human Behavior, 26(2), 226-234.
101
102 7. 你在臉書上的感情狀態是:
□(1) 穩定交往中 □(2) 已訂婚 □(3) 已婚
□(4) 一言難盡 □(5) 單身 □(6) 交往中但保有交友空間
□(7) 喪偶 □(8) 已分居 □(9) 離婚
□(10) 不顯示感情狀態
8. 你的對象，他（她）在臉書上的感情狀態是:
□(1) 穩定交往中 □(2) 已訂婚 □(3) 已婚
□(4) 一言難盡 □(5) 單身 □(6) 交往中但保有交友空間
□(7) 喪偶 □(8) 已分居 □(9) 離婚
□(10) 不顯示感情狀態
9. 你有没有加前男(女)友為臉書上的好友?
□(1) 有 □(2) 没有。 □(3) 無前男(女)友
10. 你的對象有没有加前男(女)友為臉書上的好友?
□(1) 有 □(2) 没有 □(3) 不知道
11. 最近一週，為了知道「你的對象跟異性朋友在臉書上互動的情形」，你平均一天大約花 多少時間在臉書瀏覽這方面的訊息?
□(1) 1-10 分鐘 □(2) 11-20 分鐘 □(3) 21 分鐘-半小時
□(4) 31-40 分鐘 □(5) 41-50 分鐘 □(6) 51 分鐘-1 小時
□(7) 61-70 分鐘 □(8) 71-80 分鐘 □(9) 81 分鐘-1.5 小時
□(10) 91-100 分鐘 □(11)101-110 分鐘 □(12) 111 分鐘-2 小時
□(13) 121-130 分鐘 □(14)131-140 分鐘 □(15) 141 分鐘-2.5 小時
□(16)151-160 分鐘 □(17) 161-170 分鐘 □(18) 171 分鐘-3 小時
□(19) 3 小時以上(請填約__小時)
(續下頁)
103
12. 最近一週，「你每天在臉書上瀏覽的全部時間(包括第 11 題的瀏覽時間)」，平均一天大 約有多少時間?
□(1) 1-10 分鐘 □(2) 11-20 分鐘 □(3) 21 分鐘-半小時
□(4) 31-40 分鐘 □(5) 41-50 分鐘 □(6) 51 分鐘-1 小時
□(7) 61-70 分鐘 □(8) 71-80 分鐘 □(9) 81 分鐘-1.5 小時
□(10) 91-100 分鐘 □(11)101-110 分鐘 □(12) 111 分鐘-2 小時
□(13) 121-130 分鐘 □(14)131-140 分鐘 □(15) 141 分鐘-2.5 小時
□(16)151-160 分鐘 □(17) 161-170 分鐘 □(18) 171 分鐘-3 小時
□(19) 3 小時以上(請填約__小時)
13. 你最在意你的對象加誰為臉書上的好友? (單選題，勿複選！)
□(1) 對象的家人 □(2) 對象的前男(女)友
□(3) 對象的異性朋友- 不包括前男(女)友
□(4) 對象的同性朋友 □(5) 我不在意
14. 你的臉書「朋友列表」上有多少位朋友?
□(1) 100 位內 □(2) 100-199 位 □(3) 200-299 位
□(4) 300-399 位 □(5) 400-499 位 □(6) 500-599 位
□(7) 600 位以上(請填大約______位)
15. 就你所知，你的對象，他（她）臉書「朋友列表」上有多少位朋友?
□(1) 100 位內 □(2) 100-199 位 □(3) 200-299 位
□(4) 300-399 位 □(5) 400-499 位 □(6) 500-599 位
□(7) 600 位以上(請填大約______位)
(續下頁)
104
105
106
107