第三章 研究設計與實施
第四節 資料處理
本研究問卷調查結果之統計,是採用描述統計方式進行。問卷回收後,先將 填答內容有遺漏之問卷剔除,然後再予以劃記、登錄,並將有效問卷之內容輸入 電腦,利用 SPSS 12.0 for Windows 統計軟體進行資料的統計分析工作。統計結 果分別以次數分配(frequency distribution)、百分比(percentage)、單一樣本 t 檢 定(one-sample t-test)、單因子變異數分析(ANOVA)及平均數比較法等統計方 法進行資料分析(分析不同讀者對圖書館服務品質滿意度的差異情形)。
本研究預試問卷回收後,將有效樣本進行編號及登錄作業,並以 SPSS 12.0 for Windows 版統計軟體,將獲得之數據進行資料分析,測試結果作為問卷效度 及信度的測量依據。
一、效度分析
效度是指測量工具的正確性,也就是測量工具確實能測出其所預測的特質或 功能程度,本研究效度分析採因素分析進行。因素分析目的在求得問卷的建構效 度。表 3-2 結果指出 KMO(Kaiser-Meyer-Olkin)取樣適當性檢定值於「服務影 響性」構面為 0.767、巴氏球形檢定值 181.00、顯著性=0.000、「圖書館場所」
構面為 0.839、巴氏球形檢定值 102.4181、顯著性=0.000、「資訊控制」構面為 0.823、巴氏球形檢定值 162.26、顯著性=0.000,KMO 值越高表示進行因素分 析的效果越好,其值在 0.9 以上表示效果極佳,0.8 以上表示良好或是有價值,
0.7 以上是中度的,0.5 以下就就示其效果是無法接受的(吳明隆,2003)。本研 究各構面之 KMO 檢定值均大於 0.7,表示適合進行因素分析。
表 3-2:各構面 KMO 取樣適當性檢定值表
構面 KMO 檢定值
服務影響性 0.767
圖書館場所 0.839
資訊控制 0.823
資料來源:本研究整理
本研究問卷的編製是依據文獻探討所確立之構面,因此在因素分析時,並未 將整個量表的全部納入因素分析中,而是以各構面進行因素析(吳明隆,2007)。
本問卷採「主成份分析法」(Principal Components Analysis)進行建構效度的衡 量。負荷值大於 0.5 表示該項目可顯著被分類,特徵值(Eigenvalues)大於 1,
累積解釋變異量超過 50%的題目。
依表 3-3 顯示,各題目之因素負荷介於 0.678 至 0.931 之間,均超過 0.50;
各構面之特徵值最低為 3.717,最高為 5.237,其特徵值均大於 1;各構面之累 積解釋變異量介於 58.188 至 74.472 之間,累積解釋變異量皆高過 50%,說明本 問卷具有可接受的建構效度。
表 3-3:預試問卷因素分析摘要分析表
因素 題號 因素負荷量 特徵值 解釋變異量%
服務影響性 1 0.802 5.237 58.188 2 0.678
3 0.911 4 0.766 5 0.823 6 0.834 7 0.888 8 0.835 9 0.874
圖書館場所 10 0.723 3.717 74.343 11 0.913
12 0.844 13 0.931 14 0.883
資訊控制 15 0.928 4.348 74.472 16 0.925
17 0.775 18 0.912 19 0.908 20 0.848 資料來源:本研究整理
二、信度分析
進行效度分析之後,為瞭解本問卷之設計是否具統計信度,本研究採內部一 致分析法來鑑定問卷之可靠性。一個問卷的信度越高,代表其穩定性越高,一般 而言,Cronbach’s Alpha 係數在 0.8 以上即表示該量表有相當高的信度,係數大 於 0.7 即為適當。依表 3-4 結果顯示整體信度 Cronbach’s Alpha 值為 0.948,表 示問卷穩定度良好,進一步分析各因素內部一致性,結果顯示:「服務影響性」
為 0.906、「圖書館場所」為 0.909、「資訊控制」為 0.913,內部一致性大於 0.9 表示各因素也具有良好的穩定性。
表 3-4:信度 Cronbach’s Alpha 分析表
因素 Cronbach’s
α
整體 0.948
服務影響性 0.906
圖書館場所 0.909
資訊控制 0.913
資料來源:本研究整理
三、訪談之設計與實施
本研究以自編之半開放式結構訪談大綱,針對讀者對表演藝術圖書館服務滿 意度進行訪談。訪談方式、訪談對象、訪談大綱以及訪談程序,說明如下:
I. 訪談方式:本研究依據文獻與研究目的,編擬訪談大綱,以一對一方 式進行訪談,以補量化資料的不足。
II. 訪談對象:訪談對象為表演藝術圖書館現有讀者,從回收問卷中回覆 有意願,留下電子信箱的讀者進行立意抽樣,共發出 20 封電子邀請 郵件,成功接受訪談讀者有 12 位,最後依三種不同卡別讀者「金緻 卡」3 位、「典藏卡」3 位、「風格卡」3 位,合計篩選了 9 位訪談對
象。基於對受訪者資料保密原則,將受訪者予以編號,編號代號為 R1、R2、R3、R4、R5、R6、R7、R8、R9。
III. 訪談大綱:根據問卷內容改編,以瞭解讀者最常使用服務項目、最滿
意、最不滿意經驗及對圖書館服務的建議。
IV. 選定訪談對象後,與訪談對象聯繫約定時間及地點,採取一對一方式 進行訪談,並徵請受訪者同意將訪談過程全程錄音,結束訪談後,研 究者將訪談內容整理成逐字稿,進行內容分析。