本研究透過期刊論文作者機構之檢視，探究電腦科學領域近十年（2002-2011）
的產學合著趨勢，俟資料蒐集完畢，本研究自期刊論文的書目資料中，進行作者 所屬機構與國家之擷取、記錄與分類。本研究之資料處理與分析，茲說明如下：
一、產學合著論文之認定
產學合著論文為，由至少一所大學及一家企業合作發表之期刊論文，即論文 作者須包含至少一位大學研究者與一位企業研究者，其中產學共享研究者與其他 大學或企業研究者共同發表之論文，亦屬本研究所認定之產學合著論文，然產學 共享研究者所單獨發表之單一作者論文，雖具有產學合作之意涵，但考量這類論 文不符合合著論文須有兩位以上作者之要件，故將之自產學合著論文中剔除。若 參與合著的大學與企業來自不同國家，則該篇論文為跨國產學合著論文。
二、多機構研究者之認定
多機構研究者之認定係以作者所屬機構為基礎，一篇論文中，只要針對同一 位作者所標示之任職機構有兩處以上時，則將該作者認定為多機構研究者，但不 包括同時任職於同一機構不同子單位之研究者，如任職同一大學不同學系之教師，
非本研究所認定之多機構研究者。
三、產學共享研究者之認定
產學共享研究者之認定係以作者所屬機構為基礎，同一篇論文中，只要針對 同一位作者所標示之任職機構有兩處以上，且其機構地址中至少包含一所大學與 一家企業名稱者，則該將作者認定為產學共享研究者，易言之，產學共享研究者 即為同時任職於大學與企業的多機構研究者。
四、大學合著論文之認定
本研究將大學合著論文定義為，由同一所大學或不同大學的研究者所合作發 表之期刊論文。
71
五、企業合著論文之認定
本研究將企業合著論文定義為，由同一家企業或不同企業的研究人員所合作 發表之期刊論文。
六、政府機構合著論文之認定
本研究將政府機構合著論文定義為，由同一政府機構或不同政府機構的研究 人員所合作發表之期刊論文。
七、產官合著論文之認定
本研究將產官合著論文定義為，由至少一家企業及一個政府機構合作發表之 期刊論文，即論文作者須包含至少一位企業研究者與一位政府機構研究者。
八、官學合著論文之認定
本研究將官學合著論文定義為，由至少一個政府機構及一所大學合作發表之 期刊論文，即論文作者須包含至少一位大學研究者與一位政府機構研究者。
九、產官學合著論文之認定
本研究將產官學合著論文定義為，由至少一家企業、一個政府機構及一所大 學合作發表之期刊論文，即論文作者須包含至少一位大學研究者、一位企業研究 者與一位政府機構研究者。若參與合著的大學、企業與政府機構來自不同國家，
則該篇論文為跨國產官學合著論文。
十、多機構研究者論文之認定
多機構研究者論文是指多機構研究者所發表之論文，包含多機構研究者獨自 發表或與其他研究者合著之論文，換言之，多機構研究者論文包含單一作者論文 與合著論文。若多機構研究者任職之機構位處不同國家，則該篇論文為跨國多機 構研究者論文。
72
十一、產學共享研究者論文之認定
產學共享研究者論文是指產學共享研究者所發表之論文，包含產學共享研究 者獨自發表或與其他研究者合著之論文，換言之，產學共享研究者論文包含單一 作者論文與合著論文。若產學共享研究者任職之大學與企業位處不同國家，則該 篇論文為跨國產學共享研究者論文。
十二、作者所屬機構之辨識與分類
產學合著實屬跨機構合著的一種，因此本研究資料處理階段之作者機構辨識，
關係整個研究結果的正確與否，以下說明本研究所採用之機構辨識與分類規則。
在作者所屬機構辨識方面，本研究自期刊論文的作者地址中，擷取作者的所屬機 構名稱，以進一步辨識其所任職的機構類型，由於本研究僅需辨識論文作者是否 分屬大學、企業或政府機構，故不分析至機構的子單位，即同一機構中不同部門 之合著，如同一所大學中不同系所間的合著，對本研究來說並不具意義；以上機 構辨識規則，亦適用於多機構研究者之辨識，即同時任職於同一機構不同子單位 的研究者，如同時任職於一所大學中不同學系的教師，不屬於本研究所認定之多 機構研究者。在機構分類方面，本研究將作者所屬機構分為大學、企業、政府機 構與其他四類，並根據作者機構地址所提供之機構名稱，搜尋機構網頁資訊作進 一步的查證，以判斷所屬機構的類型，其機構類型的範圍與定義係參照先前相關 研究的設計(Leydesdorff, 2003；Hossain et al., 2012；Leydesdorff & Sun, 2009；Park
& Leydesdorff, 2010；Sun & Negishi, 2010)。四種機構類型的範圍如表 3-3。
表 3- 3 機構類型範圍對照表
機構類別 範圍
學校 公、私立大學與學院，不含大學附屬醫院。
企業 各類營利機構。
政府機構 政府部門與由政府資助或建立的公立研究 機構，如中研院、中科院或各類國家實驗室。
其他 其他非屬大學、企業與政府機構的組織類 型，如醫院、學會、私立研究機構等。
73
十三、機構名稱權威控制
由於WOS 資料庫於各論文書目資料中，標示之作者機構資訊不一致，同一機 構的名稱可能出現差異，致使資料處理時出現作者所屬機構之辨識及比對問題，
因此，本研究針對WOS 資料庫提供的機構名稱，進行機構名稱之權威控制。進行 權威控制時，為確保不同表達形式的機構名稱指向同一機構，研究者將核對論文 原文，以取得完整作者資訊並予以確認，當無法取得論文原文或論文未列出作者 機構時，即將該論文自研究樣本中排除。一旦確定同一機構名稱之不同表達形式，
本研究將以最常使用的機構名稱，作為該機構之權威控制詞彙，若機構曾經更名，
則以最新名稱作為權威控制詞彙。
十四、國家或機構產學合著論文數之計算原則
各國或各機構進行產學合著之頻率，是累計其產學合著論文篇數。在國家層 次的計算方面，若一產學合著論文為國內產學合著，即由同一國家之大學與企業 所共同發表，則該國的產學合著論文數僅累計一次；若為跨國產學合著論文，則 所有合著國之產學合著論文數各累計一次。在機構分析層次方面，只要大學與企 業之研究者共同發表一篇產學合著論文，則該大學與企業之產學合著論文數各累 計一次；若同一機構有兩位以上研究者參與產學合著論文之發表，則該機構之產 學合著論文數僅累計一次。
十五、產學合著之國家組合與機構組合計算方式
國家產學合著組合與機構產學合著組合之計算，是自產學合著論文中，擷取 作者任職的大學或企業名稱及所處國家，並將之以國家與國家、大學與企業的組 合原則，兩兩進行配對，配對之組合即為產學合著之國家組合或機構組合。在國 家組合計算方面，僅討論跨國的產學合著情形，故國內的產學合著不在此列；若 一篇產學合著論文中出現多個大學與企業名稱，則先將國家分為大學所屬國家與 企業所屬國家兩類，並依「大學所屬國家與企業所屬國家」之配對原則，兩兩進 行配對，配對之兩個國家，則計為兩國產生產學合著關係一次，換言之，產學合 著論文中，大學與大學的跨國合著，或企業與企業的跨國合著組合，本研究將忽
74
略不計。在機構組合計算方面，若一篇產學合著論文中包含兩個以上的大學或企 業名稱，則將各機構以「大學與企業」的組合原則，兩兩進行配對，配對之大學 與企業，則計為兩機構產生產學合著關係一次，換言之，產學合著論文中，大學 與大學，或企業與企業的合著組合，本研究不與計算。
十六、產學共享研究者之機構組合計算方式
大學與企業間研究者共享的次數是以期刊論文為單位，若一論文作者之機構 地址中，同時包含大學與企業名稱，即論文作者為產學共享研究者時，該作者所 任職之大學與企業則視為產學共享研究者之機構組合，並將兩機構計為共享研究 人員一次。
十七、產學共享研究者之產學合著論文辨識與處理
產學共享研究者指同時任職於大學與企業的研究者，但並非所有產學共享研 究者發表之論文皆為產學合著論文，本研究以產學共享研究者所擁有之合著者人 數與合著者身分，判斷該論文是否為產學合著論文。若論文係由產學共享研究者 單獨發表，則該篇論文僅為產學共享研究者論文，非本研究所認定之產學合著論 文；若論文係由產學共享研究者與其他大學或企業研究者共同發表，則該論文為 本研究所認定之產學合著論文。
十八、國家或機構產官學合著論文數之計算方式
各國或各機構進行產官學合著之頻率，是累計其產官學合著論文篇數，其計 算原則同產學合著論文之計算方式，在此不加贅述。
75