第三章 研究方法
第五節 資料來源
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第五節 資料來源
本研究所使用之研究工具皆是來自於「華人家庭動態資料庫」第十三年計畫
資料(簡錦漢，2013)，此次之問卷內容包括生活與工作狀況、居住安排、家庭決策 與支出、生活態度、子女生育與教養等。從中擷取本研究需要之研究工具：「個人 背景因素」、「經濟因素」、「家庭因素」、「工作因素」、「性別角色態度」以及「婚姻 態度」之研究變項。
一、個人背景資料
包括性別、出生年、教育狀況與健康狀況。
二、家庭因素資料
包括小孩數、同住之家庭成員、最小子女之年齡、受試者之父母與其配偶之父 母是否有給其和其配偶生男孩之壓力與家庭生活滿意程度。
三、經濟因素資料
包括夫妻每月之薪水薪資、夫妻目前之工作狀態以及夫妻目前是否有經營、投 資事業或做生意。
四、工作因素資料
包括每週上班總時數(不包含兼差)與工作滿意度。
五、性別角色態度資料
本研究之性別角色態度衡量，是採用「華人家庭動態資料庫」第十三年計畫資 料(簡錦漢，2013)中之性別角色態度問題做為依據，其一共有 6 題，經過篩選後選 取其中之 5 題，主要在衡量個人對於男性或女性角色上行為與態度之看法。題目 採Likert type 五點量表記分，以總分之高低來衡量受試者之性別角色態度，總分越 高表示其性別角色態度越現代，而總分越低表示其性別角色態度越傳統。所謂傳統 之性別角色態度是對兩性之態度與行為持刻板化之看法；而現代之性別角色態度
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
則是對兩性之態度與行為持平等之看法，認為男性與女性應該一視同仁、平等看待。
以下將計分方式與篩選問卷題目說明如下：
(一)計分方式：
用來衡量性別角色態度之題目，計分方式採 Likert 五點量表計分，選擇「非常 同意」者給5 分；「同意」者給 4 分；「無所謂同不同意」者給 3 分；「不同意」者 給2 分；「非常不同意」者給 1 分。而第 1、4、5 題為反向題，選擇「非常同意」
者給1 分；「同意」者給2 分；「無所謂同不同意」者給3 分；「不同意」者給4 分；
「非常不同意」者給5 分。累計之總分越高表示受試者之性別角色態度越現代，而 總分越低表示受試者之性別角色態度越傳統。
(二)篩選問卷題目說明：
本研究之性別角色態度衡量是本研究之性別角色態度衡量，是採用「華人家庭 動態資料庫」第十三年計畫資料(簡錦漢，2013)中之性別角色態度問題做為依據，
其一共有6 題，經評估後選取其中之五題，篩選掉之題目為：男人優柔寡斷(很難 下得了決定)會讓人不舒服。篩選掉此題目之原因為優柔寡斷本身為一負面辭彙，
受試者選擇同意之原因可能為此辭彙本身即帶有負面之意思，而非針對男性。因此 用此題測試可能會有誤導之情形進而使迴歸結果產生偏誤。
表 3-2 性別角色態度題目篩選結果
性別角色態度題目 篩選結果
1.女人很能幹會讓人不舒服 O
2.如果夫妻都有工作，應該要平均分擔家事 O
3.男人不外出工作，料理家務也很合適 O
4.做妻子的幫助丈夫的事業比追求自己的事業還要重要 O 5.在經濟不景氣時，女性員工應比男性員工先被解雇 O 6.男人優柔寡斷(很難下得了決定)會讓人不舒服 X
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
六、婚姻制度信任度資料
本研究之婚姻制度信任度衡量，是採用「華人家庭動態資料庫」第十三年計畫 資料(簡錦漢，2013)中之婚姻態度問題做為依據，其一共有 7 題，經過篩選後選取 其中之4 題做為評估，主要在衡量受試者對於婚姻之主觀感受。題目採 Likert type 五點量表記分，以總分之高低來衡量受試者對於婚姻制度之信任度。總分越高表示 其對於婚姻制度越信任，而總分越低表示其對於婚姻制度越不信任，以下將計分方 式與篩選問卷題目說明如下：
(一)計分方式：
用來衡量婚姻制度信任度之題目，計分方式採 Likert 五點量表計分，選擇「非 常同意」者給5 分；「同意」者給 4 分；「無所謂同不同意」者給 3 分；「不同意」
者給2 分；「非常不同意」者給 1 分。而第 5 題為反向題，選擇「非常同意」者給 1 分；「同意」者給 2 分；「無所謂同不同意」者給 3 分；「不同意」者給 4 分；「非 常不同意」者給5 分。累計之總分越高表示受試者對於婚姻制度越信任，而總分越 低表示受試者對於婚姻制度越不信任。
(二)篩選問卷題目說明：
本研究之婚姻制度信任度衡量，是採用「華人家庭動態資料庫」第十三年計畫 資料(簡錦漢，2013)中之婚姻態度問題做為依據，其一共有 7 題，經過評估後選取 其中4 題做為衡量，選取與篩掉之題目及原因分別說明如下：
1.篩掉之題目與原因
(1)「結婚後不一定要有小孩。」此題主要在衡量受試者婚後對於小孩之需求與渴望 度，無法評估受試者對於婚姻制度之信任度。
(2)「一對情侶住在一起，即使沒有結婚的打算也沒關係。」此題主要在衡量情侶對 於婚姻之渴望度，無法評估受試者對於婚姻制度之信任度。
(3)「就算沒有結婚，還是可以生小孩。」此題主要在測試受試者對於未婚生子之接 受度，無法判定受試者對於婚姻制度之信任度。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
2.選取之題目與原因
(1)「就算是不好的婚姻，還是比單身來得好。」此題目主要在衡量受試者對於婚姻 之態度，若受試者同意表示無論怎樣的婚姻都比單身好，可判斷受試者對於婚 姻之觀感是正向的，進而推測其對於婚姻制度是信任的。
(2)「只有少數的婚姻是幸福的。」此題主要在衡量受試者對於婚姻之觀感。若受試 者同意表示其認為大多數婚姻是不幸福的，影響此觀感之因素可能有很多，但 其中之一可能即為受試者對於婚姻制度是不信任的。
(3)「結婚的人比離婚的人快樂。」主要在衡量受試者對於結婚與離婚之觀感。若受 試者同意表示其認為結婚比離婚快樂，可判斷其對於婚姻之觀感是正向的，進 而推測受試者對於婚姻制度是較信任的；相反的若受試者不同意表示其認為離 婚比結婚快樂，可進而推測受試者對於婚姻制度是不信任的。
(4)「結婚的人比沒結過婚的人快樂。」主要在衡量受試者對於結婚與沒結過婚之觀 感。若受試者同意表示其認為結婚比沒結婚快樂，可判斷其對於婚姻之觀感是 正向的，進而推測受試者對於婚姻制度是較信任的；相反的若受試者不同意表 示其認為沒結過婚比結婚快樂，可判斷其對於婚姻之觀感是負向的，進而推測 受試者對於婚姻制度是不信任度。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
表 3-3 婚姻態度題目篩選結果
婚姻態度題目 篩選結果
1.結婚後不一定要有小孩 X
2.一對情侶住在一起，即使沒有結婚的打算也沒什麼關係 X
3.就算是不好的婚姻，還是比單身來得好 O
4.就算沒有結婚，還是可以生小孩 X
5.只有少數的婚姻是幸福的 O
6.結婚的人比離婚的人快樂 O
7.結婚的人比沒結過婚的人快樂 O
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第六節 研究對象
一、樣本(對象)
本研究分析之實證資料係來自於「華人家庭動態資料庫」第十三年計劃的資料庫 (簡錦漢，2013)，此次調查係於民國 100 年 1-4 月執行面訪，使用「分層三段等機 率」抽樣原則抽取合格樣本。其抽樣之樣本以成年人口為對象行抽樣，且自 88 年 在台灣分四次(88 年、89 年、92 年、98 年）完成四群出生年次（42-53 年、24-43 年、53-65 年、66-72 年）主樣本的面訪調查，隨後逐年進行追蹤訪問，在此次計畫 新增前四波主樣本滿 25 歲子女樣本。此次計畫之成功樣本數共有 4885 份，刪除 未婚、夫妻皆無工作以及資料不全之受訪者後，分析樣本為1667 份。
二、樣本敘述統計
透過有效問卷 1667 份之樣本資料處理與分析，得到個人背景因素、經濟因素、
家庭因素、工作因素以及性別角色態度之資料分布情形，以下茲分述如下：
(一)樣本個人背景因素之分布(見表 3-5)
1.性別：分析樣本中男性有 830 人，占 49.8%；而女性有 837 人，占 50.2%，表示 抽取之樣本男女分布很平均。
2.年齡：分析樣本中之年齡由 30 歲-79 歲，樣本之平均年齡為 44.5 歲，樣本之標 準差為11.7，全體樣本之年齡以 45 歲以下居多共 1010 人，占 60.6%。
3.教育程度：以教育年數取代教育程度，分析樣本之平均教育年數為 12.7 年，樣本 之標準差為3.6，全體樣本之教育年數以 12-15 年居多有 820 人，占 49.2%，換言 之，樣本之教育程度以高中職、五專、二專與三專為最多。
4.健康狀況：將分析樣本之健康狀況分為五個層級，分別為很好、好、普通、不好 與很不好，其中以普通居多有792 人，占 47.5%，且大部份之樣本皆認為自己健康 狀況良好，很好與好之樣本占46%，而不好與很不好之樣本只占 6.4%，可見台灣 民眾對自己之健康狀況是非常正向的。
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
(三)樣本經濟因素之分布(見表 3-7)
1.夫妻薪資總合：分析樣本之夫妻月薪資總合平均數為 68164.1 元，樣本之標準差 高達50549.2，表示夫妻月薪資總合之離散程度高。全體樣本之夫妻月薪資總合以 40001-80000 元之區間居多有 740 人，占 44.4%，其次為 40000 元以下有 468 人，
占28.1%，而 120000 元以上為最少只有 152 人，占 9.1%。表示大部份分析樣本之 夫妻月薪資總合低於80000 元，共占 72.5%。
2.夫妻相對薪資高低：分析樣本中丈夫月薪資高於妻子月薪資有 1374 人，占 82.4%；
而妻子月薪資高於丈夫月薪資有293 人，只占 17.6%。表示大多數之樣本丈夫月薪 資較高。
3.夫妻薪資差距：分析樣本之夫妻月薪資差距平均數為 31852.9 元，樣本之標準差 高達 39933.6，表示夫妻月薪資差距離散程度高。全體樣本之夫妻月薪資差距以 15000 元以下居多有 601 人，占 36.1%，其次為 15001-30000 元有 516 人，占 31%，
表示分析樣本之夫妻月薪資差距大多低於30000 元，共有 1117 人，占 67.1%。而 超過 30000 元以上只有 550 人，占 32.9%。意即台灣大部分之夫妻薪資差距並不 大。
4.投資與否：分析樣本中夫妻有經營、投資事業或做生意有 225 人，占 13.5%；而 沒有經營、投資事業或做生意有1442 人，占 86.5%。表示大部份之分析樣本皆無 經營、投資事業或做生意。
5.雙薪家庭與否：分析樣本中是雙薪家庭有 1012 人，占 60.7%；而不是雙薪家庭
5.雙薪家庭與否：分析樣本中是雙薪家庭有 1012 人，占 60.7%；而不是雙薪家庭