夫妻薪資結構對於婚姻制度信任度之影響 - 政大學術集成

全文

(1)國立政治大學社會科學學院財政學系碩士論文. 指導教授：吳文傑博士. 治. 政夫妻薪資結構對於婚姻制度信任度之影響大. 立. ‧ 國. 學. The Relation of Wage Structure between Couples and Trust in the Marriage Systems. ‧. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. i n U. v. 研究生：李芳萱撰. 中華民國一 ○ 三年六月.

(2) 謝辭時光匆匆，兩年研究所的日子，就這樣，隨著論文的完稿而結束了。在這段期間，最感謝的便是我的指導教授吳文傑老師，每當我提出一些無理頭的問題時，老師總會非常有耐心的依依解說，直到我明瞭為止，這讓我周遭的同學都非常羨慕呢。老師就像是一盞明燈，不斷的指引著我。老師對學生的好，是有目共睹的，我很榮幸能當老師的指導學生，真的非常感謝老師在這兩年來的悉心教導與指教，使我的論文得以順利完成。同時也感謝我的口試委員郭振雄老師以及何怡澄老師，在擔任. 政治大. 口試委員時，給了很多寶貴的建議，使本文能更加的完整。. 立. 在這兩年的求學階段，認識了不少好伙伴，感謝我的同門阿賴總是耐心的與我. ‧ 國. 學. 討論彼此的論文內容，使我的論文能加速完成。感謝伶婕特助在考試前，不吝分享筆記，彌補我在課堂上因閃神錯過的學習內容。感謝緯茹姐不斷詢問我論文進展，. ‧. 並三不五時透漏自己的進度，讓我有了寫論文的動力與決心。感謝巧菲斯在我寫論. Nat. sit. y. 文的期間，不斷向我分享歐洲精彩的生活，讓我在枯燥的論文堆中，得以有喘息的. n. al. er. io. 空間。感謝我的摯友納美，在求學期間，總是給予我最大的支持與鼓勵。感謝台大. i n U. v. 農經地下室的每一位戰友，給予我這個外來種包容與照顧。感謝身邊每一位朋友，. Ch. engchi. 對我的關懷。最後，感謝我的家人，在我最低潮時，總是在背後默默的支持我，讓我無後顧之憂的繼續向前衝。讓我們一起共享這份喜悅！. 芳萱謹致於政大民國 103 年 7 月. I .

(3) 摘要無論社會趨勢主流為何，大部分的人仍會選擇進入婚姻生活。婚姻滿意度即成為衡量幸福度之指標之一，也因如此婚姻制度信任度在婚姻生活中扮演極為重要之角色。本研究之目的為探討影響已婚者婚姻制度信任度之因素與夫妻薪資結構是否會影響其對於婚姻制度之信任度。本研究所使用之資料是來自於「華人家庭動態資料庫」第十三年計畫資料之資料庫，從中篩選出 1667 位已婚者為本研究之對象，並透過 Ordered probit 分析影響已婚者之婚姻制度信任度之因素，研究結果顯示夫妻薪資總合、薪資差距、. 政治大家庭生活滿意度與性別角色態度對於已婚者之婚姻制度信任度有顯著影響，且女立性對於婚姻制度之信任度受薪資差距之顯著影響，而男性對於婚姻制度之信任度雙薪家庭、投資、性別、年齡、健康狀況、教育程度、孩子數、家庭生命週期、. ‧ 國. 學. 受薪資差距影響較不顯著。雙薪家庭者之婚姻制度信任度受薪資差距顯著影響。. ‧. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. 關鍵詞：婚姻制度信任度、薪資差距、夫妻. II . i n U. v.

(4) 目錄第一章緒論 ................................................................................................. 1 第一節研究背景 .................................................................................................... 1 第二節研究動機與目的 ........................................................................................ 4 第三節研究流程 .................................................................................................... 5. 第二章文獻回顧 ......................................................................................... 6 第一節婚姻之意涵 ................................................................................................ 6 第二節影響婚姻滿意度之因素 .......................................................................... 10. 治政大第一節研究架構 .................................................................................................. 19 第二節計量模型設定立 .......................................................................................... 21. 第三章研究方法 ....................................................................................... 19. 研究變項 .................................................................................................. 23 變數預期方向 .......................................................................................... 26 資料來源 .................................................................................................. 30 研究對象 .................................................................................................. 35. ‧. ‧ 國. 學. 第三節第四節第五節第六節. sit. y. Nat. 第四章相關性檢測、主樣本分析與穩健性檢測................................... 41. er. io. 第一節探討各個變數間之相關性 ...................................................................... 41 第二節已婚者主樣本實證結果與穩健性檢測 .................................................. 44. al. n. v i n 次樣本分析 ................................................................................... 49 Ch engchi U. 第五章. 第一節第二節第三節第四節. 男性次樣本與女性次樣本 ...................................................................... 49 雙薪家庭者次樣本與單薪家庭者次樣本 .............................................. 52 有工作者次樣本 ...................................................................................... 54 有工作男性次樣本與有工作女性次樣本 .............................................. 57. 第六章結論與建議 ................................................................................... 60 第一節結論 .......................................................................................................... 60 第二節研究建議 .................................................................................................. 62. 參考文獻 ..................................................................................................... 63. III .

(5) 表目表 3-1 變數預測方向. ………………………………………………………29. 表 3-2 性別角色態度題目篩選結果…………………………………………31 表 3-3 婚姻態度題目篩選結果………………………………………………34 表 3-4 個人背景因素資料分布………………………………………………36 表 3-5 家庭因素資料分布……………………………………………………37 表 3-6 經濟因素資料分布……………………………………………………39 表 3-7 工作因素資料分布……………………………………………………40. 政治大表 4-2 Ordered probit 實證結果…………………………………………… 46 立表 4-1 變數間之相關性………………………………………………………42. ‧ 國. 學. 表 4-3 穩健性檢測(Robustness check)…………………………………….. 47 表 4-4 實證結果變數影響方向………………………………………………48. ‧. 表 5-1 男性次樣本與女性次樣本……………………………………………51 表 5-2 雙薪家庭者次樣本與單薪家庭者次樣本……………………………53. y. Nat. sit. 表 5-3 有工作者次樣本………………………………………………………55. n. al. er. io. 表 5-4 有工作男性次樣本與有工作女性次樣本……………………………58. Ch. engchi. IV . i n U. v.

(6) 圖目圖 1-1 台灣歷年結婚對數…………………………………………………………2 圖 1-2 台灣 2000 年至 2013 年離婚對數…………………………………………2 圖 1-3 台灣近年女/男性薪資比率…………………………………………………3 圖 1-4 研究流程……………………………………………………………………5 圖 3-1 研究架構圖………………………………………………………………...20. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. V . i n U. v.

(7) 第一章緒論第一節研究背景隨著時代的演進，婚姻觀念也慢慢在改變。東方早期傳統之婚姻，是為了擴張家族與繁衍子嗣，且常是聽從父母之命而完成。換言之，傳統婚姻不只是男、女雙方之事，更背負著整個家族之期望。因此，婚姻作為延續家族之功能性意義遠勝過於滿足自身情感之目的(高旭繁、陸洛，2006)。伊慶春、吳明樺(2003)即指出傳統婚姻之位階低於家庭本身，個人之情感與福祉皆不是決定婚姻之因素。不僅如此，在傳統社會中，個人一旦進入婚姻就被賦予角色期望，尤其在傳統父系. 政治大. 社會下，當妻子嫁入丈夫家，新娘即失去在原生家庭之角色(利翠珊，1999a)。然. 立. 這些觀念與思維在現今社會皆備受挑戰，現代社會之婚姻多以個人情感為優先而. ‧ 國. 學. 不再以父母之命為準。男女共組成一個家庭，只為提升彼此之生活品質以及讓自己和另一半有個幸福的未來。換言之，現代之婚約著重在個人之感受而非以往所. ‧. 重視之功能性。由此可見婚姻之觀念逐漸從以男方為主之父子軸導向重視彼此生活感受之夫妻軸，且在「兩性平權」之前提下，夫妻雙方是合作之關係，彼此互. y. Nat. sit. 相扶持，共同教養子女、共同討論與決策、財產共有(楊國樞，1992)，傳統「男. n. al. er. io. 主外、女主內」的思維已不再適用在現今之社會，男女雙方皆可就業，也因如此婚姻逐漸成為自我實現之手段。. Ch. engchi. i n U. v. 由圖1-1可知2000年台灣地區人口結婚對數超過18萬對，之後卻逐年下滑，至 2009年僅剩不到12萬對，直到2011年，掀起了一波百年結婚潮，結婚對數才又回復至16萬，2013年之結婚對數接近15萬對，顯示台灣現今比起十年前的結婚人口下降許多。. 1 .

(8) 200000 180000 160000 140000 120000 100000 80000 60000 40000 20000 0. 政治大. 圖1-1台灣歷年結婚對數資料來源：內政部統計處,《初婚率與再婚率》歷年資料. 立. ‧ 國. 學. 由圖 1-2 可知台灣地區之離婚對數從 2000 年後不斷上升，至 2003 年更是達. 30000 20000. y. sit. al. n. 40000. io. 50000. er. 60000. Nat. 70000. ‧. 到 64995 對，直至 2013 年，離婚對數才又下降至 53591 對。. Ch. engchi. i n U. v. 10000 0. 圖 1-2 台灣 2000 年至 2013 年離婚對數資料來源：內政部統計處,《初婚率與再婚率》歷年資料. 離婚是由於對婚姻感到不自在或不滿意所致，因此婚姻滿意度扮演著衡量現代人對於自我婚姻看法之重要指標。婚姻滿意度越高，離婚機率就會下降。而影響婚姻滿意度之層面非常廣泛，伊慶春和吳明燁(2003)之研究結果顯示國人之婚姻滿意度不只受個人特質與配偶因素之影響，尚受到夫妻外之家人關係與社區互 2 .

(9) 動之內容的影響。田安里等(2006)以雙薪家庭者為對象進行研究，發現配偶之婚姻滿意度是影響婚姻滿意度重要之變項，而「家庭角色承諾」是影響婚姻滿意度之核心因素，且發現不論是丈夫或妻子之收入增加，皆使得婚姻滿意度下降。由上述可知，影響婚姻滿意度之因素是多元而複雜的。夫妻結婚尚會考量到婚姻之制度，當男女對於婚姻制度有較佳的信任度時，即會增加結婚的機率，而當男女對於婚姻制度有較不佳之信任度時，結婚之機率可能因此降低。且廖培珊(2009)指出婚姻滿意度是個人對於夫妻相處關係的主觀感受，其可以反映出對婚姻制度之期望。換言之，夫妻對於婚姻制度之信任度會受夫妻婚姻滿意度之影響。. 政治大. 隨著現代兩性平權意識之高漲，社會上對於男女之看待也漸趨平等，丈夫不再. 立. 是一整個家庭之經濟支柱，妻子在家庭中也不再只是一個家庭主婦的角色，在現今. ‧ 國. 學. 之社會，家庭是由夫妻雙方共同經營維持，也因如此男性與女性之薪資差距逐成為社會上關注之議題。國外學者 Zveglch at al.(1997)指出，台灣之女性薪資占男性薪. ‧. 資比例在 1978-1992 年間一直維持在 65%上下，直至 1993 年，女性占男性薪資之. io. al. n. 0.81 0.8 0.79. y. er. 示職場上對於男性與女性之看法和待遇逐漸趨於平等。. sit. Nat. 比例逐年增加(引自徐美等人，2006)，到現在 2013 年更是達到 80%(見圖 1-3)。顯. Ch. engchi. i n U. v. 0.78 0.77 0.76 0.75 0.74 0.73 0.72 2003. 2005. 2007. 2009. 2011. 2013. 圖 1-3 台灣 2003 年至 2013 年女/男性薪資比率資料來源：行政院主計處,《人力運用調查報告》歷年資料。夫妻因婚姻而結合，現代社會之婚姻大多以夫妻軸為主，楊國樞(1992)指出夫 3 .

(10) 妻軸家庭組成目的，是為了滿足個人需求，每位成員的尊嚴與需求在整個家庭中皆備受重視。換言之，個人對於婚姻之滿意程度會隨著在家庭中之地位與角色是否達到自我期望而有所改變。. 第二節研究動機與目的從古至今婚姻皆代表著人生的另一個階段，但隨著時代之變遷，婚姻觀也有所改變。由傳統以父子軸1為主之婚姻模式演變成現今重視個人感受之夫妻軸2模式，且蘇秀美也在「鄉村家庭與推廣教育研討會」中提出，我國之婚姻價值觀從「婚姻是每個人必經的」、「婚姻是白頭偕老的」的主流傳統價值觀，逐漸改為. 政治大. 「婚姻是可選擇的」、「婚姻不一定是從一而終」之觀念趨勢(周麗端，2001)。然. 立. 國內學者黃靖玉(2012)指出，無論社會趨勢主流為何，大部分的人仍會選擇進入. ‧ 國. 學. 婚姻生活。婚姻滿意度即成為衡量幸福度之指標之一，也因如此婚姻制度信任度在婚姻生活中扮演極為重要之角色。本研究之目的在探討影響已婚者對於婚姻制. ‧. 度信任度之因素，並分析影響男性與女性婚姻制度信任度之因素是否相同，從而. sit. y. Nat. 比較男性與女性對於婚姻制度著重之層面。. io. er. 現今之婚姻多以夫妻軸為主，主要著重在個人之尊嚴與感受。換言之，兩性在家庭中之地位與角色是否符合個人期望，會影響其對於婚姻之滿意程度，使得. n. al. Ch. i n U. v. 婚姻權力在家庭中逐漸受到重視。收入在家庭中扮演著支持家庭成員生活之角. engchi. 色，收入的多寡決定家庭生活之水準，因此夫妻收入之多寡會影響其在家庭中之地位與婚姻權力。本研究主要著重在夫妻薪資結構上，現代社會強調兩性平權，丈夫可能會因妻子之薪資較其高而喪失婚姻權力，進而產生自卑之心態，使其對於婚姻制度信任度下降；而妻子可能會因丈夫薪資較其高，對於自我價值之懷疑，進而降低其對於婚姻制度信任度。本研究主要目的在分析夫妻間之薪資差距與相對薪資高低是否會影響其對於婚姻制度信任度之高低，從而得知夫妻除了一起為家庭生活打拚外，是否會對另一伴產生競爭之心態。. 1 2. . 父子軸：視丈夫、兒子為最重要的，而將女性固定於溫柔、容忍、等待的依附地位。夫妻軸：妻子開始重視夫妻間的親密感，並直接參與家庭之決策，不再以丈夫和兒子為中心。 4 .

(11) 第三節研究流程本研究採用 Ordered probit 分析影響台灣地區已婚者婚姻制度信任度之因素，包括個人特質、經濟因素、家庭因素與性別角色態度。第一章研究背景中，首先說明台灣近十年來結婚對數與離婚對數之趨勢，並概述近年來男女薪資比之走向，接著敘述本文主要之研究目的。第二章為文獻回顧，首先定義婚姻，接著說明婚姻制度，最後探討影響婚姻制度信任度之因素。第三章為研究方法，首先說明本研究之架構，接著進行模型之設定與詳細說明研究之變項，再來敘述本研究之資料來源，最後對樣本進行敘述統計。第四章為主樣本分析，首先以 Pearson. 政治大. 積差相關分析檢驗研究變項是否具高度相關性，接著以穩健性檢驗(Robustness. 立. check)檢測使用 Ordered probit 進行分析是否穩健，最後對主樣本進行分析影響其. ‧ 國. 學. 對於婚姻制度信任度之因素。第五章為次樣本分析，首先比較影響男、女性對於婚姻制度信任度之因素，接著比較影響單薪家庭與雙薪家庭對於婚姻制度信任度. ‧. 之因素，最後比較影響有工作之男、女性對於婚姻制度信任度之因素。第六章主. . n. al. 緒論. Ch. engchi. 文獻回顧. er. io. sit. 信任度之因素，並針對本文之限制給予未來研究之建議。. y. Nat. 要在對第四章與第五章之實證分析結果作一總結，歸納影響已婚者對於婚姻制度. i n U. v. 變數篩選. 穩健性檢驗(Robustness check) . 模型設定. 實證結果結論與建議圖 1-4 研究流程 5 . Pearson 積差相關分析.

(12) 第二章文獻回顧第一節婚姻之意涵一、婚姻之意義婚姻是指在每個人一生中對他人之承諾和奉獻(Knox，1975)，是經由男女親密地結合而發展出之關係，須受到社會的規範與認可，同時也是家庭之中心與社會之基礎(彭懷真，1991)。婚姻之目的與觀念從古自今一直在改變，早期傳統之婚姻是為了擴張家族與. 政治大興，1995)。且在中國傳統之父權主義下，婚姻即代表著男人之位階、女人之歸屬立. 繁衍子嗣，換言之，婚姻不只是男女雙方之事，更包含了家族的興盛與傳承(張春. ‧ 國. 學. (王恩惠，2006)。這些傳統之思維與邏輯在現今的社會皆備受挑戰。蘇秀美即在「鄉村家庭與推廣教育研討會」中提出，我國之家庭價值觀有了重大之變革，其中「婚. ‧. 姻是每個人必經的」、「婚姻是白頭偕老的」主流傳統價值觀，在現代中有漸漸改為「婚姻是可選擇的」、「婚姻不一定是從一而終」之觀念趨勢(引自周麗端，2001)，. Nat. sit. y. 彭駕騂(1994)也指出婚姻的真諦在於長遠之相互期許，讓雙方皆能自由去發揚、發. er. io. 展自己的喜好並拓展自己的人際關係，結交各式屬於自己的朋友。更是讓雙方皆能. al. v i n Ch 社會對婚姻的觀念不再像傳統社會只為傳宗接代、發展家族，結婚不只是為了家庭， engchi U n. 在心靈、社會行為與事業有更開拓之視野，共創出一段美好的婚姻。由此可知現代. 更是為了提升自己的內涵，讓自己與另一半有個幸福的未來。. 婚姻在現今社會中扮演著重要的一環，因此學術界上有相當多關於婚姻之議題，從眾多文獻中整理其定義大致可分為三種觀點： (一)從法律之觀點：謝臥龍(2002)指出，婚姻是一種法律上的契約和形式，更是維繫夫妻間相互依附之生活型態之關係。我國民法第 982 條即規定：「結婚應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記。」(全國法規資料庫，2014) 換言之，兩人結婚須經過一定之形式，才能受到法律的認可，並得到法律上的支持. 與保障。 6 .

(13) (二)從社會學觀點：在《社會學辭典》(彭懷真等譯，1991)中將婚姻定義為一種社會規範或制度，這種制度承認男女之夫妻關係，且將雙方約束於權利與義務中，使家庭生活得以運行。 (三)從心理學觀點：黃明發(2013)指出婚姻不只是契約上的形式而已，還是雙方對彼此之諾言。除了夫妻間心靈上的契合與性行為上的專一外，更要將彼此視為生命中最重要之伴侶，也表示夫妻願意同甘共苦，一起為家庭打拚奮鬥。. 政治大. 綜合以上觀點，可知婚姻是為了讓夫妻能組成家庭共同生活，透過心靈層次之. 立. 交流與溝通，讓彼此雙方更為契合。同時藉由法定上的形式，得到社會上之認可與. ‧ 國. 學. 保障。並受到社會規範之約束，使得婚姻關係得以維持。二、婚姻滿意度之意義. ‧. 婚姻滿意度在現今社會中扮演一個衡量大眾幸福度之幸福指標，也因此在學. y. Nat. io. sit. 術界上產生許多衡量婚姻品質之名稱。通常以幸福婚姻、快樂婚姻、婚姻適應、. n. al. er. 婚姻滿足、美滿婚姻與婚姻滿意度等概念為測量婚姻品質之指標。其中以婚姻滿. Ch. i n U. v. 意度較適合用來測量日常生活中的婚姻質量(伊慶春、吳明樺，2003)。. engchi. 根據伊慶春和吳明燁(2003)可知學術上對於婚姻滿意度的定義，分為兩派：一派為婚姻調適學派，另一派為個人主觀學派，所謂婚姻調適學派即是主張用夫妻間的溝通與衝突因應模式來衡量婚姻品質，而個人主觀學派則是以個人對於婚姻之感受來做為衡量婚姻品質之基準。此外，也有學者綜合兩類學派之看法來定義婚姻滿意度。以下將眾多學者對於婚姻滿意度之定義區分為三派，並依研究者自身判斷整理如下： (一)婚姻調適學派：國外學者 Glenn(1991)指出婚姻調適是夫妻為了滿足彼此之需求、為了共同達 7 .

(14) 到目標，而在婚姻生活中各種面向之調適。由此可知，夫妻透過婚姻調適行為來提升自己之婚姻滿意度，為婚姻幸福必經之動態且持續的一個發展過程(朱萸， 2004)。而國內學者黃秀珠(1981)認為婚姻滿意度視夫妻間是否需有伴侶、彼此之了解和溝通程度與夫妻間之愛情滿意度三方面來衡量。綜上所述可知婚姻調適學派認為婚姻滿意度是夫妻間透過溝通與行為來調適婚姻之關係，進而透過這樣的動態過程來提升婚姻滿意度。 (二)個人主觀學派：. 政治大 Hawkins(1968)即表示個人之主觀感受主要來自於婚姻生活各層面由配偶給予其之立. 國外學者 Burr 等人 (1979) 表示婚姻滿意度為個人對婚姻之主觀感受，. ‧ 國. 學. 幸福、快樂和滿足，且此種感受是由非常滿意到非常不滿意的一種連續向度。國內學者鄭雅娟(2001)也認同婚姻滿意度是種主觀的評價，但認為個人感受除了受到配. ‧. 偶角色之影響外，尚受到整體婚姻及與配偶關係所左右。吳明燁、伊慶春(2003)更. sit. y. Nat. 指出個人對婚姻的主觀感受不僅僅用個人心理層面狀況衡量，其牽涉到相當複雜. io. al. er. 之社會心理狀況。由此可知個人主觀學派對影響個人感受之因素，不斷地再擴大，. n. 從配偶擴及到婚姻，再從婚姻擴及到社會，綜合多面向對心理層面之影響，來反映. Ch. 出個人對婚姻滿意度之真實感受。. engchi. i n U. v. (三)結合婚姻調適學派與個人主觀學派：國內學者葉肅科(2004)指出個人對於婚姻之主觀感受，應包括配偶對於婚姻之感受、夫妻間互相預測彼此對於婚姻生活之客觀滿意度以及夫妻雙方對於婚姻生活之適應度。綜上所述，婚姻滿意度為衡量個人與配偶間之相處關係、夫妻間溝通和衝突因應模式以及個人對於婚姻之期望的主觀感受。. 8 .

(15) 三、婚姻制度國內學者江亮演(2008)指出，婚姻是一種男女結合之社會制度，而婚姻制度是男女依照當地之文化和規範，以公開儀式結為夫妻，受到社會認同並表明遵守配偶間，以及未來子女間之扶養權利與義務的一種社會制度。以下將婚姻制度分別從文化與法律觀點進行探討： (一)從文化觀點 1.一夫一妻制：指一男一女配偶之婚姻，為目前最普遍的婚姻類型。由男女人口比. 政治大. 例來看，一男一女之配對最為合理(蔡文輝，2012)。目前台灣基本上即是採此種制. 立. 度。. ‧ 國. 學. 2.一夫多妻制：指一個丈夫同時擁有兩個或兩個以上之配偶。在伊斯蘭教之國家與. ‧. 地區，這種婚姻制度是合法的。. sit. y. Nat. 3.內婚制：配偶必須從自己所屬之團體尋找，禁止與團體外的人結婚。例如：猶太. io. n. al. er. 人與猶太人結婚(蔡文輝，2012)。. i n U. v. 4.外婚制：配偶必須從團體以外的人挑選，禁止與團體內的人結婚。例如：中國傳. Ch. engchi. 統社會的同姓不婚(蔡文輝，2012)。 (二)從法律觀點. 婚姻制度即是一種婚姻契約，藉由法律來約束婚姻，對夫妻婚後生活的保障與夫妻權利義務的規定，包括：婚姻的要件、婚後財產的分配、婚約解除的財產賠償、婚姻之權利與義務。本文係採法律觀點之婚姻制度，婚姻制度是法律對於婚姻的一種規範制度，其規範了夫妻婚前與婚後的權利與義務，目的在保障夫妻關係穩定與健康。. 9 .

(16) 第二節影響婚姻滿意度之因素影響婚姻滿意度之因素有很多，從眾多研究中發現，通常將影響之因素分成兩類：一為主觀因素，另一則為客觀因素。國內學者陳姿勳(2001)即將影響婚姻滿意度之因素分為主觀和客觀兩類，主觀因素包括：人格特質、價值觀、親密與性之關係、性別角色、夫妻彈性程度、溝通、衝突與解決、財務管理以及子女教養等；客觀因素包括：性別、結婚年數、家庭生命週期、子女數、教育程度、宗教信仰、職業、家庭收入以及家庭型態等。簡郁雅(2005)也將婚姻滿意度之因素分為主觀與客. 政治大. 觀兩大類，並進一步去做探討。Shen(1999)之研究結果指出主觀因素相較於客觀因. 立. 素對婚姻滿意度之影響來得大。劉虹君(2008)則認為主觀因素雖對婚姻滿意度有一. ‧ 國. 學. 定影響力，畢竟只是單方面之感受，相較於客觀因素較為單純，因此還須從兩方面之角度深入研究。故將影響婚姻滿意度之相關因素分成主觀因素和客觀因素，並分. y. sit. n. al. er. io. (一)性別. Nat. 一、客觀因素. ‧. 述如下：. Ch. engchi. i n U. v. 回顧國內、外之研究，性別對婚姻滿意度是否有影響之結論，仍是分歧的。一部分學者之實證研究顯示性別對於婚姻滿意度是無影響的(曹中瑋，1984；陳明君， 1991；莊訓當，1996；吳麗娟 2012)，吳麗娟(2012)以已婚在職碩專生為對象進行研究，得出性別對於婚姻滿意度之影響是不顯著的，其認為會造成此結果之原因為男、女碩專生屬於高學歷族群，皆背負家庭與社會上之多重壓力，背景並無太大之不同所致。而一部份之學者實證研究顯示性別對婚姻滿意度是有顯著影響的，且大部份得出之結果皆是男性之婚姻滿意度大於女性之婚姻滿意度(Fowers，1991； Powell，1995；周麗端，2001；陳姿勳，2001；葉姿利，2003)。有國外研究指出男性婚姻滿意度大於女性之原因為男性較為保守，因此較不願意透露不滿意之感受。 10 .

(17) 國內學者陳姿勳(2001)之實證結果得出在家庭生命週期之第二、三、五階段，男性之婚姻滿意度大於女性之婚姻滿意度，其認為造成此結果之原因為養育子女之主要責任者為母親，因此女性相對於男性負有較多養育子女之責任與壓力，進而導致女性的婚姻滿意度低於男性之婚姻滿意度。綜上所述，可知背景相同之男、女性婚姻滿意度可能無顯著不同，而本研究之樣本以已婚者為對象，教育程度與職業並無限制，背景差異較為大，因此有探討性別是否會影響婚姻滿意度之必要性。 (二)年齡：. 政治大之實證結果得出年齡對於婚姻滿意度滿意度之影響不顯著(陳明君，1991，余雅惠，立在學界上，對於年齡是否會影響婚姻滿意度，有不一樣的結果。國內部分學者. ‧ 國. 學. 2006；張君瑀，2009；李怡萱，2009)。李怡萱(2009)以已婚男性為對象進行研究，得出年齡對於婚姻滿意度之影響不顯著，其認為造成此結果之原因為男性對於婚. ‧. 姻關係之敏感度較低，不願表達心中真正的想法所致。而國內也有學者指出年齡對. sit. y. Nat. 於婚姻滿意度之影響是顯著的(林淑娟，2005；許宜評，2008；劉虹君，2008)。林. io. er. 淑娟(2005)以屏東縣高中、職教師與配偶為研究對象，得出年齡在 22-33 歲之教師. al. 婚姻滿意度最高，其認為是因為年紀較輕之教師是彼此自由戀愛而結婚，較不受傳. n. v i n Ch 統「門當戶對」之觀念所拘束。此結果與國外學者 e n g c h i UGlenn(1991)之研究結果相同，. 其指出年輕夫妻較重視彼此之感受與看法，因此婚姻滿意度較年長者高。綜上所述，可知男性與女性之婚姻滿意度受年齡之影響程度不同，本研究以已婚者為對象進行研究，故有探討年齡對婚姻滿意度影響程度之必要性。 (三)教育程度在眾多研究中，大部份之研究皆指出教育程度對婚姻滿意度有顯著之影響，部分研究指出婚姻滿意度會隨教育程度之提高而增加(曹中瑋，1984；陳明君，1991)，但也有研究指出女性之婚姻滿意度隨教育程度之提高而下降(王慧姚，1981；高淑貴 1991)，國內學者周彥汝(2010)以中高齡者為對象，研究結果顯示中高齡女性之 11 .

(18) 婚姻滿意度受教育程度之影響顯著，且專科畢業者之婚姻滿意程度大於高中職以下與大學以上之教育程度者。綜上所述，可知教育程度對婚姻滿意度之影響，可能因個人背景、性別等等因素有所不同，故有探討教育程度對於婚姻滿意度影響程度之必要性。 (四)健康狀況回顧國內研究，大部份之研究皆指出健康狀況對於婚姻滿意度是有影響的(邢一欣，2008；周彥汝，2010)。邢一欣(2008)以退休教師為對象進行研究，結果顯示. 政治大姻滿意度受自己與配偶之健康狀況影響顯著，當配偶與自己之健康狀況越良好，退立. 退休男教師之婚姻滿意度較不受自己與配偶之健康狀況影響，而退休女教師之婚. ‧ 國. 學. 休女教師之婚姻滿意度會顯著增加。此結果與周彥汝(2010)之研究結果相似，其以中高齡者為對象，得出男性中高齡者之健康狀況與婚姻滿意度無顯著相關，而女性. ‧. 中高齡者之健康狀況與婚姻滿意度有顯著相關，且健康狀況越好，婚姻滿意度越高。. sit. y. Nat. 綜上所述，可知健康狀況對婚姻滿意度有一定程度之影響，故有探討健康狀況對婚. io. al. n. (五)子女數. er. 姻滿意度之影響程度必要性。. Ch. engchi. i n U. v. 國內、外之研究，對於子女數是否會影響婚姻滿意度尚無一定之結論。部分研究指出子女數對婚姻滿意度之影響不顯著(邱秀貞，1987；莊訓當，1996；葉姿利， 2003；高憶婷，2005；劉虹君，2008；李怡萱，2009；許淑娟，2009)。也有部分研究指出子女數對婚姻滿意度有顯著影響(Miller，1976；謝銀沙，1992；賴淑真，2012)，賴淑真(2012)以中國大陸、越南以及泰國台商工會的台商或外派人員為對象進行研究，研究結果顯示子女對於婚姻滿意度有顯著影響，且以育有 3~4 為子女之婚姻滿意度最高。然而李怡萱(2009)指出部分研究認為孩子之數量與婚姻滿意度呈現負相關，亦即子女數越多，婚姻滿意度越低。原因來自於孩子之出生使夫妻間相處與溝通時間下降，且對於孩子的教養方式亦可能產生分歧。綜上所述，可知學術界上 12 .

(19) 子女數對於婚姻滿意度之影響並無一定之結果。因此有其探討子女數對於婚姻滿意度影響程度之必要性。 (六)家庭生命週期：回顧國內、外之文獻，對於家庭生命週期是否會影響婚姻滿意度，尚無一定之結論。不同學者對家庭生命週期之定義也有所不同。國外學者 Vaillant 與 Vaillant (1993)即以婚齡來區分家庭生命週期之階段，其研究結果發現男女之婚姻滿意度皆會隨著婚齡增加而下降。而國外學者 Witt 與 Goodale(1981)則是以最小子女之年齡. 政治大高憶婷，2005；張君瑀，2009)。國內學者張君瑀(2009)以消防人員為研究對象進行立. 將家庭生命週期劃分為五個階段，國內許多學者皆是以此定義做研究(陳姿勳，2001；. ‧ 國. 學. 研究，研究結果得出家庭生命週期與婚姻滿意度並無顯著之相關性。而國內學者賴淑真(2012)以中國大陸、越南以及泰國台商工會的台商或外派人員為對象進行研究，. ‧. 得出最小子女年齡與婚姻滿意度有顯著之相關性，其中以最小子女年齡「7~12 歲」. sit. y. Nat. 婚姻滿意度最高。綜上所述，家庭生命週期對婚姻滿意度之影響仍無一個明確之結. io. al. n. (七)家庭型態. er. 果，因此有探討家庭生命週期對婚姻滿意度之影響程度必要性。. Ch. engchi. i n U. v. 國內研究上，一般將家庭型態分成三種：大家庭、小家庭與折衷家庭。在社會文化快速發展下，台灣之家庭型態逐漸由傳統之大家庭轉變為小家庭(利翠珊， 2000)。回顧國內文獻，家庭型態對於婚姻滿意度之影響尚無一定之結論。大部分學者研究結果顯示家庭型態對於婚姻滿意度之影響並不顯著(邱秀貞，1987；莊訓當，1996；高憶婷，2005；林淑娟 2005)。而國內學者謝銀沙(1997)以台北市婦女為對象進行研究，其研究結果顯示家庭型態對婚姻滿意度之影響是顯著的，且小家庭之婚姻滿意度高於與女方父母同住之家庭型態。綜上所述，家庭型態對婚姻滿意度之影響仍有其研究之必要性。. 13 .

(20) (八)是否與配偶同住回顧國內文獻，是否與配偶同住對於婚姻滿意度之影響，並無一定之結論。部分研究指出無論與配偶與否對於婚姻滿意度之影響並不顯著(高憶婷，2005；張君瑀，2009)。但也有研究指出是否與配偶同住對於婚姻滿意度有顯著之影響，且與配偶同住之婚姻滿意度較高(柯澍馨、宋子雅，2002；吳明燁、伊慶春，2003)。國內學者柯澍馨與宋子雅(2002)以大陸台商為對象進行研究，其建議大陸台商前往大陸時，應攜帶配偶並同住，否則應減少夫妻分離之時間，以免婚外情之發生，使婚姻滿意度降低。綜上所述，可知是否與配偶同住對於婚姻滿意度之影響仍有其探討之必要性。. 立. 政治大. ‧ 國. 學. (九)是否為雙薪家庭. 國內對於是否為雙薪家庭對於婚姻滿意度之影響甚少研究，且無一定之結論。. ‧. 吳明燁、伊慶春(2003)之研究結果即顯示雙薪家庭與否對於婚姻滿意度之影響並不. Nat. sit. y. 顯著。國內學者高憶婷(2005)以碩士在職專班為對象進行研究，研究結果顯示是否. n. al. er. io. 為雙薪家庭對於婚姻滿意度之影響顯著，且非雙薪家庭之滿意度高於雙薪家庭。然. i n U. v. 此結果與陳明穗(1986)之研究結果不同，其指出雙薪家庭比單薪家庭之婚姻滿意度. Ch. engchi. 為高。綜上所述，可知是否為雙薪家庭對於婚姻滿意度之影響有其探討之必要性。 (十)個人收入回顧國內、外文獻，個人收入對於婚姻滿意度之影響至今仍無一定之結論。大部份之研究皆指出個人收入對於婚姻滿意度無顯著之影響(Sarah，2005；林淑娟， 2005；周彥汝，2010)。國內學者周彥汝(2010)以中高齡者為研究對象進行研究，研究結果顯示中高齡者之個人薪資收入對於婚姻滿意度無顯著差異。國外學者 Sarah(2005)研究結果顯示無論是自身收入或是配偶收入對於婚姻滿意度皆無顯著之影響。此結果與國內學者林淑娟(2005)之研究結果相同。然國內學者簡郁雅(2005) 14 .

(21) 以雲林縣國小學童之父母為研究對象進行研究，研究結果顯示個人收入越高，婚姻滿意度也越高。國內學者田安里等(2006)以雙薪家庭為對象進行研究，其研究結果顯示不論是丈夫或妻子之個人收入越高，對配偶之婚姻滿意度均是負面之影響，其認為收入對於經濟固然重要，但卻無法取代家庭間之親密關係，若能將賺取之收入用於全家人共同渡假，進而促進家人間彼此之感情，才能維繫夫妻婚姻之情感。 (十一)家庭收入回顧國內文獻，大部份之研究皆指出家庭收入對於婚姻滿意度有顯著影響，且. 政治大春，2003；高憶婷，2005；葉明哲，2006；許淑娟，2009)。國內學者吳明燁與伊立家庭收入與婚姻滿意度呈現正相關(曹中瑋，1984；陳明君，1991；吳明燁、伊慶. ‧ 國. 學. 慶春(2003)之研究結果顯示家庭收入較高之民眾對於婚姻滿意度傾向滿意，但滿意的程度卻不受家庭收入高低有所變化。高憶婷(2005)以碩士在職專班為對象進行研. ‧. 究，其將家庭收入分為三段：「10 萬以下」、「10 萬至 15 萬」、「15 萬以上」，研究. sit. y. Nat. 結果顯示婚姻滿意度會隨家庭收入增加而上升，但不是收入之最高階層婚姻滿意. io. er. 度為最高。以「10 萬至 15 萬」之家庭收入婚姻滿意度為最高。然張君瑀(2009)以. al. 消防人員為對象進行研究，研究結果顯示家庭收入與婚姻滿意度並無顯著之關係。. n. v i n Ch 其認為造成此結果之原因為，消防人員之工作收入會依職級和年資做調整，一般隊 engchi U 員之收入差異性不大，故較無法比較其收入差異性對於婚姻滿意度之影響。 (十二)相對收入. 國內對於薪資差距或是相對收入對於婚姻滿意度之研究甚少，而國外對於相對收入對於婚姻滿意度之影響，仍無一定之結論。國外學者 Ono(1998)研究結果發現當妻子無收入且丈夫賺的少時會增加婚姻離異，而當妻子有收入時丈夫賺得少對於婚姻離異較無影響。Brennan 等人(2001)研究指出妻子對婚姻之看法不會因妻子之收入相對於丈夫之收入變動而有影響，但妻子之收入相對於丈夫之收入增加，會降低丈夫的婚姻滿意度。Min Gong(2007)研究發現當丈夫持有傳統之性別角色態 15 .

(22) 度時，則妻子收入越多對於其婚姻滿意度有負面之影響。但當丈夫持有現代之性別角態度時，則收入不一致性對於其婚姻滿意度有正向影響。國內學者丁于珊(2008) 之研究結果顯示妻子月收入相對於配偶較高，其婚姻滿意度較低，換言之，妻子之相對月收入與婚姻滿意度有顯著之負相關。綜上所述，學術界上相對收入對於婚姻滿意度之影響，仍無明確之結論，因此有探討薪資差距與相對收入對於婚姻滿意度影響之必要性。二、主觀因素 (一)性別角色態度. 立. 政治大. 國內、外學者因研究目的的不同，對性別角色態度的定義也有所不同，國內學. ‧ 國. 學. 者張春興(1992)將性別角色態度定義為社會上的人對於兩性角色所抱持的看法和態度；亦或是兩性對於自己之性別角色的態度，也就是個人對於男性角色和女性角. ‧. 色之看法。其同時也是個人看待自我或男、女性應有的行為傾向(葉紹國，1986)。. Nat. sit. y. 國外學者 Scanzoni 與 Fox(1980)認為性別角色態度是在社會文化情境中，個人對於. n. al. 個人對於男性或女性角色上行為與態度之看法。. Ch. engchi. er. io. 男性與女性所期待應有適當之行為模式。綜上所述，本研究將性別角色態度定義為，. i n U. v. 回顧國內、外文獻，大部份之研究皆顯示夫妻之性別角色態度對婚姻滿意度有顯著之影響(Glenn，1990；Lye& Biblarz，1993；周麗端，2001；葉姿利，2003；林淑娟，2005；戴麗文，2011)。國外學者 Glenn(1990)之研究結果顯示夫妻皆抱持著傳統之性別角色態度比夫妻皆抱持著現代之性別角色態度之婚姻滿意度高，其認為當夫妻皆抱持著傳統之性別角色態度時，雙方對於彼此之角色定位較清楚；夫妻皆抱持著現代之性別角色態度時，雙方必須透過溝通與協調來定義彼此之角色。此結果和 Lye 與 Biblar(1993)相同，其研究結果發現抱持著現代性別角色態度的職業婦女比抱持著傳統性別角色態度之全職主婦婚姻滿意度低。其認為是因為抱持著現代性別角色態度之婦女，教育程度較高所以較重視自我實現，但由於全職主婦之 16 .

(23) 關係，所以認為自己是依附在丈夫之成就上，造成其自我價值降低使得婚姻滿意度也下降。國內學者戴麗文(2011)以高雄市新住民女性為對象進行研究，其研究所果顯示新住民女性性別意識較傳統者較性別意識現代者之婚姻滿意度佳。然國內學者葉姿利(2003)以國小已婚教師為對象進行研究，研究結果發現性別角色態度會影響家務分工模式進而影響夫妻之婚姻滿意度，若先生之性別角色態度越傳統，太太分擔之家務就會越多，使太太之婚姻滿意度降低，此時先生之婚姻滿意度也會受到影響而下降。國內學者蔡詩薏(2001)以夫妻雙方之性別角色態度做衡量，研究結果顯示以. 政治大. 「妻現代、夫現代」之組合婚姻滿意度為最高，其次依序為「妻傳統、夫現代」、. 立. 「妻傳統、夫傳統」，最後為「妻現代、夫傳統」之組合婚姻滿意度最低。此研究. ‧ 國. 學. 結果與國內學者林淑娟(2005)之結論相同。林淑娟(2005)指出造成此結果之原因為. ‧. 丈夫性別角色態度為現代者，對於妻子之角色期待較低，較能以平等和尊重之態度對待妻子，此時無論妻子之性別角色態度偏向現代或傳統，都能感受到被愛之感覺，. y. Nat. al. er. io. 定位之期待有所差距，故婚姻滿意度最低。. sit. 因此妻子之婚姻滿意度會上升。而「妻現代、夫傳統」之組合，雙方因對彼此角色. n. v i n Ch 綜上所述，性別角色態度對於婚姻滿意度之影響至今仍無一定之結論，故有其 engchi U. 探討之必要性。 (二)家務分工. 所為家務分工是指家務工作由家庭間的成員共同負責，也就是家人在家務工作上實際分配與分擔之情形(李秀靜，1998)。而家務分工滿意度是指個人對於自己或是配偶所分擔之家務工作項目以及參與度，感到滿意與否之程度(葉姿利，2003)。回顧國內、外之文獻，大部份之研究結果皆顯示家務工作滿意度對於婚姻滿意度有顯著影響，且家務分配越公平婚姻滿意度越高(Benin& Agostinelli，1988；Perry17 .

(24) Jenkins &Folk，1994；葉姿利，2003；余雅惠，2006)。國內學者余雅惠(2006)以已婚婦女為對象進行研究，研究結果顯示已婚婦女家務分工滿意度和婚姻滿意度呈現正相關，亦即家務分工滿意度越高，婚姻滿意度也越高。葉姿利(2003)之研究結果也發現不論是丈夫或妻子，其家務分工滿意度與婚姻滿意度有正相關，且妻子比丈夫更重視、關心家務工作，由此可知家務工作對於妻子而言是相當重要的一部分。. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. 18 . i n U. v.

(25) 第三章研究方法本研究以已婚者為對象進行研究，主要目的為衡量個人因素、經濟因素、家庭因素、工作因素以及性別角色態度對於已婚者婚姻制度信任度之影響，並從中評估已婚男、女性對婚姻制度信任度是否會受薪資結構之影響，根據研究動機、目的與文獻探討，提出本研究之方法。. 第一節研究架構. 政治大. 根據相關文獻探討之結果，歸納出本研究之研究架構，如圖 3-1。其中「婚姻. 立. 制度信任度」為本研究探討之主要變項(依變項)，而個人背景因素、經濟因素、家. ‧. ‧ 國. 學. 庭因素、工作因素以及性別角色態度為本研究之自變項。. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. 19 . i n U. v.

(26) 個人背景因素性別年齡教育程度健康狀況. 經濟因素夫妻薪資總合夫妻相對薪資夫妻薪資差距投資與否雙薪家庭與否. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. al. er. io. sit. y. Nat. 家庭因素孩子數家庭型態家庭生命週期是否與配偶同住是否有生男孩壓力家庭生活滿意度. Ch. engchi. 性別角色態度. 工作因素(有工作者) 週工作時數工作滿意度圖 3-1 研究架構圖. 20 . 婚姻制度信任度. i n U. v.

(27) 第二節計量模型設定一、研究工具本研究所使用之資料是來自於「華人家庭動態資料庫」第十三年計畫資料(簡錦漢，2013)之資料庫，從中選取需要之變數並進行資料整理後，以統計軟體 Stata/SE13.0 進行分析。本文之依變項「婚姻制度信任度」係用婚姻態度之題目分數加總而成，題目之測量是以「非常同意」、「同意」、「無所謂同不同意」、「不同意」與「非常不. 政治大序尺度，採用 OLS(Ordinary 立least squares)估計極有可能產生偏誤，因此為避免產生. 同意」之順序尺度表達其偏好之強弱，再依 Likert 五點量表計分。當依變項為一順. ‧ 國. 學. 估計上之偏誤，本研究遂採用 Ordered probit 進行分析。二、Ordered probit 模型. ‧. 本研究目的為探討影響已婚者婚姻制度信任度之因素與夫妻間薪資結構是否. Nat. sit. y. 會影響個人對於婚姻制度之信任度，首先假設個人存在著對婚姻制度信任之效用. al. er. io. Y ∗，其為一無法觀察到之變數，此效用受到個人特質、婚姻資本、家庭狀況與夫妻. n. 對於婚姻之態度等因素影響。而Y 為觀察到之婚姻制度信任度，由婚姻態度題目分 ∗. Ch. 數之加總得出。隱含變數Y 服從線性關係如下：. engchi Y∗. X′ β. i n U. v. ε. (3.1). 其中X ′ 為本研究放入影響婚姻制度信任效用之因子，包括性別、年齡、教育程度、健康狀況、薪資總合、薪資差距、相對薪資高低、投資與否、雙薪家庭與否、孩子數、家庭型態、家庭生命週期、是否與配偶同住、有無生男孩壓力、家庭生活滿意度、週工作時間、工作滿意度與性別角色態度。ε 為 iid 並服從標準常態分配。假設Y 有 16 種級距，當Y 越大，表示其對婚姻制度信任度越高；反之，當Y 越小，表示其對婚姻制度信任度越低。因題目共四題，且採 Likert 五點量表計分，故效用範圍為 4 至 20，並依據總分將婚姻制度信任度(Y )分成 0 至 16 級。 Y. k if μ. Y∗. μ. ,k. 0,1, ⋯ ,16 21 . .

(28) Thresholds：μ. μ. ⋯. μ. 其中μ , μ , ⋯ , μ 為待估計之參數，其將Y ∗ 之值分割成數個區間，因此稱其為分界點或臨界值。由此可知個體 i 對婚姻制度信任度為 k 之機率為： Prob μ. Y∗. Prob μ. X′ β. ε. μ. Prob μ. X′ β. ε. μ. Prob ε. k. μ. Prob. Prob Z. F μ. X′ β. 立. μ. μ. X′ β. 政治大 -Prob. ′. μ. X ′ β - Prob Z. X ′ β - F μ. μ. ′. ). X′ β. 學. μ. X ′ β -Prob ε. μ. ‧ 國. Prob Y. X′ β. ‧. 假設婚姻制度信任度之機率分布呈常態分配，故採用 Ordered probit 模型進行分析，並在下個章節以 OLS(Ordinary least squares)進行穩健性檢驗(Robustness. y. Nat. n. er. io. al. Ch. engchi. 22 . sit. check)檢測使用 Ordered probit 是否穩健。. i n U. v.

(29) 第三節研究變項依本研究之研究架構圖，研究變項分別為「個人背景」變項、「經濟因素」變項、「家庭因素」變項、「工作因素」變項、「性別角色態度」變項為自變項以及「婚姻制度信任度」變項為應變項，以下將敘述研究變項之內容以及其之界定和劃分。一、個人背景變項個人背景變項包括性別、年齡、教育程度以及健康狀況，茲分述如下： (一)性別：分為男、女。設虛擬變數，1 為男性。. 政治大 (二)年齡：依受試者之出生年份換算其之年齡。立. ‧ 國. 學. (三)教育程度：為受試者之最高教育程度，分別為無、小學、初(國)中、初職、高中普通科、高中職業科、高職、五專、二專、三專、科技大學或技術學院、大. ‧. 學或獨立學院、碩士以及博士。再將教育程度換算成教育年數，以受教育之年數做進一步之分析研究。無等於 0 年，小學等於六年，初(國)中與初職等於 9. y. Nat. sit. 年，高中普通科、高中職業科與高職等於 12 年，五專與二專等於 14 年，三專. n. al. er. io. 等於 15 年，科技大學、技術學院、大學或技術學院等於 16 年，碩士等於 18 年，博士等於 23 年。. Ch. engchi. i n U. v. (四)健康狀況：為受試者自我感覺其身體健康狀況，分為很好、好、普通、不好以及很不好五個層級，並依層級給分，狀況越好分數越高。很好為 5 分、好為 4 分、普通為 3 分、不好為 2 分與很不好為 1 分。二、經濟因素變項經濟因素變項包括夫妻薪資總合、夫妻薪資高低、夫妻薪資差距、投資與否以及雙薪家庭與否，茲分述如下： (一)夫妻薪資總合：為受試者每月薪資與配偶每月薪資之加總。每月薪資包括本薪、紅利、加班費、年終獎金、執行業務薪資、自營薪資等，但不包括兼差薪資。. 23 .

(30) (二)夫妻相對薪資：為受試者每月薪資和配偶每月薪資做比較，並設虛擬變數。1 為丈夫每月薪資高於妻子每月薪資。 (三)夫妻薪資差距：為受試者每月薪資和配偶每月薪資之差距，為明確得到夫妻薪資差距對於婚姻制度信任度之影響，因此每月夫妻薪資差距為一正數，換言之為一絕對值之概念。 (四)投資與否：為受試者或其配偶是否有經營、投資事業或做生意(包括店面、攤子、小生意、農場、果園和魚塭等)，並設虛擬變數，1 為有經營、投資事業或做生意。. 政治大庭。設虛擬變數，1 為雙薪家庭。立. (五)雙薪家庭與否：探討夫妻雙方是否皆有工作且有領薪，如兩人皆有則為雙薪家. ‧ 國. 學. 三、家庭因素變項. 家庭因素變項包括孩子數、家庭型態、家庭生命週期、是否與配偶同住、是否. ‧. 有生男孩壓力以及生活滿意度，茲分述如下：. Nat. sit. y. (一)孩子數：為受訪者之小孩個數。. n. al. er. io. (二)家庭型態：為家庭居住之成員結構，分為小家庭、折衷家庭以及大家庭三種家庭型態，並設虛擬變數。. Ch. engchi. i n U. v. (三)家庭生命週期：依照國外學者 Witt& Goodale(1981)之定義區分家庭生命之時期，並設虛擬變數，其以最小子女之年齡將家庭生命週期劃分為五個階段：第一階段為新婚期，孩子尚未出世；第二階段為孩子在學齡前期(0-6 歲)；第三階段為孩子在學齡期(7-12 歲)；第四階段為孩子在青少年期(13-18 歲)；第五階段為孩子離家就學或成家期(19 歲以上)。 (四)是否與配偶同住：為受試者是否與配偶同住，並設虛擬變數，1 為有與配偶同住。 (五)是否有生男孩壓力：為受試者之父母或受試者配偶之父母是否有給其或其配偶生男孩之壓力。1 為受試者之父母或其配偶之父母有給其或其配偶生男孩之壓 24 .

(31) 力。 (六)家庭生活滿意度：為受試者對目前之家庭生活滿意程度，分為很滿意、還算滿意、不太滿意以及很不滿意四個層級。並依層級給分，滿意度越高分數越高。滿意為 4 分、還算滿意為 3 分、不太滿意為 2 分以及很不滿意為 1 分。四、工作因素變項工作因素變項包括週上班時間與工作滿意度，茲分述如下： (一)週上班時間：為受試者每週上班之時間。. 治政滿意以及很不滿意四個層級。並依層級給分，滿意度越高分數越高。滿意為 4 大立分、還算滿意為 3 分、不太滿意為 2 分以及很不滿意為 1 分。. (二)工作滿意度：為受試者對目前之工作滿意程度，分為很滿意、還算滿意、不太. ‧ 國. 學. 五、性別角色態度. ‧. 本研究將性別角色態度定義為個人對於男性或女性角色上行為與態度之看法。. io. 六、婚姻制度信任度. y er. 角色態度越現代平等，而總分越低表示越傳統。. sit. Nat. 透過問卷內之問題分數加總高低，來評估個人之性別角色態度。總分越高表示性別. al. n. v i n Ch 婚姻制度是法律對於婚姻的一種規範制度，其規範了夫妻婚前與婚後的權利 engchi U. 與義務，目的在保障夫妻關係穩定與健康。而婚姻制度信任度即是夫妻對於婚姻制度之滿意度，換言之也是夫妻對於彼此和婚姻之信任度。以婚姻態度之總分來評估受試者對於婚姻制度之信任度。分數越高表示其對婚姻制度信任度越高，也顯示夫. 妻關係較為穩定與健康；反之，分數越低表示其對婚姻制度信任度越低，也顯示夫妻關係較為不穩定與不健康。. 25 .

(32) 第四節變數預期方向依照研究架構與文獻探討，將解釋變數分為四大類：經濟因素、個人背景因素、家庭因素與性別角色態度，並將結果整理於表 3-1，各變數之預期分向與原因，說明如下：一、經濟因素 (一)薪資總合薪資總合越高者，家庭生活之資金較為寬裕，可以免除擔憂家庭之經濟狀況，. 政治大. 因此對婚姻制度信任度也越高，故本文預期薪資總合與婚姻制度信任度呈現正相關。. 立. ‧ 國. 學. (二)相對薪資高低. 當妻子薪資高於丈夫時，會使丈夫覺得自卑與慚愧，而妻子會認為丈夫不上進，. ‧. 造成夫妻對於婚姻制度信任度下降。故本文預期妻子相對於丈夫薪資較高者對於. y. sit. n. al. er. io. (三)薪資差距. Nat. 婚姻制度信任度有正向影響。. i n U. v. 薪資差距越高者，表示兩人對於家庭之經濟貢獻程度差異越大，如此易產生心. Ch. engchi. 理上之不平衡，薪資高之一方，承擔著家庭經濟上之重任；薪資低之一方，可能會對於自我價值產生懷疑，而使夫妻對於婚姻制度之信任度下降。故本文預期薪資差距對於婚姻制度信任度有負向影響。 (四)投資已婚者或其配偶有投資時，表示有部分財務面臨著風險，面對投資之成敗形成心理上之壓力，進而使夫妻對於婚姻制度信任度下降。故本文預期投資對於婚姻制度信任度有負向影響。. 26 .

(33) (五)雙薪家庭雙薪家庭者，對於彼此之經濟能力會產生比較與競爭之心態，夫妻可能為此而發生爭吵，進而使夫妻對於婚姻制度之信任度下降。故本文預期雙薪家庭對於婚姻制度信任度有負向影響。二、個人背景因素 (一)性別男女性思維方式不同，對於婚姻制度之感受也有顯著不同。男性對於婚姻制度之信任度大於女性之原因為男性較為保守，因此較不願意透露不滿意之感受。故本. 政治大. 文預期男性對於婚姻制度之信任度有正向影響。. 立. (二)年齡. ‧ 國. 學. 隨著世代之不同，結婚之目的也有所改變。傳統之結婚目的以延續後代為主，. ‧. 因此大部分之婚姻是透過家族許配或者相親；而現代之婚姻較為重視個人之感受，結婚是為了自己而非為了家族之延續。本文將年齡分為三個階段：35 歲以下、36-. Nat. sit. y. 55 歲、超過 55 歲，35 歲以下者相對於超過 55 歲者，較多是因為自由戀愛而結為. al. er. io. 連理。國外學者 Glenn(1991)之研究結果指出年輕夫妻較重視彼此之感受與看法。. n. 所以年輕人對於婚姻制度之信任度較年長者高。故本文預期 35 歲以下者，對於婚姻制度信任度有正向影響。. Ch. engchi. i n U. v. (三)教育程度教育程度越高者，其對於婚姻之要求也越高，也因此夫妻間容易出現摩擦，而使其對於婚姻制度之信任度下降。故本文預期教育程度與婚姻制度信任度呈現負相關。 (四)健康狀況夫妻之健康狀況是影響家庭生活之重要因素，當夫妻有一方之身體狀況不佳，會使家庭增加許多負擔，包括時間與金錢，且狀況不佳者之心理狀態也會較為不穩定，進而使得其對於婚姻制度之信任度下降。故本文預期健康狀況與婚姻制度信任 27 .

(34) 度呈現正相關。三、家庭因素 (一)孩子數子女數越多者，家庭存在著熱鬧之氣氛，較不會感到孤單和寂寞，與配偶間之互動也會因孩子數增加而變多，進而使其對於婚姻制度之信任度上升。故本文預期孩子數與婚姻制度信任度呈現正相關。 (二)家庭型態. 治政子幼兒時期，為了小孩之託負照顧問題而產生爭執。而在折衷家庭中則有父母能幫大立忙照顧小孩，夫妻較不會因此而產生摩擦使得其對於婚姻制度信任度下降。故本文. 現代家庭型態多以小家庭為主，然現代社會多為雙薪家庭，夫妻雙方可能在孩. ‧ 國. 學. 預期折衷家庭對於婚姻制度信任度有正向影響。. ‧. (三)家庭生命週期. y. Nat. 本研究依最小子女年齡將家庭生命週期分為五個階段，在第五階段孩子離家. io. sit. 就學或成家期相較於其他階段較無養育孩子之壓力，因此夫妻對於婚姻制度之信. n. al. er. 任度也較高。故本文預期家庭生命週期在第五階段對於婚姻制度信任度有正向影響。 (四)配偶同住. Ch. engchi. i n U. v. 與配偶同住有較長之時間與配偶相處與溝通，可以更了解彼此之需求與理念，減少未來發生摩擦之可能性，使夫妻對於婚姻制度之信任度上升。國內學者柯澍馨與宋子雅(2002)以大陸台商為對象進行研究，其建議大陸台商前往大陸時，應攜帶配偶並同住，否則應減少夫妻分離之時間，以免婚外情之發生。故本文預期與配偶同住對於婚姻制度信任度有正向影響。 (五)生男孩壓力有生男孩壓力者，心理狀態容易受波動，進而使其對於婚姻制度信任度下降。故本文預期生男孩壓力對於婚姻制度信任度有負向影響。 28 .

(35) (六)家庭生活滿意度家庭生活滿意度越高者，表示其對於家庭生活很滿意，因此夫妻對於婚姻制度信任度也會越高。故本文預期家庭生活滿意度與婚姻制度信任度有正向關係。四、性別角色態度傳統「男主外、女主內」之觀念，雖對男女之行為模式較為刻版印象，但夫妻對彼此之定位較為清楚，也因此較不易產生爭執與摩擦，夫妻對於婚姻制度之信任度也會較高。故本文預期性別角色態度為現代對於婚姻制度信任度有負向影響。表 3-1 變數預測方向變數名稱變數預測方向丈夫較高正相關負相關負相關負相關男性正相關 35 歲以下正相關負相關正相關正相關折衷家庭正相關第五階段正相關正相關負相關正相關傳統正相關. ‧. ‧ 國. 立. 學. 薪資總合相對薪資高低薪資差距投資雙薪家庭性別年齡教育程度健康狀況孩子數家庭型態家庭生命週期配偶同住生男孩壓力家庭生活滿意度性別角色態度. 政治正相關大. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. 29 . i n U. v.

(36) 第五節資料來源本研究所使用之研究工具皆是來自於「華人家庭動態資料庫」第十三年計畫資料(簡錦漢，2013)，此次之問卷內容包括生活與工作狀況、居住安排、家庭決策與支出、生活態度、子女生育與教養等。從中擷取本研究需要之研究工具：「個人背景因素」、「經濟因素」、「家庭因素」、「工作因素」、「性別角色態度」以及「婚姻態度」之研究變項。一、個人背景資料. 政治大. 包括性別、出生年、教育狀況與健康狀況。. 立. 二、家庭因素資料. ‧ 國. 學. 包括小孩數、同住之家庭成員、最小子女之年齡、受試者之父母與其配偶之父母是否有給其和其配偶生男孩之壓力與家庭生活滿意程度。. ‧. 三、經濟因素資料. sit. y. Nat. io. al. n. 資事業或做生意。. er. 包括夫妻每月之薪水薪資、夫妻目前之工作狀態以及夫妻目前是否有經營、投. 四、工作因素資料. Ch. engchi. i n U. v. 包括每週上班總時數(不包含兼差)與工作滿意度。五、性別角色態度資料本研究之性別角色態度衡量，是採用「華人家庭動態資料庫」第十三年計畫資料(簡錦漢，2013)中之性別角色態度問題做為依據，其一共有 6 題，經過篩選後選取其中之 5 題，主要在衡量個人對於男性或女性角色上行為與態度之看法。題目採 Likert type 五點量表記分，以總分之高低來衡量受試者之性別角色態度，總分越高表示其性別角色態度越現代，而總分越低表示其性別角色態度越傳統。所謂傳統之性別角色態度是對兩性之態度與行為持刻板化之看法；而現代之性別角色態度 30 .

(37) 則是對兩性之態度與行為持平等之看法，認為男性與女性應該一視同仁、平等看待。以下將計分方式與篩選問卷題目說明如下： (一)計分方式：用來衡量性別角色態度之題目，計分方式採 Likert 五點量表計分，選擇「非常同意」者給 5 分；「同意」者給 4 分；「無所謂同不同意」者給 3 分；「不同意」者給 2 分；「非常不同意」者給 1 分。而第 1、4、5 題為反向題，選擇「非常同意」者給 1 分；「同意」者給 2 分；「無所謂同不同意」者給 3 分；「不同意」者給 4 分；「非常不同意」者給 5 分。累計之總分越高表示受試者之性別角色態度越現代，而總分越低表示受試者之性別角色態度越傳統。 (二)篩選問卷題目說明：. 立. 政治大. ‧ 國. 學. 本研究之性別角色態度衡量是本研究之性別角色態度衡量，是採用「華人家庭動態資料庫」第十三年計畫資料(簡錦漢，2013)中之性別角色態度問題做為依據，. ‧. 其一共有 6 題，經評估後選取其中之五題，篩選掉之題目為：男人優柔寡斷(很難下得了決定)會讓人不舒服。篩選掉此題目之原因為優柔寡斷本身為一負面辭彙，. y. Nat. sit. 受試者選擇同意之原因可能為此辭彙本身即帶有負面之意思，而非針對男性。因此. n. al. er. io. 用此題測試可能會有誤導之情形進而使迴歸結果產生偏誤。. Ch. i n U. v. 表 3-2 性別角色態度題目篩選結果性別角色態度題目. engchi. 1.女人很能幹會讓人不舒服. O. 2.如果夫妻都有工作，應該要平均分擔家事. O. 3.男人不外出工作，料理家務也很合適. O. 4.做妻子的幫助丈夫的事業比追求自己的事業還要重要. O. 5.在經濟不景氣時，女性員工應比男性員工先被解雇. O. 6.男人優柔寡斷(很難下得了決定)會讓人不舒服. X. 31 . 篩選結果.

(38) 六、婚姻制度信任度資料本研究之婚姻制度信任度衡量，是採用「華人家庭動態資料庫」第十三年計畫資料(簡錦漢，2013)中之婚姻態度問題做為依據，其一共有 7 題，經過篩選後選取其中之 4 題做為評估，主要在衡量受試者對於婚姻之主觀感受。題目採 Likert type 五點量表記分，以總分之高低來衡量受試者對於婚姻制度之信任度。總分越高表示其對於婚姻制度越信任，而總分越低表示其對於婚姻制度越不信任，以下將計分方式與篩選問卷題目說明如下： (一)計分方式：. 政治大常同意」者給 5 分；「同意」者給 4 分；「無所謂同不同意」者給 3 分；「不同意」立者給 2 分；「非常不同意」者給 1 分。而第 5 題為反向題，選擇「非常同意」者給用來衡量婚姻制度信任度之題目，計分方式採 Likert 五點量表計分，選擇「非. ‧ 國. 學. 1 分；「同意」者給 2 分；「無所謂同不同意」者給 3 分；「不同意」者給 4 分；「非常不同意」者給 5 分。累計之總分越高表示受試者對於婚姻制度越信任，而總分越. ‧. 低表示受試者對於婚姻制度越不信任。. y. Nat. er. io. sit. (二)篩選問卷題目說明：. 本研究之婚姻制度信任度衡量，是採用「華人家庭動態資料庫」第十三年計畫. n. al. Ch. i n U. v. 資料(簡錦漢，2013)中之婚姻態度問題做為依據，其一共有 7 題，經過評估後選取. engchi. 其中 4 題做為衡量，選取與篩掉之題目及原因分別說明如下： 1.篩掉之題目與原因 (1)「結婚後不一定要有小孩。」此題主要在衡量受試者婚後對於小孩之需求與渴望度，無法評估受試者對於婚姻制度之信任度。 (2)「一對情侶住在一起，即使沒有結婚的打算也沒關係。」此題主要在衡量情侶對於婚姻之渴望度，無法評估受試者對於婚姻制度之信任度。 (3)「就算沒有結婚，還是可以生小孩。」此題主要在測試受試者對於未婚生子之接受度，無法判定受試者對於婚姻制度之信任度。 32 .

(39) 2.選取之題目與原因 (1)「就算是不好的婚姻，還是比單身來得好。」此題目主要在衡量受試者對於婚姻之態度，若受試者同意表示無論怎樣的婚姻都比單身好，可判斷受試者對於婚姻之觀感是正向的，進而推測其對於婚姻制度是信任的。 (2)「只有少數的婚姻是幸福的。」此題主要在衡量受試者對於婚姻之觀感。若受試者同意表示其認為大多數婚姻是不幸福的，影響此觀感之因素可能有很多，但其中之一可能即為受試者對於婚姻制度是不信任的。 (3)「結婚的人比離婚的人快樂。」主要在衡量受試者對於結婚與離婚之觀感。若受. 政治大而推測受試者對於婚姻制度是較信任的；相反的若受試者不同意表示其認為離立婚比結婚快樂，可進而推測受試者對於婚姻制度是不信任的。試者同意表示其認為結婚比離婚快樂，可判斷其對於婚姻之觀感是正向的，進. ‧ 國. 學. (4)「結婚的人比沒結過婚的人快樂。」主要在衡量受試者對於結婚與沒結過婚之觀. ‧. 感。若受試者同意表示其認為結婚比沒結婚快樂，可判斷其對於婚姻之觀感是正向的，進而推測受試者對於婚姻制度是較信任的；相反的若受試者不同意表. y. Nat. sit. 示其認為沒結過婚比結婚快樂，可判斷其對於婚姻之觀感是負向的，進而推測. n. al. er. io. 受試者對於婚姻制度是不信任度。. Ch. engchi. 33 . i n U. v.

(40) 表 3-3 婚姻態度題目篩選結果婚姻態度題目. 篩選結果. 1.結婚後不一定要有小孩. X. 2.一對情侶住在一起，即使沒有結婚的打算也沒什麼關係. X. 3.就算是不好的婚姻，還是比單身來得好. O. 4.就算沒有結婚，還是可以生小孩. X. 5.只有少數的婚姻是幸福的. O. 政治大. 6.結婚的人比離婚的人快樂. 立. O O. 7.結婚的人比沒結過婚的人快樂. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. 34 . i n U. v.

(41) 第六節研究對象一、樣本(對象) 本研究分析之實證資料係來自於「華人家庭動態資料庫」第十三年計劃的資料庫 (簡錦漢，2013)，此次調查係於民國 100 年 1-4 月執行面訪，使用「分層三段等機率」抽樣原則抽取合格樣本。其抽樣之樣本以成年人口為對象行抽樣，且自 88 年在台灣分四次(88 年、89 年、92 年、98 年）完成四群出生年次（42-53 年、24-43 年、53-65 年、66-72 年）主樣本的面訪調查，隨後逐年進行追蹤訪問，在此次計畫. 政治大未婚、夫妻皆無工作以及資料不全之受訪者後，分析樣本為 1667 份。立. 新增前四波主樣本滿 25 歲子女樣本。此次計畫之成功樣本數共有 4885 份，刪除. ‧ 國. 學. 二、樣本敘述統計. 透過有效問卷 1667 份之樣本資料處理與分析，得到個人背景因素、經濟因素、. ‧. 家庭因素、工作因素以及性別角色態度之資料分布情形，以下茲分述如下：. Nat. sit. y. (一)樣本個人背景因素之分布(見表 3-5). n. al. er. io. 1.性別：分析樣本中男性有 830 人，占 49.8%；而女性有 837 人，占 50.2%，表示抽取之樣本男女分布很平均。. Ch. engchi. i n U. v. 2.年齡：分析樣本中之年齡由 30 歲-79 歲，樣本之平均年齡為 44.5 歲，樣本之標準差為 11.7，全體樣本之年齡以 45 歲以下居多共 1010 人，占 60.6%。 3.教育程度：以教育年數取代教育程度，分析樣本之平均教育年數為 12.7 年，樣本之標準差為 3.6，全體樣本之教育年數以 12-15 年居多有 820 人，占 49.2%，換言之，樣本之教育程度以高中職、五專、二專與三專為最多。 4.健康狀況：將分析樣本之健康狀況分為五個層級，分別為很好、好、普通、不好與很不好，其中以普通居多有 792 人，占 47.5%，且大部份之樣本皆認為自己健康狀況良好，很好與好之樣本占 46%，而不好與很不好之樣本只占 6.4%，可見台灣民眾對自己之健康狀況是非常正向的。 35 .

(42) 表 3-4 個人背景因素資料分布(N=1667) 變項名稱. 組別. 人數. 百分比. 性別. 男女. 830 837. 49.8 50.2. 年齡. ─ 35 歲及以下 36-45 歲 46-55 歲 56 歲及以上. ─ 501 509 288 369. 教育程度(年數). ─ 9 年及以下 12-15 年 16 年及以上. 健康狀況. 很好. 立. 標準差. ─ 30.1 30.5 17.3 22.1. 44.5. 11.7. ─ 343 820 504. ─ 20.6 49.2 30.2. 12.7. 3.6. 189. 11.3. 580 792 97 9. 34.8 47.5 5.8 0.6. 政治大. sit. y. ‧. Nat. (二)樣本家庭因素之分布(見表 3-6). 學. 好普通不好很不好. ‧ 國. 平均數. io. er. 1.孩子數：分析樣本中之孩子數由 0-6 人，樣本之平均數為 1.8 人，樣本之標準差為 1.1，全體樣本之孩子數以 2 人為最多有 653 人，占 39.2%。. al. n. v i n Ch 2.家庭型態：將分析樣本之家庭型態，分為小家庭、折衷家庭與大家庭，其中以小 engchi U. 家庭居多有 831 人，占 49.9%。顯示目前社會上之家庭型態多以小家庭為主，與高憶婷(2005)之研究結論相同。 3.家庭生命週期：將分析樣本之家庭生命週期分為五階段，第一階段為新婚期，第二階段為學齡前期，第三階段為學齡期，第四階段為青少年期，第五階段為離家就學或成家期。在分析樣本中以離家或成家期居多，占 29.8%，其次為學齡前期，占 24.4%，表示分析樣本中最小子女之年齡大多在 19 歲以上或是在 0-6 歲之間。 4.是否與配偶同住：分析樣本中有與配偶同住有 1533 人，占 92%，而沒與配偶同住者只有 134 人，占 8%，表示大部分之樣本皆與配偶同住。. 36 .