運動前後肌酸磷化酶濃度的變化情形

本節主要呈現受試者在跑前15 分鐘（T₁）、跑後5~10 分鐘（T₂）、跑後 2 小時（T3）與跑後24 小時（T4）的CPK濃度變化情形，兩組受試者於不同採血點之CPK濃度變化情形如表 4-4-1 所示。所得數據以混合設計二因子變異數分析進行統計考驗，發現不同組別及採血點間無交互作用（F=

0.40；p＞ .05），因此採血點的差異不會因組別而有所不同。接下來進行兩 組受試者不同採血點間CPK濃度差異情形的主要效果考驗，結果發現兩組間CPK濃度沒有顯著差異，這代表受試者間沒有因為增補不同溶液而造成 CPK濃度有顯著差異（F值分別為 0.10、0.11、0.16 與 0.27；p＞ .05）。

其次，分別對兩組進行單因子重複量數分析，考驗不同採血點間CPK 濃度的變化情形，結果發現不論是實驗組或控制組在統計上並未達到顯著差異的情形（F值分別為 1.40 與 2.62；p> .05），由數據比較可發現：實驗組T2採血點的尿酸濃度顯著高於T1（p＜ .05）；控制組T2、T3採血點的尿酸濃度顯著高於T₁（p＜ .05）。

由以上結果可以發現CPK濃度在跑完十公里後上升，運動後兩小時控制組 CPK濃度開始下降但仍高於基礎值，實驗組運動後 2 小時仍繼續上升，運動後 24 小時兩組皆下降，但都未恢復到基礎值。兩組在CPK濃度變化的趨勢均相似。

至於CPK濃度變化率部分，主要呈現跑後 5~10 分鐘與跑前 15 分鐘的變化率（T₂₁）、跑後 2 小時與跑前 15 分鐘的變化率（T₃₁）、跑後24 小時與跑前 15 分鐘的變化率（T41），兩組受試者於不同採血點之CPK濃度變化率如表 4-4-2 所示。所得數據以混合設計二因子變異數分析進行統計考驗，

發現不同組別及採血點間無交互作用（F= 0.36；p＞ .05），因此採血點的差異不會因不同組別而有所不同。接下來對增補組別和採血點進行主要效果考驗，發現兩組間無顯著差異，這代表受試者間沒有因為增補不同溶液而出現顯著差異情形（F值分別為 0.19、0.34 與 0.37；p＞ .05）。

分別對兩組進行單因子重複量數分析，考驗不同採血點間CPK 濃度變化率的變化情形，結果發現不論是實驗組或控制組同樣在統計上並未達到顯著差異的情形（F 值分別為 0.02 與 1.16；p> .05），由數據比較可發現， CPK

濃度變化率在從事十公里跑步後 24 小時仍然稍微高於運動前的水準。補不同溶液而造成LA濃度有顯著差異（F值分別為 0.40、0.82 與 0.35；p

＞ .05）。

其次，分別對兩組進行單因子重複量數分析，考驗不同採血點間LA濃度的變化情形，結果發現不論是實驗組或控制組都有顯著差異的情形（F值分別為 15.71 與 7.16；p< .05），由數據比較可發現，實驗組T2採血點的LA 濃度顯著高於T1（p＜ .05），T3採血點的LA濃度顯著低於T2（p＜ .05）；控

制組T₂採血點的LA濃度顯著高於T₁（p＜ .05），T₃採血點的LA濃度顯著低

第六節運動前後丙二醛濃度的變化情形

本節主要呈現受試者在跑前15 分鐘（T₁）、跑後5~10 分鐘（T₂）、跑後 2 小時（T3）與跑後 24 小時（T4）的MDA-TBA濃度變化情形，兩組受試者於不同採血點之MDA-TBA濃度變化情形如表 4-6-1 所示。所得數據以混合設計二因子變異數分析進行統計考驗，發現不同組別及採血點間無交互作用（F= 1.22；p＞ .05），因此採血點的差異不會因組別而有所不同。接著對不同組別和採血點進行主要效果考驗，發現兩組間MDA-TBA濃度沒有顯著差異，這代表受試者間沒有因為增補不同溶液而造成MDA-TBA濃度有顯著差異（F值分別為 0.75、0.56、1.84 與 0.00；p＞ .05）。

其次，分別對兩組進行單因子重複量數分析，考驗不同採血點間MDA- TBA濃度的變化情形，結果發現不論是實驗組或控制組在統計上並未達到顯著差異的情形（F值分別為 1.10 與 0.85；p> .05），由組內數據比較可發現：實驗組的T3顯著大於T2（p＜ .05），控制組各採血點間則無顯著差異。

由以上結果可以發現實驗組MDA-TBA濃度在跑完十公里後下降，控制組則上升。跑完 2 小時後，實驗組略為上升，控制組則下降，跑後 24 小時，兩組漸漸恢復基礎值，因此，兩組在MDA-TBA濃度變化的趨勢並不相似。

至於MDA-TBA濃度變化率部分，主要呈現跑後 5~10 分鐘與跑前 15 分鐘的變化率（T₂₁）、跑後2 小時與跑前 15 分鐘的變化率（T₃₁）、跑後24 小時與跑前 15 分鐘的變化率（T41），兩組受試者於不同採血點之MDA-TBA 濃度變化率如表 4-6-2 所示。所得數據以混合設計二因子變異數分析進行統計考驗，發現不同組別及採血點間無交互作用（F= 1.47；p＞ .05），因此採血點的差異不會因組別而有所不同。接下來對不同組別和採血點進行主要效果考驗，發現兩組間MDA-TBA濃度變化率沒有顯著差異，這代表受試者間沒有因為增補不同溶液而造成MDA-TBA濃度變化率有顯著差異（F值分別為 1.07、0.70 與 0.05；p＞ .05）。。

最後，分別對兩組進行單因子重複量數分析，考驗不同採血點間MDA- TBA濃度的變化情形，結果發現不論是實驗組或控制組同樣在統計上並未達到顯著差異的情形（F值分別為 1.35 與 1.04；p> .05），而由數據比較可發現，實驗組的MDA-TBA濃度變化率T31顯著大於T21（p＜ .05），控制組

的MDA-TBA濃度變化率則無顯著差異。由以上結果可以發現MDA-TBA濃心跳率(Heart rate reserve, HRR)與完成時間的相關情形，T21變化率與各指標間的相關係數摘要表如表 4-7-1 所示。上述相關分析主要以 16 名受試者於一個時間點共 16 筆數據（HRR僅有 15 筆數據）進行相關統計，在α= .05 的條件下，其顯著水準臨界值為『0.47』。所得數據經Pearson積差相關分析發現：XOD T21與UA T21的相關係數為r= 0.51，達統計上顯著水準（p

＜ .05）；UA T₂₁與完成時間的相關係數為r= - 0.61，達統計上顯著水準（p

＜ .05）。其他變項間則未達顯著水準（p＞ .05）。

表4-7-1 運動前後各指標間的相關係數摘要表

變項 XOD T21 UA T21 CPK T21 LA T21 M-T T21 PACER HRR Work time XOD T21 - 0.51^* -0.15 -0.42 -0.15 0.11 0.15 -0.11 UA T21 - -0.06 -0.10 -0.14 0.40 0.37 -0.61^*

CPK T21 - -0.03 0.10 0.10 0.34 0.29

LA T21 - -0.14 -0.21 0.01 -0.29

M-T T21 - -0.30 0.13 -0.03

PACER - -0.05 -0.32

HRR - -0.28

Work time -

M-T：MDA-TBA

*：p＜ .05。

第伍章討論與結論

本章節依下列順序分別討論：第一節、OPC 增補對氧化壓力的影響；

第二節、運動前後各指標間的相關性；第三節、結論；第四節、建議。

第一節 OPC 增補對氧化壓力的影響

（一）OPC 增補對黃嘌呤氧化酶活性變化率的影響

本實驗設計主要是在運動前及運動中增補OPC溶液，以觀察運動前後黃嘌呤氧化酶活性變化率的變化情形，由表4-2-1的結果發現不論是實驗組或控制組在運動結束後，其體內黃嘌呤氧化酶活性變化率都有些微上升（分別上升5.55%與12.54%；p＞ .05）的現象，而在運動後2小時實驗組的數值已經回復至安靜值，但控制組則仍然和運動結束後的狀態相同，至於運動後24小時則兩組受試者都已回復至安靜值。雖然兩組受試者在不同時間點或其組內在不同時間點上的變化皆沒有達到統計上的顯著差異，但運動後 XOD的上升仍可看出十公里跑步對足球選手形成氧化壓力。

本實驗結果與Radak等（1995）及Rasanen , Wiitanen , Lilius , Hyyppa , and Poso（1996）的結果並不一致。Radak等人以老鼠為研究對象，觀察受試鼠從事高強度的反覆衝刺至衰竭後血漿XOD的變化情形，結果發現老鼠血漿中XOD的在運動後會顯著上升高達10倍左右。而Rasanen等則讓馬從事不同強度的反覆性衝刺運動，也發現XOD活性變化都會隨著運動介入而上升。比較本實驗與上述兩實驗的差別，可發現實驗對象、運動設計可能是主要原因。本實驗受試者為甲組足球選手，而實驗增補組與制控組之受試者完成十公里的平均保留心跳率分別為78±8%與76±7 %，至於平均完成時間則分別為53.13±3.91分鐘與52±5.13分鐘。因此，由其強度來看十公里跑步對本實驗中之足球選手屬於中高強度之運動，由於本實驗足球選手長期進行相關訓練，而其訓練課程包括了長跑、基本動作練習及戰術練習等，因此，造成實驗結果不顯著的原因，推測可能是本研究設計誘發XOD活性的

十公里跑步強度不足以誘發足量的氧化壓力，此外，由於受試者長期接受訓練，因此，其體內抗氧化系統之動員是否也導致十公里跑步之運動強度無法誘發足量的氧化壓力，也有必要進一步加以研究，以便能釐清其關係。

此外，受試者間的差異性過大，也可能是導致雖然在運動後2小時實驗組與控制組的變化趨勢上有點不同，但卻無法在統計上獲得顯著差異。

其次，Hellsten, Hansson, Johnson, Frandsen, and Sjodin（1996）指出七天劇烈訓練，可以增加受試者黃嘌呤氧化酶免疫反應細胞

（XOD-immunoreactive cell），但Rasanen , Wiitanen , Lilius , Hyyppa , and Poso（1996）卻指出，不同強度的衝刺運動對XOD的活性變化只有些微影響。比較本實驗的長距離耐力性運動和Radak等（1995）所設計的反覆衝刺衰竭性運動與Rasanen等（1996）的不同強度衝次練習，在這些實驗中均發現XOD活性的變化，然而，卻只有衰竭性運動所造成的XOD活性變化最顯著，從上述三個實驗看來，似乎衰竭運動會誘發較多的XOD產生。因此，

不同的運動類型對體內黃嘌呤氧化酶活性是否有不同的影響，也是將來必須加以考量的因素。

此外，Gomez-Cabrera, Pallardo, Sastre, Viña and Garcia-del-Moral (2003) 以參加環法賽的自由車選手為研究對象，做增補異嘌呤醇的實驗，雖然結果發現賽前服用300mg的異嘌呤醇的實驗組，其賽後CPK與AST值明顯較控制組來的低，但是該實驗沒有檢測黃嘌呤氧化酶的活性變化情形，只能單由氧化傷害相關指標，來推測服用抑制黃嘌呤氧化酶的藥物，可以減低氧化傷害。因此，雖然上述文獻推測，運動是黃嘌呤氧化酶的壓力因子，但是不同運動類型對黃嘌呤氧化酶活性影響仍有探究的空間，而也唯有真正釐清其關係方能將此一應用落實在平日訓練之中，進而減少因運動過程引起氧化壓力所帶來的害處。

（二）OPC 增補對尿酸生成量的影響

本實驗受試者在運動結束後的尿酸濃度，不論是實驗組或控制組都明 顯較運動前來的高（p＜ .05），且此一現象一直維持到運動後2 小時，直到

在文檔中間歇性增補OPC溶液對運動後氧化壓力的影響 (頁 34-0)

第伍章 討論與結論

第伍章討論與結論