第五章 問卷調查分析
5.2 案例評選
5.2.2 鋼構構件產生裂縫
圖 5. 13 橫撐修復施工後（二）
5.2.2 鋼構構件產生裂縫
圖5.14 受損位置圖
圖 5.15 受損處照片
三、 工法評選
本案例研究乃針對目前國內常使用於鋼構構件，因週期性載重所 產生裂縫修護工法（包含焊接工法、螺栓工法工法、部分更換工法與 全部更換工法）之評選，並依據圖4.3 鋼構橋樑修護補強工法選擇之層 級架構圖，及整合後矩陣資料，進行驗證。
參與本案例受訪專家，均為從事相關工程具十年以上之工程人員
，附錄一為受訪專家之學經歷，分別對主評估因子、次評估因子及工 法評量。並依據表 4.17 修護補強工法評分表十三個次項目因子權重求 取四種工法綜合評分及優劣順序，如表5.17-5.31 及圖 5.16 所示。
表5. 17 補強後之強度
評估比較因子各數 = 4 幾 何 平 均 數 計 算
B 矩 陣 計 算( 權 重Wi) 焊接工法 螺栓工法 部 分 更
換工法
全 部 更 換工法
焊接工法 1.000 0.653 1.869 1.774 1.213 0.295 螺栓工法 1.531 1.000 1.607 1.167 1.302 0.317 部分更換工法 0.535 0.622 1.000 1.167 0.789 0.192 全部更換工法 0.564 0.857 0.857 1.000 0.802 0.195 λmax= 4.0828 C.I. = 0.0276
表5. 18 品質控制
評估比較因子各數 = 4 幾 何 平 均 數 計 算
B 矩 陣 計 算( 權 重Wi) 焊接工法 螺栓工法 部 分 更
換工法
全 部 更 換工法
焊接工法 1.000 0.704 0.520 0.551 0.670 0.162 螺栓工法 1.420 1.000 0.891 0.808 1.006 0.243 部分更換工法 1.922 1.122 1.000 0.626 1.078 0.261 全部更換工法 1.815 1.238 1.598 1.000 1.376 0.333 λmax= 4.0282 C.I. = 0.0094
表5. 19 施工危險性
評估比較因子各數 = 4 幾 何 平 均 數 計 算
B 矩 陣 計 算( 權 重Wi) 焊接工法 螺栓工法 部 分 更
換工法
全 部 更 換工法
焊接工法 1.000 1.631 1.345 1.429 1.331 0.327 螺栓工法 0.613 1.000 1.202 1.357 1.000 0.246 部分更換工法 0.743 0.832 1.000 1.333 0.953 0.234 全部更換工法 0.700 0.737 0.750 1.000 0.789 0.194 λmax= 4.0259 C.I. = 0.0086
表5. 20 汙染及噪音
評估比較因子各數 = 4 幾 何 平 均 數 計 算
B 矩 陣 計 算( 權 重Wi) 焊接工法 螺栓工法 部 分 更
換工法
全 部 更 換工法
焊接工法 1.000 1.238 0.561 0.551 0.787 0.193 螺栓工法 0.808 1.000 0.850 0.849 0.874 0.214 部分更換工法 1.782 1.176 1.000 0.782 1.132 0.277 全部更換工法 1.815 1.178 1.278 1.000 1.286 0.315 λmax= 4.0580 C.I. = 0.0193
表5. 21 施工性
評估比較因子各數 = 4 幾 何 平 均 數 計 算
B 矩 陣 計 算( 權 重Wi) 焊接工法 螺栓工法 部 分 更
換工法
全 部 更 換工法
焊接工法 1.000 1.917 1.560 1.488 1.452 0.353 螺栓工法 0.522 1.000 1.274 1.393 0.981 0.238 部分更換工法 0.641 0.785 1.000 1.357 0.909 0.221 全部更換工法 0.672 0.718 0.737 1.000 0.772 0.188 λmax= 4.0448 C.I. = 0.0149
表5. 22 交通影響
評估比較因子各數 = 4 幾 何 平 均 數 計 算
B 矩 陣 計 算( 權 重Wi) 焊接工法 螺栓工法 部 分 更
換工法
全 部 更 換工法
焊接工法 1.000 1.031 1.500 1.429 1.219 0.300 螺栓工法 0.970 1.000 1.274 1.333 1.133 0.279 部分更換工法 0.667 0.785 1.000 1.357 0.918 0.226 全部更換工法 0.700 0.750 0.737 1.000 0.789 0.194 λmax= 4.0133 C.I. = 0.0044
表5. 23 可施工時間
評估比較因子各數 = 4 幾 何 平 均 數 計 算
B 矩 陣 計 算( 權 重Wi) 焊接工法 螺栓工法 部 分 更
換工法
全 部 更 換工法
焊接工法 1.000 0.741 2.310 1.631 1.293 0.299 螺栓工法 1.349 1.000 2.345 2.333 1.648 0.382 部分更換工法 0.433 0.426 1.000 1.762 0.755 0.175 全部更換工法 0.613 0.429 0.568 1.000 0.621 0.144 λmax= 4.0786 C.I. = 0.0262
表5. 24 材料取得難易
評估比較因子各數 = 4 幾 何 平 均 數 計 算
B 矩 陣 計 算( 權 重Wi) 焊接工法 螺栓工法 部 分 更
換工法
全 部 更 換工法
焊接工法 1.000 1.121 1.345 1.429 1.211 0.299 螺栓工法 0.892 1.000 1.202 1.357 1.098 0.272 部分更換工法 0.743 0.832 1.000 1.083 0.905 0.224 全部更換工法 0.700 0.737 0.923 1.000 0.831 0.205 λmax= 4.0004 C.I. = 0.0001
表5. 25 人力調度
評估比較因子各數 = 4 幾 何 平
均 數 計 算
B 矩 陣 計 算( 權 重Wi) 焊接工法 螺栓工法 部 分 更
換工法
全 部 更 換工法
焊接工法 1.000 0.753 1.869 1.714 1.246 0.304 螺栓工法 1.327 1.000 1.607 1.214 1.269 0.309 部分更換工法 0.535 0.622 1.000 1.119 0.781 0.190 全部更換工法 0.583 0.824 0.894 1.000 0.809 0.197 λmax= 4.0488 C.I. = 0.0163
表5. 26 施工延時
評估比較因子各數 = 4 幾 何 平
均 數 計 算
B 矩 陣 計 算( 權 重Wi) 焊接工法 螺栓工法 部 分 更
換工法
全 部 更 換工法
焊接工法 1.000 1.007 1.500 1.429 1.212 0.299 螺栓工法 0.993 1.000 1.274 1.333 1.140 0.281 部分更換工法 0.667 0.785 1.000 1.095 0.870 0.215 全部更換工法 0.700 0.750 0.913 1.000 0.832 0.205 λmax= 4.0031 C.I. = 0.0010
表5. 27 施工進度
評估比較因子各數 = 4 幾 何 平 均 數 計 算
B 矩 陣 計 算( 權 重Wi) 焊接工法 螺栓工法 部 分 更
換工法
全 部 更 換工法
焊接工法 1.000 0.964 1.429 1.429 1.184 0.292 螺栓工法 1.037 1.000 1.238 1.357 1.149 0.283 部分更換工法 0.700 0.808 1.000 1.560 0.969 0.239 全部更換工法 0.700 0.737 0.641 1.000 0.758 0.187 λmax= 4.0227 C.I. = 0.0076
表5. 28 施工成本
評估比較因子各數 = 4 幾 何 平 均 數 計 算
B 矩 陣 計 算( 權 重Wi) 焊接工法 螺栓工法 部 分 更
換工法
全 部 更 換工法
焊接工法 1.000 1.369 1.464 1.429 1.301 0.319 螺栓工法 0.730 1.000 1.238 1.357 1.053 0.258 部分更換工法 0.683 0.808 1.000 1.714 0.986 0.242 全部更換工法 0.700 0.737 0.583 1.000 0.741 0.182 λmax= 4.0382 C.I. = 0.0127
表5. 29 效益成本
評估比較因子各數 = 4 幾 何 平 均 數 計 算
B 矩 陣 計 算( 權 重Wi) 焊接工法 螺栓工法 部 分 更
換工法
全 部 更 換工法
焊接工法 1.000 1.226 1.464 1.429 1.266 0.311 螺栓工法 0.816 1.000 1.274 1.357 1.090 0.268 部分更換工法 0.683 0.785 1.000 1.429 0.935 0.230 全部更換工法 0.700 0.737 0.700 1.000 0.775 0.191 λmax= 4.0162 C.I. = 0.0054
表5. 30 各工法權重計算結果 工法
因子 焊接工法 螺栓工法 部 分 更 換 工 法
全 部 更 換 工 法
補強後之強度 0.295 0.317 0.192 0.195 品質控制 0.162 0.243 0.261 0.333 施工危險性 0.327 0.246 0.234 0.194 汙染及噪音 0.193 0.214 0.277 0.315 施工性 0.353 0.238 0.221 0.188 交通影響 0.300 0.279 0.226 0.194 可施工時間 0.299 0.382 0.175 0.144 材料取得難易 0.299 0.272 0.224 0.205 人力調度 0.304 0.309 0.190 0.197 施工延時 0.299 0.281 0.215 0.205 施工進度 0.292 0.283 0.239 0.187 施工成本 0.319 0.258 0.242 0.182 效益成本 0.311 0.268 0.230 0.191
圖5. 16 權重計算圖
表5. 31 工法權重排序
W 排序 工法名稱
0.2992 1 焊接工法 0.2335 2 螺栓工法 0.1972 4 部分更換工法 0.1945 3 全部更換工法
四、 案例結果分析
依據 4 個主要因子及 13 個次要因子之權重及 13 個因子下 4 個 修護補強方案權值，最後評估結果顯示，焊接工法為鋼構構件因週期 性載重所產生裂縫之修護補強最佳選擇，如圖 5.17 所示。經現場實際 修護補強後證明當初研判及選擇之修護補強工法，以焊接工法效果良 好，如圖5.18-5.19 所示。
圖 5.17 工法權重分析圖
圖5. 18 施工中
圖5. 19 施工後
5.2.3 鋼構橋樑不敷結構設計與外加荷重之需求