第五章 問卷調查分析
5.2 案例評選
5.2.3 鋼構橋樑不敷結構設計與外加荷重之需求
圖5. 18 施工中
圖5. 19 施工後
5.2.3 鋼構橋樑不敷結構設計與外加荷重之需求
圖5. 20 P9 處主橋段下方增設橫樑施工前
圖5. 21 P4 處主橋段下方增設橫樑施工前
二、 現場條件
抗揚拉桿主要位於橋樑兩側 (P4、P9)，由於受力影響因而該構件 損傷，經初步檢討需於周邊進行補強。P4、P9 兩處均位於橋兩側與河 邊橋台銜接處，由於橋樑交通量大，可施工處僅於橋底，因此未來補 強應於橋底版處進行，如圖5.22 所示。
圖 5.22 抗揚拉桿位置圖
三、 工法評選
本案例研究針對目前國內常使用於鋼構橋樑不敷結構設計與外加 荷重時之修護補強工法（常用工法為增大斷面法、加設構件法、預力 加固法）評選，並依據圖4.3 鋼構橋樑修護補強工法選擇之層級架構圖
，及整合後矩陣資料，進行驗證。
參與本案例受訪專家，均為從事相關工程具十年以上之工程人員
，附錄一為受訪專家之學經歷，分別對主評估因子、次評估因子及工 法評量。並依據表 4.17 修護補強工法評分表十三個次項目因子權重求 取三種工法綜合評分及優劣順序，如表5.32-5.46 及圖 5.23 所示。
表5. 32 補強後之強度
評估比較因子各數 = 3 幾 何 平 均 數 計 算
B 矩 陣 計 算( 權 重Wi) 增大斷面法 加設構件法 預力加固法
增大斷面法 1.000 0.730 0.531 0.000 0.729 0.237 加設構件法 1.371 1.000 1.488 0.000 1.268 0.412 預力加固法 1.882 0.672 1.000 0.000 1.081 0.351 λmax= 3.0570 C.I. = 0.0285
表5. 33 品質控制
評估比較因子各數 = 3 幾 何 平 均 數 計 算
B 矩 陣 計 算( 權 重Wi) 增大斷面法 加設構件法 預力加固法
增大斷面法 1.000 0.917 1.143 0.000 1.016 0.337 加設構件法 1.091 1.000 1.321 0.000 1.130 0.374 預力加固法 0.875 0.757 1.000 0.000 0.872 0.289 λmax= 3.0004 C.I. = 0.0002
表5. 34 施工危險性
評估比較因子各數 = 3 幾 何 平 均 數 計 算
B 矩 陣 計 算( 權 重Wi) 增大斷面法 加設構件法 預力加固法
增大斷面法 1.000 1.286 1.667 0.000 1.289 0.419 加設構件法 0.778 1.000 1.500 0.000 1.053 0.342 預力加固法 0.600 0.667 1.000 0.000 0.737 0.239 λmax= 3.0024 C.I. = 0.0012
表5. 35 汙染及噪音
評估比較因子各數 = 3 幾 何 平 均 數 計 算
B 矩 陣 計 算( 權 重Wi) 增大斷面法 加設構件法 預力加固法
增大斷面法 1.000 1.012 1.031 0.000 1.014 0.338 加設構件法 0.988 1.000 1.036 0.000 1.008 0.336 預力加固法 0.970 0.966 1.000 0.000 0.978 0.326 λmax= 3.0000 C.I. = 0.0000
表5. 36 施工性
評估比較因子各數 = 3 幾 何 平 均 數 計 算
B 矩 陣 計 算( 權 重Wi) 增大斷面法 加設構件法 預力加固法
增大斷面法 1.000 0.667 1.321 0.000 0.959 0.314 加設構件法 1.500 1.000 1.393 0.000 1.278 0.419 預力加固法 0.757 0.718 1.000 0.000 0.816 0.267 λmax= 3.0138 C.I. = 0.0069
表5. 37 交通影響
評估比較因子各數 = 3 幾 何 平 均 數 計 算
B 矩 陣 計 算( 權 重Wi) 增大斷面法 加設構件法 預力加固法
增大斷面法 1.000 1.107 0.983 0.000 1.029 0.342 加設構件法 0.903 1.000 1.298 0.000 1.054 0.351 預力加固法 1.017 0.771 1.000 0.000 0.922 0.307 λmax= 3.0160 C.I. = 0.0080
表5. 38 可施工時間
評估比較因子各數 = 3 幾 何 平 均 數 計 算
B 矩 陣 計 算( 權 重Wi) 增大斷面法 加設構件法 預力加固法
增大斷面法 1.000 1.014 0.864 0.000 0.957 0.318 加設構件法 0.987 1.000 1.369 0.000 1.105 0.368 預力加固法 1.157 0.730 1.000 0.000 0.946 0.314 λmax= 3.0250 C.I. = 0.0125
表5. 39 材料取得難易
評估比較因子各數 = 3 幾 何 平 均 數 計 算
B 矩 陣 計 算( 權 重Wi) 增大斷面法 加設構件法 預力加固法
增大斷面法 1.000 0.995 1.202 0.000 1.062 0.352 加設構件法 1.005 1.000 1.321 0.000 1.099 0.364 預力加固法 0.832 0.757 1.000 0.000 0.857 0.284 λmax= 3.0009 C.I. = 0.0004
表5. 40 人力調度
評估比較因子各數 = 3 幾 何 平 均 數 計 算
B 矩陣計 算( 權 重 增大斷面法 加設構件法 預力加固法 Wi)
增大斷面法 1.000 1.340 1.310 0.000 1.206 0.397 加設構件法 0.746 1.000 1.464 0.000 1.030 0.339 預力加固法 0.764 0.683 1.000 0.000 0.805 0.265 λmax= 3.0182 C.I. = 0.0091
表5. 41 施工延時
評估比較因子各數 = 3 幾 何 平
均 數 計 算
B 矩陣計 算( 權 重 增大斷面法 加設構件法 預 力 加 Wi)
固法
增大斷面法 1.000 0.711 1.007 0.000 0.895 0.295 加設構件法 1.407 1.000 1.333 0.000 1.233 0.406 預力加固法 0.993 0.750 1.000 0.000 0.907 0.299 λmax= 3.0004 C.I. = 0.0002
表5. 42 施工進度
評估比較因子各數 = 3 幾 何 平 均 數 計 算
B 矩陣計 算( 權 重 增大斷面法 加設構件法 預 力 加 Wi)
固法
增大斷面法 1.000 1.078 1.281 0.000 1.114 0.368 加設構件法 0.927 1.000 1.333 0.000 1.073 0.355 預力加固法 0.781 0.750 1.000 0.000 0.837 0.277 λmax= 3.0015 C.I. = 0.0007
表5. 43 施工成本
評估比較因子各數 = 3 幾 何 平 均 數 計 算
B 矩陣計 算( 權 重 增大斷面法 加設構件法 預 力 加 Wi)
固法
增大斷面法 1.000 0.623 1.340 0.000 0.942 0.308 加設構件法 1.604 1.000 1.381 0.000 1.304 0.426 預力加固法 0.746 0.724 1.000 0.000 0.814 0.266 λmax= 3.0218 C.I. = 0.0109
表5. 44 效益成本
評估比較因子各數 = 3 幾 何 平 均 數 計 算
B 矩陣計 算( 權 重 增大斷面法 加設構件法 預 力 加 Wi)
固法
增大斷面法 1.000 1.519 1.162 0.000 1.208 0.399 加設構件法 0.658 1.000 1.293 0.000 0.948 0.313 預力加固法 0.861 0.774 1.000 0.000 0.873 0.288 λmax= 3.0307 C.I. = 0.0153
表5. 45 各工法權重計算結果 工法
因子 直化工法 焊接工法 螺栓工法 部分更換工法 補強後之強度 0.237 0.412 0.351 0.237 品質控制 0.337 0.374 0.289 0.337 施工危險性 0.419 0.342 0.239 0.419 汙染及噪音 0.338 0.336 0.326 0.338 施工性 0.314 0.419 0.267 0.314 交通影響 0.342 0.351 0.307 0.342 可施工時間 0.318 0.368 0.314 0.318 材料取得難易 0.352 0.364 0.284 0.352 人力調度 0.397 0.339 0.265 0.397 施工延時 0.295 0.406 0.299 0.295 施工進度 0.368 0.355 0.277 0.368 施工成本 0.308 0.426 0.266 0.308 效益成本 0.399 0.313 0.288 0.399
圖 5.23 權重計算圖
表5. 46 工法權重排序
W 排序 工法名稱
0.3247 2 增大斷面法 0.3261 1 加設構件法 0.2431 3 預力加固法
四、 案例結果分析
依據 4 個主要因子及 13 個次要因子之權重及 13 個因子下 3 個 修護補強方案權值，最後評估結果顯示，加設構件法為鋼構橋樑不敷 結構設計與外加荷重時之修護補強最佳選擇，如圖 5.24 所示。經現場 實際修護補強後證明當初研判及選擇之修護補強工法，以加設構件法 效果良好，如圖5.25-5.29 所示。
圖5. 24 工法權重分析圖
圖5. 26 P9 處主橋段下方增設橫樑施工中
圖5. 27 P4 處主橋段下方增設橫樑施工中
圖5. 28 P9 處主橋段下方增設橫樑施工後
圖5. 29 P4 處主橋段下方增設橫樑施工後