進行創作的過程中面對不同的限制與條件，創作與各案例之間亦產生特性比 重不同的情形，在透過前述章節的對應研討過程後，此章最後利用【表 5-1】來說 明各案例的異同處以及個案間不同的比重效果，會發現即使採用不同的元素與語 彙，但只要善用「Loft」代表性材料並以活用基本特性的手法來操作，最終結果定 會歸於一種風格：「Loft」。
根據【表 5-1】所呈現的對應結果，這裡先從「基本特性」來說明，此案例對 照表利用強烈、有、尚有、無四種層級做出，此處發現設計比重最高的是“材料”
與“工業元素”兩特性，而當中甚至出現“無”情形的是“光線”、“閣樓符號”，
而出現這樣的結果並非表示其不具代表性，或是操作表的不準確性，其實這正反映
「Loft」是因應經濟低潮與開放性潮流下所延伸的生活風格，而人們對生活的 期待總反映在其自身相關的代表物上，利用“空間”表現個性則是其一，然而特別 的是「Loft」在融入各風格後，都能輕鬆演譯不同樣貌，是「折衷主義」與「多元 主義」的最佳展現，而「工業時期」的意象與精神，亦是令「Loft」得以延續至今 並令當代熟悉與欣賞，其蘊含的豐富歷程亦使它在空間型式的表現上，其再創造的 可能性常能給予市場驚喜。本研究亦認為，成就「Loft」的定義，除了「元素物件」
外，亦需同時考量「空間語彙」並設定「操作手法」，方能完整展現其特色與精隨，
「Loft」的表現絕對依賴「材料」與「空間語彙」的合併運用，若能積極的展現個 人精神來主導設計表現，更能強調設計特色，故在設計執行的角色要求，執行者更 必須是對於設計史與美學有相當基礎的專業人士，才不致出現空洞與不知所云的 設計風格，這亦是不論任何風格，皆很重要的執行因素，也因「Loft」的出身與其 精神，即使制定出一套歸納系統，亦容易令它的表現可高可低，故最終表現效果著 實在於執行者本身，因此美學教育始終是最根本的基礎要求。
上述關於「Loft」的基本特性與設計操作，自此已有明確的研究結論，只是對於 不到一世紀的「Loft」，現階段或許可大膽稱為「後 Loft」時期，其後續的發展價值 與未來可能性，從當代設計中亦透露了些蛛絲馬跡，如當代建築大師安藤忠雄在他 著作的「建築家」中文版序中表示：「……全球化逐漸蔓延，在更複雜化、多樣化 的現代社會中，每個人對看不見的未來都懷著不安。自二十世紀後半以來，運轉著 世界的體系死價值觀正在改變……。」另，日本藝術家鈴木貴彥在 2015 年的「全 球商店計畫：2.5D 檳榔攤」個展，丟出「反思全球化」的概念，他在創作自述中表 示：「“全球化“這個被過度濫用的名詞，在日文中翻譯成“世界主義”，它給我 的第一印象是“世界是統一平等的”；儘管事實上它是完全相反的。」總結以上，
未來設計是：多樣性、改變過去、跳脫國際主義框架。的確，將來的人類行為與需 求會順應普世價值的變化而不同，當開始有這樣思維的出現，也等於說明在上世紀 影響全球的世界主義，到了二十一世紀這個變化快速的時代，已開始面臨挑戰，如 今當代設計的氛圍始終是在過去與未來不斷的來回，借助過去的依據來成就新的
設計亦是常見的設計輪迴，是對過去的依賴與留戀，也可說過去的經典實在值得令 人學習，但若基於未來性角度而言也可質疑是否是當代設計的停滯期，保留優點結 合當代是當今設計的重要觀念，「Loft」如何能本著天生優異的特性開出新頁，本研 究認為在現今資訊多元的前提下，不論是從「材料元素」或「空間語彙」以及「設 計操作」上，相信在未來都有更多變化與發展，例如：利用科技來表現「元素物件」、
「空間語彙」不再受限於某種形象的呈現，而是一種意識型態如音樂或是給予某種 感官體驗，「操作手法」在受到各式各樣的新訊息與新技術刺激下，創意的表現絕 對是令人期待的，在將來，社會型態對於傳統與創新的界線更模糊或是社會對設計 有著更開放思想時，或許在一些更嚴肅重要的場合，可以嘗試利用「Loft」精神來 做改變，近代就如同貝聿銘建築大師對於巴黎羅浮宮廣場金字塔的驚艷度與挑戰 般，傳統與創新的拉鋸在「後 Loft」時期要更跨足各種領域，總是在看似無可能中 發展出新的可能，未來設計是如此，「後 Loft」亦是如此。未來生活遇到的最大問 題與生活型態，是影響未來設計的重點，而會令「Loft」風格產生最大的變化與可 能的，絕對在於「材料」表現，因為單就「基本特性操作表」來看，幾乎是與過去 印象息息相關的項目，當中僅「材料」表現可不受時間性限制，因此本研究認為「材 料」是引導「後 Loft」在面對未來設計時帶來更多設計價值的最大元素，而「設計 操作」與「空間語彙」此時則反而是被動的因應未來設計而將有所調整。
第二節 後續研究建議
本研究雖重新整合「Loft」定義並做出有系統的依據，但在資料蒐集僅能以有 限文獻以及五案例來分析討論，大多數論點是依據有限資訊與空間體驗的來探討，
研究結果亦僅以創作成果來應證討論，在研究過程中更因此發現涉獵範圍有不足
與有無法深究的議題，故提出以下研究建議，盼不同角度的研討議題能補足本研究 的不足之處：
一、
「Loft」在材料應用的開發探討：如何在突破既有的材料屬性盲點，創造一 個新的使用型態與呈現，是給予「Loft」重新定義的可能與發展方向，每一 個設計都有其發展階段，因應未來設計更應有一套屬於「Loft」的可能性，如今在材料媒介的發展上也越趨多元，故相信這個議題能給予「Loft」一個 重新再造的機會。
二、
反思「Loft」對設計環境的影響：原本在「Loft」的定義中，對於「歷史痕跡」一直是很重視與積極展現的特色，這同時間接影響了既有的建築生態，衍生 了再利用的功能或形象，符合環保考量與兼顧社會責任，然而在這樣的特色 之中，是否真的對設計環境有完全的幫助，如何能在刻意建立營造的風格中，
本著對環境的保護照顧，亦是未來設計永遠的課題。
三、
探討「Loft」空間機能與空間共享行為：回歸到「Loft」的空間本質，是一種 空間使用機能的妥協與反傳統的發展，此風格發展影響了原本的空間機能，衍生出全新的空間共享文化。「Loft」的空間共享雖然最初是種經濟行為，
而在設計型經濟行為與經濟型設計行為之間分別有何同異之處，或是其行 為的探討對設計淤考的影響，是可以研討的議題。
參考文獻
李玉龍∕張建成譯（1995），Felice Hodges∕Emma Dent Coad∕Anne Stone∕Penny Sparke∕Hugh Aldersey-Williams 原著，《新設計史》，台北：六合。
李朝金譯（2003），商品學研究會原著。《設計的未來考古學》，台北：田園城市。
徐子超譯（2001），David Brooks 原著，《BoBo 族：新社會菁英的崛起》，台北：遠流。
徐純一（2009），《如詩的凝視－光在建築中的安居》， 台北：田園城市。
張琦（2009），《國際式工業建築空間風格的構成》，《工業建築》，39(5)，頁 53-55。
張綺曼（2006），《室內設計的風格樣式與流派》，北京：中國建築工業。
黃金樺（2014），《紐約 Loft 空間發展的五個關鍵字》，《Shopping Design》，67，頁 40-43。
黃煜文譯（2007），David Harvey 原著，《巴黎，現代性之都》，台北：群學。
楊昆（2010），《LOFT 設計風格在當今室內設計當中的運用》，《城市建設》，頁 223。
楊惠君譯（2005），Witolo Rybczynski 原著，《建築的表情－建築風格與流行時尚的演變》， 台北：木馬。
廖瑞銘主編（1987），《大不列顛百科全書》，中文版第五冊，頁 344，台北市：丹青。
劉雨佳（2007），《藝術思潮對室內設計的影響》，中國西南交通大學碩士學位論文。
蔡毓芬譯（1999），Nikolaus Pevsner 原著，《現代建築與設計之起源》，台北：地景。
龍國英譯（2009），安藤忠雄原著，《建築家安藤忠雄》，台北：城邦。
世界高級品網站 LUXURYWATCHER（2013），《ROYAL COPENHAGEN 引領時尚混搭潮 流》，網址：
http://www.landscape.cn/news/events/industry/2003/0915/8857.html（上網日期：2014 年 12 月 15 日）
明日誌 MOT TIME（2010），《全球藝術街區直擊—從波西米亞(Bohemian)到布爾喬亞 (Bourgeois) 》，網址：http://www.mottimes.com/cht/article_detail.php?serial=8&type=1（上網日 期：2014 年 9 月 19 日）
美國在臺協會之 America’s Story from America’s Library，網址：
http://www.ait.org.tw/infousa/zhtw/American_Story/default.htm（上網日期：2014 年 7 月 18 日）
陳玟錚（2010），《粗獷原味 工業風格》，《蘋果日報》。網址：
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/property/20100806/32715517/（上網日期：2014 年 12 月 15 日）
華山藝文特區官方網站，網址： http://www.huashan1914.com/about/history（上網日期：2014 年 9 月 19 日）
無名氏（2009），《Art Nouveau「新藝術」運動，Art Deco「裝飾藝術」運動》，網址：
http://blog.yam.com/designsponge/article/24870227（上網日期：2014 年 9 月 19 日）
無名氏（2002），《蘇活鑄鐵建築》，網址：http://mypaper.pchome.com.tw/newyorkny/post/886821
（上網日期：2014 年 11 月 13 日）
無名氏（2002），《街道的記憶【Sidewalks of New York】：Wooster St.，New York》，網址：
http://mypaper.pchome.com.tw/newyorkny/post/977861（上網日期：2014 年 11 月 13 日）
無名氏（2009），《室內設計的風格樣式與流派》》，網址：
http://www.en86.com/16/viewspace-427#xspace-tracks（上網日期：2014 年 9 月 18 日）
楊裕富（無日期），《新藝術發展時期影響》，網址：http://140.125.151.167/g9733718/H-2.htm
（上網日期：2014年9月19日）
英文部分：
“Arch Daily” , website：http://www.archdaily.com/ （Accessed：March 2,2014）
“Mies van der Rohe Society” , website：http://miessociety.org/legacy/ （Accessed：March 2,2014）
“New York City Loft Board”, website： http://www.nyc.gov/html/loft/html/home/home.shtml
（Accessed：November 9,2014）
“New York State Multiple Dweing Law“。TenantNet.,
website：http://tenant.net/Other_Laws/MDL/mdl.html （Accessed：November 9,2014）
Rima Suqi(without date) ,“A Brief History of Brooklyn Design”,NEWYORK GUIDES。
website：http://nymag.com/guides/brooklyn/style/16790/（Accessed：September 18,2014）
“Soho Lofts：New York city，NY”, website：http://www.soho-lofts.com
（Accessed：September 18,2014）
“TOM DIXON Official“, website： http://www.tomdixon.net/uk （Accessed：March 2,2014）
Wendy Goodman(2006),“BROOKLYNism”。NEWYORK GUIDES。
website：http://nymag.com/guides/brooklyn/style/16796/（Accessed：September 18,2014）