隔網球類運動之陣型相關研究

陣型是隔網球類運動中具有藝術性的一種戰術，每一種陣型的變化都含有相 當重要的訊息，也可能成為影響比賽勝負的重要因素，而在比賽場上如何巧妙的 運用陣型與技術的結合更是一門有趣的課題。比賽中的陣型會因不同的來球方向 而隨時做變換，才能以最佳的位置來因應多變的擊球技術。在隔網球類運動中有 持拍的項目包含：網球、軟式網球、羽球、桌球，在這幾項運動中又有分為單打 競賽與雙打競賽，因此陣型的變化性對於比賽結果的表現就顯得重要。在雙打比 賽戰術執行的難易度比單打來的高，因為雙打為兩人共同作戰，必須經過互相配 合與共同商量，加上本身具備的雙打技術能力，才能取能勝利(林鼎鈞，2014)。在 羽球陣型運用方面根據涂國誠(2008)提到在採取攻擊戰術時，有機會以速球壓低及 扣殺時，可選擇攻區域戰術，當對方分站兩邊防守時，應攻擊兩人中間路線，造 成對方防守混淆，讓兩人整搶回球質量變差或猶豫不決而漏接失誤；另外當對方 站前後站位時，可直接將球扣殺下壓、平推兩邊半場或攻擊兩邊的路線，回擊的 技術一定要通過前衛，才能造成對方回擊球質量變差或出界。

網球比賽陣型的產生和發展是隨著技術、戰術演變及規則的修改而產生變化，

其中網球的雙網前戰術是雙打比賽中最具攻擊性、最能有效取分以及最普遍被採 用的一種作戰方式；另一種方式為兩人始終保持一前一後，在底線的後衛球員負 責落的長球回擊，而站於網前的前衛球員則必須出其不意的搶球，以製造強迫得 分的機會。此戰術為基本打法，較能顧及全場又不失攻擊性的打法(許樹淵、張思 敏、張清泉、田文政，2000)。簡瑞宇(2002)也提出網球陣型中的雙上網戰術，不 論發球方或接發球方，都採取網前截擊，進而使用高壓殺球方式壓迫對方，是主 動攻擊的戰術運用中最具有效得分的的型態，也是國際網球雙打比賽中，最常見 的戰略之一。

26

本研究中的軟式網球在剛發展時(1897~1901 年)，使用的陣型主要以守備型並 行陣為主，兩人互相在球場底線的位置運用落地擊球的技術對打，得分時機以等 待對方的失誤出現。到了 1901 年，東京高商的金原選手出現後，大家開始關注網 前的截擊與高壓殺球的技術，因此被稱為前衛的始祖。在這個契機下，前衛與後 衛的分工就廣泛被使用，逐漸地前後陣就變成了軟式網球的主流，而這陣型也持 續被使用了將近 100 年，到目前為止有 30 個軟式網球盛行的國家大部分仍在使用 前後陣(松下健二、青山康治，2012)。在軟式網球雙打比賽中，陣型會因不同的來 球方向而隨時做變換，才能以最佳的位置來因應比賽中多變的擊球技術。軟式網 球在陣型方面分成前後陣與並行陣，前後陣主要是一個人負責後衛另一人負責前 衛，是屬於前後分工的陣型，其攻擊力與防守是相互平衡，這也是軟式網球最基 本的陣型，到目前仍普遍被使用。並行陣是兩人平行站於球場上，直線前後並行 及左右並行都有，因此並行陣再進一步分成守備型並行陣及攻擊型並行陣。守備 型並行陣是兩人皆站在底線的位置，優點是失誤會比較少，但是另一方面攻擊力 相對的就不高，因此守備型並行陣的攻擊力小於守備力；而攻擊型並行陣就是兩 人站於接球線附近的位置，擊球時大致上都是球還沒落地前就回擊，因與對手的 距離較近，當球過來時必須準確地做好回擊決定，半場截擊與高壓殺球的技術及 快速的反應能力是必須具備的，其攻擊力大於守備力，攻擊型並行陣也是三個陣 型中最具攻擊力的一種陣型(松下健二、青山康治，2012)。在國內也有學者在研究 中將軟式網球的陣型分成六種：(一)正對角前後陣；(二)逆對角前後陣；(三)右直 線前後陣；(四)左直線前後陣；(五)雙上網並行陣；(六)雙底線並行陣(張世聰、林 建豪、方同賢、詹淑月、楊勝發，2013)。每一種陣型都有其優缺點，並非攻擊力 小的陣型就無法得分，因此陣型與技術的搭配運用更是一門重要課題，如何在臨 危不亂中以最佳陣型與技術應戰，這樣的主題應該是每個層級的教練與選手都想 了解，國內學者對陣型也有做深入的研究探討：

蕭智文(2006) 以 2005 年東亞運動會男子前八強選拔賽為研究對象，探討雙上

27

網戰術得分與失分方式及雙上網戰術的成功率與失分率，結果發現：在第一次選 拔賽八組選手使用雙上網並行陣平均成功率為 53%，失分率 47%；第二次選拔賽 中，七組平均成功率為 25%，失分率 24%。並進一步統計出雙上網戰術搭配的主 要得分技術為接發球後雙上網佔 30%，達顯著差異(p<.05)，其次為正手截擊(19%)，

反手截擊(17%)，透過統計結果指出：雙上網並行陣是利用發球後快速上網截擊技 術來得分，因此要贏得雙打比賽，兩人在網前必須要有純熟的截擊、高壓殺球技 術以及精準的落點。林鼎鈞(2014)針對 2006 年及 2010 年亞運會我國選手在雙打比 賽中遇到日、韓選手時， 紀錄得失分的陣型何種最具有高得分效率，在此研究的 陣型共分為四種：前後陣、逆前後陣、雙上網陣型與後場平行陣。結果顯示在 2006 年杜哈亞運中前後陣得分率為 49%，失分率 49%；逆前後陣得分率為 47.8%，失 分率 32.9%；雙上網陣型得分率為 75.5%，失分率 67.3%；後場平行陣得分率為 8.2%，

失分率 8.2%，在 2010 年廣州亞運，使用前後陣得分率為 54.3%，失分率 52.2%；

逆前後陣得分率為 47.8%，失分率 39.1%；雙上網陣型得分率為 82.6%，失分率 73.9%；

後場平行陣得分率為 38.3%，失分率 14.2%，結論指出雙上網陣型具有高得分及高 失分的結果。張世聰等人(2013)研究顯示：2010 年亞運國手選拔賽中得分戰術以雙 上網陣型運用最多。在軟式網球的陣型中，雙上網陣型是利用發球後快速的上網 截擊技巧來得分，比賽進行的節奏與時間相當快速而短暫，因此成功率與失分率 的高低也可以決定選手是否能勝出(蕭智文，2006)，因雙上網並行陣與對手的距離 很近，所以需要有良好的截擊技術、高壓殺球技術以及快速的反應能力 (松下健二、

青山康治，2012)。綜合以上文獻，在國際賽及國內國手選拔賽中，男子選手多以 雙上網並行陣為比賽戰術，所以在網前就必須具有紮實的推擋、截擊、高壓殺球 技術，才能再降低失分率，進而發揮雙上網並行陣的效果。

在女子選手的陣型使用情況就與男生大不相同，張森發(2008)探討 96 年全國運 動會女子軟式網球雙打比賽得失分陣型的研究顯示：女子個人雙打前四名與後四 名的正對角前後陣、逆對角前後陣、守備型並行陣、右直線前後陣穿越球、左直

28

線前後陣穿越球等五個陣型達顯著差異(p<.05)，進一步探討前後衛在得分陣型的 分布情況：前四名後衛得分陣型集中在正對角前後陣(25%)、逆對角前後陣(24%)、

左直線前後陣(11%)、守備型並行陣(10%)；前四名前衛得分陣型則集中在正對角 前後陣(28%)、逆對角前後陣(22%)、守備型並行陣(22%)、右直線前後陣(13%)、

左直線前後陣(8%)，整體前、後衛以正對角與逆對角前後陣為主要得分陣型。張 世聰、方同賢、楊勝發、李淑惠、張森發(2012)以 2007 年全運會軟式網球女子雙 打比賽為研究對象，總計 11 場的比賽研究樣本，研究結果顯示：女子雙打得分陣 型排序為正對角前後陣、逆對角前後陣、雙底線並行陣、左直線前後陣、右直線 前後陣與雙上網並行陣；其中得分最多的陣型是正對角前後陣(30.52%)，其次是逆 對角前後陣(25.12%)。張世聰、方同賢、李淑惠、謝謨郁(2014)分析 2012 年亞洲盃 軟式網球錦標賽女子雙打比賽前八強的技術與戰術運用情形，採現場錄影方式進 行事後分析，總計 7 場比賽。結果顯示得分陣型分布依序為正對角前後陣 29%、

左直線前後陣 18%、逆對角前後陣 18%、右直線前後陣 11%、雙上網並行陣 vs. 正 對角前後陣 8%、雙上網並行陣 vs. 逆對角前後陣 6%、雙底線並行陣 vs. 正對角 前後陣 4%、雙底線並行陣 vs. 逆對角前後陣 4%、雙底線並行陣 vs. 雙上網並行 陣 2%、雙底線並行陣 vs. 雙底線並行陣 0%、雙上網並行陣 vs. 雙上網並行陣 0%。

從以上統計結果可得知女子雙打比賽戰術主要以「前後陣」陣型運用最多，此結 果也與張森發(2008)、張世聰等人(2012)研究結果相同，目前女子選手仍多以前後 衛分工的前後陣為主要運用陣型，顯然與男子雙打比賽所使用的雙上網並行陣陣 型(謝順風，2006；蕭智文，2006；張世聰等人，2013)有所差異。因此在女子選手 的訓練策略可針對前後陣陣型來加強前衛的截擊技術與高壓殺球技術能力。

陳翊佳(2016)在 2015 年全國運動會軟式網球男女混合雙打前八強賽指出得失 分陣型中，以男前女後前後陣為主要使用陣型，其次為女前男後前後陣、雙上網 並行陣及雙底線並行陣。在該研究中，進一步分成前四強與後四強來探討，前四 強與後四強皆以男前女後為主要使用陣型。

29