表 4-2-15 減輕縣市政府行政負擔認同度
八、未來年終執行績效評鑑延續 95 年度評鑑流程與方式之認同程度
就營建署而言，抱持「非常同意」態度的人居多，共計 3 人，占 50％；在 縣市政府方面，以持「同意」與「普通」態度的人居多，分別有 13 人及 15 人，
各占 40.6％和 46.9％（表 4-2-17）。
表 4-2-17 年終執行績效評鑑延續 95 年度評鑑流程與方式之認同程度分析表
營建署 縣市政府
填表人
選項 次數 百分比（％） 次數 百分比（％）
非常同意 3 50 2 6.3
同意 1 16.7 13 40.6
普通 1 16.7 15 46.9
不同意 1 16.7 2 6.3
非常不同意 0 0 0 0
比例圖示
營建署
49%
17%
17%
17% 0%
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
縣市政府 6%
47% 41%
6% 0%
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
（資料來源：本研究整理）
4.2.3.4 績效評估指標分析
一、「準備、協商過程面向」、「團隊伙伴關係面向」以及「執行管考面向」可以 反映各縣市政府年度執行績效
就營建署而言，抱持「非常同意」態度的人居多，共計 3 人，占 50％；在 縣市政府方面，以持「普通」態度的人居多，有 17 人，占 53.1％（表 4-2-18）。
表 4-2-18 策略目標認同程度分析表
營建署 縣市政府
填表人
選項 次數 百分比（％） 次數 百分比（％）
非常同意 3 50 1 3.1
同意 1 16.7 11 34.4
普通 1 16.7 17 53.1
不同意 1 16.7 3 9.4
表 4-2-20 縣市自主管考與評核中的四大面向認同程度分析表
五、指標「說明」清晰程度
就營建署而言，抱持「同意」態度的人居多，有 4 人，占 66.7％；在縣市政 府方面，以持「普通」態度的人居多，共計有 19 人，占 59.4％（表 4-2-22）。
表 4-2-22 指標「說明」清晰程度之認同程度分析表
營建署 縣市政府
填表人
選項 次數 百分比（％） 次數 百分比（％）
非常同意 1 16.7 3 9.4
同意 4 66.7 5 15.6
普通 1 16.7 19 59.4
不同意 0 0 5 15.6
非常不同意 0 0 0 0
比例圖示
營建署
17%
66%
17% 0%0%
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
縣市政府 9%
16%
59%
16% 0%
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
（資料來源：本研究整理）
六、指標「衡量標準」清晰程度
就營建署而言，抱持「同意」態度的人居多，有 4 人，占 66.7％；在縣市政 府方面，以持「普通」態度的人居多，共計有 18 人，占 56.3％（表 4-2-23）。
表 4-2-23 指標「衡量標準」清晰程度分析表
營建署 縣市政府
填表人
選項 次數 百分比（％） 次數 百分比（％）
非常同意 1 16.7 1 3.1
同意 4 66.7 9 28.1
普通 1 16.7 18 56.3
不同意 0 0 4 12.5
非常不同意 0 0 0 0
比例圖示
營建署
17%
66%
17% 0%0%
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
縣市政府
28%
56%
13% 0% 3%
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
（資料來源：本研究整理）
七、指標項目可接受度
就營建署而言，抱持「同意」與「普通」態度的人居多，分別有 3 人及 2 人，
各占 50％和 33.3％；以持「普通」態度的人居多，共計有 20 人，占 62.5％（表 4-2-24）。
表 4-2-24 指標項目可接受度分析表
營建署 縣市政府
填表人
選項 次數 百分比（％） 次數 百分比（％）
非常同意 1 16.7 2 6.3
同意 3 50 10 31.3
普通 2 33.3 16 50
不同意 0 0 4 12.5
非常不同意 0 0 0 0
比例圖示
營建署
17%
50%
33%
0%
0%
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
縣 市 政 府 6%
31%
50%
13% 0%
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
（資料來源：本研究整理）
4.2.3.5 營建署對於評鑑結果認同度
一、「城鎮地貌改造計畫」之評鑑結果認同度
就評鑑的結果而言，營建署對於 95 年度績效評鑑機制所評鑑出來之前三名 與後三名縣市的認同程度，以「同意」的人為多數，占 83.3％；只有一人持「不 同意」的態度，占 16.7％。
表 4-2-25 「城鎮地貌改造計畫」之評鑑結果認同度分析表
營建署 比例圖示
填表人
選項 次數 百分比（％）
非常同意 0 0
同意 5 83.3
普通 0 0
不同意 1 16.7
非常不同意 0 0
城鎮 地貌 改造評 鑑結果 認同程 度 0%
83%
0%
17% 0%
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
（資料來源：本研究整理）
二、「都市社區新風貌」之評鑑結果認同度
就評鑑的結果而言，營建署對於 95 年度績效評鑑機制所評鑑出來之前三名 與後三名縣市的認同程度，以「同意」的人為多數，占 83.3％；只有一人持「不 同意」的態度，占 16.7％（表 4-2-26）。
表 4-2-26 「都市社區新風貌」之評鑑結果認同度分析表
營建署 比例圖示
填表人
選項 次數 百分比（％）
非常同意 0 0
同意 5 83.3
普通 0 0
不同意 1 16.7
非常不同意 0 0
都 市社區新風貌評 鑑結果認同程度
0%
83%
0%
17% 0%
非常同意 同意 普通 不同意 非常不同意
（資料來源：本研究整理）
4.2.3.6 問卷敘述統計與差異分析
95 年度改變績效評鑑作法的目的之一在於要「減輕縣市政府行政負擔」，由 問卷的結果也可以觀察到縣市政府普遍表示同意，其平均數為 3.81，介於普通 與同意之間，排序也在第 2 位。同時，對於延續 95 年度執行績效評鑑的作法上，
無論是營建署或是縣市政府也普遍表示認同，其平均數分別為 4.00 與 3.47，介 於普通與同意之間，排序也分別在第 2 位與第 4 位。而縣市政府對於績效評鑑的 方式若能及早告知，也保持高度正面的態度，其平均數為 3.81，介於普通與同 意之間。