國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
58
第五節、 領先企業群企業專利占有率與企業研發密集度迴歸結果
分析
本研究之第三項假說欲檢視企業在動態競爭環境當中，對領先企業群研發策 略的競爭性回應方式。假說設計之依變數為企業專利密集度減除過去專利密集度 之平均數，來獲取專利密集度高於平均增加之情形，主要解釋變數則為製藥產業 領先企業之企業專利佔有率變動數減除領先企業過去的企業專利佔有率變動數 之平均數，同樣是為獲取領先企業專利佔有率高於平均增加之情形。本研究並將 模型區分為規模較大之公司與規模較小之公司，分別迴歸，以檢視不同規模大小 之企業有否具有不同的因應做法。由於本假說強烈牽涉到策略與人為選擇之結果，
因此根據迴歸結果，調整後之 R-SQUARE 落在 1.4%之水準。自變數資膨脹因子 (VIF)皆低於臨界值 10，變數與變數間並未存在重大之共線情形。
依照依變數之分別以及使用樣本之不同，本研究將模型區分為多項模型來呈 現。研究首先使用全部樣本觀察值進行迴歸，檢視在整體觀點下，各家企業是否 對領先企業群的研發策略做出因應，而迴歸結果指出(見表 4.13)，領先企業群專 利佔有率異常變動數(LEADER_RDS)對於專利密集度異常提升(PI_DUMMY)以 及行銷支出密集度異常提升(SE_DUMMY)皆不具顯著關聯性，專利密集度異常 提升(PI_DUMMY)以及行銷支出密集度異常提升(SE_DUMMY)之 P 值分別為 27.35%以及 65.97%，代表樣本觀察值並無法支持領先企業群專利佔有率異常上 升時，企業將予以回應之假說。本研究進一步將樣本觀察值切割為企業規模(SIZE) 較大之群組以及企業規模(SIZE)較小的群組，分別進行迴歸。而結果指出(見表 4.14)，在企業規模較大之群組，領先企業群專利佔有率異常變動數
(LEADER_RDS)與專利密集度異常提升(PI_DUMMY)仍然不具顯著關聯性，而對 於行銷支出密集度異常提升(SE_DUMMY)亦不具有顯著關聯情形，P 值分別為 25.25%以及 84.70%，代表較大規模的企業，在面對領先企業群大幅提升其專利 佔有率時，仍未藉由提升其專利密集度或是行銷支出的方式來做出回應，然而相
‧
有率異常變動數(LEADER_RDS)對專利密集度異常提升(PI_DUMMY)的 P 值達 到 10.86%，接近統計 10%顯著水準，顯示研發密集度較高的群組，皆傾向於提‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
61
相當好的效果，不過對於小型企業來說，則相對呈現出收入降低的現象，同樣的 現象也反映在任何以提高行銷支出來因應領先企業群激進研發策略的小型企業 中，顯然在長期觀點來看，即便行銷支出短期內能產生收入，但其並不足以累積 競爭優勢，維持長期的營利。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
62
註 1: ***表示達到 1%顯著 **表示達到 5%顯著 *表示達到 10%顯著
註 2: LEADERS_RDS=領先企業群專利佔有率異常變動數; HR_AB_INCREASE=人力支出密集度異常提升數; SE_AB_INCREASE=行銷 支出密集度異常提升數; AC_AB_INCREASE=管理支出密集度異常提升數
註 3:𝑃𝐼_𝐷𝑈𝑀𝑀𝑌𝑖,𝑡= 𝛽1𝐿𝐸𝐴𝐷𝐸_𝑅𝐷𝑆𝑖,𝑡+ 𝛽2𝑆𝐼𝑍𝐸𝑖,𝑡+ 𝛽3𝐶𝐴𝑃𝑋𝑖,𝑡 + 𝛽4𝑆𝐸_𝐴𝐵_𝐼𝑁𝐶𝑅𝐸𝐴𝑆𝐸𝑖,𝑡+ 𝛽5𝐻𝑅_𝐴𝐵_𝐼𝑁𝐶𝑅𝐸𝐴𝑆𝐸𝑖,𝑡+ 𝛽6𝐴𝐶_𝐴𝐵_𝐼𝑁𝐶𝑅𝐸𝐴𝑆𝐸𝑖,𝑡+ 𝛽0, and 𝑆𝐸_𝐷𝑈𝑀𝑀𝑌𝑖,𝑡= 𝛽1𝐿𝐸𝐴𝐷𝐸_𝑅𝐷𝑆𝑖,𝑡+ 𝛽2𝑆𝐼𝑍𝐸𝑖,𝑡+ 𝛽3𝐶𝐴𝑃𝑋𝑖,𝑡 + 𝛽4𝑃𝐼_𝐴𝐵_𝐼𝑁𝐶𝑅𝐸𝐴𝑆𝐸𝑖,𝑡+ 𝛽5𝐻𝑅_𝐴𝐵_𝐼𝑁𝐶𝑅𝐸𝐴𝑆𝐸𝑖,𝑡+ 𝛽6𝐴𝐶_𝐴𝐵_𝐼𝑁𝐶𝑅𝐸𝐴𝑆𝐸𝑖,𝑡+ 𝛽0
表 4. 13 、H3 迴歸結果
PI_DUMMY SE_DUMMY
Point Estimate (ODD RATIO)
Pr > |t| Point Estimate (ODD RATIO)
Pr > |t|
Intercept <.0001 0.6072
LEADERS_RDS >999.999 0.2735 >999.999 0.6597
CAPX 72.213 0.169 47.557 0.2625
SIZE 1.729*** 0.0002 0.941 0.6473
LEV 1.494 0.8121 10.769 0.2402
HR_AB_INCREASE 24.536 0.3697
SE_AB_INCREASE 0.094 0.8148 <0.001 0.2308
AC_AB_INCREASE 0.303 0.4646 1.454 0.8175
PI_AB_INCREASE >999.999 0.8374
OBSERVATIONS 277 277 359 359
ADJ R-SQUARE
7.25% 1.96%‧
註 2: LEADERS_RDS=領先企業群專利佔有率異常變動數; HR_AB_INCREASE=人力支出密集度異常提升數; SE_AB_INCREASE=行銷支出密集度異 常提升數; AC_AB_INCREASE=管理支出密集度異常提升數
註 3: 公式同上
表 4. 14 、H3 迴歸結果
SIZE >AVERAGE SIZE <AVERAGE
PI_DUMMY SE_DUMMY PI_DUMMY SE_DUMMY
Point
LEADERS_RDS
>999.999 0.2525 >999.999 0.847 <0.001 0.8675 >999.999 0.084CAPX
478.388 0.1212 1.981 0.8766 0.023 0.5786 121.618 0.3247SIZE
1.397 0.2299 1.073 0.8 1.671 0.2609 0.941 0.8458LEV
5.582 0.409 >999.999 0.0186 0.031 0.4696 0.036 0.2347SE_AB_INCREASE
>999.999 0.2544 7.398 0.7032HR_AB_INCREASE
>999.999 0.4506 <0.001 0.3068 <0.001 0.6254 >999.999 0.1852AC_AB_INCREASE
<0.001 0.1279 0.355 0.873 1.584 0.8439 0.176 0.3812PI_AB_INCREASE
<0.001 0.5476 >999.999 0.0507OBSERVATIONS
170 201 107 132ADJ R-SQUARE
15.6% 16.29%‧
註 2: LEADERS_RDS=領先企業群專利佔有率異常變動數; HR_AB_INCREASE=人力支出密集度異常提升數; SE_AB_INCREASE=行銷支出密集度異 常提升數; AC_AB_INCREASE=管理支出密集度異常提升數
註 3: 公式同上
表 4. 15 、H3 SIZE >AVERAGE 迴歸結果
研發密集度 >AVERAGE 研發密集度<AVERAGE
PI_DUMMY SE_DUMMY PI_DUMMY SE_DUMMY
Point
LEADERS_RDS >999.999** 0.0492 >999.999 0.768 >999.999 0.6221 >999.999 0.9301 CAPX 2.611 0.9146 >999.999 0.4217 0.271 0.7928 1.98 0.8981
SIZE 1.328 0.5783 3.766** 0.0338 0.832 0.6177 0.71 0.3287
LEV 9.422 0.7365 13.357 0.7335 2.001 0.7784 >999.999 0.0264
SE_AB_INCREASE >999.999 0.3286 <0.001 0.319
HR_AB_INCREASE 0.043 0.8777 <0.001** 0.049 >999.999 0.0983 0.274 0.9323 AC_AB_INCREASE <0.001 0.271 0.048 0.8121 0.004 0.5799 0.078 0.7583
PI_AB_INCREASE <0.001 0.6874 <0.001 0.5289
OBSERVATIONS 56 63 114 138
ADJ R-SQUARE 15.06% 14.91% 3.13% 7.29%
‧
註 2: LEADERS_RDS=領先企業群專利佔有率異常變動數; HR_AB_INCREASE=人力支出密集度異常提升數; SE_AB_INCREASE=行銷支出密集度異 常提升數; AC_AB_INCREASE=管理支出密集度異常提升數
註 3: 公式同上
表 4. 16 、H3 SIZE <AVERAGE 迴歸結果
研發密集度 >AVERAGE 研發密集度<AVERAGE
PI_DUMMY SE_DUMMY PI_DUMMY SE_DUMMY
Point
LEADERS_RDS >999.999* 0.0747 >999.999 0.772 >999.999 0.5834 >999.999** 0.0345 CAPX >999.999* 0.0767 >999.999 0.3651 3.133 0.8404 55.552 0.4265 SIZE 201.983 0.2923 0.971 0.9816 0.516 0.1322 0.943 0.8658 LEV <0.001* 0.0761 <0.001 0.2808 >999.999 0.1798 0.058 0.3126 SE_AB_INCREASE >999.999* 0.0832 >999.999* 0.0594
HR_AB_INCREASE >999.999* 0.0841 >999.999 0.4408 0.12 0.9037 >999.999 0.2229 AC_AB_INCREASE <0.001* 0.078 0.014 0.8679 716.207 0.1542 0.193 0.4111
PI_AB_INCREASE >999.999 0.1144 >999.999 0.1212
OBSERVATIONS 21 21 89 111
ADJ R-SQUARE 6.49% 16.9% 15.95% 9.03%
‧
表 4. 17、SIZE>AVERAGE 賽局圖
SIZE>AVERAGE
PI_DUM=1 SE_DUM=0
PI>AVERAGE
PI<AVERAGE
PI_DUM=1 SE_DUM=1
PI_DUM=0 SE_DUM=1
PI_DUM=0 SE_DUM=0
PI_DUM=1 SE_DUM=0
PI_DUM=1 SE_DUM=1
PI_DUM=0 SE_DUM=1
PI_DUM=0 SE_DUM=0
回應
不回應
回應
不回應
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
67
註 1: PI_DUM(MY)=1 代表研發密集度異常提升; SE_DUM(MY)=1 代表行銷支出密集度異常提升。
註 2: AT GROWTH 代表 資產周轉率成長率; AT STD 代表 資產周轉率的標準差; AT 代表 平均資產周轉率
‧
表 4. 18、SIZE<AVERAGE 賽局圖 SIZE<AVERAGE
PI_DUM=1 SE_DUM=0
PI>AVERAGE
PI<AVERAGE
PI_DUM=1 SE_DUM=1
PI_DUM=0 SE_DUM=1
PI_DUM=0 SE_DUM=0
PI_DUM=1 SE_DUM=0
PI_DUM=1 SE_DUM=1
PI_DUM=0 SE_DUM=1
PI_DUM=0 SE_DUM=0
回應
不回應
回應
不回應
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
69