• 沒有找到結果。

香港利益團體間之互動情形

在文檔中 經濟部智慧財產局 (頁 89-110)

壹、香港電影業113 一、背景說明

兩岸三地之中以香港影壇依舊居於領先地位,顯示出當地電影 界具有較強的「工業體質」和善於應變時勢的「求生本能」,而多年來 一向沒有插手電影事務的香港政府也適時推出一些利多的政策和做 了一些實事,使一度瀕臨崩潰的香港電影從谷底順利反彈,如今更 因「CEPA114」的出現而看到了復甦的曙光。到底香港的電影政策有什 麼可以給台灣政府借鏡的呢?

二、香港電影產業之發展與政府之互動 1、香港電影產業之發展

在殖民地時代,港英政府對電影發展是採取「積極不干預」的 放任政策,就像他們對其他工商業一樣。政府不會拿一毛錢來輔導 電影界,但相對的也不會隨便管束電影界,例如它採取的電檢標準 是所有中國人居住的地區中最寬鬆的。香港的電影人就在這種自由 的環境下盡力發揮他們的創意和活力,創造出「東方好萊塢」的驚 人成績。

當然,香港電影的發展也不盡是一帆風順。在西元一九九七年 香港回歸時,正好碰到東南亞和韓國發生金融風暴,香港電影一下 子失去了超過一半的海外市場,而本土市場又因盜版光碟猖狂而導 致戲院觀眾大量流失,重要媒體也紛紛喊出「香港電影已死」的哀鳴 這個時候,以董建華為首的香港特別行政區政府才改變了一向對電 影界的「不干預政策」,改採一些積極措施為香港電影業紓困。

2、香港政府對於電影產業的措施 甲、常設性「電影服務統籌科」

首先,在西元一九九八年四月,香港政府在原有的「影視及娛樂 事務管理處」之下增設「電影服務統籌科」,作為協助電影界解決製 作困難的窗口。他們的工作則主要包括三個方面:

(a)營造並維持有利香港電影長遠和健康發展的環境。

(b)協助業界在香港拍攝電影(例如批准封街拍片及煙火特效的 拍攝等)。

113梁良,香港電影政策與電影觀眾。available at: http://movie.cca.gov.tw/cinema/

case_01_01.asp?rowid=43 (last visited on 06 November 2005)

114 CEPA,內地與香港關於建立更緊密經貿關係安排,是大陸與香港再符合WTO之下所建立的 自由貿易協定,給予香港開拓大陸市場更優惠待遇,協議內容超過大陸加入是靠承諾,自2004 年1月1日生效。available at:http://www.tdctrade.com/cepa/index_c.htm (last visited on 06 November 2005)

(c)在本地及海外推廣香港電影(例如經常與香港貿易發展局在 海外舉辦大型的「香港電影展」,把電影當作一般商品來推 銷)。

乙、一億港元的「電影發展基金」

不久之後,香港特別行政區政府又批准了一億港元(折合四億 多新台幣)的「電影發展基金」,為逐漸乾枯的香港電影界注入救命 的活水。縱使在各電影公司都面臨財政困難時仍避免採用台灣電影輔 導金的「分大餅方式」,並不用這筆錢直接資助某些電影的製作經費,

反而用它來改善電影環境、培訓電影人才、補助電影文化團體和電影 書籍出版、設立「資料中心」整理電影資訊提供給海內外買家、以及補 助港片到處參加各種影展進行促銷等等(例如:每年盛大舉行的香 港電影金像獎頒獎典禮和為期數天的大型研討會都靠此基金贊助)。

丙、成立「電影貸款保證基金」

香港電影人,利用此趨勢,又趁機要求政府推動了兩個重要的 政策。首先是成立「電影貸款保證基金」,由「電影發展基金」撥出五 千萬港元作為基金總承擔額,以此向銀行貸款作為還款風險保證

(即銀行貨款額的百分之五十),讓一般財力不足的香港電影公司 可以向香港的銀行貸款拍片,只要在過去十年內拍過三部商業電影 在港上映的公司均可申請。

丁、反盜版措施

為有效打擊盜版,香港電影界強烈要求負責取締盜版的政府單 位「香港海關」嚴厲執法,封死了盜版光碟進出香港的通路。政府又 趁機修改《刑法》,讓出售盜版光碟的商人負上刑事責任,甚至出租 房子的房東都因此蒙受損失,因為賣盜版的商店會被政府查封。如此 一來,盜版的零售點大幅萎縮,而且幹這行生意的風險大增,香港 當地的盜版情形大幅收斂,平素就喜歡「北上消費」的香港人便紛紛 轉往大陸買售價更便宜的盜版碟。於是,有些觀眾會嫌麻煩而回流到 電影院,遂令戲院生意逐漸回春。

戊、香港電影納入「CEPA」的大架構

中國北京政府方面,在西元二○○四年通過「CEPA」(內地與 香港建立更緊密經貿關係安排),給予香港貨輸入內地時可享零關 稅、香港公司在內地成立時可以享受大陸國民待遇等優惠,藉大陸的 廣大市場腹地搞活香港經濟。「CEPA」的談判本來沒有包括「電影」的 項目,但是在香港電影人的要求下,董建華也順應民意向大陸政府 力爭,終於讓香港電影納入「CEPA」的大架構,從此港片可以不受 配額限制進入大陸自由發行上映。失去了台灣市場(以前一般佔港片 收入的三分之一)的港片,終於可以在大陸市場找回第二春。

三、電影觀眾與大眾反應

香港電影觀眾是在兩岸三地觀眾之中最不「崇洋媚外」的一群,

他們甚至在很長的一段時間裡具有一種「大香港意識」,香港觀眾對 港片的態度始終是「不離不棄」,從來沒有「死心」。所以,當港片水

準低落變得不好看時,他們就懶得進戲院捧場,頂多只是看個盜版

行貸款作為還款風險保

http://www.hkatv.com/popup/copyrightissue/stephenchan_speech_e.doc (last visited on 06 November 2005)

權條例修正的諮詢意見上,說明電視廣播業者與內容提供者,所面 臨在未授權(非法)散佈內容與信號盜版問題、在數位時代下電視業 者的生存之道、政府支持的重要性、並著重香港在數位時代下更需要 有效執行的版權條例。

二、當前面臨問題

1、 付費電視訊號盜版仍然是嚴重的問題儘管在五年前已有打擊非法 解碼器的規定,但是非法解碼器的零售商,卻提供更廉價的維修服 務以破解版權者所設下的科技保護措施。此外,非法解碼器的零售商 多來自於中國大陸。由此可見,執行措施並未在邊境上達到成果。因 此,與中國相關機關的在邊境打擊上更密切合作,是當務之急。

2、非法複製內容物,因為科技所提供更快速、更高畫質的技術而顯嚴 重。縱然目前有「防止盜用版權條例」(Prevention of Copyright Piracy Ordinance),針對當地製造商在光碟片上的授權規定,有達到減低 非法複製的問題,但是目前面臨得是更棘手的大陸非法複製品,且 已經是大幅度的在世界各地散佈,並且輕易的就可在大陸零售商取 得。

3、在數位時代下,廣播業者與內容供應商面臨更廣泛的網路侵權挑 戰,包括商業網站與終端使用者使用P2P技術傳送檔案。非法複製電 視節目,已經被放在拍賣網站上或供做免費的下載與觀賞。儘管香港 海 關 在 西 元 一 九 九 九 年 就 以 設 置 網 路 反 盜 版 小 隊 ( Anti-internet Piracy Team116),負責調查網路侵權活動,但是到目前為止成效顯 然不理想。可以確定的是,在缺乏有效執行法規的前提上,內容創作 者與擁有者在數位時代下,對於網路侵權活動是全然無策。因此希望 政府與業界做更密切的合作,以找出有效解決當前問題的方法。

三、即將面對的挑戰

在去年四月,香港政府宣布一項政策,目的是為建設推廣香港 的基礎資訊建設與服務,使香港成為二十一世紀下數位城市的領導 者,以及全球連結中心。但是就目前而言,只有付費電視不是具有提 供數位化形式。為使香港保住區域性媒體傳播中心地位於不落,政府 提出在西元二○○七年完成數位化地區性電視廣播(digital terrestrial TV broadcasting)基礎設施。

然而,因為數位訊息是可以被儲存、被複製、輕易地散佈而且不 會破畫畫質的特色,數位化形式的廣播將對地區性廣播者以及電視 服務提供者,造成莫大的威脅。再者,因為數位訊號形式可以被修改 或編輯並廉價的透過網路、DVD、HDVD、 HD-DVD、 MP3 播放器等 方式散佈,廣播內容的散佈將不在有任何限制。

116 Anti-internet Piracy Team,是香港海關組織體系下的一個單位,以調查網路盜版活動為主要 任務,由七位海關人員所組成,接受過電腦犯罪的課程,並通過國內或海外大學的辯論訓練 available at:http://www.info.gov.hk/gia/general/200503/17/03170221.htm (last visited on 06 November 2005)。 並請參見香港參訪報告。

最近,有個「TiVoToGo117」的新技術,是由美國的 TiVo 公司提 供他們訂戶,可以用來複製已經錄製好的影片到個人電腦上,甚至 可將他們燒錄在 DVD 上。同時,TiVo 也宣佈將與微軟(Microsoft)

合作開發軟體,令其使用者複製影片到手攜式的媒體播放器(hand-held Portable Media Center players)上。這意味著,高品質的數位化 電視圖像及影音內容,將在任何時間地點上被普遍的複製、再散佈。

這也是在推動不鎖碼區域性廣播之前,要對數位化電視訊號做足充 分的保護,也是修正法規以趕上最新應用科技的好時機。

四、電視業者如何因應

區域性電視廣播者考量目前用做保護內容的方式有:在美國境 內使用的「廣播旗標」(broadcast flag118)、高帶寬頻數位內容保護方 式 、 日 本 使 用 B-CAS 卡 的 數 位 鎖 碼 系 統 (B-CAS card Conditional Access System119) 等。每種內容防護的方法都有利有弊。最重要的是,

無論採取任何技術程式,均需要政府協助於硬體上強制使用該等防 護工具,或藉法律提供有效的保障及補救。

五、政府支援的重要性

隨著寬頻網路及錄製工具技術的精進,盜版以獲取商業利益及

隨著寬頻網路及錄製工具技術的精進,盜版以獲取商業利益及

在文檔中 經濟部智慧財產局 (頁 89-110)