本研究參考無痕山林的七大守則，包括「事前充分的規劃與準備」、「在可承受 地點行走宿營」、「適當處理垃圾維護環境」、「保 持 環 境 原 有 的 風 貌 」、「減 低 用 火 對 環 境 的 衝 擊 」、「尊 重 野 生 動 植 物 」、「考 量 其 他 的 使 用 者 」七個構面，並以林 務局臺灣山林悠遊網的網頁中公告之無痕山林的七大守則說明，以及中華民國野鳥 學會會員公約，共 21 個題項，為鳥類攝影參與者建立無痕山林守則同意程度量表。
回收 386 份有效問卷中鳥類攝影參與者對無痕山林守則同意程度量表結果分析分為 四部分：無痕山林量表信度考驗、全體鳥類攝影參與者之無痕山林守則同意程度得 分情形、不同背景變項之無痕山林守則同意程度之差異以及不同鳥類攝影參與者類 型之無痕山林守則同意程度差異分析。
一、 無痕山林量表信度考驗
無痕山林量表信度考驗的計算，是以 386 份有效問卷受測者對於 21 個問項回答 的結果，從非常同意、同意、普通、不同意到非常不同意，採 Likert 五點計分評量 法計分，計分範圍由 5 到 1，分數愈高，表示同意程度愈高。進行分析後發現量表 的 α=.88，顯示量表信度在可接受範圍內，高於預試結果 (α=.76)。在與量表總分相 關之部分，題目第 9 題「把別人遺留的垃圾也帶離野地」，12 題「儘量少用輔助拍 攝工具(鳥音、餵食、人工光源)」與總量表的相關度偏低，其餘題目皆與量表總分 呈中度相關，如表 4-3-1。
表4-3-1
量表信度Cronbach α值= .88 考量其他的
當地的環境及規定 (如開放時間，申請入山證) 」(4.51)。全體鳥類攝影參與者無痕
異，故進行不同年齡與無痕山林守則同意程度之的單因子變異數分析。本研究 將受測者的年齡分為 20 歲(含)以下、21-30 歲、31-40 歲、41-50 歲、51-60 歲、
61-70 歲及 70 歲以上七組。由表 4-3-3 的結果發現：不同年齡的鳥類攝影參與者 在無痕山林守則同意程度有所差異 (F=5.33，p< .05) 。 於是進一步以 Scheffe 法進行事後比較，結果顯示：年齡在 70 歲以上及 61-70 歲，無痕山林守則同意 程度得分高於年齡 20 歲(含)以下者。
（三）不同婚姻狀況鳥類攝影參與者對無痕山林守則同意程度之差異情形
為瞭解不同婚姻狀況之鳥類攝影參與者在無痕山林守則同意程度的得分是 否有差異，故進行不同婚姻狀況與無痕山林守則同意程度之的單因子變異數分 析。本研究將受測者的婚姻狀況分為單身、已婚無子女以及已婚有子女三組。
由表 4-3-3 的結果發現：不同婚姻狀況的鳥類攝影參與者在無痕山林守則同意程 度有所差異 (F=4.97，p< .05)。於是進一步以 Scheffe 法進行事後比較，結果顯 示：已婚有子女組單身的無痕山林守則同意程度得分高於單身組。
（四）不同居住地鳥類攝影參與者對無痕山林守則同意程度之差異情形
為瞭解不同居住地之鳥類攝影參與者在無痕山林 守則同意程度的得分是否 有差異，故進行不同居住地與無痕山林守則同意程度之的單因子變異數分析。
本研究將受測者的居住地分為北部區域、中部區域、南部區域、東部區域及其 他五組。由表 4-3-3 的結果發現：鳥類攝影參與者並不會因居住地的不同而有所 差異 (F=0.27，p>.1) 。
（五）不同教育程度鳥類攝影參與者對無痕山林守則同意程度之差異情形
為瞭解不同教育程度之鳥類攝影參與者在無痕山林守則同意程度的得分是 否有差異，故進行不同教育程度與無痕山林守則同意程度之的單因子變異數分 析。本研究將受測者的教育程度分為國中(含)以下、高中(職)、大專及研究所(含) 以上共四組。由表 4-3-3 的結果發現：鳥類攝影參與者並不會因教育程度的不同 而有所差異 (F=0.63，p>.1) 。
（六）不同主要職業鳥類攝影參與者對無痕山林守則同意程度之差異情形
為瞭解不同職業之鳥類攝影參與者在無痕山林 守則同意程度的得分是否有 差異，故進行不同職業與無痕山林守則同意程度之的單因子變異數分析。本研 究將受測者的職業分為農漁林牧業、製造業、服務業、軍公教、家管、學生、
退休以及其他共八組。由表 4-3-3 的結果發現：不同職業的鳥類攝影參與者在無 痕山林守則同意程度有所差異 (F=2.74，p< .05)。於是進一步以 Scheffe 法進行 事後比較，結果顯示：退休人士及服務業組對無痕山林守則同意程度得分高於 農漁林牧業組。
（七）不同平均月收入鳥類攝影參與者對無痕山林守則同意程度之差異情形 為瞭解不同平均月收入之鳥類攝影參與者在無痕山林 守則同意程度的得分
是否有差異，故進行不同平均月收入與無痕山林認同之的單因子變異數分析。
本 研 究 將 受 測 者 的 平 均 月 收 入 分 為 20,000 ( 含 ) 以 下 、 20,001-40,000 、 40,001-60,000、60,001-80,000、80,001-100,000 及 100,000 以上六組。由表 4-3-3 的結果發現：鳥類攝影參與者並不會因平均月收入的不同而有所差異 (F=1.22，
p>.1) 。
表4-3-3
b.21-30歲 13 97.62 4.68 c.31-40歲 47 95.38 7.39 d.41-50歲 105 96.00 6.43 e.51-60歲 107 97.47 6.12
f.61-70歲 81 98.90 5.44 61-70歲>20歲(含)以下 g.70歲以上 22 101.05 3.12 70歲以上>20歲(含)以下
總和 386 97.16 6.34
20,000(含)以下 105 96.88 7.06 1.22 .30 20,001-40,000 47 98.60 5.86
40,001-60,000 94 96.11 6.65 60,001-80,000 77 97.79 5.79 80,001-100,000 25 97.20 5.35 100,000以上 38 97.47 5.56
總和 386 97.16 6.34
（八）不同活動年資鳥類攝影參與者對無痕山林守則同意程度之差異情形
為瞭解不同活動年資之鳥類攝影參與者在無痕山林守則同意程度的得分是 否有差異，故進行不同活動年資與無痕山林守則同意程度之的單因子變異數分 析。本研究將受測者的活動年資分為 3 年 (含) 以下、4-9 年以及 10 年 (含) 以 上三大組。由表 4-3-4 的結果發現：鳥類攝影參與者並不會因活動年資的不同 而有所差異 (F=0.71，p>.1) 。
（九）不同活動的頻率鳥類攝影參與者對無痕山林守則同意程度之差異情形
為瞭解不同活動的頻率之鳥類攝影參與者在無痕山林守則同意程度的得分 是否有差異，故進行不同活動的頻率與無痕山林守則同意程度之的單因子變異 數分析。本研究將受測者的活動的頻率分為隨時隨地拍 (或者約每週至少一 次)、經常拍攝，配合鳥季或週期 (或者約每 3 個月至少一次) 、偶有鳥友邀約 才出門 (或者約每半年至少一次) 以及偶而拍攝 (或者約每年一次) 四組。由 表 4-3-4 的結果發現：鳥類攝影參與者並不會因活動頻率的不同而有所差異 (F=0.58，p>.1) 。
（十）不同活動設備花費鳥類攝影參與者對無痕山林守則同意程度之差異情形 為瞭解不同活動設備花費之鳥類攝影參與者在無痕山林守則同意程度的得
分是否有差異，故進行不同活動設備花費與無痕山林守則同意程度之的單因子 變 異 數 分 析 。 本 研 究 將 受 測 者 的 活 動 設 備 花 費 分 為 20,000 ( 含 ) 以 下 、 20,001-40,000、40,001-60,000、60,001-80,000、80,001-100,000 及 100,000 以上 六組。由表 4-3-4 的結果發現：鳥類攝影參與者並不會因活動設備花費的不同 而有所差異 (F=0.52，p>.1) 。
（十一）有無加入交流社群之鳥類攝影參與者對無痕山林守則同意程度之差異 為瞭解有無加入交流社群之鳥類攝影參與者在無痕山林守則同意程度的得
分是否有差異，故進行有無加入交流社群與無痕山林守則同意程度之單因子變 異數分析。本研究將受測者分為有加入交流社群、未加入任何社群或會員以及 僅流灠三組。自表 4-3-4 之結果發現：是否加入交流社群沒有顯著差異 (F=2.01，
p>.1)，鳥類攝影參與者並不會因有加入交流社群而對無痕山林守則同意程度有 所差異。
表4-3-4
投入活動情形與無痕山林量表得分之差異性考驗結果分析表
變項名稱 組別 樣本數 平均數 標準差 F 值 顯著性 1-3年 218 96.88 6.52 .71 .49 4-9年 140 97.67 6.02
10年以上 28 96.82 6.61
20,000(含)以下 22 95.95 6.72 .52 .76 20,001-40,000 28 97.04 7.53
40,001-60,000 38 96.13 7.83 60,001-80,000 18 96.94 6.34 80,001-100,000 43 96.93 7.18 100,000以上 237
97.51
5.74 總和 386 97.16 6.34 101-200種 119 97.28 6.64201-300種 62 97.55 5.92 301種以上 36 96.94 5.49 總和 386 97.16 6.34
表4-3-5
不同類型鳥友之無痕山林量表平均得分之差異考驗分析表
變項名稱 組別 樣本數 平均數 標準差 F 值 顯著性 1-技術型 117 97.14 5.85 0.38 .69 2-入門型 94 96.71 6.82
3-挑戰型 175 97.42 6.42 總和 386 97.16 6.34 鳥友類型
接著針對三種類型的鳥類攝影參與者的無痕山林守則同意程度差異，再分構面
加以分析，並將得到結果整理如表4-3-6。
(一) 事前充分的規劃與準備：在此構面中，三題問項皆有顯著差異。
1. 「我會先瞭解拍鳥地點的天候、環境，準備裝備」(F=5.81，p<.01)，由平均 數比較，挑戰型 (4.62) > 技術型 (4.56 ) > 入門型 (4.39)。
2. 「我選擇大自然顏色的衣物，例如：綠色、咖啡色、土黃色」(F=3.47，p<.05)，
由平均數比較，技術型 (4.63) > 挑戰型 (4.62 ) > 入門型 (4.45)。
3. 「 我 會 查 清 楚 當 地 的 環 境 及 規 定 (如 開 放 時 間 ， 申 請 入 山 證 )」 (F=8.07 ， p<.01)，由平均數比較，挑戰型 (4.59) > 技術型 (4.53 )> 入門型 (4.32)。
(二) 在可承受地點行走宿營：在此構面中，三題問項皆無顯著差異。
(三) 適當處理垃圾維護環境：在此構面中，「不丟垃圾，不汙染環境」有顯著差異 (F=3.34，p<.05)，由平均數比較，技術型 (4.95) > 挑戰型 (4.92) > 入門型 (4.84)。
(四) 保持環境原有的風貌：在此構面中，有兩題問項有顯著差異。
1. 「使用適當偽裝裝備、掩蔽並與野鳥保持距離」(F=4.42，p<.05)，由平均數 比較，技術型 (4.63) > 挑戰型 (4.58)> 入門型 (4.40)。
2. 「儘量少用輔助拍攝工具 (鳥音、餵食、人工光源)」(F=19.46，p<.01)，由 平均數比較，入門型 (4.52) > 挑戰型 (3.99 )> 技術型 (3.85)。
(五) 減低用火對環境的衝擊：在此構面中，三題問項皆無顯著差異。
(六) 尊重野生動植物：在此構面中，三題問項皆無顯著差異。
(七) 考量其他的使用者：在此構面中，三題問項皆無顯著差異。
表4-3-6
五、鳥類攝影參與者無痕山林的討論
本研究發現年齡較長、已婚有子女退休族的鳥類攝影參與者對於無痕山林的同
意程度較高，此結果與郎亞琴等人 (2011) 的研究結果相同：遊客年齡與保育行為 有關，且年齡愈大者，行為表現愈佳，但學歷愈高表現愈佳則與本研究結果不同：本研究在教育程度上未發現差異。
各類型鳥友在無痕山林同意量表的表現上，在「事前充分的規劃與準備」、「適 當處理垃圾維護環境」、「保 持 環 境 原 有 的 風 貌 」構面同意程度有顯著差異。本研 究發現全體鳥類攝影參與者對於垃圾隨身帶同意程度極高 (4.91)，技術型及挑戰型 鳥友會比入門型鳥友同意不丟垃圾，不污染環境。此發現誠如吳崇旗與王偉琴 (2009) 研究認為戶外遊憩者愈是累積遊憩經驗，愈關心自然遊憩資源，愈持有正向環境態 度。林裕強 (2008) 也指出生態旅遊容易造成環境的污染，應適當引導遊客減少遺 棄垃圾的習慣。
技術型及挑戰型鳥友會比入門型鳥友懂得準備好裝備，穿著友善大自然的衣 物，查清楚拍鳥地的開放時間，入山證等環境規定。對於保持環境原有的風貌的問 項中，技術型及挑戰型鳥友也比入門型鳥友懂得使用適當偽裝裝備、掩蔽並與野鳥
技術型及挑戰型鳥友會比入門型鳥友懂得準備好裝備，穿著友善大自然的衣 物，查清楚拍鳥地的開放時間，入山證等環境規定。對於保持環境原有的風貌的問 項中，技術型及挑戰型鳥友也比入門型鳥友懂得使用適當偽裝裝備、掩蔽並與野鳥