老年人憂鬱狀態之現況調查分析

表 4-5-1 所示，卑南鄉老年人有憂鬱狀態者 44 人，佔 20.95%、無憂鬱狀態

由表 4-5-3 可知，卑南鄉老年人的選擇「經常」、「時常」、「有時候」、「沒有 或極少」中，在得分排序第一的「我覺得我和別人一樣過得很好」屬於正向分量 表，平均值1.56，標準差 1.23，有 29.70%的老年人選擇「沒有或極少」、有17.67%

的老年人選擇「有時候」、有 32.71%的老年人選擇「經常」、有 19.92%的老年人 選擇「時常」，顯示卑南鄉老年人中有47.67 %的老年人感覺自己的日子過得不比 別人好；得分排序第二「我能享受人生樂趣」屬於沮喪情感分量表，平均值1.45，

標準差1.18，其中有 30.45%的老年人選擇「沒有或極少」、19.92%的老年人選擇

「有時候」、有22.93%的老年人選擇「時常」、有 25.94%的老年人選擇「經常」，

顯示卑南鄉老年人有50.37%認為自己沒辦法享受人生樂趣；得分排序第三為「對 我未來充滿希望」屬於正向分量表，平均值1.44，標準差 1.15，其中有 27.82%的 老年人選擇「沒有極少」、26.32%的老年人選擇「有時候」、19.92%的老年人選擇

「時常」、25.64%的老年人選擇「經常」，顯示卑南鄉老年人有54.14%認為他們的 未來不是充滿希望。

呂淑妤、林宗義（2000）指出個人對負向的生活事件，產生不當的詮釋而引 起認知上的症狀，其特徵為心情低落、沮喪、消沉、失眠、食慾降低或厭食、無 助感、失去往日的活力和興趣、人際間障礙、自殺意念等症狀。

此外，由表 4-5-2 中可歸納出，卑南鄉老年人憂鬱指數主要的影響依序為正 向問題、身心症狀問題、情感沮喪問題以及人際問題等，老年人本身的認知、身 體健康狀況、身心情緒以及與他人的溝通與互動上為主要的關鍵因素。綜合上 述，卑南鄉老年人在正向評量方面明顯低落，意即對於生活認知與主觀上消極，

且沮喪的意識偏高。

第六節 不同背景老年人之憂鬱狀態差異分析

本節比較不同背景卑南鄉老年人，因不同年齡、性別、婚姻狀況、居住狀況、

經濟來源，教育程度、子女數，與慢性病罹患數等之憂鬱狀態的差異性比較。

一、不同性別與年齡

（一）性別方面

由表4-6-1 得知，男性平均數 12.961，標準差 6.06；女性平均數 12.333，標 準差 5.88，t 值=.434、p=.664>.05，未達顯著水準。顯示憂鬱狀態在不同性別之 間沒有差異。

表4-6-1 不同性別憂鬱狀態指數之描述統計表

項目 個數 平均數 標準差 t值 p值

男 98 12.96 6.06 0.434 0.264 女 112 12.33 5.88

*p<.05

（二）年齡方面

表4-6-2 不同年齡憂鬱狀態指數之描述統計表

項目 年齡 個數 平均數 標準差 憂鬱狀態指數 65-69 歲 59 13.58 7.48

70-74 歲 46 11.55 8.46 75-79 歲 42 12.49 7.96 80-84 歲 37 13.15 7.78 85 歲以上 26 14.50 5.57 總和 26 12.88 7.76

由表 4-6-2 得知，不同年齡憂鬱狀態指數平均數與標準差為：65~69 歲平均 數13.581 標準差 7.480；70~74 歲平均數 11.556 標準差 8.465；75~79 歲平均數 12.492 標準差7.964；80~84 歲之平均數 13.159 標準差為 7.786；85 歲以上之平均數 14.500 標準差為5.574。從表 4-5-3 可知，不同年齡之憂鬱狀態指數的差異未達顯著水準

（p>.05）。顯示憂鬱狀態在不同年齡之間沒有顯著的差異。

表 4-6-3 不同年齡憂鬱狀態指數之變異數分析摘要表

項目 平方和 自由度 均方和 F 值 組間 186.88 4 46.72 0.77 組內 15784.50 205 60.47 總和 15971.38 209

*p<.05

二、在教育程度方面

卑南鄉老年人無識字 18 人，其憂鬱狀態平均值為 23.50，標準差 9.40，國小 程度131 人，其憂鬱狀態平均值為 8.70，標準差 4.16，國中程度 34 人，其憂鬱 狀態平均值為12.18， 標準差 6.24，高中、職程度 22 人，其憂鬱狀態為 12.18 ， 標準差6.24，大學以上程度 5 人，其憂鬱狀態平均值 12.49 分，標準差 7.13；經 統計發現，不同教育程度之老年人的憂鬱狀態有顯著性差異﹙p＜.05﹚，其中以無 識字的老年人比國小程度的老年人，較容易有憂鬱情形發生。

老年人的教育程度與憂鬱狀態之關係，趙佩璇（2003）發現憂鬱狀態因教育 程度之不同統計上有顯著差異﹔粱繼權、呂碧鴻、李名濱、湯麗玉（1998）在成 年人慢性病壓力與憂鬱相關之探討與蘇東平（2000）之睡眠障礙之診斷分類中指 出教育程度低與憂鬱有顯著相關。但是黃文玲﹙2003﹚對機構老人的憂鬱狀態研 究發現教育程度之不同在統計上沒有顯著差異的結果。

表4-6-4 卑南鄉老年人教育程度的憂鬱狀態變異數分析（N=210）

*p<.05

三、婚姻狀況與子女數

卑南鄉老年人之婚姻狀況，表4-5-3 顯示，已婚 112 人，其憂鬱狀態之平均 分數為13.05±8.05，其次是喪偶 64 人，其憂鬱狀態平均分數 11.52±4.99，未婚 2 人，其憂鬱狀態平均分數 14.50±2.12；不同婚姻狀況的老年人之憂鬱狀態無顯著 差異，與黃文玲﹙2003﹚，趙佩璇（2003）的研究結果相同。

卑南鄉老年人的子女數，詳如表 4-5-3，以有三位以上子女數的老年人為最多 數，人數共計215 人，其憂鬱狀態之平均值為 12.56±7.32，有 2 位子女的老年人 為38 人，其憂鬱狀態平均值為 12.57±7.88，有 1 位子女的老年人為 9 人，其憂鬱 狀態平均值為18.44±13.42，無子女者為 4 人，其憂鬱狀態平均值為 20.50±8.81，

老年人不同子女數的憂鬱狀態得分有顯著差異﹙p＜.05﹚，其中以沒有子女的老年 人比有2 位子女的老年人、及有 3 位子女的老年人還要來得憂鬱，可能沒有子女 承歡膝下，人生沒有活力，較顯得悲觀。

變項 平均值 標準差 F 值 事後檢定

教育程度 3.18* 無＞國小

無 18.50 9.40

國小 8.70 4.16 國中 12.18 6.24 高中、職 13.74 8.53 大學以上(含專科) 12.49 7.13

表4-6-5 不同婚姻狀況、子女數的憂鬱狀態變異數分析（N =210）

變項 平均值 標準差 F 值 事後檢定

婚姻狀況 0.493

未婚 14.50 2.12 已婚 13.05 8.05 喪偶 11.52 4.99 其他 9.67 4.16

子女數 3.03*

無 20.50 8.81 無>2 位、3 位以上 一位 18.44 13.42

二位 12.57 7.88 三位及以上 12.56 7.32

*p<.05

四、居住狀況與經濟來源

居住狀況部份，老年人與配偶同住的 110 人，其憂鬱狀態的平均值 12.99±

7.75，固定和一名子女同住者的老年人 55，其憂鬱狀態的平均值 12.50±8.46，輪 流與子女同住者的老年人15 人，其憂鬱狀態的平均值 17.80±8.76，獨居者 30 人，

其憂鬱狀態的平均值 11.30±5.23，老年人之不同居住狀況的憂鬱狀態得分，無顯 著差異。

經濟來源部份，詳如表4-6-6，以領退休金居多數計 22 人，其憂鬱狀況平均 得分12.74±7.90；自己有收入計 26 人，其憂鬱狀態平均得分 13.67±7.37;靠子女供 養者計128 人，其憂鬱狀態平均得分 13.67±7.93，社會救助的老年人 34 人，其憂 鬱狀況態平均得分 11.50±6.36。以上不同經濟來源的老年人之憂鬱狀態，在統計 學上無顯著性的差異。

表 4-6-6 不同居住狀況、經濟來源之憂鬱狀態變異數分析（N=210） 究指出老人憂鬱與身體之疾病有關（Huang, Cornomi-Huntley, Huntley, Galanos &

Blager, 2000.；Norgan & Clarke, 1997），趙珮璇（2003）研究老人憂鬱狀態相關性，

發現慢性病數目可解釋 73.7%的憂鬱狀態變異量；表示罹患多種慢性病人，其健 康情形不佳，較容易比沒有罹患慢性病的老年人顯得憂慮。

表 4-6-7 老年人罹患慢性病數之憂鬱狀態的變異數分析（N=210）

變項 平均值 標準差 F 值 事後檢定 目前您有幾

種慢性病？ 3.23* 3＞2＞1

無 11.30 6.78

1 種 12.31 7.33 2 種 14.29 6.97 3 種 14.87 9.76 3 種以上 18.78 14.24

*p<.05

研究結果顯示老年人有無憂鬱狀態不會因不同年齡、性別、婚姻狀況、居住 狀況、經濟來源，而有統計學上的差異;但會因不同教育程度、子女數，目前慢性 病罹患數，在憂鬱狀態上呈現顯著性差異﹙p＜.05﹚，因此接受不同的「子女數」、

「教育狀況」，「罹患慢性病數」的老年人在憂鬱狀態上有差異的研究假設。

李志成等人（1988）的調查中發現經濟不足之老人家比經濟來源足夠的老人 家，有較高憂鬱程度、自己有收入或不依賴子女供養的老人家，憂鬱程度較低；

張立中、鄭惠信、謝瀛華（1992）研究發現有收入的老人比無收入的老人有較低 的憂鬱程度；黃麗玲（2000）於高雄市 100 名獨居老人研究中，發現 47%獨居老 人有憂鬱傾向；熊曉芳（2000）發現，鰥、寡、獨居之老年人社會參與程度較少，

缺乏社交互動機會與情緒支持，有較高之憂鬱程度。陳宇嘉（2000）研究經濟因 素與睡眠障礙的探討發現，老人本身領有退休金者較少罹患睡眠障礙，而失業及 社經地位低者則較易罹患睡眠障礙；老年人有工作時、有經濟困難與家庭功能失 調者憂鬱指數也較高（曾譯領，1995）。亦即收入足夠與否影響老年人的憂鬱情 緒程度。