國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
參考文獻
朱炎著，蕭志強譯，台商在中國：中國旅日經濟學者的觀察報告（臺北：財訊，
2006 年）。
吳介民，「同床異夢：珠江三角洲外商與地方之間假合資關係的個案研究」，收錄 於李思名等編，中國區域經濟發展面面觀（台北台灣大學人口研究中心、香港：
浸會大學林思齊研究所，1996 年），頁 175~217。
吳介民，「虛擬產權與台商的『關係政治學』」，收錄於鄭赤琰、張志楷編，臺商 與兩岸關係研討會論文集（香港：嶺南大學/香港海峽兩岸關係研究中心，2000 年），頁220~240。
吳敬璉，當代中國經濟改革 (上海：上海遠東出版社，2004 年，修訂版)。
沈洪濤、沈藝峰，公司社會責任思想：起源與演變（上海：上海人民出版社，2007 年）。
邢幼田，「台商與中國大陸地方官僚聯盟：一個新的跨國投資模式」，臺灣社會研 究，第23 期（1996 年），頁 159~182。
周雪光，「『關係產權』：產權制度的一個社會學解釋」，社會學研究 (2005 年 2 月)，頁 1~31。
柏蘭芝、潘毅，「跨界治理：臺資參與昆山制度創新的個案研究」，城市與設計，
第15/16 期（2003 年 9 月），頁 59~91。
耿曙，「中國大陸的制度轉型與經濟奇蹟：相關文獻的評析」，載於何思因、陳德 昇、耿曙編，中國大陸研究：方法與成果（台北：政大國關中心，2003 年），
頁179~201。
耿曙，「珠三角逃亡潮？全球鑲嵌、土地資源與珠三腳台商的策略選擇」，論文初 稿發表於中國區域經發展與台商未來研討會（台北：國策研究院、台灣產經建 研社主辦，2008 年 4 月 24 日）。
耿曙，「國家解釋的再思考：市場化、全球化、與昆山政企關係」，論文發表於台 商大陸投資：東莞與昆山經驗學術研討會（台北：政治大學國關中心主辦，2006 年11 月 25-26 日）。
耿曙，「邁向市場：轉型中的中國地方政企關係」，收錄於宋國誠、王瑞琦、耿曙 編，21 世紀中國，全球化與中國之發展 (台北：政大國關中心，2002 年)，頁 391~412。
耿曙、林瑞華，「制度環境與協會效能：大陸台商協會的個案研究」，台灣政治學 刊，第11 卷第 2 期(2007 年 12 月)，頁 93~171。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
耿曙、陳振偉，「揮別發展型國家？昆山地方治理模式的轉型」，政治學報，第 37 卷第 6 期(2005 年 6 月)，頁 139~171。
高長、許源派，「制度環境衍生的交易成本與大陸台商因應策略之探討」，發表於 致理技術學院展望兩岸經貿關係研討會（台北：致理技術學院，2004 年 10 月 15 日）。
張弘遠，「中國大陸嫁接式市場化改革：地方政府角色與企業行為」，中國大陸研 究，第44 卷第 1 期 (2001 年 1 月)，頁 35-68。
張家銘，臺商在蘇州：全球化與在地化的考察（臺北：桂冠，2006 年）。
張家銘、江聖哲，「蘇州台商的政企關係：制度鑲嵌與比較觀點的考察」，政治學 報，第44 期（2007 年 12 月），頁 25~65。
張家銘、邱釋龍，「蘇州外向型經濟發展與地方政府：以四個經濟技術開發區為 例的分析」，東吳社會學報，第13 期（2002 年），頁 27~75。
陳志柔，「市場過渡或權力轉換？：中國大陸城市居民的財富分配與地區差異」，
收錄於劉兆佳，尹寶珊等編，市場、階級與政治：變遷中的華人社會(香港：
香港中文大學亞太研究所，2001 年)，頁 115~142。
陳志柔「中國大陸農村財產權制度變遷的地方制度基礎：閩南與蘇南的地區差 異」，台灣社會學，第2 期（2001 年 12 月），頁 219~262。
陳明璋，「台商在東莞、昆山投資經營模式之探討」，發表於台商大陸投資：東莞 與昆山經驗學術研討會（台北：政大國關中心主辦，2007 年 10 月 28-29 日）。
陳德昇，「東莞與台商治理策略、績效與轉型挑戰之比較」，發表於台商大陸投資：
東莞與昆山經驗學術研討會（台北：政大國關中心主辦，2007 年 10 月 28-29 日）。
曾紀幸，「台商在大陸之企業網絡與關係網絡之研究」，企業管理學報，第 62 期
（2004 年 9 月），頁 79~116。
程永明、蔡明田，「不完全市場下之關係哲學對臺灣製造業進入大陸模式與績效 影響之研究」，人文及社會科學集刊，第 16 卷第 4 期（2004 年 12 月），頁 533~577。
楊友仁、夏鑄九，「跨界生產網絡之在地鑲嵌與地方性制度之演化：以大東莞地 區為例」，都市與計劃，第32 卷第 3 期（2005 年），頁 277~301。
鄭政秉，「交易成本和外商在大陸尋租行為」，發表於海峽兩岸財經與商學研討會
（台北：東吳大學主辦，2002 年 4 月 22 日）。
邊燕傑，「美國社會的中國社會分層研究」，收錄於邊燕傑、盧漢龍、孫立平編，
市場轉型與社會分層：美國社會學者分析中國 (北京：三聯書店，2002 年)。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
英文文獻
Bian, Yianjie, “Bringing Strong Tie Back In: Indirect Ties, Network Bridges, and Job Searches in China,” American Sociological Review, Vol. 62, No. 3 (June 1997), pp.
366~385.
Donaldson, Thomas & LEE E. Preston, “The Stakeholder Theory of the Corporation:
Concepts, Evidence, and Implications,” Academy of Management Review, Vol. 20, No. 1(1995), pp. 65~91.
Freeman, R. Edward, Strategic Management: A Stakeholder Approach (Boston:
Pitman, 1984)
Freidman, Milton , Capitalism and Freedom (Chicago: University of Chicago Press, 1962).
Granovetter, Mark, “Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness,” in Mark Granovetter. & Richard Swedberg eds. The Sociology of
Economic Life (Boulder, CO: Westview, 1992), pp. 53~81.
Huang, Yasheng, “Web of Interest and Patterns of Behavior of Chinese Local Economic Bureaucracies and Enterprises during Reforms,” China Quarterly, No.123 (September 1990), pp. 430~58.
Huang, Yasheng, Inflation and Investment Controls in China: The Political Economy
of Central-Local Relations during the Reform Era (Cambridge & New York:
Cambridge University Press, 1996).
Keng, Shu, Making Markets Work in Rural China: The Transformation of Local
Networks in a Chinese Town, 1979-1999 (Ph.D. Dissertation, University of Texas at
Austin, 2001).Lin, Nan, “Local Market Socialism: Local Corporatism in Action in Rural China,”
Theory and Society, Vol. 2, No. 3 (June 1995), pp. 301~354.
Manne, Henry G. & Henry C. Wallich, The Modern Corporation and Social
Responsibility (Washington DC: American Enterprise Institute for Public Policy
Research, 1972).Moon, Jerry,“Contribution of CSR to Sustainable Development,”Sustainable
Development, Vol. 15, No. 5 (2007), pp. 293~306.
Nee, Victor & Rebecca Matthews, “Market Transition and Societal Transformation in Reforming State Socialism,” Annual Review of Sociology, Vol. 22 (August 1996), pp. 401~435.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
Nee, Victor & Yang Cao, “Path Dependence Societal Transformation: Stratification in Hybrid Mixed Economies,” Theory & Society, Vol. 28, No. 6 (December 1999), pp.
799~834.
Nee, Victor, “A Theory of Market Transition: From Redistribution to Market in State Socialism,” American Sociological Review, Vol.54, No.4 (October 1989), pp.
663~81.
Nee, Victor,“Social Inequality in Reforming State Socialism: Between Redistribution and Market in China,” American Sociological Review, Vol. 56, No. 3 (June 1991), pp. 267~82.
Nee, Victor,“The Emergence of a Market Society: Changing Mechanisms of Stratification in China,” American Journal of Sociology, Vol. 101, No. 4 (January 1996), pp. 908~49.
Oi, Jean C., “The Collective Foundation for Rapid Rural Industrialization,” in Eduard B. Vermeer Frank N. Pieke. & Woei Lien Chong eds. Cooperative and Collective in
China’s Rural Development: Between State and Private Interests (Armonk, NY: M.
E. Sharpe, 1998), pp. 93~109.
Oi, Jean C., Rural China Takes Off: Institutional Foundation of Economic Reforms (Berkeley & Los Angeles: University of California Press, 1999).
Oi, Jean C.,“Fiscal Reform and the Economic Foundation of Local State Corporatism in China,” World Politics, Vol.45, No.1 (October 1992), pp. 99~126.
Oi, Jean C.,“The Role of the Local State in China’s Transition Economy,” China
Quarterly, No.144 (December 1995), pp. 1132~1149.
Porter, Michael E. & Mark R. Kramer,“Strategy & Society: The Link between Competitive Advantage and Corporate Social Responsibility,”Harvard Business
Review Vol.84,No.12 (2006), pp. 78~92.
Walder, Andrew G., “Local Governments as Industrial Firms: An Organizational Analysis of China’s Transitional Economy,” American Journal of Sociology, Vol.
101, No. 2 (September 1995), pp. 263~301.
Walder, Andrew G., “Market and Inequality in Transitional Economies: Toward Testable Theories,” American Journal of Sociology, Vol. 101, No. 4 (January 1996), pp. 1060~1073.
Walder, Andrew G., Communist Neo-Traditionalism: Work and Authority in Chinese
Industry (Berkeley & LA: University of California Press, 1986).
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
Wank, David L., “Bureaucratic Patronage and Private Business: Changing Networks of Power in Urban China,” in Andrew G. Walder ed, The Waning of the Communist
State: Economic Origins of Political Decline in China and Hungary (Berkeley &
LA: University of California Press, 1995), pp. 153~183.
Wank, David L., Commodifying Communism: Business, Trust, and Politics in a
Chinese City (Cambridge & New York: Cambridge University Press, 1999).
Wank, David L.,“ The Institutional Process of Market Clientelism: Guanxi and Private Business in a South China City,”China Quarterly, No.147 (September 1996), pp.
820~838.
Wank, David L.,“Private Business, Bureaucracy, and Political Alliance in a Chinese City,”Australian Journal of Chinese Affairs, No. 33 (January 1995), pp. 55~71.
Wu, Jieh-min, “Fictive Ownership and Paths to Privatization in Rural China,”
presented for the conference on Economic Reform and Institutional Change in China (Taipei: the China Studies Taskforce, Academia Sinica, April 28, 2000)
Wu, Jieh-min, “Strange Bedfellows: Dynamics of Government-Business Relation between Chinese Local Authorities and Taiwanese Investors,”Journal of
Contemporary China, Vol. 6, No. 15 (July 1997), pp. 319~46.
Zhou, Xueguang, “Beyond the Debate and Toward Substantive Institutional Analysis,”American Journal of Sociology, Vol. 105, No. 4 (January 2000), pp.
1193~1195.
Zhou, Xueguang, “Economic Transformation and Income Inequality in Urban China:
Evidence from Panel Data,” American Journal of Sociology, Vol.. 105, No. 4 (January 2000), pp. 1135~1174.
Guo, Xuezhi, “Dimensions Of Guanxi In Chinese Elites Politics ,” The China Journal, No. 46（july 2001）, pp. 69~90.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
附錄一、訪談提綱
1. 請問現在對您而言，有那些制度改變對您公司造成影響？
2. 這些制度而言對您來說是否感覺到官方執行的壓力？與過去有什麼不同？
3. 對您們而言，如何處理這些制度改變所帶來的壓力？
4. 您覺得地方官員對您來說重要嗎？與客戶相比，那一個能夠為公司帶來真正 的助益？
5. 可以簡單比較往昔現今你與地方官員的關係嗎？與地方官員交往的目的是否 有改變？
6. 請問貴公司如何「做公關」？公關目的和公關方式與之前相比有何差異？
7. 對貴公司而言，勞工、消費者、社區、環保議題對貴公司的意義為何？
8. 「規避」與「落實」這些議題，對企業長期經營而言有那些不同意義？
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
附錄二、訪談對象一覽表
次序 個案編號 匿名 訪談日期 1 0907093 張經理 2009.7.9 2 0907142 葉會長 2009.7.14 3 0907151 林會長 2009.7.15 4 0907161 吳總 2009.7.16 5 0907162 葉特助 2009.7.16 6 0907181 張會長 2009.7.18 7 0907182 柯董事長 2009.7.18 8 0907221 凌姐 2009.7.22 9 0907251 蔡姐 2009.7.25 10 0907271 李總 2009.7.27