一、期刊論文：
[1] 王曉曄，〈論競爭法在市場經濟法律體系中的地位〉，《中南大學學報（社會科學 版）（湖南）》第 12 卷第 1 期（2006 年 2 月），頁 30-35。
[2] 王鶴立，〈論外資併購的反壟斷法規制〉，《商場現代化（北京）》2009 年 4 月，
頁 276-277。
[3] 田艷敏，〈中國反不正當競爭法在反壟斷法出台前實施不力的原因分析〉，《河南 工業大學學報-社會科學版（河南）》第 2 卷第 1 期（2006 年 3 月），頁 101-103。
[4] 李長城、沈敏榮，〈經濟社會與競爭法中的公開性原則〉，《廣西政法管理幹部學 院學報（廣西）》，第 23 卷第 2 期（2008 年 3 月），頁 31-37。
[5] 李靜，〈外資併購與反壟斷法律規制〉，《江西社會科學（江西）》2008 年第 3 期
（2008 年 3 月），頁 172-175。
[6] 林青、祁春節，〈外資併購境內涉農企業安全審核機制研究－由可口可樂併購匯
源事件引發的思考〉，《湖北社會科學（湖北）》2010 年第 1 期（2010 年 1 月），
頁 92-95。
[7] 周華，〈反壟斷法的域外適用與雙邊合作〉，《溫州大學學報-社會科學版（浙江）》
第 21 卷第 3 期（2008 年 5 月），頁 77-82。
[8] 吳瑞妮，〈改革開放三十年中國競爭法的回顧與展望〉，《山西經濟管理幹部學院 學報（山西）》第 17 卷第 4 期（2009 年 12 月），頁 75-77。
[9] 范偉麗，〈外資併購的反壟斷法規制探討〉，《河北法學（河北）》第 27 卷第 5 期
（2009 年 5 月），頁 166-168。
[10] 高宏貴、董小紅，〈論我國反壟斷法的價值目標及其實現〉，《社會主義研究（湖 北）》2008 年第 4 期（2008 年 8 月），頁 95-100。
[11] 孫晉、余喆，〈我國外資併購反壟斷規制的不確定性及對策－從被禁止的可口可 樂併購匯源案談起〉，《東方法學（上海）》2010 年第 3 期（2010 年 6 月），頁 96-108。
[12] 孫晉、翟孟，〈對我國外資併購的反壟斷法思考－以美國可口可樂收購我國匯源 為例〉，《新疆大學學報-哲學.人文社會科學版（新疆）》第 37 卷第 3 期（2009 年 5 月），頁 45-51。
[13] 黃勇、江山，〈國家-市場尺度下的反壟斷法三十年－邁向自治-回應型法〉，《法 學論壇（山東）》第 23 卷第 3 期（2008 年 5 月），頁 13-19。
[14] 崔華強，〈外資併購環境下中國反壟斷法律完善芻議〉，《山西師大學報-社會科 學版（山西）》第 34 卷第 3 期（2007 年 5 月），頁 35-39。
[15] 陳福初，〈論我國反不正當競爭法的缺陷及其完善〉，《經濟經緯（鄭州）》，2007 年第 3 期（2007 年），頁 158-160。
[16] 張小奕，〈我國外資併購反壟斷審查的程序問題研究－從中美比較的角度出 發〉，《牡丹江教育學院學報（中國）》2010 年第 1 期（2010 年 1 月），頁 157-160。
[17] 漆多俊，〈反壟斷法研究中的全球視野與中國化命題－評李國海教授著反壟斷法 實施機制研究〉，《河北法學（河北）》第 26 卷第 2 期（2008 年 2 月），頁 198-200。
[18] 臧東偉，〈淺談我國外資併購中的反壟斷法律制度的完善〉，《法制與社會（雲南）》
2009 年 14 期（2009 年 5 月），頁 61。
[19] 饒勇，〈反壟斷法與我國社會主義市場經濟發展〉，《保山師專學報（四川）》第 28 卷第 4 期（2009 年 7 月），頁 95-97。
高應科大人文社會科學學報 ISSN 1815-0373
二、報紙網路：
[1] 王茂臻，〈匯源案破局 衝擊外來投資〉，《經濟日報》，第 A9 版，2009 年 3 月 20 日。
[2] 〈中國滙源果汁集團有限公司二零零九年年報〉，中國匯源果汁集團有限公司網 站（http://www. huiyuan.com.cn/ir_yearlyreports_y_23）。
[3] 可 口 可 樂 中 國 網 站 - 我 們 的 品 牌 - 全 系 列 產 品 （ http://www.coca-cola.com.cn/
ourbrand_products.htm）。
[4] 可 口 可 樂 中 國 網 站 - 我 們 的 品 牌 - 品 牌 文 化 - 可 口 可 樂 在 中 國 （ http://www.
coca-cola.com.cn/ourbrand_inchina.htm）。
[5] 汪莉絹，〈中國禁止可口可樂收購匯源〉，《聯合報》，第 B2 版，2009 年 3 月 19 日。
[6] 何蕙安，〈匯源爆貸款違約 緊急停牌〉，《經濟日報》，第 A10 版，2010 年 9 月 11 日。
[7] 林茂仁，〈文學國：大陸審批制 須留意〉，《經濟日報》，第 AA3 版，2010 年 3 月 10 日。
[8] 邱馨儀、謝柏宏，〈統一明年想併匯源果汁〉，《經濟日報》，第 A3 版，2009 年 12 月 7 日。
[9] 陳澄和，〈可口可樂 23 億美元擬買中國匯源果汁〉，《聯合晚報》，第 B6 版，2008 年 9 月 3 日。
[10] 彭淮棟，〈可口可樂加碼投資中國〉，《聯合晚報》，第 B6 版，2010 年 11 月 1 日。
[11] 鄭圭雯，〈大陸果汁戰開打 土洋對尬〉，《經濟日報》，第 A15 版，2010 年 7 月 5 日。
[12] 鄭惠元，〈大陸擬建立『外資併購安全審查體系』〉，《聯合報》，第 A11 版，2010 年 3 月 30 日。
[13] 藍孝威，〈民族品牌將消失？可樂龍頭併匯源 反壟斷審查〉，《聯合報》，第 A14 版，2008 年 12 月 18 日。
[14] Ding, Wenlei. “Coke's Juicy Deal.” Beijing Review 51, No. 39 (September 25, 2008):
28-29.
Foreign Merger and Acquisition Under China’s
Anti-Monopoly Law: A Study of The Huiyuan Juice Case
T.C. FAN
Assistant Professor, Department of International Trade, Chihlee Institute of Technology
Abstract
Competition law is the most important regulatory framework for protection of fair market competition, restriction of unfair competition, and prevention of monopoly behavior.
China initiated its competition regulation in 1980. Following the U.S. Sherman Antitrust Act of 1890 and Taiwan’s Fair Trade Act of 1991, China established the Anti-Unfair Competition Law in 1993 and the Anti-Monopoly Law in 2007, to jointly constitute the competition law framework to safeguard its “social market economy.” This article first studies the initiation and the development of China’s competition law, especially the Anti-Monopoly Law and its application on foreign merger and acquisition. The article further studies the landmark case of Coca-Cola’s unsuccessful acquisition of China Huiyuan Juice Group in 2009, and discusses how China should balance economic interests with national security in handling foreign merger and acquisition. In the case, China’s Ministry of Commerce alleged that the acquisition would grant Coca-Cola a dominant power in the relevant market, so as to force the consumers to accept higher prices or unfavorable terms.
The decision, however, was made without sufficient explanation. Potential impact will
高應科大人文社會科學學報 ISSN 1815-0373
exclude and restrict competition in the relevant market. It is thus suggested that China should improve the procedure in its review process, and establish a more transparent mechanism; on the other hand, foreign investors should better assess China’s legal practice, market competition, social feeling, and national security before they proceed with any proposed transaction.
Key words: Competition Law; Unfair Competition; Anti-Monopoly Law; Foreign Merger and Acquisition; National Security