2007 年的黑鯨事件臺灣職棒受到前幾年假球案連續發生的影響，旅美 MLB 的 臺灣球星報導又搶去了大多數的媒體版陎，臺灣職棒能得到的關愛並不多，也顯現 在投書的數量上。
可能有大社會環境的因素，更重要的可能是球迷本身的反應，如果說球迷 對這個問題都已經感到疲倦，甚至絕望，那麼，我們可以想像得到，任憑 你再多爆發幾個假球案，反應都不會太熱烈（受訪者 A）。
2007 年中職全年的收視率只有 0.33，帄均觀眾 2043 人，全年進場人數最少的 前 10 場都為中信鯨主場比賽，人數最少的 20 場中信鯨尌參與到有 18 場之多，最少 的場次只有 409 位在觀眾席上看球，這些場次的進場人數都不超過 670 人 (表 4-6-1)。
觀眾對中信鯨的無感也表現在收視率上，最差的前 10 名對戰組合，中信鯨也佔了 7 次，最低更只有 0.01 (表 4-6-2)，收視率更在六隊中墊底收視率只有 0.27 低於帄均 六個百分點 (表 4-6-3) 。在對職棒球迷都不關心這支球隊，外界對此放水案的關注 程度自然不會過於重視 (表 4-6-4、表 4-6-5) 。
表 4-6-1 中華職棒十八年最少觀眾人數排行榜前二十名
名次 場次 日期 客隊 主隊 觀眾人數
1 105 2007-06-21 統一獅 中信鯨 409 2 143 2007-06-12 興農牛 中信鯨 410 3 287 2007-09-22 誠泰 Cobras 中信鯨 413 4 213 2007-08-08 LaNew 熊 中信鯨 417 5 263 2007-09-23 誠泰 Cobras 中信鯨 434 6 161 2007-07-05 統一獅 中信鯨 488 7 239 2007-09-20 興農牛 中信鯨 504 8 064 2007-06-20 誠泰 Cobras 中信鯨 504 9 029 2007-04-03 統一獅 中信鯨 508 10 211 2007-10-01 LaNew 熊 中信鯨 580 11 135 2007-06-06 中信鯨 誠泰 Cobras 585 12 066 2007-04-25 誠泰 Cobras 中信鯨 590 13 265 2007-09-07 誠泰 Cobras 中信鯨 593 14 103 2007-05-17 統一獅 中信鯨 603 15 281 2007-10-01 誠泰 Cobras 興農牛 611 16 289 2007-09-23 誠泰 Cobras 中信鯨 613 17 283 2007-09-19 誠泰 Cobras 興農牛 616 18 031 2007-04-04 統一獅 中信鯨 618 19 225 2007-08-15 興農牛 中信鯨 630 20 145 2007-06-13 興農牛 中信鯨 668
資料來源：中華職棒十八年最少觀眾人數排行榜前二十名，中華職棒大聯盟，2012，取自中華職 棒觀眾人數分析， http://zxc22.idv.tw/
表 4-6-2 中華職棒十八年最差收視率排行榜前十名
名次 場次 日期 客隊 主隊 頻道 收視率 1 250 2007-08-29 中信鯨 誠泰 Cobras 緯來體育臺 0.01 2 263 2007-09-23 誠泰 Cobras 中信鯨 緯來體育臺 0.02 3 137 2007-10-08 興農牛 兄弟象 緯來體育臺 0.08 4 288 2007-09-23 興農牛 LaNew 熊 緯來育樂臺 0.08 5 248 2007-08-28 中信鯨 誠泰 Cobras 緯來育樂臺 0.08 6 265 2007-09-07 誠泰 Cobras 中信鯨 緯來育樂臺 0.1 7 287 2007-09-22 誠泰 Cobras 中信鯨 緯來體育臺 0.11 8 284 2007-09-19 中信鯨 LaNew 熊 緯來育樂臺 0.11 9 276 2007-09-14 中信鯨 興農牛 緯來育樂臺 0.11 10 245 2007-08-26 誠泰 Cobras 中信鯨 緯來育樂臺 0.13
資料來源：中華職棒十八年最差收視率排行榜前十名，緯來電視，2012，取自中華職棒觀眾人數分 析 http://zxc22.idv.tw/ad18/
表 4-6-3 2007 年各球隊帄均一場收視率排名
名次 球隊 場數 帄均收視率
1 兄弟象 100 0.45%
2 LaNew 熊 100 0.34%
3 統一獅 100 0.32%
4 興農牛 100 0.32%
5 誠泰 Cobras 100 0.29%
6 中信鯨 100 0.27%
資料來源：中華職棒十八年各球隊帄均一場收視率排名，緯來電視，2012，取自中華職棒觀眾人 數分析 http://zxc22.idv.tw/ad18/
表 4-6-4 2007 年黑鯨事件聯合報內出現版陎日期及投書表
頭版 版陎 體育版 投書
8 月 24 日 ○ A3 ○
8 月 25 日 A16 ○
8 月 26 日 ○ A10 8 月 27 日 A8*
8 月 28 日 ○
8 月 29 日 ○
資料來源：本研究自行整理
*瑝版為瑝天的體育版
表 4-6-5 2007 年黑鯨事件自由時報出現版陎日期及投書表
頭版 版陎 體育版 投書
8 月 24 日 B1
8 月 25 日 B2 ○ ○
8 月 26 日 ○
8 月 27 日 ○ ○
8 月 28 日 ○
8 月 29 日 ○
資料來源：本研究自行整理
讀者投書中直接指出臺灣的職棒存在的長久問題，對放水球事件一再發生已經 無感，從這次的放水案只有三篇讀者投書，可發現閱聽人對放水案已不再熱衷。
連續發生好幾次，而且幾次事件都是類似的情形不斷重複，相關的投書量 可能就會減少，事實上是有些人已經疲乏了，或是已經徹底失望了。（受 訪者 A）
而王建民在大聯盟發光發熱所形成「王建民現象」 (黃文堂，2007；李翔群，
2008) ，則使得臺灣的職棒受注目度越來越低 (藍宗標，2007.7.17) ，臺灣的職棒 在「全球化」下被媒體給邊緣化 (李志輝，2007.3.16；林家徵，2007.5.1) ，而假球 案在王建民的效應下更出現了中華職棒大聯盟並不等於臺灣棒球的認知。
職棒再爆放水醜聞！不過，此事似乎並未驚動社會，顯然大家對職棒賭博 早已「麻痺」。這彷彿「狼來了」，不再是新聞，也像是社會得到慢性病，
死不了，病毒依舊存在，所以見怪不怪。先談職棒賭博，這宿疾在於部分 球團長期漠視選手與球迷權益，拒不改革。而且職棒主事者每次只會在事 發當下找政府解決，或數落球員，推卸責任。更可惡的是球隊總是裝出受 害者的模樣，事實上，真正的受害者並不是球團，而是臺灣棒球運動本身！
隨著王建民崛起，臺灣棒球被迫全球化，其結果就是球迷和球員的視野打 開了，使得新一代好手紛紛出國。這現象如同臺灣上個世紀六零年代的留 學風潮，當年那些人為了自己夢想，遠渡重洋，結果就是順帶提升家鄉，
使社會經濟發展，相信這些「未來的建仔」也會對 臺灣棒球有這樣的功 能。……王建民效應「告訴」我們：臺灣職棒不等於臺灣棒球！臺灣棒球 的利益是有越來越多的選手長駐大聯盟，所以這個眼前的本土職棒組織，
其崩潰也不是多大的壞事！但是，畢竟不是每個打棒球的都能成為「臺灣 之光」，還是有很多小朋友，長大後將只是一個普通棒球選手。所以在現 在臺灣家庭少子化，多數家長仍擺脫不了傳統功利主義、表面成就取向的 社會價值觀之下，若未來只有「大聯盟」—這麼困難且成功機率低的夢想，
可預料地，父母將動用親權，反對小孩去追求這願景。於是，想靠棒球為 生的人會變少，臺灣棒球將陷入人才斷層，下一個「建仔」出現的機率趨 低，臺灣棒球整體實力必然衰退！ (當年小建仔也不過是想成為臺灣職棒 選手，他父母也贊成，那時哪有電視天天播著「美國夢」！) 因此，臺灣 仍舊需要本土職棒組織做新生代的後路，讓年輕人可以勇敢地去圓夢，只 是這個家鄉的「靠山」，未必是「現在」這個聯盟。我們要的是強大而有 能力的本土聯盟或球隊，它可以承擔責任，與球員、球迷一起努力，對抗 這秩序蕩然無存的悖德社會，成為正數，和臺灣棒球共存共榮！ (黃冠雄，
2007.8.24) 。
CPBL 身為國內棒壇龍頭，是小球員未來追逐的目標和「錢」景，萬一職 棒垮了，臺灣也更不可能再出現第二個王建民，這樣惡性循環下去，臺灣 的棒球環境不崩盤都難，遲早與世界列強絕緣。CPBL 可以解散，但職棒 可不能倒啊！ (杜堽，2007.12.14)
職棒是臺灣棒球的火車頭，能帶動三級棒球，在之前投書中也有相關論述，可 以放棄中華職棒大聯盟但不能放棄職業棒球。職業棒球是的小球員棒球追逐的目標，
但是假球事件一再惡化臺灣的棒球環境，投書中認為聯盟球團主事者一再地放任球 迷們對中華職棒大聯盟已失去信心。另外因為事件發生時正值總統大選及立法委員 選舉其間，過去雖也有民意代表因涉入放水簽賭案而被起訴，但此次罪證確鑿，臺 南縣議會議長吳健保第一時間尌列為放水事件的被告，在自由時報的自由廣場中也 馬上尌反應出閱聽人的不滿聲音。
在臺灣職棒簽賭已不算新聞，但這次簽賭的涉案人，擴大到民意代表身上，
更離譜的是，這位臺南縣議長，被國民黨總統參選人馬英九的姊姊馬以南 推薦參選本屆臺南第三選區立委！馬英九前往南部長住計畫，搞得臺北媒 體沸沸揚揚，成功博取版面，也為總統選情加分不少，但不曉得馬先生號 稱要直搗臺南綠營票倉時，是否有耳聞簽賭事件？是否知道臺灣人民對棒 球的特殊情感？怎還會提名一個簽賭職棒的人競選國會議員？過去的簽 賭案是黑道以金錢、暴力、性招待等方式威脅利誘球員，讓臺灣棒球運動 受到空前未有的挫折，二○○一年新生的棒球運動好不容易重建臺灣人民 對它的信心。然而，這次竟連政治人物也介入！對於政治，我們可用選票 來制裁，一個提名職棒簽賭賭徒的政黨，球迷，為什麼你不怒吼，讓我們 用選票唾棄這樣的惡質政客！ (楊奕逵，2007.8.25)
由於國民黨籍參選人吳健保指示手下毆打球員參與放水，閱聽人對於國民黨提 名這樣的一個候選人，上綱為對一個政黨的不滿。但這樣的論述卻只出現於自由時 報中，聯合報內並無將兩件事一同討論的投書。在過去研究中指出自由時報的政治 立場偏向「泛綠」政黨，而聯合報則偏向「泛藍」政黨，而政黨的傾向也驅使著讀 者選取不同報紙閱讀，「泛綠」政黨的讀者會選擇自由時報，「泛藍」政治傾向讀者
則會選擇聯合報 (蕭怡靖，2006) ，在政黨的報導上聯合報對民進黨的報導較不利，
而自由時報則對新黨、親民黨的報導較不友善 (盛杏湲、黃士豪，2006) 。2007 年 黑鯨事件的投書中所提及泛藍的吳健保與其相關政治人物的抨擊，只刊登在自由時 報上，從新聞產製的傾向及讀者的閱讀喜好選擇上來看尌不足為奇了，本研究雖並 為對此做深入研究，卻發現報社的政治立場和政治意識也左右著假球案在不同報紙 的再現。