為了使評估內容更易於操作與易懂，評估實例以座落於台北市的 A 大樓、B 大樓以及 C 大樓為例，評估其在「系統整合」指標方面的得分情形。前兩棟大樓 係興建完成已在使用中，故適於申請智慧建築標章，第三棟則是設計完成、正在 施工中的大樓，故適於申請智慧建築候選證書。
對這三棟大樓其「系統整合」指標的評估結果，如表 6-6、表 6-7 及表 6-8 所 示。依據評估結果，這三棟大樓均達到智慧建築「系統整合」指標的合格標準。
以下說明其評估過程及結果：
1、 A 大樓指標評估判定: 由於本案為申請正式智慧標章，且經該大樓業主與設 計單位提供資料與說明，可以了解本案對於系統整合規劃並未考量以標準化 的系統整合的觀念規劃，但使用單位在建築物使用的需求上，也局部逐步納 入考量與規劃，故其評估獎勵得分計算 PDS(I)=60＞建築物智慧化等級權重 (查表)，故本案合乎系統整合指標之要求。
2、 B 大樓指標評估判定: 指標評估判定: 由於本案為申請正式智慧標章，且經 該大樓業主與設計單位提供資料與說明，可以了解本案對於系統整合規劃並 未考量以標準化的系統整合的觀念規劃，但使用單位在建築物使用的需求 上，也局部逐步納入考量與規劃，故其評估獎勵得分計算 PDS(I)=58＞建築 物智慧化等級權重(查表)，故本案合乎系統整合指標之要求。
3、 C 大樓指標評估判定:由於本案為申請正式智慧標章，且經該大樓業主與設計 單位提供資料與說明，可以了解本案對於系統整合規劃已具標準化的系統整 合的觀念規劃，故其評估獎勵得分計算 PDS(I)=83＞建築物智慧化等級權重 (查表)，故本案合乎系統整合指標之要求。
表 6-6 系統整合指標評估表（案例 A）
□ LonWorks NetWork
Port 0
□ 電力系統
表 2-7-7 系統整合指標評估表（案例 B）
□網際網路(ADSL Modem)
□電話網路(PSTN) 3 整合的服務
內容(整合目 標確認)
整合的環境
□行動通訊網路(GSM ,GPRS)
鼓勵性
14
系統整合服務的內 容（所佔的比例）
百分比例（ ）=採用項目 /11*100%
□ 電力系統
□ 空調系統
□ 照明系統
□ 動力系統
□ 門禁系統
□ 保全系統
□ 消防系統
□ 監視系統
□ 物業管理系統
□ 營運管理系統
□ 網路管理系統
鼓勵性 6
開放式與標準化 鼓勵性 0
□ LonWorks
□ BACnet
□ TCP/IP
□ 可提出證明者(需具國
際相關標準認同者)
封閉式 鼓勵性 4
平台的選擇
□ 自行設計開發，但必須
提供資料 傳輸網路層（單選） 鼓勵性
□ 對等式網路通訊 0
□ 主從式網路通訊 3 控制網路層（單選） 鼓勵性
□ 控制元件 0 4. 系統整合平
台
系統網路架構方式
□ 感應元件 0
7
採用使用者權限設置 鼓勵性 3 採用防火牆的設置 鼓勵性 0 採用網路密碼的設置 鼓勵性 0 5
整合的安全 機制 (可複
選）
採用整合技術資料的保存 鼓勵性 3
6
合計 58
表 2-7-8 系統整合指標評估表（案例 C）
□ LonWorks NetWork
Port 0
□ 動力系統
□ 門禁系統
□ 保全系統
□ 消防系統
□ 監視系統
□ 物業管理系統
□ 營運管理系統
□ 網路管理系統
開放式與標準化 鼓勵性 8
□ LonWorks
□ BACnet
□ TCP/IP
□ 可提出證明者(需具 國際相關標準認同者)
封閉式 鼓勵性 0
平台的選擇 (單選)
□ 自行設計開發，但必 須提供資料
傳輸網路層（單選） 鼓勵性
□ 對等式網路通訊 0
□ 主從式網路通訊 3 控制網路層（單選） 鼓勵性
□ 控制元件 4
4 系統整合 平台
系統網路架構 方式
□ 感應元件 0
15
採用使用者權限設置 必要性 3 採用防火牆的設置 鼓勵性 2 採用網路密碼的設置 鼓勵性 2 5
整合的安 全機制 (可複選）
採用整合技術資料的保存 必要性 3 10
合計 83