ATM 盈虧和空間特性之關聯性

透過地理資訊系統呈現ATM 盈虧和空間特性，以台東地區一月而言，乙分行所 屬之G、H、I 及 J，僅 J 為虧損之外，其餘均為盈利，而甲分行所屬 D 與 E 均為 盈利；而甲分行位於營區的 B 與 C 自動櫃員機則呈現一盈一虧的現象，且交易 總量分別為兩個相對的極端值；甲分行位處醫院的 A 在一月也呈現使用率相對 低點的情形，而乙分行設於高職學校的 K 與 L 則為虧損狀態，甲分行設立於大 學的F 同樣於一月呈現虧損，相對交易次數與位置如圖 4.1 所示，圖內三角形▲

表示為盈收狀態，▼則表示為虧損狀態，色譜則以相對交易量進行劃分。

圖4.1 台東地區C 金融機構所屬 12 台 ATM 於一月交易總量與盈虧分布圖

52

以台東地區二月而言，乙分行所屬之G、H、I 及 J，除 J 為虧損之外，於二 月時G 亦呈現虧損狀態，其餘均為盈利，而甲分行所屬 D 與 E 二月同樣均為盈 利狀態；而甲分行位於營區的 B 與 C 自動櫃員機則與一月同樣呈現一盈一虧的 現象，且交易總量分別為兩個相對的極端值；甲分行位處醫院的 A 在二月也呈 現使用率相對低點的情形，而乙分行設於高職學校的 K 與 L 則為虧損狀態，甲 分行設立於大學的F 同樣於二月呈現虧損，相對交易次數與位置如圖 4.2 所示，

圖內三角形▲表示為盈收狀態，▼則表示為虧損狀態，色譜則以相對交易量進行 劃分。

圖4.2 台東地區C 金融機構所屬 12 台 ATM 於二月交易總量與盈虧分布圖

53

以台東地區三月而言，乙分行所屬之G、H、I 及 J，除 J 為虧損之外，其 餘均為盈利，而甲分行所屬D 與 E 三月同樣均為盈利狀態；而甲分行位於營區 的B 與 C 自動櫃員機則與一月與二月不同，呈現均為虧損的狀態；甲分行位處 醫院的A 在三月也呈現使用率相對低點的情形，而乙分行設於高職學校的 K 與 L 則為虧損狀態，甲分行設立於大學的 F 同樣於三月呈現虧損，相對交易次數 與位置如圖4.3 所示，圖內三角形▲表示為盈收狀態，▼則表示為虧損狀態，

色譜則以相對交易量進行劃分。

圖4.3 台東地區 C 金融機構所屬 12 台 ATM 於三月交易總量與盈虧分布圖

54

以台東地區四月而言，乙分行所屬之G、H、I 及 J，除 J 為虧損之外，於四 月時G 亦呈現虧損狀態，其餘均為盈利，而甲分行所屬 D 與 E 四月同樣均為盈 利狀態；而甲分行位於營區的 B 與 C 自動櫃員機則與三月相同，呈現均為虧損 的狀態；甲分行位處醫院的 A 在四月也呈現使用率相對低點的情形，而乙分行 設於高職學校的K 與 L 則為虧損狀態，甲分行設立於大學的 F 同樣於四月呈現 虧損，相對交易次數與位置如圖4.4 所示，圖內三角形▲表示為盈收狀態，▼則 表示為虧損狀態，色譜則以相對交易量進行劃分。

圖4.4 台東地區C 金融機構所屬 12 台 ATM 於四月交易總量與盈虧分布圖

55

以台東地區五月而言，乙分行所屬之G、H、I 及 J，除 J 為虧損之外，於五 月時G 亦出現虧損狀態，其餘均為盈利，而甲分行所屬 D 與 E 五月同樣均為盈 利狀態；而甲分行位於營區的 B 與 C 自動櫃員機則與四月相同，呈現均為虧損 的狀態；甲分行位處醫院的 A 在五月也呈現使用率相對低點的情形，而乙分行 設於高職學校的K 與 L 則為虧損狀態，甲分行設立於大學的 F 同樣於五月呈現 虧損，相對交易次數與位置如圖4.5 所示，圖內三角形▲表示為盈收狀態，▼則 表示為虧損狀態，色譜則以相對交易量進行劃分。

圖4.5 台東地區C 金融機構所屬 12 台 ATM 於五月交易總量與盈虧分布圖

56

以台東地區六月而言，乙分行所屬之G、H、I 及 J，除 J 為虧損之外，於六 月時G 亦呈現虧損狀態，其餘均為盈利，而甲分行所屬 D 與 E 六月同樣均為盈 利狀態；而甲分行位於營區的 B 與 C 自動櫃員機則與五月相同，呈現均為虧損 的狀態；甲分行位處醫院的 A 在六月也呈現使用率相對低點的情形，而乙分行 設於高職學校的K 與 L 則為虧損狀態，甲分行設立於大學的 F 同樣於七月呈現 虧損，相對交易次數與位置如圖4.6 所示，圖內三角形▲表示為盈收狀態，▼則 表示為虧損狀態，色譜則以相對交易量進行劃分。

圖4.6 台東地區 C 金融機構所屬 12 台 ATM 於六月交易總量與盈虧分布圖

57

以台東地區七月而言，乙分行所屬之G、H、I 及 J，除 J 為虧損之外，於七 月時G 亦呈現虧損狀態，其餘均為盈利，而甲分行所屬 D 與 E 七月同樣均為盈 利狀態；而甲分行位於營區的 B 與 C 自動櫃員機則與六月相同，呈現均為虧損 的狀態；甲分行位處醫院的 A 在七月也呈現使用率相對低點的情形，而乙分行 設於高職學校的K 與 L 則為虧損狀態，甲分行設立於大學的 F 同樣於七月呈現 虧損，相對交易次數與位置如圖4.7 所示，圖內三角形▲表示為盈收狀態，▼則 表示為虧損狀態，色譜則以相對交易量進行劃分。

圖4.7 台東地區C 金融機構所屬 12 台 ATM 於七月交易總量與盈虧分布圖

58

以台東地區八月而言，乙分行所屬之G、H、I 及 J，除 J 為虧損之外，於八 月時G 亦呈現虧損狀態，其餘均為盈利，而甲分行所屬 D 與 E 八月同樣均為盈 利狀態；而甲分行位於營區的 B 與 C 自動櫃員機則與七月相同，呈現均為虧損 的狀態；甲分行位處醫院的 A 在八月也呈現使用率相對低點的情形，而乙分行 設於高職學校的K 與 L 則為虧損狀態，甲分行設立於大學的 F 同樣於八月呈現 虧損，相對交易次數與位置如圖4.8 所示，圖內三角形▲表示為盈收狀態，▼則 表示為虧損狀態，色譜則以相對交易量進行劃分。

圖4.8 台東地區C 金融機構所屬 12 台 ATM 於八月交易總量與盈虧分布圖

59

以台東地區九月而言，乙分行所屬之G、H、I 及 J，除 J 為虧損之外，於九 月時均為盈利，而甲分行所屬 D 與 E 九月同樣均為盈利狀態；而甲分行位於營 區的 B 與 C 自動櫃員機則與八月相同，呈現均為虧損的狀態；甲分行位處醫院 的A 在九月也呈現使用率相對低點的情形，而乙分行設於高職學校的 K 與 L 則 為虧損狀態，甲分行設立於大學的F 同樣於九月呈現虧損，相對交易次數與位置 如圖4.9 所示，圖內三角形▲表示為盈收狀態，▼則表示為虧損狀態，色譜則以 相對交易量進行劃分。

圖4.9 台東地區C 金融機構所屬 12 台 ATM 於九月交易總量與盈虧分布圖

60

以台東地區十月而言，乙分行所屬之G、H、I 及 J，除 J 為虧損之外，而相 對於九月出現盈利，G 於十月時又呈現虧損狀態，其餘均為盈利，而甲分行所屬 D 與 E 十月同樣均為盈利狀態；甲分行而位於營區的 B 與 C 自動櫃員機則與九 月相同，呈現均為虧損的狀態；甲分行位處醫院的 A 在十月也呈現使用率相對 低點的情形，而乙分行設於高職學校的 K 與 L 則為虧損狀態，甲分行設立於大 學的 F 同樣於十月呈現虧損，相對交易次數與位置如圖 4.10 所示，圖內三角形

▲表示為盈收狀態，▼則表示為虧損狀態，色譜則以相對交易量進行劃分。

圖4.10 台東地區C 金融機構所屬 12 台 ATM 於十月交易總量與盈虧分布圖

61

以台東地區十一月而言，乙分行所屬之G、H、I 及 J，除 J 為虧損之外，於 十一月時G 亦呈現虧損狀態，其餘均為盈利，而甲分行所屬 D 與 E 十一月同樣 均為盈利狀態；而甲分行位於營區的 B 與 C 自動櫃員機則與十月相同，呈現均 為虧損的狀態；甲分行位處醫院的 A 在十一月也呈現使用率相對低點的情形，

而乙分行設於高職學校的K 與 L 則為虧損狀態，甲分行設立於大學的 F 同樣於 十一月呈現虧損，相對交易次數與位置如圖 4.11 所示，圖內三角形▲表示為盈 收狀態，▼則表示為虧損狀態，色譜則以相對交易量進行劃分。

圖4.11 台東地區 C 金融機構所屬 12 台 ATM 於十一月交易總量與盈虧分布圖

62

以台東地區十二月而言，乙分行所屬之G、H、I 及 J，除 J 為虧損之外，於 十二月時G 亦呈現虧損狀態，其餘均為盈利，而甲分行所屬 D 與 E 十二月同樣 均為盈利狀態；而甲分行位於營區的 B 與 C 自動櫃員機則與十一月相同，呈現 均為虧損的狀態；甲分行位處醫院的A 在十二月也呈現使用率相對低點的情形，

而乙分行設於高職學校的K 與 L 則為虧損狀態，甲分行設立於大學的 F 同樣於 十二月呈現虧損，相對交易次數與位置如圖 4.12 所示，圖內三角形▲表示為盈 收狀態，▼則表示為虧損狀態，色譜則以相對交易量進行劃分。

圖4.12 台東地區C 金融機構所屬 12 台 ATM 於十二月交易總量與盈虧分布圖

63

由表4.26 可以發現，一月有最多 6 台 ATM 為盈利狀態，分別甲分行位於營 區(B)、甲分行內(D、E)與乙分行內(G、H、I)；二月次之，有 5 台 ATM 為盈利 狀態，分別甲分行位於營區(B)、甲分行內(D、E)與乙分行內(H、I)，但乙分行其 中一台(G)呈現由盈收轉為虧損狀態；三月時，甲分行位於營區(B)的 ATM 由盈 轉虧，甲分行內(D、E)與乙分行內(G、H、I) 為盈利狀態；四月至八月僅剩甲分 行內(D、E)與乙分行內(H、I)為盈利狀態，其餘皆為虧損，九月時，除甲分行內 (D、E)與乙分行內(H、I)為盈利狀態之外，乙分行內(G)由虧轉盈，其餘仍舊為虧 損狀態；十月至十二月回復到除甲分行內(D、E)與乙分行內(H、I)為盈利狀態之 外，其餘皆為虧損；整體來說甲分行位於醫院(A)、營區(C)、大學(F)及乙分行(J)、

高職(K、L)呈現整年度虧損狀態，探究其可能原因甲分行醫院(A)、甲分行營區 (C)多為薪水或發餉為主所以交易次數有限，而大學(F)及高職(K、L)除教職員之 外，學生多使用郵局提款卡，因此使用率也偏低，而乙分行(J)呈現使用率較低的 可能原因為設置地點最接近出入口，乙分行(G)則緊鄰(I)離出入口距離次近，而 民眾對於隱私權及財產安全有個人考量，因此造成同一分行內提款機使用率有高 低落差及手續費有盈虧的分別。

表4.26 台東地區 C 金融機構所屬 12 台 ATM 於 1~12 月交易總量與盈虧表 A B C D E F G H I J K L 一月 0 1 0 1 1 0 1 1 1 0 0 0 二月 0 1 0 1 1 0 0 1 1 0 0 0 三月 0 0 0 1 1 0 1 1 1 0 0 0 四月 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0 0 五月 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0 0 六月 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0 0 七月 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0 0 八月 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0 0 九月 0 0 0 1 1 0 1 1 1 0 0 0 十月 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0 0 十一月 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0 0 十二月 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0 0 註1：A:甲分行-醫院，B:甲分行-營區(1)，C:甲分行-營區(2)，D:甲分行(1)，

E:甲分行(2)，F:甲分行-大學，G:乙分行(1)，H:乙分行(2)，I:乙分行(3)，

J:乙分行(4)，K: 乙分行-高職(1)，L:乙分行-高職(2)

64

截至 106 年 6 月台東縣人口總數 220,083 人，其中台東市共 46 個里，台

截至 106 年 6 月台東縣人口總數 220,083 人，其中台東市共 46 個里，台