第二章 文獻探討
第二節 Panzar and Rosse模型之發展與應用
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
15
市場中進行投資，雖然俄羅斯金融體系的改革確實有效地改善了當地居民的生 活，但是在經歷多次的銀行危機後，俄羅斯的銀行體系仍然存在著不被信任及 國有銀行和大型私人銀行幾乎獨佔市場的隱憂。
第二節 Panzar and Rosse模型之發展與應用
最早將P-R模型應用在評估銀行業競爭的是Shaffer (1982)，其分析1979年和 1980年紐約單位銀行、伊利諾州郊區的主要銀行、以紐約為單一市場的銀行、
前20大紐約銀行和前20大康乃狄克州銀行的競爭，發現以紐約為單一市場的銀 行和前20大康乃狄克州銀行可能具有市場獨占力，其餘三個市場的H值都顯著大 於零但小於1，也就是屬於獨占性競爭。
之後許多學者也開始利用P-R模型探討單一國家銀行業的競爭程度。例如 Nathan and Neave (1989)研究加拿大的商業銀行、信託公司和抵押貸款公司，發 現1982年為完全競爭，1983年和1984年皆為獨占性競爭，並且商業銀行的競爭 程度較信託公司和抵押貸款公司為高，且認為該國的商業銀行屬於國際性企業，
因此競爭程度較大。Vesala (1995)分析1985-1992年芬蘭銀行業的的競爭情形，
發現H值皆一致為正，但只有1989和1990年的H值介於0和1之間。De Bandt and Davis (2000)將法國、德國、義大利的銀行分成大銀行與小銀行，對1992-1996 年進行P-R模型的檢定，結果三個國家的大銀行皆為獨占性競爭，而小銀行的競 爭程度較低，尤其是法國和德國竟無法拒絕獨占力的存在。以本國銀行業為分 析對象，沈中華與呂美慧(2007)採用P-R模型檢定1996-2002年臺灣政府通過「金 融機構合併法」、「金融控股公司法」後銀行業競爭程度是否有所改善，其逐 年的H值皆介於0和1之間，但2001-2002年的H值明顯低於1996-2000年的H值，
表示後期的競爭程度有明顯趨緩的現象。
Bikker and Haaf (2002)亦將 P-R 模型用於檢定評估歐洲多個國家銀行業的 競爭程度，衡量 23 個工業化國家的檢定統計量 H，將各國銀行區分為跨國大銀 行、當地小銀行和居於兩者之間的銀行，探討銀行集中度和銀行大小對競爭程
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
16
度的影響，發現大部分工業化國家的銀行業為獨占性競爭，少部分無法排除為 完全競爭，而且大銀行之間的競爭比小銀行之間的競爭更大。
Gelos and Roldós (2002)和 Claessens and Laeven (2004)更進一步運用 P-R 模 型在新興市場的銀行業競爭評估，其中新興市場亦包含前蘇聯地區由共產經濟 轉型至自由經濟的國家，例如捷克、匈牙利、俄羅斯、波蘭、烏克蘭、拉脫維 亞和克羅埃西亞。前者藉由前後期 H 值的變化，探討併購的浪潮是否降低新興 市場中銀行業的競爭，其結論是在新興市場中，除了土耳其以外，併購並未降 低銀行業的競爭，此外，研究也發現 H 的檢定統計量與市場內外資銀行的數量 有正相關，因此得到國外競爭者的參與有助於維持市場內的競爭壓力；後者篩 選 50 個國家 1994-2001 年、共 54,038 筆資料進行 P-R 模型的檢定，並對照其市 場結構與總體指標，結果發現愈多外資銀行、市場進入障礙愈小及對金融機構 規範愈寬鬆的國家都擁有較高的市場競爭程度，並認為市場集中度不一定與競 爭程度呈現負相關。
‧
Shaffer (1982) 1979 & 1980
紐約單為銀行、伊利諾州郊區
Bikker and Haaf
(2002) 1991-1998
澳洲、奧地利、比利時、加拿
Gelos and Roldós
(2002) 1994-1999 阿根廷、巴西、捷克、匈牙利、
Laeven (2004) 1994-2001
阿根廷、澳洲、奧地利、孟加拉、
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
18