華南研究資料中心通訊
Fieldwork and Documents:
South China Research Resource Station Newsle�er
教與學
向本科生調查和學習
•梁洪生
1930-1945年的遂川木聯社與蕭家璧
•陳宗文
南豐市包山揭氏家族文獻初探
•艾晶
文獻的搜集與解讀
建築榮恩祠碑誌考釋
•石堅平
《張憲和日記》介紹與研究
•焦鵬
活動消息
47
第
47期
2007年4月15日
田野與文獻
中山大學歷史系
中山大學歷史人類學研究中心
江西師範大學區域社會研究資料中心
香港科技大學華南研究中心
廈門大學歷史系
嘉應學院客家研究所
韓山師範學院潮學研究所
編輯委員會：馬木池、張兆和、陳春聲、程美寶、廖迪生、劉志偉、蔡志祥
執行編輯： 黃永豪
《田野與文獻：華南研究資料中心通訊》（季刊） 第四十七期
香港科技大學華南研究中心 中山大學歷史人類學研究中心 合編
香港科技大學華南研究中心 出版
出版日期：二零零七年四月十五日
香港科技大學出版技術中心 印製
ISSN: 1990-9020
通訊地址：
香港 九龍 清水灣
香港科技大學華南研究中心
《田野與文獻：華南研究資料中心通訊》編輯部
Fieldwork and Documents: South China Research Resource Station Newsletter Editorial Office
South China Research Center, The Hong Kong University of Science and Technology
Clear Water Bay, Kowloon, Hong Kong
電話：
(852)23587778
傳真：
(852)23587774
電子郵箱
(E-mail address): [email protected]
近 年 來 ， 我 曾 在 一 些 場 合 說 到 我 為 本 科 生 上課並作調查的做法；2005年還在《華南研究資 料中心通訊》第3 9期推介過兩篇本科生畢業論 文 ， 並 有 專 文 談 體 會 。 這 樣 做， 有 時 是 情 不 自 禁 ， 有 一 種 衝 動 想 說 想 寫 。 因 此 有 朋 友 開 玩 笑 說，這是因為近年我得過一些教學獎，在上課中 找到了成就感。我承認的確有這方面的原因，但 並不盡然。現在熟識的朋友圈子裏，以50歲上下 的人為多，給我的普遍感覺是都對上課越來越有 心，越來越「想」上課，有時候辭朋友趕飛機急 著往家，一問都是為了上課來著；見面聊天，也 是時不時地提到發現哪個學生有悟性，屬於可教 之人，準備培養其讀碩、讀博等等。仔細想想， 恐怕還有一個重要原因是：現在我們「上課」， 不僅僅是「講授」，尤其不是「講完了就走」， 而是希望影響更多的學生，希望帶出一些學生繼 續「做歷史」，使越來越多的學生因為聽我們的 課而引發新的思考，會感到關注「歷史」的意義 超出「歷史課」本身，尤其是意識到平民百姓的 歷史必須加意留心和發掘，包括他們自己的家庭 和 家 族 歷 史 都 是 「 歷 史 」 的 組 成 部 分， 不 容 忽 視 這樣的話，我們就把講課從「歷史專業」 的課堂擴展到各種場合，而且可以面對各類專業 的學生而同樣有吸引力。本文以下想說的，就是 自己在全校公共選修課中，向不同專業的本科生 做的調查及其收穫。 2 0 0 3年下半年，江西師範大學開始設計和 甄選「校本課程」。所謂「校本課程」，一般的 理解就是學校認定有些「基本的」課程，本科生 在校四年，一定要選聽一次。其地位有些類似於 大學思政部或馬列室上的全校公選課，但要有更 多 的 專 業 含 量 ， 而 且 是 由 各 院 、 系 的 教 師 來 講 授。第一批有10門課入選，歷史系有「中國近代 史 」 、 「 江 西 歷 史 與 省 情 」 兩 門 課 廁 身 其 間， 我從開始就擔任後一門課的主講，簡稱之為「省 情」。從幾年來選課人數統計，可以肯定還有不 少 學 生 並 沒 有 選 「 省 情 」 課 而 照 樣 畢 業， 說 明 「校本課程」是一種「導向」，是一個「趨勢」 而 還 不 是 「 制 度 」 。 但 對 講 授 這 些 課 的 教 師 來 說，則無疑是得到一個放大了的講課空間。而且 還有一個特殊之處，就是在同一個課堂上，從大 一到大四的學生都有，講哪些內容，如何講，很 大程度要看教師的課程組織能力、講授的態度與 技巧了。從2004年3月開始，「省情」首次開講， 選課學生初為56人，後來實際上課者76人，包括 11個專業。此後又在2005年全年兩個學期、2006 年9月至12月先後講授三次，聽課人數在80至120 個不等。因為選課人數增加，2005年開始又分出 一 個 講 課 班 級 ， 由 地 方 史 教 研 室 另 一 位 老 師 講 授。這樣，2005年以後每個學期選課的學生人數 實際上增加了一倍，兩班合計，約有200至240人 左右。 「 省 情 」 的 講 授 細 節 茲 不 展 開 ， 只 想 提 及 兩點：一是講課內容逐步實現多媒體化，多用地 圖，多用實地拍攝的照片，增強對學生的視覺衝 擊，希望用最常見的圖景勾起學生對家鄉生活的 記憶和情感。二是組織課程內容時始終遵循一個 基本理念，就是從每個學生的日常見聞和生活相 關的內容講起。如：一般要用一半以上的時間講 授「江西地理環境」和「江西傳統社會生活」， 其 中 要 用 一 批 地 圖 和 照 片 來 說 明 村 莊 的 聚 落 形 態、交通路線、集市、生產工具、廟宇、祠堂、 民間崇拜等各種表現形式，以及家譜等民間文獻 等。這樣講下來，效果是顯而易見的：江西師範 大學的本科生通常約有四分之三來自縣城以下的 基層社會，當上述內容出現在他們眼前時，可以 想見他們起初的詫異和驚喜，以及隨之而來的熱 情反應和複雜心態。在開講兩至三次以後，就在
向本科生調查和學習
梁洪生
江西師範大學歷史系
課堂上展示以下的一份調查問卷，要求學生在半 小時內呈交，由此而展開向學生調查的進程。 調查問卷一共有26項內容，第一部分是學生 個人的基本訊息，不贅述。以下是關於「我的家 庭」和「我的家鄉」兩大部份的具體問題： 家 庭 成 員 中 是 否 有 人 在 外 地 打 工 （ 有/ 無）？如果有，是何人？在何處？ 在農業稅取消後，你們家還有其他的繳費 負擔嗎（也就是還要上交什麼錢嗎）？如 果有，要交多少？ 家庭成員中是否人有人信教（吃齋念佛/ 從事道士職業/信奉基督教或天主教）？ 如果有，是何人？ 如果你的家在鄉村，是平地？丘陵？山 區？生態環境情況如何？ 如果家在鄉村，所在的村莊有多少戶？多 少人？幾個姓？哪幾個姓的人多？ 如果家在鄉村，村裏是否還有祠堂（新/ 舊）？如果有，有幾處？ 如果家在鄉村，村裏是否還有各種名稱的 廟（新/舊）？如果有，有幾處？ 如果家在鄉村，村裏是否還有比較集中的 老（祖）墳地？ 如果家在鄉村，村裏是否還有家譜（新/ 舊）？ 如果有，有幾部？分別是什麼時 間修成的？ 你自己上過家譜（就是名字被家譜收錄） 嗎？ 如果上過，是在哪一年？ 你家所在的村莊或鄉鎮出過古代或近代、 現代的名人嗎？如果有，你知道他（她） 的事蹟嗎？ 你還知道你的家庭或你的家族的故事嗎？ 在你的家鄉或村莊裏還有其他可見的歷史 遺物嗎（如碑刻、牌匾、賣田賣地的契 約、老的房子、古塔、古橋等）？ 1.1 1.2 1.3 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9 2.10 最後一項是：「你還有什麼希望訴說的事情 或想提的問題？」末尾再留下我的電話號碼和電 子郵箱，以便聯繫。 我記得有位社會學家講過以下的看法：一份 好的問卷不僅可使填寫者增加知識，而且會因此 意識到一些未曾想過的問題。我不能說以上的問 卷內容足以涵蓋一個鄉村社會的全部生活，但無 疑可以瞭解到學生家鄉一些最基本的訊息，為我 下一步的調查奠定基礎。還有更重要的用意在於 提醒學生應該注意這些事項，倘若還沒注意過的 話，請從現在開始，也就此闡明了我後面講課內 容的合理性和必要性。已經多次進行的這種當場 答卷，還留給我一個揮之不去的基本印象，就是 相比之下，那些地地道道在城市長大的學生，常 常顯得比較「無知」 其實最後一問「你還有 什麼希望訴說的事情或想提的問題」，主要是留 給他們的發揮空間，希望他們可以舉一反三，寫 出自己在城裏的見聞和家庭生活，但多數語焉不 詳；有些人不僅沒有去過自己的老家，甚至在哪 裏都不知道，折射了當代城市與「傳統生活」的 疏離，以及城鄉之間某種程度的斷裂，也顯示出 城裏孩子生活歷程的單調和「蒼白」，令人感到 「窮人的孩子早當家」這句老話今天可有一種新 解。 接 下 來 就 是 仔 細 閱 讀 這 些 問 卷 ， 這 要 花 一 些時間。因為除了借此瞭解和分析各種鄉土訊息 外 ， 同 時 也 在 盡 量 針 對 每 個 學 生 提 供 的 資 料 線 索，設計進一步調查的重點。當講課進行到三分 之一時，在已經向學生講授一些基本的省情和鄉 土生活內容之後，一個作為考試內容並佔50%分 值的課外作業開始分派給每個學生，建議他們利 用節日長假、雙休日以及用寫信、電話詢問等途 徑，作一項題為「我的家鄉與家庭」的調查，然 後寫成正式的文稿，不得少於3,000字。開初有些 學生會驚叫字數過多，但通過老師的批、改和引 導啟發，有相當一批學生最後交來5,000至10,000 字，寫4,000字以上者甚為尋常。有的學生還先 寫一篇，又再交一篇，並說明後面那篇不是要成 績，就是想寫出來給老師看，題為《殤之痛》， 講述外公、外婆先後喝農藥身亡的原因和經過， 催人淚下，反映出當代農村老年人的生存狀態問 題。另外，每次都有約十分之一的學生談到鄉村 基督教傳播問題，都是以自己的親友長輩（尤其 是女性）為個案，非常生動具體。倘若我把每次 選課的學生人數及其家鄉分佈看作一種隨機抽樣
的結果，那麼鄉村信教人群的比重如此之高，就 成為非常值得研究的一個課題。學生課後發來的 郵件有如下表達：「謝謝您對我們這些平凡人的 故事那麼上心，誠心的！希望可以一直這樣，我 認為這樣很好! 」這是他們能給教師的最好肯定， 也是本課很想使學生在日常關注和情感投向方面 有所受益的地方，我將此歸納為「讓學生自己寫 自己、讓學生把他們的生活環境和成長過程告訴 我們」的教學互動。讀之，起碼可以增加對當代 世情百態的瞭解。而不少學生通過文字和課後面 談，表現出來的情感變化和對良知的反思，則無 疑是其精神層面得到的某種豐富。 此外，每次必定有一些學生寫的文字，提供 了重要的歷史資料或研究線索，這也是本課在設 計時希望有所回報的一個重要方面，就此可以把 「鄉村調查」的「面」一下子擴大若干倍，「廣 種」定當有所收穫。實際上，每次都有一批資料 可說是我們未曾想見，令人喜出望外的。為了擴 大這種成效，同時也是避免學生取巧，我對學生 「不寫什麼」也有一個越來越明確的規定，就是 不把篇幅放在地方的工農業發展指數、財政收入 和 「 業 績 」 上 ， 也 不 要 寫 當 地 的 旅 遊 風 光 和 景 點，以杜絕少數學生利用現在越來越普及的「政 府網站」做一些資料下載，一天之內交差了事。 我是有意識地「擠壓」學生抓住課程給予的這個 機會，寫他最熟悉、最有感受、最容易介入、最 不為人所知、「天下唯此一家」的那些內容。而 我給學生的明確承諾是：所有寫成的資料，即視 為家庭隱私，決不發表和公佈。如果資料可貴有 利於研究或希望公佈於眾，一定要事先告知撰文 的學生並徵得其同意。所以，在第一次課堂問卷 中要留下學生的電話和電子郵箱，就是為日後的 聯繫做準備。 以下，我在徵得兩位學生的同意後，公佈他 們所寫的文字，以說明我如何從中學到從前空白 的知識並由此關注過去未曾注意的問題。《洪災 記》的作者為葉修忠，化學專業04級學生。文章 我不作刪改，有文字錯訛處我以括號加以標注， 我認為尤其生動和有價值的記述部份，會以斜體 字以示強調。 《洪災記》 我的家鄉地處贛西北地方一丘陵谷地，由於瀕臨鄱陽湖，常常鬧水災，有「五年三澇」 之說。「五年三澇」我沒經歷過，但「三年兩澇」卻是真正有過的。其實我們這裏幾乎每年 夏天來臨時都會發點小洪水，都有成片的莊稼被淹。這裏所說的澇是比較大的洪水。 1993年夏，發了一次洪水。那一年我8歲，讀二年級。家裏那時正在蓋房子，新房子是在 拆了老屋的基礎上蓋的。老屋是爺爺手裏蓋的，木結構，外圍的牆是用土夯的，比較大，用 現在的標準來說是「四室一廳」，即中間是廳堂，兩邊各兩間房。分家的時候二伯與我爹便 一人得了一邊，共一個廳。由於老屋年久，我爹便將我家那一邊拆了蓋新房，一家人就借住 在二伯那一邊。 （爺爺手裏還蓋了一所新屋。那時爺爺在大隊裏當了一個幹部，生活還好，兒子們都大 了，手頭又有節餘，便蓋了這所新屋。新屋也是木結構的，屋柱下面有石墩，風火牆，即外 圍的牆是青磚裏面用土夯的。佈局跟老屋差不多，也是四室一廳的。分家時大伯與細叔便一 人一邊了。大伯早年去部隊當兵，復員之後在縣糧食局工作，家也安那了。細叔後來也另外 蓋了一所新房子，於是二伯便將那新屋買了過來，老房子便放在那擱東西。） 房子蓋好了，正在打粉刷的時候，洪水來了。這水一直漲倒［到］要淹到我家的新屋 地基才止住了。我家的地勢在全村算高的了，此時已有好多人的屋被淹了，有的甚至可以在 屋裏面過船了。而二伯我們借住的那一邊比我新屋這一邊低許多（我家新屋建的時候地基加 高了），地面上都可以見水了，土牆由於浸泡也倒掉了。我們小孩便搬到二伯家住，爹媽就 著屋架用篷布攔了起來，仍然住在裏面。我們打粉刷用的石灰被浸在水裏了，要用時便由我
爸的徒弟到水裏面去掏，真是苦不堪言。但也有一樣好處，就是打粉刷用的水不要在自己挑 了，就在腳下。這次洪水在我的記憶裏就這些了。 一年之後，即1995年，洪水再次來襲。這次洪水比1993年的小一些，離我家屋基還有 半米多。基本上說來，這一暑假我是在歡樂中度過的，一點［也］感覺不到大人們焦慮和擔 憂，我學會了一門本事 劃輪胎。那是有一次我到一堂伯家去玩，他正在教他的三個兒子 在劃輪胎（洪水剛淹過他家門前的幾級臺階，離他家還有半米多）。看見我來了便叫我來試 一試，於是我便走上前玩了起來。凡事都是看起來容易做起來難，沒想到這東西也這麼難。 你一不小心，它就在原地打轉。經過堂伯的指教及自己的摸索，我才知道關鍵在於保持兩手 用力的大小，比如說，你要直行，用力就要一樣大；你要向左轉，右手就要用大一點力（所 謂的輪胎，就是汽車的內胎。往中間放上一個大小合適的盆子，就可以坐人了。再在手裏拿 兩塊木版［板］，就可以划水前行了。）這次洪水留給我的記憶也就這些了。在洪水過後， 二伯將他的那一邊老屋拆了，做了菜園。又在旁邊買了土地，蓋了一所小房子。 這就是我三年之中經歷過的洪水了，在我腦中的印象不是特別深刻，趨於淡忘。聽老一 輩說，1954年那一場大水才叫大呢，好多人家屋頂都被淹掉了。我們家當時是到離我們村有 五里之謠［遙］的吳家埂借住。至今猶令人記憶如新。我當時便感歎，這麼大洪水，屋頂都 淹掉了，這什麼概念啊。沒想到不久之後，我就見到了比1954年更大的洪水。 1998年，洪魔在蓄精樣［養］銳之後再度捲土重來。這次洪水堪稱百年不遇，只不過 它令我見識的不僅僅是它的壯觀，更多的是它帶來的滿目濁黃的荒涼和對人民生命財產的摧 殘。 發大水的初期，大家還只是當它跟93、95年的一樣，不怎麼在意。只不過一天爹叫我 們幾個小孩到姑姑家躲洪水，說是由於外河的水位太高，大沔池要開閘放水進來，到時水位 可能突升。我一開始不肯，要在這看洪水。最後還是在爹的押送下收拾東西去姑姑家。只見 一路上都是大人送小孩躲洪水的，還有的人將家裏的牲口也往親戚朋友家裏趕，也有搬家具 的。到此時我才意識到這一次也許與前兩次不一樣。 在姑姑家呆了有將近二十多天吧，有一天，姑姑回來對我說，她剛在我們那邊回來，好 大的水，好多人家屋頂都被淹掉了。我心裏就一動，不知是興奮還是難過，可能兩者兼而有 之吧。盼望看到這麼大的洪水，但又不希望這是真的。我便要求回去看，姑姑不准，說沒什 麼好看的，到家的路全被淹掉了，一個人去看危險。我此後便常常盼望回去。 過了幾天，爹媽來接我們回去看看。在回來的路上，爹媽告訴我：就在我走的那一天晚 上，水位猛漲三尺多。我走的時候水還在屋基下，第二天廳堂裏就有兩尺深的水了；爹媽一 晚沒睡，忙著將家裏的東西望樓頂搬；那天夜裏還聽到有人哭，不知道發生什麼事，第二天 才知道是鄰居玲香嬸在搬東西將油罐打翻了，一罐油全倒進水裏了；隔壁細奶奶家的老土房 子靠我家的這邊牆壁給浸倒了，將我家牆壁砸出一條大裂縫，還好沒倒；在此後幾天又忙著 幫二伯搬東西（堂兄姐們全在外打工）；現在村子上沒幾戶有人家住，大多在新葉村借住， 二伯也是，而我父母為了看守東西，便在樓頂上搭了棚子住。還告訴我一件大家茶餘飯後 ［作］談資的事，遠飛伯伯不相信洪水漲的那麼快，在我走的那天花錢請人將他還沒淹到的 稻子收割了，準備第二天挑回去。沒想到還沒到第二天就連房子都被淹了，稻子自是沒指望 了，白花了錢。 一路上走著，便到了新葉村（我所在的村叫老葉村。新葉村是1954洪水之後自老葉村搬 出去的）。然後我們小孩便搭乘別人運東西的船回家，爹媽則是劃著輪胎去的。這時，我看
著周圍濁黃的水，漂浮的死牲口，各種的垃圾雜物，周圍忙著拖運東西的人們，第一次感覺 到洪水是多麼的殘酷無情。 之後，我便留了下來，我姐妹仍回姑姑家。在家的時候我基本都是呆在樓上的，而爹媽 則經常劃著輪胎來來去去忙碌著。我在這時有一個發現，就是輪胎在我們村幾乎被普及了， 有的家庭甚至有四個之多。我問爹媽怎麼這麼多輪胎啊。他們就跟我說這些輪胎都是自己買 的或者朋友送的，它們的用處可大著呢。你可以坐著它在水面來來去去；你也可以將兩個輪 胎用木版［板］固定好，做成木排運東西；還有的人坐著它去放魚呢。簡直就相當於船了， 而又有它的優點：比造船經濟，便於存放，不用的時候將氣放掉，隨便扔哪個角落，要用的 時候充一下氣就行了。 也有幾次跟爹媽劃著輪胎去借住在新葉村的同房下的族叔伯們那玩。在閒聊之中常聽他 們感歎這次洪水之大，說生平僅見，但談話之間卻很少見他們流露出悲傷焦慮之情。有幾次 聽他們談起洪水之後搬遷的事。每次他們都很熱情地挽留我們在他們那吃飯。吃飯的時候， 有人開玩笑說，不發洪水時天天吃菜，發洪水反而天天吃魚。大家便一齊笑起來。在幾次走 訪中，我發現大家好象［像］比以前跟［更］熱情，更關心他人，鄰里之間常歡聲笑語，大 家也更團結了。我不知道這是不是共同抵禦洪魔的需要，但願這種情景能一直延續下去。 洪水最終還是退了。然而給我們留下的卻是一片殘垣敗壁。到處都是淤泥，到處都散發 著腐臭。大家搬來之後首要工作就是打掃衛生了。我家為了沖洗地上、牆壁上的淤泥足花了 兩天時間。然而最主要解決的還是吃水問題。全村已經沒有一口可以喝的井水，大家仍需回 新葉村挑水喝。但這不是辦法，聽說漂白粉能消毒，大家便都去買漂白粉來撒；也有人將家 裏井掏幹［乾］充洗了一遍再撒石灰粉的。折騰了一個多星期才算喝上了自家的井水。 這次洪水對大家造成的損害是巨大的。為了避免再次受到洪魔的襲擊，我村在上級的指 示幫助下開始了移民搬遷。如今已過去了八年，在這八年之中，未出現過洪澇災害。而我們 搬遷的房子也已發生了很大變化。不管它們怎麼變化，有一點可以肯定，那就是它們不會再 因洪災而興毀，而只會越來越美麗。 這 篇 記 述 不 足 三 千 字 ， 給 我 的 震 撼 則 很 強 烈，原因大概有三： 一是因為我自1 9 9 2年冬季開始，多年去鄱 陽湖邊的吳城鎮考察並有系列研究，那是清代著 名的江西四大商鎮之一，近代以後日漸衰敗。那 裏遭受水淹的場景我見過多次，尤其是1999年7 月初，我與華南近40位朋友就是在洪水幾乎淹沒 其半的時候，乘快艇改道才完成對鎮區的考察， 相信還有不少同仁對那次所見的「一片汪洋」以 及許多屋頂和電線隱現於洪水之中的景象記憶猶 新。葉修忠的具體描寫再次把我帶回那方天地， 使我更強化了一個理解瀕湖地區民眾生活史的基 點，就是他們的日常生活幾乎每年都會「週期性 地被打斷」， 再加上血吸蟲為害，所以生存成本 特別高。而1998年大水對鄱陽湖區社會生活的影 響巨大而深遠，其中積極的後果之一，就是葉文 結尾提到的移民建村（鎮）。這個過程所伴生的 弊端他沒有提到，而且文章也難免帶有「前途是 光明的」的老套結尾。但他的一個基本結論是符 合事實的：「不管它們怎麼變化，有一點可以肯 定，那就是它們不會再因洪災而興毀」。 二是因為我插過隊，曾作為「搶險突擊隊」 一員上過大堤，並目睹過大堤倒塌的那一瞬間， 決口處幾分鐘之內撕開幾丈長，渾水呼嘯而下， 堤上的農民甩下挑土的畚箕轉身就向下游跑，想 趕回家裏多搶救出一點東西。但是我沒有見過在 洪水到來之前家長把孩子紛紛送往親戚家躲避的 場面，葉修忠的經歷說明湖區人的親戚關係（包 括我們熟悉的「通婚圈」之說）有特殊的意義， 由此我們也許可以聯想到傳統社會中人們面臨各
誌》中的一篇《水災記》，與葉文加以對照 我堅信這個學化學的本科生從來沒有讀過清人寫 的這篇《水災記》，而二者在細節上的許多記述 相 似 ， 一 是 映 證 了 葉 修 忠 的 記 錄 屬 實， 二 是 由 此 得 知 近 百 年 來 湖 區 普 通 民 眾 在 遭 受 水 災 時 面 臨 的 困 境 基 本 一 致 。 道 光 二 十 八 年 至 二 十 九 年 （1848―1849），長江中下游連降大雨，引發流 域 性 的 洪 災 ， 贛 江 下 游 及 鄱 陽 湖 區 受 災 極 為 嚴 重。撰《水災記》者塗蘭玉，字含白，新建縣樵 舍鄉橫江村人。弱冠入邑庠，應鄉試二十次竟不 售，遂致力於經史訓詁，名物考證，道光二十九 年修《新建縣誌》時任主纂，故對這次大水災有 即時實錄，也是鄱陽湖區諸縣誌書中記載此事最 為深切和悲慘的代表作。此文後半部分，進而討 論上游濫伐樹木如何導致水土不保，遇淫雨即易 成災，省略不引。 《水災記》 己酉五月二日，自省垣回里，長老遮說：「我等去年倖存，今復大水，必難逃命，聞有 志當記，請詳之，俾後知此慘。」聆言酸鼻，太息記之。 彼蒼非不好生，而洪鈞之所運惟理與氣，氣之所盪即理，亦有不及持。道光戊申三、 四月間，大雨連綿，漸至大水。初則漲添汨汨，屆七月，象極滔滔。南望江城雄峙，才如堤 障；北顧望湖亭上，恍在湖水吞吐之間；東面浩渺無涯，若隱若見，錯雜魚鱗，則村落貼於 水面。瞥見菰蒲掩映，則樹杪飄泊水中。至圩堤邱墓，舟楫過之，杳不知其安在。西眺厭 原，方為高岸，而濱江一帶仍有懷山囊陵之狀焉。計此水固由章貢東趨，而從九江氾濫為更 甚。當夫風恬浪靜，已如寄生於一葉之舟，慘矣哉！七月中旬之三日，狂風偪，數萬家之哭 聲相接。波則盪乎屋簷，浪則掀乎屋脊。廳廚堂室洶洶乎，無非窾坎鏜鎝聲。危樓匒匌而相 豗，疊架渨儡而相沏。一切器物並棺柩之類，懼更衝擊棟楣，忍先推出，甘付濆淪，以圖苟 活。而屋卒不保，浡潏相磢，轟然傾頹，長幼同逝。亦有預求一線之延，倉皇縛網戶送婦於 飛澇，要非有厱空可泊；亦有挾孤木負嬰兒隨浪升沈，父不能支，兒亦尚安能劍（梁注：縣 誌原字如此，疑或為「殮」之誤）汝。由是屍之蔽於江者，或散或連，連者多至一十七。其 屋之卷於洪濤播於泱漭者，或大或小，盪至別村，撞覆將傾之宇，其排擠更逾乎計慮之中。 凡茲險難，難罄形容。嗣是倖餘殘喘者，輒效鴻飛，嗷嗷數月，迨迭蒙賑恤，以為明年當不 復遭未有之奇災矣。己酉初春，牛種全無，諸農具之已付東流者，悉丐於戚誼買置。然而圩 堤未及修築，則不必如戊申之水。兩、四月間多雨，上下水發，田苗已淹，民居已浸。種既 空擲，牛不能留，諸農具貿易，柴米並無地可售。兼之穀價騰躍，過於戊申。五月上旬，所 云從九江氾濫者，勢幾與戊申埒。懼有如曩之三日狂風，船載轉徙者，日不下數百家。乃至 六月上旬，水更高三四尺餘。蕩析殆盡，村落幾杳無爨煙，覆溺無蹤，流離更多，不知所 往。亦有倚山與城，搭篷以伏，雨則淋漓於泥中，晴則熏灼於烈日，疫蒸枵腹，哭死誒生。 種災變和動亂時，可以採取哪些基本的對策。 三 是 葉 文 寫 的 一 個 細 節 幾 乎 未 入 史 學 家 的 法眼，那就是湖區人群的飲用水問題 他對災 後洗井和施放漂白粉的記述，不僅說到了打井取 水的重要性，而且還提醒我們習見的「救災」和 「災後重建」背後，在一個農民那裏，有哪些具 體的事情要做，而且有些事情不屬於官家的「賑 濟」和「支援」範圍，他們必須自己來面對和解 決 從計劃到人力、物力、財力的投入。另外 我還相信，包括吳城鎮在內的瀕湖地帶，人們是 喝井水還是直接飲用湖（池）水是有區別的，這 種區別或與居住的空間分佈有關，或牽涉到社會 階層和職業的不同，也許還要考慮到有時間先後 的變化。但無論如何，我在以前見到的文字「史 料」中都沒有看到對這個問題的記載，葉修忠的 確教了我一招。 以下，我再引用道光二十九年修的《新建縣
而哀籲之情，又不欲遽達，以重煩舊章之輾轉費力。嗚呼哉，更可悲已！下鄉固慘不忍言， 即上鄉自瑞河口、黃白、新塘等湖，善政、洪崖近江等處，亦為下水所渨，兩歲田禾俱淹， 而猶或疑其成熟，此其災又忍言乎！…… 惟 恐 篇 幅 太 長 ， 我 將 同 樣 堪 稱 佳 作 的 另 一 篇 學 生 文 章 附 於 文 末 。 我 相 信 人 們 只 要 細 讀 此 文，都會覺得這個名為「草坵打仗窩」的村莊歷 史實在具有「傳奇」色彩，完全值得做一篇大文 章 清中葉以後越來越明顯的「地方軍事化」 傾向，現在已成學界共識，甚或變為套話，耳熟 能詳。但究竟其過程是怎樣發生的？社會要投入 多大的成本？地方上有哪些力量在推動？包括火 器在內的兵器從哪裏來？等等，都是一些更須深 入的研究課題。而該文讓我們看到進行此類研究 的一種可能，提供了一條可遇而不可求的重要線 索。當然，其歷史是否可以上溯到太平天國或晚 清，還很難說，但希望至少可以討論1920年代的 「團丁」和「土匪」的糾葛，紅軍與白軍戰爭背 後的社會生活史等等，因為還可以寄望於一些老 人的口述和回憶，以便梳理出一些比較可信的脈 絡。另外，我也對2000年的那次「打擊」把這個 村莊的傳統生財之道完全切斷的說法，持懷疑態 度。現在我已經在指導作者以之為本科畢業論文 的基礎，而給他的第一個有待深入調查的問題， 是搞清楚長期以來村裏人做火槍的鐵是從哪裏來 的 絕不會如文中一句話說得那麼簡單，可以 懷疑村民中或許有專門的人員負責外出收（購） 鐵這種重要而並非易得的金屬材料。隨著調查的 深入，也許問題還會越來越多，這是後話。只要 假以時日，只要作者是個勤快人，只要他越來越 會提問題，找資料，相信在不久的將來，一篇更 精彩有趣的論文將由署名「邱羅生」的歷史系本 科生來發表。 今年3月起，我又開始新一輪的「省情」課講 授，一共120名學生選修，又可以做一番調查和學 習了。 ［附］《草坵村制［製］銃雜談》 制［製］銃的歷史很悠久，我國在宋代就有了銃的雛形，到明代火銃開始大規模的裝備 軍隊，我家的制［製］銃史也是始於明，不過由於種種原因，只能從先輩的口耳相傳中，瞭 解大概的經過。 我家住在南康市橫寨鄉草坵村，村子比較大有五、六千人，位於南康的西面。因為村子 比較大，所以分為十幾個小組，我家就屬於其中的風樹組，也叫草坵打仗窩。四面都是山， 比較有名的是猴子嶺，還有一條無名的小河從屋場前流過，整個屋場有四百多人，一百來戶 人家。以前百分之八十的男子是會［做］銃的［，］那時屋場裏處處可聽見打鐵的聲音，處 處可看見滾滾濃煙，家家都有打鐵的作坊。 聽我家裏人說，我們邱姓的祖先是從福建搬到信豐，再搬到現在所住的地方。在福建 時，我們的祖先就是打鐵的，那時就會造簡單的銃了。我個人認為是不是跟抗倭有關，因為 我國正是在明朝抗倭的時候，才認識火器的作用，並且大規模地運用火銃，而當時火銃也是 在繳獲日本鐵銃基礎上加以改良製造的。族譜上記載當時在福建時（具體的時間、地點都因 為沒時間回祠堂查，所以沒法知道），人口比較多，且因為會制［製］銃，所以比較蠻橫， 和鄰村的另一姓產生了矛盾，並且經常發生械鬥。雙方終於爆發了一次大規模的械鬥，那是 在那一姓過節拜祠堂時，我們的男姓［性］祖先突然衝進來，用火銃、弓箭、刀劍把那一姓 的人殺得血流成河。事完後，他們也呆不下去，只能舉村搬遷。剛好，信豐那裏有一支邱姓 的同宗，人丁稀少，常受別姓人欺負，所以我們的祖先搬去那，其中的一部分定居下來。但
因為人口太多，土地不足，另外一支就搬到了我們現在住的地方 草坵村 打仗窩。之 所以叫打仗窩，顧名思義，當然是經常發生械鬥，且土匪橫行，所以當地人男丁越來越少， 而且常常擔驚受怕，這樣就產生了急需要外地強悍的人搬進來一起生活增加防禦能力的想 法。而我們的祖先剛好符合，所以兩姓人結合在一起。當地人大都姓楊，男丁稀少，所以我 們的祖先一到那，就大規模迎娶楊姓女，一方面加深兩姓人的感情，減少他們的排斥情感， 畢竟大家都成為親戚了。另一方面，慢慢同化他們，使邱姓一姓獨大。效果是顯著的，經過 一代代人的同化，加上他們楊姓的男丁忽然染上一種奇怪的傳染病，這種病只在男丁中傳 染，女人沒事。沒經過幾代，楊姓就開始大規模死去或遷移到別的地方去了，到現在只有兩 戶人是姓楊了，其他的都姓邱（這是不是我們祖先的陰謀，無從考察）。 我們的祖先就在草坵打仗窩定居下來，並利用打鐵、制［製］銃手藝生活得有滋有味。 到解放前，我們的祖先已經會造左輪手槍、單打一長槍，雙杆鳥銃等一系列土槍，在當地也 有一定的勢力。槍械大部分賣到廣東、湖南、贛南等地，這些武器大都被土匪、團丁、獵人 所買。他們有的買來打獵，當時不像現在那樣野獸稀少，山上還有好多野獸，像獐子、鹿、 兔子，還有老虎、野豬等猛獸，所以獵人對這些土槍的需求量還是蠻大的。另外的，就是買 來打人或防止被人打，像土匪和團丁。 制［製］銃的工藝不是很複雜，卻需要熟練的鐵匠和複雜的工具。銃有很多種製作的 方法，同時隨著社會的進步，技術的升級更新，銃也越做越好，越做技術含量越高［原文如 此］。現在我們就較原始的制［製］銃方法作下簡單的介紹。制［製］銃得準備大量的工 具，不過大部分都是打鐵的工具，比如鐵砧、鐵錘、風箱、銼刀、絞刀（金屬切削工具， 用來使工件上原有的孔光潔或直徑擴大）滾軸、鋼鍘、鋼芯（自己用普通鋼精煉而成）。同 時，還要有原料 鐵、銅、燃料。鐵比較好解決，我們那一直有固定的鐵供應，所以不用 怕沒有鐵，只需把鐵煉成鋼就可以了。至於燃料，最好是煤，但有時沒有煤，木炭也是不錯 的替代品。銃最重要的部分，莫過於槍管了，因為槍管必須厚薄均勻，且內部要光滑，要不 然特別容易炸膛。所以一般槍管是用鋼管代替，鋼管在以前沒有大規模應用時，一般由自己 打造。打造鋼管要用最好的鋼材打造，鋼管管壁要用厚薄均勻，而且鋼管的接口要結實，就 是用錘子砸也不會開縫。最難的一點就是要求管子很細，最多只能把小拇指插進去。所以一 般的做法是把鋼煉好後，用滾軸將它壓成薄鋼片，然後用鋼鍘截取所需要的寬度和長度。打 造時，只要將鋼片保持高溫，在其中放入鋼芯壓成管狀，並且用鐵錘沒有［原文如此］停的 錘打，使它們的厚薄均勻，然後將介面修一下後，再澆鋼水封口。抽出鋼芯之後，再將鋼管 過一次火，讓接口所澆鋼水和原來的鋼片相融合，這樣，以後再使用時就不會開縫了。過火 時，將鋼管豎直另起，放入爐箱中既［即］可。鋼管弄好後，要用四角方方［原文如此］的 絞刀塞進管子裏絞，使其內部光滑，不出現凹凸不平的情況，保證以後不出現炸膛。鋼管的 一端要封上口上，而在離封口端一寸處，要求開一分直徑的圓孔，所以在澆鋼水封口時留下 一分不澆，用鋼鑽鑽出一個雛形，過火後修整一下，就成了。至於封口也十分簡單，只要找 塊鋼片用鋼水焊上就行，此處的封口一定要結實，後面還需要焊上鐵片，鐵片上要有兩個並 排的孔，將來要在上面裝木柄。鐵片垂直於鋼管表面，與圓孔成九十度夾角，當用手握住鐵 片上所裝的木把後，小孔剛好對著右邊的外側，既［即］使有火焰噴出，也不會傷到自己。 這就是銃的雛形，其實這樣的銃有很大的局限性，比如易壞，射程不遠，不安全。還有一種 更加麻煩的制［製］銃方法，主要是在槍管上有區別。它先製造一段鐵棍，再用鋼芯做鑽， 用特製的工具在其中間鑽出一個空心來，再焊接成一米左右的槍管。這樣射程遠，精度高。
不過耗時太長，耗費太大，一般不做，因為划不來。後來又在連發槍的技術基礎上，發明了 雞頭。雞頭有彈簧與扳機相聯，射擊時把雞頭提起，然後扳動扳機，使雞頭撞擊火藥，使火 藥在瞬間燃燒。 這些槍械一般都是定做的，除了樣槍，它們完全按照顧客需要來做。槍膛裏的火藥一 般由硝石、硫磺、木炭等合成的，比例是固定的，用量也有講究。但因為時間有限，沒有打 聽清楚。硝也有黃硝與黑硝之分，由於效果和經濟等方面的原因，一般人只採用黑硝。至於 火藥裏添加的成份，由［有］很多，比如鐵沙［砂］、鐵甲（就是廢鐵頭鐵角［腳］等打鐵 時產生的下腳料）、山子（恐怕是鐵珠等較硬的東西構成，具體的什麼也不清楚），等等。 由於用途的不同，添加的東西也不同。像團丁、土匪這些用銃來打人的就加鐵沙［砂］、鋼 甲等東西來增加攻擊力，像打鳥的則主要加鐵沙［砂］、山子，來增加攻擊面積，而像打野 豬、老虎這些猛獸則不但要鐵沙［砂］、鋼甲等，還得稍微加重點分量。到2000年，還出現 了加鋼釺頭的，這樣的攻擊效果明顯增加。聽別人說（我沒親見），添加鐵沙［砂］、山子 等增加攻擊面積的，在近距離內可以把人的腹部打空，添加鐵甲、鐵沙［砂］，甚至於後來 的鋼釺頭，可以在遠距離打穿人。 這些銃因為成本不是很高，所以賣得［的］價錢也不是很高，但如果供不應求的時候 除外，像解放前一杆鳥銃要賣到一百個大洋，很多人就靠造鳥銃娶妻生活，我奶奶就是我爺 爺用造銃的錢買的，當時各村各戶都以把女兒嫁到我們屋場為榮。到毛澤東時期則是二十多 元一杆，需求量雖然少了，但仍有不少定單（按常理來說，應該是不允許做了，可為什麼還 是源源不斷地造出來，賣出去呢？我問了我父親，可他也不知道，只說是用來打獵的）。到 2000年時，則是一百到二百元一把。 關於銃的故事有很多，我只選其中的幾個談談。聽先輩說，讓我們屋場裏的鳥銃遠近 聞名的就是那場轟轟烈烈的農民運動 太平天國。正是這場影響巨廣［大］、涉及範圍廣 大、持續時間長的農民革命，使銃這種武器煥發了生機。先輩說，當時太平天國運動影響到 了我們屋場，由於自己會制［製］銃，所以無論是太平軍還是清軍都不想招惹我們，這就使 得我們有點像二戰時的美國，大肆出售火銃，大發戰爭財，同時也打響了名聲，讓更多的人 知道了我們屋場會造火銃。太平天國運動失敗後，貪官污吏橫行，百姓民不聊生，使得處處 有土匪，有土匪就有保護有錢人的人 團丁，而這兩類人都需要武器，這就使得制［製］ 銃這個行業越來越有前（錢 梁注：原文如此）途。紅軍時期，對火銃的需求就越來越大 了，當時的紅軍對武器的需求可是永無止境呀，再加上白軍對紅軍的封鎖，紅軍就是有錢也 無法從外面買到更好的槍。這就使得他們只能退而求其次，用火銃，也就是土槍了。我們屋 場剛好位於紅白軍的交界處，而且大部分時間位於白區內，原料不是問題，所以大量的火銃 從我們屋場流出，在紅軍那換來大量的大洋。也就是在此時，仿造成了左輪手槍、單打一長 槍這些可以用子彈的後膛裝槍械。一直到解放前，我們屋場的銃都是遠近聞名，並且賣到了 一百個大洋一杆的天價，就連我們那最大的土匪 張南洋也一直對我們的銃情有獨鍾。張 南洋是一直活躍在贛南的巨匪，他一方面勾結蔣軍，成為縣保安隊，同時，又經常客串土匪 （不能說是客串，本來就是）燒殺搶掠，他是手下就有很多是拿著我們屋場造出的銃，後來 這個巨匪被解放軍在大庾山殺了。 解放後，政府不允許再造槍，我們屋場的很多人開始改行，我爺爺就是那時開始改行修 縫紉機。但因種種原因，制［製］銃的人家還是大有人在，並且一直持續下去。文革時，我 們縣還有很多參加武鬥的紅衛兵手裏拿著我們屋場造的銃。文革後，國家下令收繳全國的槍
只［支］，包括銃，同時勒令我們屋場的不許再造槍。這樣，屋場裏的大多數造銃的人開始 轉行，或耕地，或做小生意，或打鐵。但同時，也有很多人為了利益或不想祖輩相傳的手藝 就此放棄，繼續造銃。這時的銃大多以鳥銃為主，主要是提供給人們打獵用的，威力不大。 2000年發生的一件事，終於使我們屋場的人不再造銃了。那是兩夥黑幫在我們縣裏的 唐江鎮展開大規模的械鬥，雙方都大規模地運用了銃，這些銃都是短管的，近距離殺傷力巨 大，死了好幾個人，傷得［的］就更多了。當時的公安局順藤摸瓜找到這些銃的出處，就是 我們屋場。十幾輛警車開進我們屋場，大規模地搜捕，結果搜出了大量的火銃及制［製］銃 的工具，並且抓了好幾個人，其中的幾人後來還被判了刑。這以後，再也沒誰制［製］銃 了，就是現在我們去問也沒有人再會去想這些事。制［製］銃讓他們紅火過，也讓他們傷心 過。至此，這項相傳了幾百年的祖傳手藝就算是絕跡了。
活動消息
中山大學歷史人類學研究中心
主辦
香港科技大學華南研究中心 香港大學香港人文社會研究所
合辦
中山大學歷史人類學講座系列
第四十講
主講：焦大衛教授（
Prof. David K. Jordan）
榮休教授，加洲大學聖地牙哥分校人類學系
訪問學人，香港科技大學人文學部
中國北方的婚嫁安排
日期：
2007年4月11日(星期三)
時間：晚上
7:30-9:30
地點：中山大學馬丁堂二樓多功能廳
互聯網與人類學的實踐
日期：
2007年4月13日(星期五)
時間：下午
3:00-5:00
地點：中山大學永芳堂二樓講學廳
江西省遂川縣木業歷史悠久，是木材材積計 算方法「龍泉碼」的起源地1。清代及民國，隨 著閩粵移民對西北部山區開發的深入，木材貿易 日漸繁榮。有關清代和民國初年的木業情況的史 料，非常稀少。1930年代始，國民黨扶持興辦農 村合作社組織。木材運銷合作社聯合社（以下簡 稱木聯社）對這一時期該社木業貿易情況有較多 的記載。抗戰勝利後的記載頗為零亂，僅木聯社 組織者蕭家璧的個人書信中多有談及，但難於見 其全貌。筆者所發掘的1930-1945年木業的史料， 主要來自當地檔案館藏木聯社文件，其中包括第 一年度的年終賬目、木聯社章程和業務規章、蕭 家璧呈請救濟木聯社文件等。 蕭 家 璧 是 民 國 遂 川 地 方 精 英 ， 光 緒 十 三 年 （1887）生於西鄉大坑，先祖於清初自廣東五華 遷 入 遂 川 。 蕭 上 過 私 塾 、 書 院 ， 參 加 過 生 員 考 試，後又就讀於南昌法政專科學校和農業專科學 校，有傳統文化教育的背景和新學教育經歷；曾 任縣靖衛團副團總、區長、縣保警大隊副大隊長 及木聯社、合作社理事主席等職。其祖父、父親 兩代均從事木業貿易。蕭家璧本人執掌木聯社達 十餘年之久。1949年，蕭因圍剿紅軍、屠殺革命 群眾、製造土客矛盾等罪名被槍決。 本文僅就已發掘的史料，對1930-1945年代 遂川木聯社運作情況及蕭在其中的影響，作一介 紹。 一、民國合作社政策與遂川木聯社組織 二 十 世 紀 二 、 三 十 年 代 ， 為 挽 救 瀕 臨 崩 潰 的農村經濟，為實現孫中山「三民主義」的「民 生」思想，學界和國民黨中央要員先後提倡在農 村推行合作社。2更為主要的是，蔣介石為對抗 中共的土地革命，寄望通過合作運動，以發展生 產 作 為 軍 事 進 剿 和 保 甲 控 制 兩 大 措 施 的 補 充 。 為 此 ， 國 民 黨 先 後 頒 佈 了 《 農 村 合 作 社 暫 行 規 程 》 、 《 剿 匪 區 內 各 省 農 村 合 作 社 條 例 》 及 其 《實施細則》、《合作社法》及其《實施細則》 等 法 規 ， 成 立 了 以 推 行 合 作 為 主 要 業 務 的 贛 、 皖、鄂、豫四省農民銀行，中央還專門成立了主 管農村合作運動的機構。3 江西的農村合作社運動，發韌於1 9 2 8年。 1 9 3 1年，南昌行營黨政委員會還設立地方賑濟 處 ， 以 辦 理 農 村 合 作 社 作 為 「 剿 匪 」 的 善 後 工 作。1932年，江西省主席熊式輝，將農村合作運 動列入復興江西的六大要政之一，專門成立了江 西省農村合作委員會。其工作側重於辦理匪區涉 及水旱災救濟工作。1936年以後則以促進農村經 濟 建 設 為 推 行 合 作 運 動 的 目 標 ， 因 而 還 頒 佈 了 《江西省政府新訂合作組織普及農村合作事業計 劃》。新的合作事業計劃，將全省合作縣劃分為 模範縣、推廣縣和普通縣，分工推進。遂川縣於 1936年被列為推廣縣。4 在國民黨中央、江西省政府高度重視合作運 動的大背景下，遂川於1937年組織了遂川縣木聯 社。該社成為1930-1940年代遂川縣最為活躍的經 濟組織。 遂川木材貿易的歷史悠久，南唐時設立龍泉 場採伐木材。5至明末，龍泉縣進士郭維經父女發 明計算材積的「龍泉碼」6，長河中下游木業貿易 廣為使用。木材年總產量和出口量不見當地文獻 記載，僅有約略估計「出口每年十萬兩計」7， 另據王松年估計民國三十七年（1948）遂川約有 1 0 , 5 0 0兩木碼出口，出口總量列全省第六。8但 是，「此種木材生意患操諸外來商人之手，所謂 安 徽 幫 、 南 昌 幫 、 臨 江 幫 ， 遂 川 人 雖 間 有 經 營 者，資本亦不多，常為南昌、臨江各幫所左右， 而居間剝削山農不能得到相當代價，然南昌、臨 江商人已大腹便便矣。影響生產實非淺鮮，至於
1930-1945年的遂川木聯社與蕭家璧
陳宗文
江西師範大學歷史系
山內轉運小販曰：『平水客』，不過為南昌、臨 江各幫之走狗幫辦而已。」9 1 9 3 4年初，蕭家璧在大坑辦理保甲時，關 於碉堡守護就曾構想：「每碉設一合作社。視各 該 村 保 地 方 需 要 ， 及 經 濟 之 狀 況 ， 而 消 費 、 信 用、利用、運輸之一種，以免守碉人蹈坐食學懶 之弊。」10足見他對國民黨開展農村合作社運動 的旨意，可謂是心領神會。同年，遂川縣組織了 「木材運銷合作社」，蕭家璧的家鄉大坑鄉和西 部的七嶺鄉率先組織了兩個分社。此後，堆前、 衙前、橋頭三鄉先後組織分社，五分社共同成立 了「木材運銷合作社聯合社」，後南江、大旺坑 （今屬新江鄉）組織分社，加入聯合社。1937年 1 1月，七個分社（又稱社員社）正式組織成立 「 保 證 責 任 江 西 省 遂 川 縣 木 材 運 銷 合 作 社 聯 合 社 」 ， 各 分 社 成 為 木 聯 社 的 社 員 社 ， 選 舉 理 監 事 ， 制 定 社 章 、 業 務 規 則 、 社 務 細 則 ， 發 行 社 股。11 抗 日 戰 爭 爆 發 ， 尤 其 是 江 南 地 區 淪 陷 後 ， 遂川喪失傳統的木材銷售市場，木業受到沉重打 擊。抗戰勝利後，百廢待興，木業迎來了新的春 天。由此，可將木聯社的業務情況分為抗戰勝利 前後兩個階段。 雖然抗戰勝利後遂川木業得到了全面復興， 但木聯社的相關檔案多已損毀、零亂不堪。關於 抗戰勝利前的木聯社業務，由社章及社務細則、 業務規則和所發掘的檔案文獻，我們基本知悉其 運作情形；此外還窺探到其領導者蕭家璧在這一 組織中的作用和個人影響力。 蕭家璧歷充木聯社最高權力的執行者，即理 事主席。12木聯社運作、經營的任何舉措，無疑 都與蕭家璧有緊密的關聯。在眾多事務中，蕭有 兩次較重大的作為，展示了其個人的影響力。其 一，由於抗日戰事的持續，木業經營日漸困難， 蕭家璧代表社員向農林部、財政部等主管部門呼 籲救濟遂川木業，最終成功獲准。其二，南江口 社員社與南澳陂及沿河居民糾紛案，蕭以理事主 席的名譽出面活動，爭取了社員的利益。 二、木聯社的經營運作情形 抗 戰 勝 利 前 ， 木 聯 社 所 開 展 的 業 務 ， 主 要 是代社員社運銷木材；向金融機構貸款，然後發 放「青山貸款」給社員；組織鋸板廠，加工成板 料。 代 社 員 社 運 銷 木 材 是 木 聯 社 最 為 主 要 的 業 務。關於社員委託木材運銷業務的程式，規則規 定： 各 社 員 社 之 社 員 ， 所 有 木 材 交 本 聯社運銷，先填具委託運銷願書，交由 各該社理事會主席送本聯社。願書內應 載明產品數量、所在山場坐落、木材花 色、交貨時期、估定平水價格，以及需 要預支代價若干。木材平水價格由各社 員社自行議定，送交本聯社備查，但本 聯 社 認 為 不 當 時 ， 得 派 員 會 同 重 行 議 定。木聯社接到各社委託運銷願書後， 須於十五天內召集評定委員會議，分別 審核並將審核結果通告各社。各社員社 委託運銷願書內所列之木材砍伐前或交 運 後 得 分 期 向 木 聯 社 請 求 預 支 代 價 部 分，但總額不超過平水價總額的百分之 七十，自支款之日起到木材出售結算， 預支的代價按月須支一分利息。13 其具體銷售的操作是： 委 託 本 聯 社 運 銷 之 木 ， 均 由 各 社員社自行收集絞成小排，限期運到 木聯社指定地點，抄同碼單一份交由 木聯社；代運的木材應由木聯社理事 會派人妥為照料保管，各社員社亦須 自行派人押送，如遇有人力不可抗之 災害，本聯社不負賠償之責；運銷之 木材一切加工運輸等事務，概由木聯 社統籌，一律用包工製作，所有加工 費用自支出之日起，按月一分認息， 木售出後結算；木材運銷地點暫定為 三湖、南昌等處，亦得為業務之便，
在沿河中途各市場銷售一部，但須經 交運者同意，其交易事務，交易者亦 得參與之。木聯社得按交易額徵收百 分之五手續費，由交運社與客商雙方 平均分擔。木材售出後，扣還一切預 支、借款、加工運銷費及手續費外， 有餘發還，不足追補。14 木聯社除運銷木材外，同時也運銷其他木製 品。 抗戰爆發後，木材滯銷。「一般資本商人富 戶，乘鄉村金融枯竭，又以低價收買青山，變本 加厲剝削貧民」，「為謀救濟社員，享特價利益 起見，特辦理青山貸款業務」。其具體操作是： 社 員 申 請 青 山 貸 款 ， 須 先 將 所 管 青 山 面 積 、 坐 落 、 木 材 根 株 、 碼 兩、申請借款項、檢同證件向各該社 員社登記；社員社登記社員木碼及借 款額後，應即派員踏勘屬實後，核定 價格，列表送本聯社存查；社員借款 時，須與本聯社訂立合約，並經所管 社員社理監事會主席簽蓋保證始得支 領；貸款額以青山市價百分之二十五 為限，期限為兩年，利息以社代表大 會規定之，但不得超過一分二厘。貸 款指定之青山不得將作典押、變買， 未經聯社允許，不得任意砍伐。15 此外，因受戰事影響，木材滯銷，木聯社還 將積壓的木材加工鋸板，在贛中地區銷售或收藏 保存。16 木聯社的收益，主要來自代社員運銷木材及 其木製品時的手續費、加工運輸費的利息、預支 利息、貸款利息減去所有成本之所得。其收益除 用作彌補損失和支付年利息一分之股息外，盈餘 部分在四個方面處分。其中40%提作公積金，存儲 金融機構生息，以彌補以後的損失；10%為公益 金，由社務會議決議作為木聯社業務區域內合作 教育及其它公用事業之用；10%為理事及事務員的 酬勞金；另40%以各社員社交易額比例分配給各社 員社。17 木 聯 社 章 程 第 二 條 指 出 其 宗 旨 為 「 以 協 助 社 員 改 善 其 業 務 ， 助 長 其 發 展 ， 並 謀 其 互 相 聯 絡。」從具體的業務來看，它就是以團隊的形式 獲取合作金庫等對口金融機構的貸款，以組織木 業經營，打破了傳統分散的小本經營難於抵禦外 來商幫擠壓和中間商層層剝削的局面。社員可以 獲 得 青 山 貸 款 以 維 繫 生 活 ， 待 暢 銷 之 時 依 價 出 售，不致於遭受木商賤買青山。社員還可以隨同 參 與 終 端 市 場 的 銷 售 ， 有 一 定 的 市 場 銷 售 決 策 權。但貸款和預支均要支付一定利息，且手續比 較繁瑣。同一時期，外來商幫與林農的交易情形 及其價格，已沒有文獻記載，無法就二者作一比 較。但從此後，木聯社日漸發展的業務情形看， 它是受到了社員的擁護，讓社員得到了實惠。 木 聯 社 組 織 以 來 ， 歷 年 的 盈 虧 情 況 ， 相 關 財務報表文獻損毀，難以確知。但1938年和1939 年的經營情況有簡單的記載。1938年即木聯社成 立次年，自4月開始業務運營，其南昌推銷處5月 成立。因戰事影響，積壓大量木材。此外，興辦 之初，置辦公桌凳及一切物品、修整社址等耗去 6,900餘元，但全年僅虧損980元。（見圖1-8） 1939年儘管九江、南昌等贛北地區淪陷，市場再 次減小，但仍盈餘3,446元。18 三、呈請「救濟」遂川木聯社 1 9 3 9年，南昌淪陷後，國民政府在樟樹封 鎖了贛江航運。木材僅能在樟樹以南的三湖（新 幹）、吉安、泰和等地零售。1942年12月，蕭家 璧以遂川木業的困境，及森林資源對未來抗戰勝 利 後 建 國 的 重 要 性 為 中 心 ， 撰 寫 了 一 篇 三 千 字 左右的呈文，呈請農林部、財政部，請求給予救 濟。 呈文共1 1部分，首先介紹了遂川木材的產 區 、 運 輸 方 法 、 木 材 種 類 名 稱 、 計 算 方 式 ； 再 者 ， 介 紹 其 交 易 情 形 、 組 織 合 作 社 的 經 過 ； 最 後，闡述木材的採伐期、當地木農和木聯社員的 困難情形、木材對末業建設的重要性，並提出救 濟辦法。
蕭 在 呈 文 中 寫 道 ： 自 抗 戰 以 來 木 材 銷 量 不 及戰前的千分之一、二；在物價飛漲上百倍的情 況，木價僅漲五、六倍；用作燃料的木柴，價格 反高於木材，林農迫於生計，紛紛將木料劈為柴 火 ， 造 成 資 源 浪 費 。 他 說 ︰ 「 有 用 之 長 材 二 、 三十年栽培成之而不足，……目下個人之損失雖 小 ， 而 將 來 抗 戰 結 束 ， 國 家 需 材 有 錢 無 處 購 買 到，間接損失國力實大且巨」。他還提及︰「今 天多數政商軍人投資收買杉木森林，價值不及百 元。貧民無有生計，忍痛變買，亦甘之如飴。」 他提出解決的方案，即「政府實施農貸，正好以 此為對象」。具體方案有兩種：一是，銀行貸款 以青山作抵押；二是，銀行以現時價格收買木材 寄存山中，僱人看管。他還帶有幾份自信地預見 說 ： 「 將 來 戰 事 結 束 ， 其 價 格 之 昂 貴 當 難 以 形 容」 ，並勸說當局：「想像今遂川收買青山最高 不上百貫，低者四五十貫不等。大利所在，何政 府不加研究，而早令銀行投資耶！？」19 1942年初，農林部對蕭的呈文，作了批示， 「 據 情 轉 函 江 西 省 政 府 飭 令 貸 款 機 關 貸 款 給 予 救濟，並轉飭本部江西農村服務區管理處，及第 三經濟林場就近派員前往查明，研究根本救濟方 案。」財政部的批示是，「已據情飭令中國農民 銀行知照辦理」。幾個月後，蕭去函中國農民銀 行，瞭解情況。農民銀行覆函木聯社，「業經轉 飭本行贛州分行辦理」。20 1943年3月，農林部第三經濟林場，派技士 廖楨前去作實地調查，但並無結果。後江西省政 府令省合作社管理處，函轉農行贛州分行要求其 貸款。遲至1944年2月，農行贛州分行派出工作人 員劉海庭，前往遂川產木區域調研。劉由蕭家璧 全程陪同，在西北11個鄉鎮作了為期半個月的調 查。21 劉於3月撰寫的調查報告，最終提出的解決 方案是：以農民銀行贛州分行貸款一千萬元給木 聯社，用以成立鋸板廠、修護山林、收買青山、 收購木料；由省、縣政府、木聯社及其社員社主 席 、 農 行 代 表 組 成 貸 款 管 理 委 員 會 ； 以 青 山 作 抵押；在1944年分五期發放，利息略高於普通農 貸，為二分五厘，每六個月結算一次利息，本金 自1947年到1949年開始歸還；作抵的青山由木聯 社管理、經營，農行派稽核員駐木聯社監督。22 此前，廖楨到遂川調研前夕，蕭家璧即擬好 了銀行收買青山、銀行與木聯社合作經營和銀行 以長期農貸的形式貸款與木聯社三個救濟方案， 並將方案呈給了縣政府，希望促成。其中，他認 為最有利於地方的是第三個方案。23 劉的解決方案，顯然就是蕭家璧第三個方案 的翻版。從這一方案中，我們看出，蕭對於當地 木材未來的前景，的確抱有充分的信心。次年8 月，抗戰勝利，各地重建家園。木材的再度暢銷 證明了蕭預見的正確性和他商業決策的膽略。 在本事件中，蕭氏一開始就越級上呈至主管 合作社的最高機構，不但沒有受到訓斥，反而奇 跡般地獲得到了部、省相關部門的支持與批准， 成功獲得了貸款。這不免讓我們產生幾份疑惑!是 否蕭在上呈農林部、財政部前曾暗中得到了政界 人物的支持呢？還是省、部政界人物即為相關利 益者呢？ 前文所引蕭氏的呼籲救濟提及，「今天多數 政商軍人投資收買杉木森林」24。1949年，該縣公 安局對蕭家璧案的調查資料中記載，「三十二年 （即1943年），勾結熊式輝、胡家鳳、文群、廖 士翹、楊綽庵25等集股組成產銷部」。26顯然，政 客投機商業，當時在該縣並不鮮見。筆者還讀到 了抗戰勝利後，熊式輝在江西時的親信文群、廖 士翹與蕭家璧往來的書信。27（見圖8）所以，熊 式輝等參股一事，可能並非空穴來風。 據此可想而知，蕭救濟木聯社之聲「一呼即 准」，也就不奇怪了。 四、南江口社員社與南澳陂及沿河居民糾紛案 南 江 口 又 稱 南 江 ， 是 南 鄉 左 溪 河 流 域 一 鄉 鎮，居民「土」「客」各半。南澳陂是左溪河下 游距縣約十里處的一大型灌溉設施，是南鄉木材 運輸的必經之地，其受益群體均為城區附近鄉鎮 土著居民。 1 9 3 9年4月至7月，南江口社與南澳陂及沿 河居民發生了長達三個月的爭訟。爭訟過程，來 往文件多見縣合作委員會給木聯社的訓令和部分
木聯社給縣合作委員會呈文的草稿，還有當事者 南 江 口 社 的 呈 文 ， 但 缺 失 南 澳 陂 及 沿 河 居 民 的 呈文。但從上述文獻中，對訟案的梗概及處理情 況，仍易於理清。 1 9 3 8年，南澳陂進行了一次維修，修後在 陂口釘樁護陂。次年3月14日，木聯社以理事主 席蕭家璧的名義，向由縣長兼任主任的縣合作委 員會，提交了兩份呈文。一份是關於木聯社下屬 的南江口社彙報南澳陂釘樁過高，妨礙行排，請 求合作委員會協商水利局將釘樁改低。另一份是 各社員社反映北澳陂、南澳陂所泊木排，遭沿河 居 民 以 剝 取 木 皮 為 藉 口 ， 「 偷 取 物 件 ， 損 失 甚 大」，甚至偷斬篾纜，「一旦未曾察覺，忽爾洪 水瀑漲，損失非輕」，所以呈請合作委員會及縣 政府佈告嚴令禁止。28 遂 川 縣 合 作 委 員 會 對 於 居 民 偷 斬 篾 纜 一 事 的處理是，「已轉飭各該管區署嚴行禁止」；對 另一呈文的回覆則指出，「陂口與最低水位尚低 二尺四寸，並不見高」，儘管「妨礙行排或系實 情」，藉口「值春水暴漲時期，施工困難」，否 決了要求改善南澳陂釘樁過高的請求。 但木聯社並不就此罷休。經其再三請求，3 月31日，縣政府派技士會同水利局工程師前往勘 察。勘察後，技術人員認為確有改善的必要，改 善的辦法是在陂口釘木板，水利局並「面諭」木 聯社，「所需經費現暫由木聯社與南澳陂局先行 墊付，一俟成功後准予呈請縣政府補發歸墊」。 木 聯 社 將 技 術 人 員 的 改 善 方 案 及 水 利 局 的 「 面 諭」，於4月1日呈報了縣長梁振超。但縣長於4月 6日回覆的指令表示：同意改造工程，但所有工程 工料費用，由木聯社先行墊付，「准予在該社木 排過陂費用項下扣抵」，並未將改建的責任牽扯 上南澳陂局，由木聯社單獨墊付。29 南 江 口 社 要 求 改 善 釘 樁 過 高 一 事 還 沒 有 解 決，卻又與南澳陂及沿河居民發生了一起民事糾 紛。4月2日，因連日降雨，河水瀑漲，停泊在南 澳陂上的木排被水沖去甚多，大半為沿河一帶居 民所撈。蕭家璧以木聯社的名義，於4月10日向 縣長彙報了此事，告知並準備作價贖回。但是， 縣長的回覆卻說：「查停泊於南澳陂上之木排， 排主多不撿點，致新建南澳陂遭受損害，殊堪痛 恨 ， 仰 該 主 席 克 日 將 各 排 主 一 律 送 府 ， 以 憑 究 辦 。 所 請 照 價 贖 回 一 項 ， 應 無 庸 議 。 」 由 此 可 知，木排被沖後，陂堤也遭損毀。且極有可能是 南澳陂陂局向縣政府呈報，指責為排主損毀。蕭 家 璧 給 南 江 口 社 理 事 主 席 劉 尊 三 轉 發 了 縣 長 批 文 。 劉 在 給 蕭 的 呈 文 中 辯 解 說 ： 「 …… 殊 為 駭 異，竊思商人以貨質為命脈，一旦貨質損失，不 僅魂飛天外，詎有經商人故不撿點，意圖破南澳 陂 欷 ？ 果 以 商 人 私 有 之 財 產 ， 作 孤 注 一 擲 以 害 人 ， 又 何 啻 商 人 自 戕 其 命 脈 」 ， 並 請 求 免 予 究 辦。30南江口社社員康國楨也向蕭呈文。他反映 了取贖之難，說：「查共損失四百餘株，……共 贖回九十餘株，其餘概欲恃強高取贖價」，甚至 「藏匿木材，……影光、黃塘、爪坡、羅潭各村 間，有一班土惡流痞，拾獲敝員木材膽敢恃強收 沒，使之無法追尋，有錢難贖。」 蕭 家 璧 收 到 劉 的 呈 文 後 ， 親 自 起 草 了 一 份 給縣農村合作委員會（縣長兼任主任）的呈文， 為南江口社辯解。他說：「此次水沖木，原因完 全是南澳陂陂口打樁過高，不能行排，以致上來 之木排囤積過多，無法挽吊。一遇水漲，排就下 流，非人力所能檢點者。況漂流之木被沿河居民 撈拾，與陂事毫無關係？似未便因噎廢食，坐令 人民得意外之收入。縱使木被洪水沖散，陂又被 木撞壞，則責任自有所屬。蓋阻排者是陂口，壞 陂 者 是 木 排 ， 原 因 所 在 責 任 自 明 。 權 衡 利 害 輕 重 ， 覺 得 水 利 與 交 通 亦 應 兼 籌 並 重 」 ， 並 請 求 「縣長收回成命，令撿木者准予失主取贖」。蕭 將責任歸咎為釘樁過高，而非排主故意損毀，甚 至還有指責縣長偏袒撿木者，「坐令他們得意外 之財」，偏廢了交通之意。同時，木聯社還以蕭 的 名 譽 致 函 第 一 區 署 ， 請 求 區 長 派 區 丁 協 助 取 贖。木聯社經理劉耀宗，還親自陪同南江口社社 員康國楨前往第一區鵬摶鄉，調查贖回木材，並 將藏匿木材、拒絕取贖的「惡劣」保長郭泰經， 扭送區署管押。31 對 於 蕭 家 璧 帶 指 責 意 味 的 呈 文 辯 解 ， 縣 長 收文後近一個月才回覆。文中解釋說工程是江西 省水利局派員監察設計，並無設計不合理；再者
指責木聯社「當經旨令准予會同該陂負責人前往 修理，令下多時而該社遲遲未舉，致此次受水沖 刷，陂堰頹圮、木排散失，誰實為之？」同時， 縣長也贊同排主憑印取贖，批准蕭對排主免予究 辦的請求，但要排主負責修復陂堰。32事實上，木 排被沖事件是發生在縣政府「旨令」，准予修理 改善樁高之令以前，木聯社與工程技術人員勘察 的次日。縣長的回覆顯得理屈詞窮，故為自己找 個臺階下，只有指責木聯社辦事不力，將責任推 給木聯社。 此後，遲至七月，丟失木排的康國楨還在為 取贖奔走。康將1924年縣政府公佈的關於取贖木 材的「河規」，具呈蕭家璧轉呈縣長，要求縣政 府佈告河規並按該「成案」取贖，最終得到了縣 長的批准。33 但 關 於 受 損 陂 堰 的 維 修 ， 此 後 卻 未 見 有 任 何記載，很可能是不了了之。為何南澳陂陂局及 陂受益區域的十幾個村莊、幾萬戶居民，均沒有 人出來敦促木聯社及南江口社排主，執行縣長要 求修理陂堰的指令呢？且沖毀之時是春夏之交， 正當灌溉急需用水季節。34唯一的可能就是沒有 嚴重損毀，能照常灌溉。難道真有如此之巧？再 者，木排被沖事件，又恰好發生在木聯社與工程 技術人員勘察的次日。我們再回顧前文，3月14日 木聯社向合作委員會的呈文：沿河居民以剝取木 皮為藉口，「偷取物件，損失甚大」，甚至偷斬 篾纜。縣政府對此，作出了「飭令各區署嚴禁」 的指示。這一「嚴禁」剝取木皮的指令，是否引 起了沿陂居民的報復情緒呢？康國楨在呈蕭家璧 文中稱，藏匿木材的惡劣人們為「畜（蓄）意盜 木，不言可喻」。由上，我們推測，康所言確有 幾份可信！ 案件的結果表明，經蕭家璧的據理力爭，屢 向縣長呈報，木聯社的威權和社員的利益得到了 維護。 綜上所述，1 9 3 0年代，在戰爭等多種因素 的干擾下，農村經濟凋敝。為「剿共」和拯救農 村經濟，國民政府推行了農村合作社。在江西省 遂川縣，這一措施在「強勢人物」的動力的積極 推動下，通過規劃經營，協調木聯社與國家的關 係、不同利益人群的關係，克服了特殊背景下農 村經濟發展的種種阻力，取得了較好的效果。 註釋 1 張志雲，〈龍泉碼價探討〉，載《農業考古》， 1999年，第1期，頁259-267。 2 1923年，河北省首次創辦農村合作社；1928年10 月國民黨二屆中常會第179次會議通過的《下層 工作綱領》，將合作運動列為七項「全國性」運 動之一。 3 1935年11月，在實業部專門成立了合作司；1938 年 成 立 經 濟 部 後 ， 在 其 下 屬 農 林 司 成 立 合 作 科；1939年，經濟部設立了合作事業管理局； 1940年合作事業管理局隸屬社會部。轉引自趙泉 民，〈合作運動與國家力量的擴張 以20世紀 三四十年代鄉村合作運動中政府行為為中心〉， 載《河北大學學報》（哲學社會科學版），2003 年，第4期。 4 江 西 省 政 府 建 設 廳 編 ， 《 江 西 省 合 作 事 業 概 況》，1938年7月，頁9、12。 5 《太平寰宇記》載「偽保大元年，置龍泉場，以 鄉為名，採擇林木之故也」，轉引自陳柏泉， 〈 江 西 地 區 歷 史 時 期 的 森 林 〉 ， 載 《 農 業 考 古》，1985年，第2期，頁212-222。 6 以銀兩價碼作為杉原條材積計量單位的材積表。 又有龍泉價碼、龍泉兩碼、龍泉尺碼之稱。創始 於17世紀。 7 劉海庭，〈遂川縣木材調查報告書〉，載《木 材運銷合作社檔案》，遂川縣檔案館藏，卷宗 13-46/47，頁53-61。 8 王松年，《江西之特產》（南昌：聯合徵信所南 昌分所，民國38年（1949年）），頁182。 9 蕭家璧，〈為遂川木材社員呼籲請求政府設法救 濟〉、〈擬具救濟辦法三則具呈縣府〉，載《木 材運銷合作社檔案》，遂川縣檔案館藏，卷宗 13-46/47，頁62-65、72-74。 10 蕭家璧，《大坑保甲實驗錄》，頁63。 11 〈保證責任遂川縣木材運銷合作社聯合社章程〉 （ 載 《 木 材 運 銷 工 作 檔 案 》 ， 遂 川 縣 檔 案 館 藏，卷宗13-4），第十八條、第十九條、第卅二
條、第三十條、第三十五條規定：由木聯社各 社員社選舉代表組成木聯社代表大會，「木聯 社代表大會為本聯社最高權力機關」，「由代 表大會就代表中選舉理事五人及監事三人」。 「 理 事 會 執 行 本 聯 社 社 務 」 ； 「 理 事 互 選 主 席、經理、司庫各一人為本聯社常務理事」， 「 本 聯 社 日 常 事 務 ， 由 常 務 理 事 處 理 之 」 ； 「理事會主席總理本聯社社務，對外代表本聯 社；經理專管本聯社業務之執行，司庫專管本 聯社金庫。」。 12 同上。 13 《木材業務工作文件》，遂川縣檔案館藏，卷宗 13-5，頁32-33。 14 《木材業務工作文件》，遂川縣檔案館藏，卷宗 13-5，頁47。 15 《木材業務工作文件》，遂川縣檔案館藏，卷宗 13-5，頁37。 16 同11。 17 同11。 18 同11。 19 《木材業務工作文件》，遂川縣檔案館藏，卷宗 13-5，頁1-7、66。 20 《木材運銷合作社檔案》，遂川縣檔案館藏，卷 宗13-46/47，頁66。 21 《木材運銷合作社檔案》，遂川縣檔案館藏，卷 宗13-46/47，頁72-74。。 22 同上。 23 同7。 24 蕭家璧，〈為遂川木材社員呼籲請求政府設法救 濟〉，載《木材運銷合作社檔案》，遂川縣檔 案館藏，卷宗13-46/47，頁62-65。 2 5 熊式輝於1 9 3 1 - 1 9 4 1年任江西省政府主席， 1945-1949年任委員長東北行營主任、行營政治 委員會主任委員、戰略顧問委員會委員。胡家 鳳曾任江西省政府秘書長。文群曾任江西農村 合作委員會委員長、財政廳長。廖士翹曾任江 西省保安司令部副司令。楊綽庵曾任江西省政 府委員兼建設廳廳長，兼任省戰時貿易部總經 理。 26 《蕭家璧檔案》，遂川縣人民法院藏。 27 《蕭家璧書信集》，遂川縣人民法院藏，頁8、 35。 28 《木材業務工作文件》，遂川縣檔案館藏，卷宗 13-5，頁32-33、47。 29 《木材業務工作文件》，遂川縣檔案館藏，卷宗 13-5，頁37、41-42。 30 《木材業務工作文件》，遂川縣檔案館藏，卷宗 13-5，頁49-52、54-55。 31 《木材業務工作文件》，遂川縣檔案館藏，卷宗 13-5，頁53-60。 32 《木材業務工作文件》，遂川縣檔案館藏，卷宗 13-5，頁62。 33 《木材業務工作文件》，遂川縣檔案館藏，卷宗 13-5，頁71-72。 34 李運生於1948年作〈水利委員會紀實〉（載《南 澳陂志》，卷一，頁95-97）僅載「民國廿九年 （1940年），山洪暴漲，大陂概行沖毀……受 益田畝群情驚恐，莫知所措」，對1938年沖毀 之事亦隻字未提。
圖一︰木聯社第一年度收支賬目（1）
圖八︰廖士翹與蕭家璧往來信函
圖二︰木聯社第一年度收支賬目（2） 圖三︰木聯社第一年度收支賬目（3）
圖四︰木聯社第一年度收支賬目（4） 圖五︰木聯社第一年度收支賬目（5） 圖六︰木聯社第一年度收支賬目（6）
