漢晉時期荊州南部的社會與經濟──以走馬樓吳簡為中心的討論

全文

(1)國立臺灣師範大學歷史學系博士論文指導教授：呂春盛教授. 漢晉時期荊州南部的社會與經濟 ──以走馬樓吳簡為中心的討論. 研究生：林益德. 中華民國一○四年一月.

(2)

(3) 摘要在東漢向兩晉演變的歷史過程之中，江南地區之開發大幅邁進，相關的變化更成為學術研究重點。然而，過去之研究大多集中在揚州地區，對荊州地區較少著墨，實屬缺憾。本文擬以出土在荊州南部的長沙走馬樓三國吳簡為中心，探究荊州南部的社會、經濟相關課題。透過走馬樓吳簡的豐富資料，得以逐一重新檢視、發現區域、人口、土地、工商業、社會結構等諸多不同課題。首先就區域角度言，荊州城市在漢晉時期發展迅速，但在孫吳政權的治理之下，荊州屬於備受壓抑的區域，當地人士較少參與孫吳政權。其次，就人口角度言，孫吳戶籍制度與漢代相較，文書格式已有若干改變，孫吳戶籍制度與河西地區的戶籍制度並未有直接傳承關係。此時的家庭規模以五口之家為主，還可注意到父母會延遲申報未成年人的戶口。再次，土地問題顯示長沙社會雖存在富者土地貴美且多之情形，但尚非貧富差距嚴重之社會。復次，工商業問題可由「賈行錢」、「租錢」、「行錢」、「具錢」四個名詞為開端，進而了解長沙地區的民間商業、官營手工業、貨幣等三方面運作之方式。最後，針對社會結構問題，長沙地區「吏」的性質與秦漢時期性質相似，他們的身分與豪族社會關係較近，並非屬於魏晉南北朝時期身分低賤的「吏」。總之，透過走馬樓吳簡可以了解漢晉時期荊州南部地區社會、經濟的發展，解釋過去諸多難解之課題，並彰顯荊州南部地區的活躍。從宏觀角度論起，則可以理解諸多孫吳制度在地方的應用情形，以及與前後時代之關係。關鍵詞：三國、孫吳、長沙、荊州、湖南、經濟史、社會史.

(4) Society and Economy of Southern Jingzhou in Han-Jin period: A Focus on the Zoumalou Wu Jian Yi-Der Lin Abstract There is boom in development of Jiangnan from the Eastern Han Dynasty to the Jin Dynasty, and such process has become one hot topic among researchers. However, most academic researchers were focused on Yangzhou rather than Jingzhou while both of them were major part of Jiangnan. This dissertation will focus on Zoumalou Wu Jian, which was excavated in Changsha of Southern Jingzhou, to discuss related social and economic topics of Southern Jingzhou in Han-Jin period. It’s possible to discuss various detailed social and economic topics with abundant records from Zoumalou Wu Jian, while most of them were difficult or next to impossible to research before the excavation of Zoumalou Wu Jian. First, on the Regional history, while there is a boom in development of cities in Jingzhou, it was under heavy political suppression by the administration of Eastern Wu, and that makes it worth more to look into the development of this region. Second, on the Population history, Eastern Wu has developed several differences in Household system but without direct influence over Household system of Liangzhou in later era. We can also observe that average household population size is 5 and most parents didn’t register their children at birth but at later stage. Third, on the Land problem, the riches in Changsha do have more and better land but the gap between riches and poor isn’t that great. Fourth, on the Economic.

(5) history, it can be start with four different noun: “Jia Xin Qian”, “Zu Qian”, “Xin Qian” and “Ju Qian”. These “Qian”(Money) can be related to public business income, private sector transaction taxes and different accounting sign. Fifth, on the Social structure, the properties of the “li” (official) in Zoumalou Wu Jian is much similar to Qin-Han period as people with higher social stance rather than as people with very low social stance in the Wei-Jin period. Last but not least, we’re only being able to have a grip on the Social and Economic development of Southern Jingzhou in Han-Jin period and to solve many puzzles with details provided by the Zoumalou Wu Jian. And on larger scope, it’s possible to examine how state political system was applied in local area and its relation with other period. Keywords: Three Kingdoms, Eastern Wu, Changsha, Jingzhou, Hunan, Economical History, Social History.

(6)

(7) 漢晉時期荊州南部的社會與經濟 ──以走馬樓吳簡為中心的討論. 目. 次. 第一章緒論 .................................................................................................... 1 一、引言 ................................................................................................ 1 二、漢晉時期經濟、社會史的重要課題 ............................................ 2 三、研究回顧 ........................................................................................ 6 四、論文架構 ...................................................................................... 20 第二章漢晉時期荊州交通與城市發展 ...................................................... 23 第一節荊州地形與荊州北、中部的發展 .......................................... 24 一、荊州地形 .............................................................................. 24 二、荊州北部南陽盆地的交通路線 .......................................... 28 三、荊州中部的交通與城市 ...................................................... 32 第二節荊州南部的發展與特色 .......................................................... 37 一、洞庭湖水系的交通與城市 .................................................. 37 二、漢晉時期荊南的概念 .......................................................... 41 三、荊南開發與「蠻」 .............................................................. 42 第三節長沙的交通與城市發展 .......................................................... 45 一、長沙的地理特色與轄區之變化 .......................................... 45 二、長沙城市的興起因素 .......................................................... 47 三、漢晉政權與長沙人士的參與 .............................................. 51 i.

(8) ．ii．. 漢晉時期荊州南部的社會與經濟──以走馬樓吳簡為中心的討論. 小結 ...................................................................................................... 53 第三章荊州南部的人、戶問題 .................................................................. 55 第一節走馬樓吳簡中親屬關係的使用法則與傳承問題 .................. 55 一、以夫為主──「妻」稱謂的優先適用性 ............................ 57 二、優先適用「弟」親屬關係的法則 ...................................... 63 三、走馬樓吳簡戶籍制度的傳承關係 ...................................... 70 第二節長沙地區的家庭規模與結構 .................................................. 74 一、走馬樓吳簡中的口食簡 ...................................................... 75 二、長沙地區的家庭規模 .......................................................... 76 三、長沙地區的家庭結構 .......................................................... 80 第三節兒童人口結構異常分析 .......................................................... 82 一、延遲申報──1 到 3 歲兒童人口結構異常的原因 ............. 83 二、兒童性別比例異常與戶口申報意願 .................................. 88 三、7、15 歲未成年人口數異常問題與其意義 ....................... 93 小結 ...................................................................................................... 96 第四章荊州南部的農業與土地問題 .......................................................... 99 第一節長沙地區的土地概況與分配 ................................................ 100 一、土地規模統計 .................................................................... 100 二、土地分配概況 .................................................................... 105 三、嘉禾四、五年間田地萎縮問題 ........................................ 110 第二節富者的「貴美且多」 ............................................................ 113 一、富者的土地較為完整 ........................................................ 113 二、富者的土地品質較佳 ........................................................ 116 三、富者的組成身分 ................................................................ 119 第三節走馬樓吳簡土地性質問題 .................................................... 123 一、課徵重稅的再思考 ............................................................ 124.

(9) 目. 次. ．iii．. 二、土地租佃或稅收 ................................................................ 126 三、土地特性與土地價值 ........................................................ 128 四、身分與土地特性 ................................................................ 128 小結 .................................................................................................... 130 第五章荊州南部的工、商業與貨幣 ........................................................ 133 第一節「賈行錢」與官營事業 ........................................................ 134 一、「賈行錢」的種類 .............................................................. 135 二、「賈行錢」的意義 .............................................................. 138 三、師佐與官營事業 ................................................................ 141 第二節「租錢」與商業交易 ............................................................ 152 一、「租錢」的種類 .................................................................. 153 二、「租錢」的意義 .................................................................. 155 三、長沙地區的工商活動 ........................................................ 157 第三節長沙地區的貨幣問題 ............................................................ 161 一、「行錢」、「具錢」與貨幣的關係 ...................................... 161 二、長沙地區的貨幣類型 ........................................................ 167 三、貨幣的使用與威脅 ............................................................ 169 小結 .................................................................................................... 172 第六章荊州社會結構的轉化 .................................................................... 175 第一節孫吳時期長沙吏的身分與性質 ............................................ 175 一、經濟角度下的吏身分問題 ................................................ 176 二、社會角度下的吏身分問題 ................................................ 183 三、吏與豪族社會 .................................................................... 188 四、編戶齊民──吳簡中的吏民關係 ...................................... 195 第二節孫吳時期虛位化的二十等爵與身分 .................................... 199 一、二者取一──身分與爵位的界線 ...................................... 200.

(10) ．iv．. 漢晉時期荊州南部的社會與經濟──以走馬樓吳簡為中心的討論. 二、虛化的爵位 ........................................................................ 202 三、身分界線的變質 ................................................................ 205 第三節親屬稱謂與社會的關係 ........................................................ 213 一、走馬樓吳簡中的多妻問題 ................................................ 215 二、政府對婚姻狀態的掌控 .................................................... 216 三、親屬稱謂與外家關係 ........................................................ 217 小結 .................................................................................................... 218 第七章結論 ................................................................................................ 221 徵引書目 .................................................................................................... 227.

(11) 目. 次. ．v．. 圖次圖 2- 1：荊州地形、水文圖 ...................................................................... 27 圖 2- 2：長沙地區礦藏圖 .......................................................................... 50 圖 3- 1：走馬樓吳簡簡貳‧1708、1696、1694 家庭結構圖 ................. 59 圖 3- 2：走馬樓吳簡簡貳‧1793 家庭結構圖 ......................................... 61 圖 3- 3：走馬樓吳簡簡貳‧1775、1776 家庭結構圖 ............................. 64 圖 3- 4：走馬樓吳簡簡貳‧1735、1736 家庭結構圖 ............................. 66 圖 3- 5：走馬樓吳簡簡貳‧1735、1736 家庭結構圖 ............................. 67 圖 3- 6：走馬樓吳簡簡貳‧1662、1664-1666 家庭結構圖 .................... 69 圖 3- 7：走馬樓吳簡 20 歲以下人口結構圖 ............................................ 85 圖 3- 8：走馬樓吳簡 1 至 19 歲人口結構圖 ............................................ 89 圖 4- 1：《嘉禾吏民田家莂》田家田畝數分佈圖 .................................. 102 圖 4- 2：《嘉禾吏民田家莂》的羅蘭茲曲線圖 ...................................... 107 圖 5- 1：走馬樓吳簡師佐分佈圖 ............................................................ 145 圖 6- 1：秦漢地方屬吏晉升路線圖 ........................................................ 192.

(12) ．vi．. 漢晉時期荊州南部的社會與經濟──以走馬樓吳簡為中心的討論. 表次表 2- 1：漢晉傳統史籍所見長沙出身人物表 .......................................... 52 表 3- 1：走馬樓吳簡所見家庭規模表 ...................................................... 79 表 3- 2：走馬樓吳簡十大親屬稱謂表 ...................................................... 81 表 3- 3：長沙走馬樓三國吳簡 20 歲以下人口數表 ................................ 86 表 3- 4：走馬樓吳簡 1 至 19 歲人口數量表 ............................................ 90 表 4- 1：《嘉禾吏民田家莂》田家田畝數表 .......................................... 104 表 4- 2：《嘉禾吏民田家莂》田家田畝統計相關數值表 ...................... 104 表 4- 3：《嘉禾吏民田家莂》所得分配表 .............................................. 106 表 4- 4：民國初年有地農民土地分配表 ................................................ 108 表 4- 5：嘉禾四年、五年各群組田地減縮幅度表 ................................ 112 表 4- 6：《嘉禾吏民田家莂》平均町畝表。 .......................................... 114 表 4- 7：《嘉禾吏民田家莂》分位每町面積表。 .................................. 115 表 4- 8：《嘉禾吏民田家莂》餘力田、旱田分位表 .............................. 118 表 4- 9：《嘉禾吏民田家莂》身分與群組關係表 .................................. 121 表 4- 10：《嘉禾吏民田家莂》同身分各群組比例表 ............................ 122 表 5- 1：走馬樓吳簡師佐分佈表 ............................................................ 144 表 6- 1：戶品、戶數對照表 .................................................................... 178 表 6- 2：走馬樓吳簡戶品分界線推估表 ................................................ 179 表 6- 3：戶品簡中所見吏卒人數表 ........................................................ 180 表 6- 4：《嘉禾吏民田家莂》諸吏職稱表 .............................................. 191 表 6- 5：《三國志‧吳書》屬吏出身人物表 .......................................... 194 表 6- 6：走馬樓吳簡爵位人數表 ............................................................ 204 表 6- 7：走馬樓吳簡大小男女例外表 .................................................... 208.

(13) 目. 次. ．vii．. 表 6- 8：走馬樓吳簡身分記載與否比較表 ............................................ 209 表 6- 9：走馬樓吳簡 61 歲以上人口爵位、身分表 .............................. 212 表 6- 10：走馬樓吳簡所見親屬稱謂表 .................................................. 214.

(14) ．viii．. 漢晉時期荊州南部的社會與經濟──以走馬樓吳簡為中心的討論.

(15) 第一章緒論. 一、引言兩漢時期與魏晉南北朝時期在許多方面有著諸多不同，這兩個時代有著各自豐富的特色與時代意義。 1然而，這兩個時期的轉換並非一夜之間完成，其中也有相當轉換過程，東漢至兩晉時期正是這兩個時代的轉換過程。在這段歷史時間中，如何由上古社會逐漸轉型成為中世社會，就是一個深具研究意義的課題。關於漢晉時期的變遷，在政治史、思想史、經濟史、社會史等諸多不同領域，都有學者研究並取得相當成果。在經濟史、社會史的相關研究上，諸如貨幣、身分關係、土地分配等課題，更是許多學者研究興趣之所在。其中貨幣之使用，涉及漢晉時期整體經濟形態為何，相關經濟課題有其研究價值。2 漢晉時期的變遷，還可由區域的角度論起。漢晉時期最顯著的變化就是江南區域的發展，特別是東漢行政區劃中的揚州、荊州，這個時代可謂是奠定揚、荊兩區域發展之基礎。因此，就區域上而言，有深入探討這個時期變化之必要。. 1. 2. 針對中國分期的相關問題，另可參考內藤湖南著，夏應元等譯，《中國史通論（上） ──內藤湖南博士中國史學著作選譯》（北京：社會科學文獻出版社，2004），頁 5-6。全漢昇，〈中古自然經濟〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》，10（1948.10），頁 73-173；全氏此文即以貨幣為角度，認為東漢末年到安史變亂的中古時期減少使用金屬貨幣，標誌當時進入自然經濟。全氏此文影響力極大，成為後續其他學者研究中古時期經濟史的基本準則。 1.

(16) ．2．. 漢晉時期荊州南部的社會與經濟──以走馬樓吳簡為中心的討論. 漢晉時期過去研究多依賴於傳統史籍，相關研究大多限於較表面現象之探究，難以從事較深之研究。3漢晉時期研究，近年來有大量新史料如長沙走馬樓三國吳簡的出土，這些史料涉及經濟、社會課題，除可填補過去之空白外，還有修正錯誤的可能。所以，就大量新史料問世一點而言，漢晉時期之經濟、社會，就仍有諸多的研究空間。以上幾點是初步列出漢晉時期歷史研究的價值與重要性。本文將以經濟、社會之變遷，還有區域發展的角度論起，探究、釐清漢晉時期荊州所發生的經濟、社會變化及其意義。. 二、漢晉時期經濟、社會史的重要課題秦漢時期是以黃河流域為發展中心，並已形成相當繁複的商品貨幣經濟。4然而，隨著東漢末年黃巾變亂，軍閥割據混戰等影響，黃河流域社會遭受重大打擊，迫使人口漸次外移。社會的混亂，自然也會影響到商品貨幣經濟，使貨幣經濟呈現相當程度的退化，進而有所謂自然經濟概念的形成。這些經濟、社會的打擊、退化，主要發生在黃河流域，其他地區則是在這個混亂時機，取得顯著發展。由於漢末以降時局的混亂，學界基本上公認漢晉時期是江南地區大幅發展的年代，對於江南地區的研究更是多不勝數。江南地區在三國、魏晉南北朝時期，主要是由東漢時揚州、荊州兩個地區所組成，兩者皆有重要地位。表現在政治上，即是東晉、南朝的荊揚之爭，此一爭鬥事. 3. 4. 傳統史籍除正史外，雖然尚有如劉宋‧盛弘之等人所編不同版本之《荊州記》（清‧ 陳運溶輯，《荊州記九種》，武漢：湖北人民出版社，1999），還有東晉‧宗懍的《荊楚歲時記》（元文二年大阪心齋橋經筯唐物町古本屋北田清左衛門版行）等地方資料，但是這些資料多載地方名勝、景色資料、文化現象等資料，對於與經濟相關的資料依然甚少記載。李劍農，《先秦兩漢經濟史稿》（臺北：華世出版社，1981），頁 153-155。.

(17) 第一章. 緒論. ．3．. 涉揚州、荊州，並與東晉、南朝政治發展有莫大關係，5由此顯見荊州的重要性。然而，所謂之江南地區研究，事實上大多都是揚州地區研究，荊州地區相關研究大多只是揚州的陪襯。荊州能夠在東晉、南朝發揮政治上的作用，必然有其相當豐厚的經濟基礎，這種基礎應當就是奠基於漢晉時期荊州的經濟發展。荊州在漢晉時期，又與作為孫吳、東晉首都的揚州有著不同之歷史發展。因此，確有必要探討漢晉時期荊州發展的情形，了解此地區的發展進程，進而豐富對中國區域差異之認識。其次，東漢末年政局動蕩對經濟發展形成負面影響，地方割據者又喜好透過濫發劣質貨幣增加收入，諸如董卓、蜀漢、孫吳皆曾發行過自身之貨幣，從而破壞地方商品貨幣經濟的發展。全漢昇更提出自然經濟概念，認為漢晉時期減少使用金屬貨幣，人們對於市場經濟的需求也相對減低。全氏一說對後世學者造成重大影響，但依然有學者持反對意見，認為商品貨幣經濟依然十分活躍。貨幣本身是經濟活動之產物，因此探討貨幣課題事實上就是研究經濟發展概況，兩者的關係十分緊密。而且，縱使是統治區域較小之孫吳，其統治面積事實上依然十分廣闊，揚州、荊州的貨幣經濟狀況是否能夠一致不變，這本身就是十分值得懷疑的課題，有必要再做細部研究。再者，漢代可謂是由庶民社會向豪族社會邁進的年代，乃至東晉南朝時更已形成士族社會。可是此種漢晉間社會之轉換，過去較少討論更細緻的時間、地點，只相對簡略地探討東漢、三國、兩晉等時期之發展。而且，士族社會的發展與經濟形態轉變息息相關，諸如莊園經濟正是撐起此種發展的支柱。 6然相關經濟形式之研究，往往只是透過傳統史籍 5. 6. 關於荊揚之爭可參見傅樂成，〈荊州與六朝政局〉，《文史哲學報》，4（1952.12），頁 131-150。可參考川勝義雄著，徐谷梵等譯，〈第一編第四章貴族制社會的成立〉，收於氏著，《六朝貴族制社會研究》（上海：上海古籍出版社，2007），頁 57-61；崔向東，《漢代豪族研究》（武漢：崇文書局，2003），頁 148；何啟民，〈南朝門第經濟之研究〉，收.

(18) ．4．. 漢晉時期荊州南部的社會與經濟──以走馬樓吳簡為中心的討論. 中空泛、模糊的用語討論，缺乏實際發展情形的相關論述。處在豪族社會向士族社會轉換中間的漢晉時期其情形為何，有其豐富的探討價值。屬於非政權核心的荊州，它的經濟、社會發展是否會有較特別之變化，也可深入探討。此課題可以研究荊州這種發展相對較晚區域，和舊有的社會存在怎樣的關連。7 依傳統史籍所載，與東漢時期相比，三國時代的人口數量大幅衰減，其緣由歷來已成為學界探討重點之一。這種人口課題與區域發展、士族社會關係密切，人口的移動、隱匿莫不與區域發展、士族社會相關。然而，由於傳統史籍記載簡略，相關人口課題往往難以深入討論。此處人口問題，事實上涉及制度面、社會面等諸多不同層面，若能解釋此種人口發展之原因與意義，對於理解漢晉時期之經濟、社會發展當有重大助益。以上這些重要課題，在過去由於史料的缺乏，大多無法討論。而 1996 年在湖南省長沙市出土大批簡牘，稱為長沙走馬樓三國吳簡。8其數量約為十萬枚，此批資料年代可上溯至東漢時期但以孫吳時期資料為主，內容涉及漢末、三國時期荊州長沙郡地區之司法文書、稅收文書、名籍、土地文書等，簡中可直接見及當時各戶之成員身分、性別、姓名、. 7. 8. 於氏著，《中古門第論集》（臺北：臺灣學生書局，1978），頁 141-144。如唐長孺認為江南地區比中原落後，但是一樣有衣冠子弟、世仕州郡。見唐長孺，〈東漢末期的大姓名士〉，收於氏著，《魏晉南北朝史論拾遺》（北京：中華書局，1983），頁 49-50。由唐長孺的說法，就可以看出縱使在新地區，依然有諸多與黃河流域相似的發展情形。以下行文中將簡稱長沙走馬樓三國吳簡為走馬樓吳簡。相關出版資料為長沙市文物考古研究所等，《長沙三國走馬樓吳簡‧吏民田家莂》，北京：文物出版社，1999；長沙市文物考古研究所等，《長沙三國走馬樓吳簡‧竹簡‧壹》，北京：文物出版社， 2003；長沙簡牘博物館等，《長沙三國走馬樓吳簡‧竹簡‧貳》，北京：文物出版社， 2007；長沙簡牘博物館等，《長沙三國走馬樓吳簡‧竹簡‧叁》，北京：文物出版社， 2008；長沙簡牘博物館等，《長沙三國走馬樓吳簡‧竹簡‧肆》，北京：文物出版社， 2011。.

(19) 第一章. 緒論. ．5．. 年紀等，相關內容可謂龐大又詳細。 9這批資料的出土，使得研究漢晉時期之經濟、社會問題成為可能，值得在研究時利用。且走馬樓吳簡雖然是以三國時代為主，但是其中的經濟、社會、人口現象等，無不與秦漢、兩晉之現象相關，故若欲探討走馬樓吳簡相關課題，勢有必要以漢晉時期為討論之比較對象。因此，本文所謂之漢晉時期，係以三國時期之孫吳為主體，向前延伸主要至東漢，向後延伸主要至東晉。此外，《漢書‧地理志》所載荊州刺史部共轄有南陽郡、南郡、江夏郡、桂陽郡、武陵郡、零陵郡、長沙國等七郡國，10範圍約涵蓋今日之湖北、湖南兩省全部，河南、廣東、貴州、四川、江西等省之小部分。此實包涵極為廣範的地理範圍，而且荊州發展內部區域差異極大，實有必要更細部解析。而荊州的七郡國依地理特色可以分為北部南陽郡，中部南郡、江夏郡，南部桂陽郡、武陵郡、零陵郡、長沙國等三部分。荊州南部之範圍以今日之湖南省為主體，漢晉時期之發展對於荊州南部影響甚大。走馬樓吳簡到《長沙三國走馬樓吳簡‧竹簡‧肆》出版時，前後已公佈 35000 多枚簡。不過，這批簡牘主要內容皆是與孫吳時期長沙郡相關，因此利用這批資料所能回答的經濟、社會課題，其實就只限於長沙郡。再者，長沙面積僅佔荊州全部面積的 15%，佔荊州南部的 25%， 11. ，相對上較能代表荊州南部之情形。因此，本文以荊州南部為題，以. 利深入研究相關課題。總之，本文旨在利用走馬樓吳簡探究漢晉時期的荊州發展、社會發展、貨幣經濟、人口形態等諸多問題。試圖透過研究這些課題，補充過 9. 相關細節可另見整理小組，〈長沙走馬樓二十二號井發掘報告〉，《長沙三國走馬樓吳簡‧吏民田家莂》（北京：文物出版社，1999），頁 1-51。 10 班固，《漢書》（北京：中華書局，1962），卷 28，〈地理志〉，頁 1563-1595、1639。 11 此處面積資料，係勞榦所推兩漢郡國面積所得，長沙在兩漢面積皆為 75,510 平方公里，荊州所屬各郡總面積在兩漢分別為 499,711 平方公里、503,581 平方公里。（勞榦，〈兩漢郡國面積之估計及口數增減之推測〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》， 5:2(1935.1)，頁 216-221）.

(20) ．6．. 漢晉時期荊州南部的社會與經濟──以走馬樓吳簡為中心的討論. 去歷史研究所留下的空白、模糊之處，進而了解秦漢時期到魏晉南北朝時期變化之過程。以下將先回顧目前關於漢晉時期針對荊州地區之經濟、社會課題的相關研究。. 三、研究回顧過去研究中國史者，往往將中國單純化為均一的整體進行研究，缺乏比較各地異同，此種研究法雖有優點但也有不足之處。到 1980 年代地域社會史逐漸成為研究中國史的重要方法之一，12地域社會史重視一個社會、發展相似性較大的地域，同時探討這個地域和其他與自身差異較大地域的相異與相似。13這種研究方式大幅豐富今人研究歷史的成果，江南研究正是屬於地域社會研究的一環。然而，目前所見之江南研究雖名為「江南」，卻往往較少討論亦在長江以南的荊州，江南研究更變成揚州研究，荊州研究無異變成空白。而自長沙走馬樓三國吳簡出土以來，興起另一種研究曲徑，與傳統江南經濟史研究有顯著差異。因此，以下將分別回顧與檢討現有荊州相關研究，還有走馬樓吳簡經濟史研究之成就與缺失。此外，本文雖然以「荊州南部」為題，但是由於相關研究的數量所限，甚少研究直接探討「荊州南部」，因此在回顧時將以荊州整體為對象。. （一）傳統漢晉時期荊州研究的侷限荊州研究屬於地域社會研究之一環，然而相當罕見荊州地區經濟史 12. 13. 中村圭爾，〈六朝史と「地域社会」〉，收於中國中世史研究會編，《中國中世史研究續編》（京都：京都大學學術出版會，1995），頁 36。喬志強、行龍，〈近代華北農村社會變遷芻論──兼論地域社會史研究的理論與方法〉，《史學理論研究》，1995 年第 2 期，頁 78。.

(21) 第一章. 緒論. ．7．. 之專論，勢必只能自更廣泛的視野回顧。荊州研究的擴大即為江南研究，江南相關研究數量頗多，然而這些江南研究大多以揚州為主體，較少涉及荊州的相關課題。故在此處僅列出對荊州研究有參考價值的江南研究，不另一一回顧各種江南研究。這些研究雖然與荊州未必有直接關係，但在研究方法、成果上仍有不少可供荊州研究參考之處。以下將自城市與產業、社會型態等兩個不同面向，回顧與荊州相關之研究。. 1、狹隘化的荊州經濟史研究此處所謂產業發展概指與農業、商業、工業相關之課題，目前所見研究中，較少以荊州為研究主題，大多是探討江南產業研究，而這些研究所重視的領域往往過度集中。金發根的〈兩漢魏晉南北朝時期（206 B.C. － 589 A.D.）中國地域觀念之轉變及其對政治之影響〉一文，14此文涉及長江中下游之發展，金氏並未特別區分荊州、揚州。雖然金氏此文篇名為兩漢魏晉南北朝時期，但實以兩漢時期為主。金氏探究荊州、揚州發展的農業面向，對於工商業發展，則認為荊、揚地區遠遠不及山東、山西、巴蜀，沒有特別顯著之商業都市或工商業發展。黃今言《秦漢江南經濟述略》一書探討地理範圍為漢代之揚州、荊州全部，以及益州之一部分，時間斷限為秦漢時期。15此書偏向江南地區概論，所用資料以傳統史籍為主體，雖應用考古資料、簡牘文書研究，但係用於佐證傳統史籍，故結論與金氏大同小異。且論及產業技術發展時，並未具體區分華北、江南之別，導致無異綜論秦漢時期之產業技術. 14. 15. 金發根，〈兩漢魏晉南北朝時期（206 B.C. － 589 A.D.）中國地域觀念之轉變及其對政治之影響〉，香港：香港大學哲學博士論文，1988。黃今言，《秦漢江南經濟述略》，南昌：江西人民出版社，1999。.

(22) ．8．. 漢晉時期荊州南部的社會與經濟──以走馬樓吳簡為中心的討論. 發展。范志軍〈東漢江南經濟發展探討〉一文以江南郡縣設置代表開發情形，並主要討論農業、水利等相關課題。16范氏所論江南係指荊州、揚州，范氏研究已盡量兼具荊、揚兩地。范氏此文與黃今言相似，皆以傳統史籍為主，又羅列各種出土文物，對於各種技術無異於秦漢時期全國發展綜論。范氏雖然對各個問題大多只簡單論及，但對於貨幣與商品經濟活絡之關係，則有較為正確之觀點。萬繩楠《中國長江流域開發史》一書在時間上從石器時代論起，一直至明清時期為主，探究的地理範圍涵蓋漢代的益、荊、揚三州，主題涉及政治、交通、產業、農業等各方面課題。針對秦漢、魏晉南北朝時期，所論經濟史係以傳統史籍為主，較少注意出土文物。17 陳玫杏〈東晉南朝時代荊揚二州之開發〉一文主要論述荊、揚兩州之地理、農業、水利、工商交通、都會等發展之具體現象。陳氏所論大半內容與農業、水利相關，而全文以揚州為主，涉及荊州之部分明顯較少。陳氏特別稱貨幣未能完全通用，不過其理由是貨幣供給量不足，而非社會不需要貨幣。18 王玲《漢魏六朝荊州地區的經濟與社會變遷》一書指出荊州發展係由東漢開始，地區重心在東漢至六朝時由南陽、襄陽、江陵之順序漸次南下。且荊州內部一般以水、陸路要道發展程度較佳，山區則明顯較為落後。水路是荊州主要運輸、交通方式，在六朝時期荊州長期作為揚州的邊緣區，肩負提供各種資源予揚州之責任。荊州地區人口，主要出自漢末、西晉末兩次大亂的流亡人口，還有被當地政權納入控制的原住民。. 16 17 18. 范志軍，〈東漢江南經濟發展探討〉，鄭州：鄭州大學碩士論文，2002。萬繩楠等，《長江流域開發史》，合肥：黃山書社，1997。陳玫杏，〈東晉南朝時代荊揚二州之開發〉，臺北：中國文化學院史學研究所碩士論文，1977。.

(23) 第一章 19. 緒論. ．9．. 惟王氏未及指出漢魏六朝前後不同時期之差異，書中「荊州」指涉對. 象不一，仍有諸多改善空間。無論如何，王氏此書仍為荊州社會、經濟研究重要起點，開啟後人研究荊州經濟史之方向。黃海濤以〈南朝荊州研究〉為題撰寫碩士論文，20此文以政治、士族、宗教、地理書《荊州記》、星占書《荊州占》、《靈臺秘苑》等方面探討荊州在南朝的歷史地位。黃氏說明荊州政治、士族、宗教等發展，但較未涉及經濟層面，無以突顯這些變化的背後意義。魯西奇《區域歷史地理研究：對象與方法──漢水流域的個案考察》一書論述從新石器時代到明清時期的漢水流域，漢水流域的中、下游即屬於荊州北部、中部地區。針對秦漢至六朝的荊州，魯氏主要論述人口遷移、農業發展、交通、城市等課題，所論以傳統史籍為主，較少利用出土資料，對於工、商業課題亦較少討論。21 伍新福《湖南通史‧古代卷》一書以今日湖南的地理範圍為主題，時間上從舊石器時代開始到 1840 年為止，探討這段時間內湖南的政治、社會經濟、文化。伍氏的此書以傳統史籍為主，除部分課題以湖南為相關資料為主外，其他制度面之賦稅等，則從普遍施行於全國各地的資料著手。此外，伍氏尚且羅列各種出土文物，豐富對於相關資料的認識。此書由於性質所限，較少論述問題，而是羅列所見資料，但對於後續之研究提供甚多幫助。22 在劉淑芬《六朝的城市與社會》一書中之〈建康與六朝歷史的發展〉一文，即指出荊州的軍備、財富、物產可謂東晉南朝最為雄厚，若荊州. 19 20 21. 22. 王玲，《漢魏六朝荊州地區的經濟與社會變遷》，北京：中國社會科學出版社，2010。黃海濤，〈南朝荊州研究〉，香港：香港大學碩士論文，2003。魯西奇，《區域歷史地理研究：對象與方法──漢水流域的個案考察》，南寧：廣西人民出版社，1999。伍新福，《湖南通史‧古代卷》，長沙：湖南出版社，1994。.

(24) ．10．. 漢晉時期荊州南部的社會與經濟──以走馬樓吳簡為中心的討論. 衰弊勢弱，江南便有亡國之憂。23劉氏此文中的荊州狀態與漢代已有顯著差異，其中的差異是何時演變而成，似乎就值得深入探究。在研究方法上，劉氏此書中〈三至六世紀浙東地區的經濟發展〉一文亦值得參考，這篇文章指出在資料不足情形下，郡縣設置仍部分反映人口與經濟狀況，並藉此探討當地發展情形。此部分所論雖非荊州地區，但在研究荊州地區時亦有高度啟發性。上述各篇研究已是較為涉及漢晉時期荊州經濟史之研究，然而這些研究大多以傳統史籍為核心，這必然會導致兩個結果。其一是必然會形成以揚州為中心，此現象之形成原因即是傳統史料多以揚州地區相關資料為主，縱使個別作者有意平衡荊、揚兩州之研究，僅憑傳統史籍恐怕仍難以達成。其二是這些研究內容大多相似並以農業發展為論述主軸，這自然是因為傳統史籍大多詳細記載農業發展，特別是各種水利工程，對於工、商業發展的記載則明顯較少。因為涉及荊州地區經濟發展的史料較少，題材又以農業資料為主，導致相關研究所論大同小異，較少有根本不同者。這些不足之處，則有待擴張利用新出土史料。. 2、政治、社會史中的荊州特殊性與漢晉時期荊州相關的研究，除了前述各種產業之研究外，最大宗的研究應為政治史研究。惟政治史研究往往是地方社會型態的反映，因此或可透過回顧荊州地區政治史相關研究，用以管窺漢晉時期荊州地區的社會發展情形。以下或可分別由漢晉時期荊州自身，以及荊州在不同政權中的特色等兩方面論起。首先，針對漢晉時期荊州自身，最主要是可以見及荊州本身的特殊性。中村圭爾《六朝江南地域史研究》一書以六朝時期的揚州、建康為 23. 劉淑芬，《六朝的城市與社會》，臺北，學生書局，1992。.

(25) 第一章. 緒論. ．11．. 論述對象，討論了流民、開發的地域性、出土文物等眾多不同課題。此書雖然並非以荊州為探討對象，但最重要的是中村氏提出六朝史與江南地域密不可分，並強調自然條件、物產、人文等地域性不同所導致的地域區別。而此種概念在研究荊州史時，亦當可以援引。24 傅樂成〈荊州與六朝政局〉一文為代表，這篇文章旨在說明荊州於六朝中的演變。25傅氏自孫吳時期開始論述，討論荊州政區範圍縮小後對時局之不利發展。傅氏所論雖然與經濟發展沒有直接關係，但是此文可謂開啟「荊州」研究先河，所論亦成為後世學者擴展之對象。洪廷妸以〈兩晉交替期의荊州──‘荊ㆍ揚’對立構圖의形成過程 을중심으로〉一文討論荊揚之爭，這篇文章最大特色是以荊州角度切入荊揚之爭，主要在說明其形成過程，荊州不再只是揚州的附屬品。26洪氏指出荊州為流民南下要道人口匯集之處，而且荊州當政者力求使荊州經濟獨立，並趁揚州當局力量不足時取得與其對抗地位。這突顯荊州的政治發展，事實上與其經濟地位關係甚高。惟惜此文係以韓文發表，受限於語言因素難以詳閱全文，在此僅能以洪氏所撰中文摘要備考，無法深論其所論觀點恰當與否。滿田剛〈劉表政権について：漢魏交替期の荊州と交州〉一文，27滿田氏指中國古代史過去研究多以華北洛陽為中心，對於地方政權論述多過於簡單化，甚少論及各地方政權之處境與互動。故滿田氏這篇文章以劉表為主題，視荊州為地理中心探討當時政治發展，期望開啟未來荊州研究方向。這篇文章並未提出新結論、亦未使用新資料，但改從地方視. 24 25 26. 27. 中村圭爾，《六朝江南地域史研究》，東京：汲古書院，2006。傅樂成，〈荊州與六朝政局〉，頁 131-150。洪廷妸，〈兩晉交替期의荊州──‘荊ㆍ揚’對立構圖의形成過程을중심으로〉，《東洋史學硏究》，93(2005.12)，頁 1-262。満田剛，〈劉表政権について：漢魏交替期の荊州と交州〉，《創価大学人文論集》， 19(2008)，頁 125-160。.

(26) ．12．. 漢晉時期荊州南部的社會與經濟──以走馬樓吳簡為中心的討論. 野角度去觀察漢末變遷，荊州不再只是中原的外圍點綴。單就此點言之，滿田剛這篇文章已有相當成就。其次，還可由荊州在不同政權下的角色論起，這部分可以直接顯示荊州的社會形態。賀科偉〈兩漢荊州官吏與地方治理研究〉一文則集中探討兩漢時期荊州各級官吏的地域、身分等。28賀氏注意到荊州各級屬吏多以荊州人士為主，荊州官員有些出身自當地大族。其實，地方豪族世仕州郡為東漢常態，荊州地區既然存在類似現象，勢必代表荊州的社會經濟已有顯著發展。川勝義雄《六朝貴族制社會研究》一書中有〈孫吳政權與江南的開發領主制〉、〈從孫吳政權的崩潰到江南貴族制〉兩章述及江南之開發。 29. 川勝氏指出東漢末年江南為仍在開發中的殖民地社會，孫吳統治此地. 區後，更出現類封建之領主制，而且這是古代帝國崩潰時，常見於帝國邊境、後進地區之現象。在這些社會中自立小農民較少，而是依附在領主之下。直至吳亡之後，小自耕農大量出現取代過去之屯田制，但由於當地發展仍不穩固，故很快朝向大土地制發展。田餘慶撰有〈孫吳建國的道路──論孫吳政權的江東化〉、〈暨豔案及相關問題──再論孫吳政權的江東化〉等兩篇文章探討孫吳政權的地方化。30田氏這兩篇文章指出孫吳政權移入江東地區之後，雖然一開始壓抑江東地方大族，但逮至後期為穩固自身的統治，遂特別與三吳之地大族合作。這顯示此時豪族社會的特性，而孫吳倚重三吳之地是否會對荊州地區產生影響，頗令人好奇。周能俊〈孫吳的荊州政策與社會控制〉一文與賀科偉觀點就顯然不 28 29 30. 賀科偉，〈兩漢荊州官吏與地方治理研究〉，鄭州：鄭州大學碩士論文，2007。川勝義雄著，徐谷梵等譯，《六朝貴族制社會研究》，頁 103-153。田餘慶，〈孫吳建國的道路──論孫吳政權的江東化〉，收於氏著，《秦漢魏晉史探微》（北京：中華書局，2004），頁 262-295；田餘慶，〈暨豔案及相關問題──再論孫吳政權的江東化〉，收於氏著，《秦漢魏晉史探微》，頁 296-327。.

(27) 第一章. 緒論. ．13．. 同，31周氏指出漢末荊州士人跟隨劉備者最多，加入孫吳集團者最少。孫吳治理時期壓抑荊州地方力量發展，以調合吳地、流寓士人。周氏還認為荊州是被嚴密統治且宗族力量較弱地區。周氏一文雖然與經濟亦無直接關係，但在他文中可以注意到荊州當地士族力量是較弱的區域。周品榮〈六朝荊州的發展──以地域政治為中心〉一文從東漢末年論起至南朝梁為止，論述內容涉及區域發展、政治控制、地方勢力、蠻族等不同課題。32周氏所論以政治史為核心，對於產業發展注意較少，周氏注意到荊州士人加入孫吳政權者甚少，這或顯示荊州地域社會之特性。綜觀上述各篇關於荊州的政治、社會史研究，可以注意到荊州確實有其特殊性，不宜僅僅視為揚州的配角。此外，荊州在孫吳時期備受孫吳政權之壓抑，此種現象要如何與荊州地方之豪族社會連結，是否代表荊州地方勢力的力量不足，才會導致此種情形？這即是本文所欲探討的重點之一。. （二）走馬樓吳簡社會、經濟史研究的突破與侷限相對於傳統荊州漢晉時期歷史研究，走馬樓吳簡相關研究由於資料性質關係，形成一個相對獨立的研究領域。走馬樓吳簡之相關研究範圍甚廣，諸如官制史、政治史等諸多課題。單就社會、經濟史言，相關研究數量亦頗為龐大，此處或可檢視這些相關研究之成果，以作為本文後續研究之基礎。. 31 32. 周能俊，〈孫吳的荊州政策與社會控制〉，上海：上海師範大學碩士論文，2010。周品榮，〈六朝荊州的發展──以地域政治為中心〉，臺中：東海大學歷史學系碩士學位論文，2009。.

(28) ．14．. 漢晉時期荊州南部的社會與經濟──以走馬樓吳簡為中心的討論. 1、走馬樓吳簡的土地問題與社會關係研究土地問題是走馬樓吳簡研究的最重要課題之一，這些問題主要集中在走馬樓吳簡的土地是否具有租佃性質？此種土地所有制所反映的社會又是如何？此種社會狀態又與前後時期如何連結？由於這些問題與東漢、魏晉南北朝社會型態關係甚高，因此成為諸多研究者關注的焦點。這類研究較早的有邱東聯的〈略論長沙走馬樓吳簡中的佃田租稅簡〉、〈長沙走馬樓佃田租稅簡的初步研究〉等兩篇文章，邱氏由佃田角度理解走馬樓吳簡所見土地資料。33還有，吳榮曾撰有〈孫吳佃田初探〉一文，探討走馬樓吳簡中所見的土地問題，並且認為走馬樓吳簡中所見的土地為租佃性質。34相似的文章頗多，其實早期研究早期走馬樓吳簡土地問題者，大多認為這些土地屬於租佃性質。逮至蔣福亞的《走馬樓吳簡經濟文書研究》一書，可謂是走馬樓吳簡土地租佃說的最重要代表作，蔣氏並以土地租佃說探討相關的社會關係、經濟課題等課題。35蔣氏從《嘉禾吏民田家莂》出發探討，重視由土地問題所延申出的社會關係，如吏、士的身分等。此外，還涉及市場、稅收、貨幣等商業課題。蔣氏對於《嘉禾吏民田家莂》中之制度面有諸多詳實考證，但似過度重視社會的對抗、衝突面，對土地性質認識產生誤差。進而對社會關係之理解方式亦有不當，強調上、下剝削關係，其. 33. 34. 35. 邱東聯，〈長沙走馬樓佃田租稅簡的初步研究〉，《江漢考古》，1998 年第 4 期，頁 73-77 轉 94；邱東聯，〈略論長沙走馬樓吳簡中的佃田租稅簡〉，《船山學刊》，1998 年第 1 期，頁 44-48 轉 84。吳榮曾，〈孫吳佃田初探〉，收於長沙市文物考古研究所編，《長沙三國吳簡暨百年來簡帛發現與研究國際學術研討會論文集》（北京：中華書局，2005），頁 64-71。蔣福亞，《走馬樓吳簡經濟文書研究》，北京：國家圖書館出版社，2012。.

(29) 第一章. 緒論. ．15．. 所論仍有明顯值得商榷之處。黎虎雖不反對土地租佃說，但是反對蔣福亞依據土地租佃說所建立的「吏」身分低賤說。黎氏遂撰寫一系列文章，提出與蔣福亞不同的見解。黎氏先探討走馬樓吳簡中的吏民關係，黎氏由制度史角度論起，再向外擴張至經濟史層面。黎氏基本上認為孫吳的吏身分較接近於秦漢吏，尚未變成魏晉南北朝身分低賤的吏。36黎氏對社會關係之理解與蔣福亞相反，且在經濟層面上未能完全解釋吏的身分高低，因此與蔣氏形成各說各話。侯旭東更進一步反對土地租佃說，認為走馬樓吳簡中所見土地就只是一般私有土地。37反對土地租佃說的另一面，就會涉及吏的身分，侯旭東基本上認為孫吳吏與秦漢時期的吏相似，這些吏都有機會循序向上晉升，並非是魏晉南北朝之屬於人身依附關係的吏。此外，蔣氏還有若干涉及走馬樓吳簡錢財米糧出入、名詞解釋的相關研究。38王琦〈從走馬樓吳簡看孫吳初期土地所有制的發展〉一文探討土地所有制課題，亦. 36. 37. 38. 黎虎，〈說「給吏」從長沙走馬樓吳簡談起〉，《社會科學戰線》，2008 年第 11 期，頁 88-95；黎虎，〈論「吏民」的社會屬性──原「吏民」之二〉，《文史哲》，2007 年第 2 期，頁 55-60；黎虎，〈論「吏民」即編戶齊民──原「吏民」之三〉，《中華文史論叢》，86，頁 53-95；黎虎，〈原「吏民」之四──略論「吏民」的一體性〉，《中國經濟史研究》，2007 年第 3 期，頁 115-120；黎虎，〈關於「吏民」的界定問題──原「吏民」之五〉，《中國史研究》，2009 年第 2 期，頁 41-60；黎虎，〈「吏戶」獻疑──從長沙走馬樓吳簡談起〉，《歷史研究》，2005 年第 3 期，頁 53-68；黎虎，〈魏晉南北朝「吏戶」問題再獻疑──「吏」與「軍吏」辨析〉，《史學月刊》， 2007 年第 3 期，頁 19-27；黎虎，〈說「軍吏」──從長沙走馬樓吳簡談起〉，《文史哲》，2005 年第 2 期，頁 98-104。侯旭東，〈走馬樓竹簡的限米與田畝記錄──從「田」的類型與納「米」類型的關係說起〉，收於北京吳簡研討班編，《吳簡研究第二輯》（武漢：崇文書局，2006），頁 87-113。侯旭東，〈長沙走馬樓三國吳簡所見「鄉」與「鄉吏」〉，收於北京吳簡研討班編，《吳簡研究第一輯》（武漢：崇文書局，2004），頁 87-113；侯旭東，〈長沙走馬樓三國吳簡所見給吏與吏子弟──從漢代的「給事」說起〉，《中國史研究》，2011 年第 3 期，頁 19-43。.

(30) ．16．. 漢晉時期荊州南部的社會與經濟──以走馬樓吳簡為中心的討論. 認為孫吳時期大土地所有與小土地所有制兩者並存，而且是以小土地所有制為主，又兼論相關的戶口賦稅問題。39 走馬樓吳簡中的土地、社會問題，為目前學界爭論的重要課題，但因為史料本身文字說明不足，導致論爭變成各說各話，互不相讓。故實有必要處理相關課題，然為避免目前論爭的盲點，或有必要使用不同角度、方法切入，才能突破目前之僵局。除了土地問題之外，其他走馬樓吳簡社會史研究論爭較少，大多是探究新的領域。如張榮強探究走馬樓吳簡中戶的相關問題，大略探討戶品所繳內容，以及相關名詞解釋。40張氏駁斥戶品為九品一說，並看出走馬樓吳簡地區之宗族力量相對較弱。此外，張文杰〈三國孫吳政治社會結構及其統治政策探研〉為其博士論文，41這篇博士論文是臺灣地區走馬樓吳簡研究之先河。張氏解釋走馬樓吳簡《嘉禾吏民田家莂》中所見身分、土地制度、簿籍文書上，對於許多課題都提出若干見解，有其重要貢獻。. 2、走馬樓吳簡的經濟史研究走馬樓吳簡中許多戶籍、稅收文書涉及經濟課題，學界針對這些課題已產生諸多研究。這些研究首重各種制度研究，其研究方式首重名詞解釋，對於相關簿籍文書中所見之名詞，大多都有學者分別詳細考實這些名詞的演變與由來。42 39. 40. 41. 42. 王琦，〈從走馬樓吳簡看孫吳初期土地所有制的發展〉，延安：延安大學碩士學位論文，2012。張榮強，〈吳簡中的「戶品」問題〉，收於北京吳簡研討班編，《吳簡研究第一輯》（武漢：崇文書局，2004），頁 190-202。張文杰，〈三國孫吳政治社會結構及其統治政策探研〉，臺中：國立中興大學歷史學系博士論文，2007。另可參考高鑫，〈長沙走馬樓三國吳簡研究的回顧〉，《南京工業職業技術學院學報》，.

(31) 第一章. 緒論. ．17．. 王子今撰寫過數篇關於走馬樓吳簡中之土地、經濟、社會相關課題研究，王氏多是以名詞釋義角度出發研究。43王氏所論堪稱詳實，對於個別課題都援引諸多史料探討。高敏《長沙走馬樓簡牘研究》一書探究《嘉禾吏民田家莂》、《竹簡壹》中的各種制度，並專研簡文中許多名詞釋義問題，局部解釋孫吳社會的經濟、社會問題。44高氏一書說明許多制度中的名詞，然而較少綜合解讀這些名詞背後的社會現象、經濟意義等，對於若干經濟問題，亦較少深入討論。趙國華有〈《長沙走馬樓三國吳簡‧竹簡》稱謂語研究〉一文，考釋各種稱謂語之內容與性質。45相似於此，陳榮傑〈走馬樓吳簡佃田、賦稅詞語彙考〉一文詳細考釋走馬樓吳簡中所見各種名詞之意義，又釐清個別名詞的相關爭論，自有其成就。46 沈剛《長沙走馬樓三國竹簡研究》一書探討基層統治、經濟管理、社會身分等課題，47沈氏係先探討簡文中所見戶籍文書、錢財出入簿等格式、制度面課題，其次再解釋各種名詞之意義，可謂奠定諸多研究之. 43. 44 45. 46 47. 10：1（2010.3），頁 16-18。王子今，〈試釋走馬樓《嘉禾吏民田家莂》「餘力田」與「餘力火種田」〉，收於北京吳簡研討班編，《吳簡研究第一輯》（武漢：崇文書局，2004），頁 114-118；王子今，〈走馬樓簡的「入皮」記錄〉，收於北京吳簡研討班編，《吳簡研究第一輯》（武漢：崇文書局，2004），頁 288-308；王子今，〈論走馬樓簡所見「小妻」──兼說兩漢三國社會的多妻現象〉，《學術月刊》，2004 年第 10 期，頁 79-84；王子今，〈三國孫吳鄉村家族中的「寡嫂」和「孤兄子」──以走馬樓竹簡為中心的考察〉，《簡牘學研究第四輯》（蘭州：甘肅人民出版社，2004），頁 107-118；王子今，〈長沙走馬樓竹簡「地僦錢」的市場史考察〉，收於北京吳簡研討班編，《吳簡研究第二輯》（武漢：崇文書局，2006），頁 232-244；王子今，〈走馬樓竹簡「小口」考繹〉，《史學月刊》，2006 年第 8 期，頁 82-85；王子今，〈說走馬樓簡文「细小」〉，《江漢考古》， 2009 年第 2 期，頁 108-112。高敏，《長沙走馬樓簡牘研究》，桂林：廣西師範大學出版社，2008。趙國華，〈《長沙走馬樓三國吳簡‧竹簡》稱謂語研究〉，重慶：西南大學碩士學位論文，2009。陳榮傑，〈走馬樓吳簡佃田、賦稅詞語彙考〉，重慶：西南大學博士學位論文，2012。沈剛，《長沙走馬樓三國竹簡研究》，北京：社會科學文獻出版社，2013。.

(32) ．18．. 漢晉時期荊州南部的社會與經濟──以走馬樓吳簡為中心的討論. 基礎。然而，沈氏並未解釋這些制度背後的歷史意義，而且對於沈氏所論貨幣相關內容，亦有值得商榷之處。于振波撰有《走馬樓吳簡初探》、《走馬樓吳簡續探》兩書，這兩本書蒐羅于氏近年關於走馬樓吳簡的相關著作。48于氏這兩本書有相當篇幅係在解釋簡中所見各種名詞之意義，進而再討論其中的人口結構、家庭關係等課題，並有相當成就。針對走馬樓吳簡戶籍文書，安部聰一郎〈長沙呉簡にみえる名籍の初步的検討〉一文分類並探討走馬樓吳簡中所見戶籍文書之類型，可謂為戶籍文書制度研究。49還有汪小烜的〈走馬樓吳簡戶籍初論〉一文，此文亦在探討戶籍文書制度。50凌文超亦撰有一系列關於走馬樓吳簡戶籍文書相關制度的文章，諸如〈走馬樓吳簡所見「士伍」辨析〉、〈秦漢魏晉「丁中制」之衍生〉等。51韓樹峰先後撰有〈長沙走馬樓三國吳簡所見師佐籍考〉、〈論吳簡所見的州郡縣吏〉，分別探討走馬樓吳簡中所見不同課題。52鄧瑋光〈走馬樓吳簡「師佐籍」的復原嘗試─—以劉陽縣師佐籍為例〉、王素〈長沙吳簡勸農掾條列軍州吏等人名年紀三文書新探〉兩文都是分析相關文書格式問題。53 48. 49. 50. 51. 52. 53. 于振波，《走馬樓吳簡初探》，臺北：文津出版社，2004；《走馬樓吳簡續探》，臺北：文津出版社，2007。安部聰一郎，〈長沙呉簡にみえる名籍の初步的検討〉，收於窪添慶文編，《長沙呉簡研究報告第 2 集》（東京：長沙吳簡研究會，2004），頁 39-53。汪小烜，〈走馬樓吳簡戶籍初論〉，收於北京吳簡研討班編，《吳簡研究第一輯》（武漢：崇文書局，2004），頁 143-159。凌文超，〈走馬樓吳簡所見「士伍」辨析〉，收於北京吳簡研討班編，《吳簡研究第三輯》（北京：中華書局，2011），頁 153-166；凌文超，〈秦漢魏晉「丁中制」之衍生〉，《歷史研究》，2010 年第 2 期，頁 25-45。韓樹峰，〈長沙走馬樓三國吳簡所見師佐籍考〉，收於北京吳簡研討班編，《吳簡研究第一輯》（武漢：崇文書局，2004），頁 167-189；韓樹峰，〈論吳簡所見的州郡縣吏〉，收於北京吳簡研討班編，《吳簡研究第二輯》（武漢：崇文書局，2006），頁 41-55。如鄧瑋光討論這些簡文的排序問題時，較不涉及內容分析。雖然在研究上有其貢獻，但不論其排序結論為何，大多不會涉及人數等經濟現象之改變。（鄧瑋光，〈走馬樓吳簡「師佐籍」的復原嘗試─—以劉陽縣師佐籍為例〉，《蘇州文博論叢》，2（2011），.

(33) 第一章. 緒論. ．19．. 綜觀走馬樓吳簡經濟史的相關研究，大多都是名詞解釋，雖然有助於理解若干制度的實際運作方式，惟縱使詳細論證某些名詞，但依然容易陷於瑣碎，這其實是走馬樓吳簡研究的根本問題。過去關於東漢、三國時期的史料較少，幾乎只能依靠《後漢書》、《三國志》、《晉書》等正史，其他可參考的民間著作數量甚少。而這些正史所載內容大多屬於全國層面的政策問題，社會、經濟之記載亦多與「本業」的農業有關，對於「末業」之記載甚少。相對於此。走馬樓吳簡詳細提供地方的運作情形，舉凡稅收、戶籍、土地等等不同課題，都可以在走馬樓吳簡見及相關資料。就此而言，《後漢書》、《三國志》、《晉書》等正史似乎可和走馬樓吳簡緊密配合，分別由中央、地方角度解構漢晉時期社會之面貌。然而，正史中的記載層級太高，走馬樓吳簡之記載層級太低，兩者之間缺乏橋樑直接連接。反映在具體研究上，走馬樓吳簡中若干所見的重要制度，在正史中卻無法找到任何相關記載，而走馬樓吳簡本身屬於地方實用文書檔案，在文書上自然不會有文字說明相關制度為何。而且，走馬樓吳簡係出土於荊州地區，孫吳政權卻是以揚州為中心，則在走馬樓吳簡所見各種與孫吳政權無法連接之制度，究係荊州地區特別制度，還是孫吳制度在荊州地區使用不同名稱，這亦無法釐清。此種情形導致走馬樓吳簡中的若干研究勢必獨立於現有歷史研究脈絡之中，研究的成果相當瑣碎，除局部課題之外，大多較難有系統的將相關課題與固有研究對話。這些問題本文未必能夠完全克服，但是在研究時除擴張歷史認識外，亦將盡力與既有研究對話，從而擴張本文研究之價值。. 頁 17-21）；王素，〈長沙吳簡勸農掾條列軍州吏等人名年紀三文書新探〉，《魏晉南北朝隋唐史資料》，25（2009），頁 1-18。.

(34) ．20．. 漢晉時期荊州南部的社會與經濟──以走馬樓吳簡為中心的討論. 四、論文架構綜合以上討論，學界對於漢晉時期江南地區之研究，往往集中於揚州地區，對於荊州相關研究明顯不足。而在六朝時期，荊、揚之爭已成為重要政治課題，荊州既可作為與首都揚州地區抗衡的重要勢力，又豈能忽略荊州，而只專注於揚州的研究。故本研究將以荊州為探討對象，以走馬樓吳簡為研究中心，探究荊州南部在漢晉之間發展的進度，希冀理解其與秦漢社會、魏晉南北朝社會之關係。本研究將分別自交通發展、人口問題、土地問題、工商業問題、社會結構等五方面，說明荊州發展之進程。第二章「漢晉時期荊州交通與城市發展」，此章主要討論荊州的交通、城市發展與地理環境之關係，並特別深入說明荊州南部以及長沙郡的城市、交通發展狀況，期望藉此說明荊州發展原因。第一節荊州地形與荊州北、中部的發展，此節說明荊州的地形，以及荊州北部的南陽盆地在戰國秦漢已發展成熟，荊州中部的長江交通網、漢水流域交通以及與城市發展在東漢至南朝持續穩定發展。第二節荊州南部的發展與特色，主要探究荊州南部之交通網，更探討「荊州南部」概念的出現以及荊州南部非漢族群的活動。第三節長沙的交通與城市發展，集中探討長沙的轄區、城市以及政權參與情形。在方法方面，本章應用現代地質調查成果，探討長沙地區的發展概貌。第三章「荊州南部的人、戶問題」，透過走馬樓吳簡首次得以深究中國古代之人口現象，更能重新評估過去對於人口、戶口現象的若干迷思。此章將探討走馬樓吳簡戶籍資料之相關課題，將分別探討戶籍制度的親屬稱謂與制度傳承、家庭規模與結構、兒童資料的異常等三個相關課題。第一節走馬樓吳簡中親屬關係的使用法則與傳承問題，旨在探究.

(35) 第一章. 緒論. ．21．. 走馬樓吳簡中若干親屬稱謂的使用原則，並論與西涼戶籍文書是否有傳承關係。第二節長沙地區的家庭規模與結構，主要討論走馬樓吳簡所見家庭規模之大小及其組成方式。第三節兒童人口結構異常的分析，透過對戶籍資料的深入分析，可以理解兒童人口性別比例異常與父母延遲申報戶口有關。本章旨在重新檢視過去被視為理所當然的人口現象、親屬關係，在深入研究後可知其並非如此，但由於缺乏其他時期、區域人口資料比對，故較難更進一步發揮。第四章「荊州南部的農業與土地問題」，此章將探討走馬樓吳簡中所見的農業、土地問題，其中可以注意到此時長沙地區，在土地方式依然保持強烈的秦漢社會特色。第一節長沙地區的土地概況與分配，過去關於民間經濟情形，似乎大多基於「富者田連仟伯，貧者亡立錐之地」一語，54變成只有極貧與極富兩種概念，顯然不能反映社會現實。此節將以《長沙走馬樓三國吳簡‧嘉禾吏民田家莂》管窺漢晉時期庶民經濟的面貌。第二節富者的「貴美且多」，土地較多的富者不只是土地多，他們的土地品質亦相對較好，而這些富者的組成與身分性高低有相當關係。第三節走馬樓吳簡土地性質問題，部分學者指稱走馬樓吳簡的土地有負面性質，土地越多代表經濟地位越差。但是深入檢視走馬樓吳簡中所見土地特色後，難謂其具有負面特色，土地越多依然代表收入越多。透過本章之研究，可以注意到長沙地區之農業、土地問題，似乎依然是秦漢社會早期之特色，尚未見及豪族社會晚期少數人家壟斷土地之情形。在方法上，本章將利用羅蘭茲曲線，分析《長沙走馬樓三國吳簡‧嘉禾吏民田家莂》中之土地資料，並進而利用其分析結果探討土地分配背後的社會關係。第五章「荊州南部的工、商業與貨幣」，此章以走馬樓吳簡中所見「賈行錢」、「租錢」、「行錢」、「具錢」四個名詞為開端，探究手工業、 54. 東漢‧班固，《漢書》，卷 24 上，〈食貨志上〉，頁 1137。.

(36) ．22．. 漢晉時期荊州南部的社會與經濟──以走馬樓吳簡為中心的討論. 商業、貨幣等不同課題。第一節「賈行錢」與官營事業，首先探究何謂賈行錢，其次再探究與官營手工業中的師作。第二節「租錢」與商業交易，先分析「租錢」的性質，其次再透過師佐與長沙地區城市的關係，探討可能的工商活動情形。第三節長沙地區的貨幣問題，針對走馬樓吳簡所見行錢、具錢問題，經考辨這兩者應非貨幣形制，並究明孫吳時期長沙地區通行貨幣仍以五銖錢為主。本章透過研究走馬樓吳簡中所見手工業、商業、貨幣等不同課題，可注意到長沙地區有著豐富的工商業色彩，並非單純只是人口擴張、農業發展的區域。第六章「荊州社會結構的轉化」，本章透過走馬樓吳簡探討長沙地區的社會特色。第一節孫吳時期吏的身分與性質，此節透過經濟狀況探討吏的身分，應可認為此時吏仍具秦漢時期豪族社會之特色，尚非魏晉南北朝時期的人身依附民。第二節孫吳時期虛位化的爵與身分，二十等爵制、身分本和秦漢賦役制度有莫大關係，但是至走馬樓吳簡時兩者已淪為具文，不復具有秦漢時期之意義。第三節親屬稱謂與社會的關係，透過親屬稱謂可以注意過去由於資料缺乏無從研究的地方社會結構，社會現象。在本章主要透過實際社會情形、社會制度探討秦漢社會結構的變化。.

(37) 第二章漢晉時期荊州交通與城市發展本研究係以荊州南部為題，並以走馬樓吳簡為研究中心，故有必要先行探究荊州南部、長沙之發展。然而也難以忽略荊州北部、中部地區，故亦將一併探究其相關發展。社會、經濟演變兩者最重要的元素之一就是交通與城市的發展，1對於漢晉時期荊州的交通、城市發展，目前的研究多將荊州發展過程扁平化，缺乏對於荊州不同時期、區域演變的探討，似有再詳細檢視之必要。2惟需注意，本章目的不在於推翻舊說，而是希望可以更細緻地探討荊州發展過程。針對此處所謂城市發展，係探究西漢以降至西晉時在荊州地區先後所設立的新縣之分佈區域與時間點，藉此理解荊州發展可能情形。「郡」的設置與否可能會有其軍事考量，而且各郡常見裁撤、整併等情形，故以「郡」為單位探討區域發展，未必能得其實情。相對於此，縣級單位 1. 2. 印度經濟學家潘德拉格（D. Panduranga Rao）即指出「運输是人類文明的生命線，是構成支持經濟增長的基礎結構的重要組成部分」，（Panduranga Rao, D., Trends in Indian transport system : a districtwise study (New Delhi: Inter-India Publications, 1985).轉引自李文陸等，〈交通與區域經濟發展關係的理論評述〉，《理論與現代化》，2007 年第 2 期，頁 11）故探討交通對於了解地區經濟發展甚為重要。如魯西奇分析漢水流域城市變化時即分為漢代、六朝時期，雖然在行文中會論及部分城市的具體形成年代，但整體上仍只簡單分為兩個階段討論。（魯西奇，《區域歷史地理研究：對象與方法──漢水流域的個案考察》（南寧：廣西人民出版社，1999），頁 258-277）黃今言在《秦漢江南經濟述略》（南昌：江西人民出版社，1999）中簡單指出江北城市密度比江南多，但是未詳細討論更細緻的分佈差異。（頁 212-213）其他還有如王玲《漢魏六朝荊州地區的經濟與社會變遷》（北京：中國社會科學出版社，2010），以及周品榮論及荊州各區變動時，以少數重點城市如襄陽、武昌等作為荊州發展代表，較缺乏對整體城市發展與區域間關係的討論。見周品榮，〈六朝荊州的發展──以地域政治為中心〉（臺中：東海大學歷史學系碩士學位論文， 2009），頁 45-65。 23.

(38) ．24．. 漢晉時期荊州南部的社會與經濟──以走馬樓吳簡為中心的討論. 則相對穩定，而且設縣必然代表當地經濟力有一定程度之增長，才會有設縣之必要，3因此透過新設縣應能窺見荊州經濟發展的概況。. 第一節荊州地形與荊州北、中部的發展過去各種關於江南史的研究，往往稱江南「地貌以丘陵山地為主」， 4. 此種概述往往忽略江南不同局部區域之差別，荊州地區具體情形似就. 有再討論價值。而且，交通與地理之狀況及人類活動之程度有密切關係，若缺乏實際地理狀況，所論之交通將會缺乏具體憑藉， 5故有必要先行了解荊州的整體地形。荊州北部主要指地理上的南陽盆地，在政區上為兩漢時期荊州的南陽郡轄地。此地區可謂是荊州最早發展的區域，與荊州中、南部城市發展有顯著不同。至於，荊州中部地區，或可以西漢之南郡、江夏郡地區為基準。. 一、荊州地形《漢書‧地理志》所載荊州共轄有南陽、南郡、江夏、桂陽、武陵、零陵、長沙國等七郡國，6此七郡國主要涵蓋範圍包括今日湖北、湖南兩省全部，以及河南、陜西、四川、貴州、廣西、廣東、江西等七省部. 3 4. 5 6. 黃今言，《秦漢江南經濟述略》，頁 212。王福昌，〈漢代荊揚二州土地資源的開發利用論略〉，《江西師範人學學報(哲學社會科學版)》，34:2(2001.5)，頁 75。盛敘功編，《交通地理》（上海：商務印書館，1931），頁 1。漢初廣陵國亦曾屬荊州，惟廣陵國僅在漢高帝 6 年（202 B.C.）至漢高帝 11 年（197 B.C.）短短五年間屬荊州，此後即先後改屬吳國、徐州。由於其在荊州時間過短，故不列入本研究討論範圍。（東漢‧班固，《漢書》（北京：中華書局，1962），卷 28 下，〈地理志下〉，頁 1638）.

(39) 第二章. 漢晉時期荊州交通與城市發展. ．25．. 分，位置約在今北緯 34 度至 24 度、東經 108 度至 116 度間，南北橫跨甚大。至於荊州地區的降水、氣溫等，由於資料所限，難以精確討論，故本文暫不討論。7 在自然地理面，荊州主要由兩湖平原、南陽盆地所構成，平原地形為荊州中心地區主要地理特徵，海拔高度低者僅有 28 公尺。8荊州四周有山脈環繞，最北方為伏牛山脈，荊州東側順時針方向由北向南依次可見到桐柏山脈、大別山脈、幕阜山脈、羅宵山脈，至最南為南嶺山脈。再由南嶺山脈依順時針方向由南向北，荊州西側山脈有雪峰山脈、武陵山脈、巫山山脈、荊山山脈、大巴山脈、武當山脈等。荊州四周山脈高度東側多在 1500 公尺以上，西側最高可達 3000 公尺以上。惟荊州四周山脈以向東北中原地區的桐柏山脈相對較低，最高峰太白頂不過 1140 公尺。在水文方面，荊州北部以漢水水系為主；荊州中部有長江、雲夢澤，漢水亦在此與長江合流；荊州南部以洞庭湖水系為主，洞庭湖水系在荊州中部與長江合流。故荊州除極少部分地區外，全境皆屬於長江流域，惟漢晉時期荊州若干河道與今日相比已有不同。9而長江水系長期將上游土壤沖積至荊州中央平原處，10致使土地肥沃。荊州地區的地形、水 7. 關於漢晉時期長江中游地區氣候問題，魯西奇撰有兩本專書討論，但是針對漢晉時期部分缺乏資料，魯氏亦只能概略說明。魯氏認為先秦兩漢時代荊、揚兩州比今日更為溫暖，降雨也更多。（魯西奇，《區域歷史地理研究：對象與方法──漢水流域的個案考察》，頁 246）更細部針對荊州看起，長江中游區域基本上西漢較冷，東漢時期逐漸變暖，惟與今日氣溫相去不遠。至於降雨量，由於資料缺乏難以精確，大致存在乾、濕波動之特色。（張建民、魯西奇主編，《歷史時期長江中游地區人類活動與環境變遷專題研究》（武漢：武漢大學出版社，2011），頁 161-182） 8 劉鴻喜，《中國地理》（臺北：五南圖書出版公司，1984），頁 227。 9 由於荊州中心為平原地區，因此若發生洪水，且未修築堤防，則容易出現河道改變。（可參考魯西奇，《區域歷史地理研究：對象與方法──漢水流域的個案考察》，頁 245） 10 荊州中央之兩湖平原為江漢平原、洞庭平原所構成，二者皆屬於沖積平原。（雍萬里，《中國自然地理》（上海：上海教育出版社，1985），頁 48）據現代調查，一年.

(40) ．26．. 漢晉時期荊州南部的社會與經濟──以走馬樓吳簡為中心的討論. 文可見圖 2-1：荊州地形、水文圖。荊州先天的地理環境，決定了荊州內部交通發展的方向。荊州地形四周有山，尤其西、南面為高山，不利陸路向西、向南發展，對東、對北地勢則相對較低，有利於陸上交通。荊州平原地區水道縱橫，有利於水運交通。雖說長江主流以東西向切過荊州中部，讓荊州水運看似以東西向為主。但是荊州北部之漢水流域由北向南流、荊州南部的洞庭湖水系由南向北流，配合長江主流讓荊州形成向心狀水系，11而且荊州境內湖泊眾多，更使水路四通八達。12凡此種種，說明荊州內部水運有先天優勢，且不必然依靠長江主流。荊州水系繁密，往往讓過去學者認為荊州水運便利，有利於形成四通八達的航運網路。13荊州水系確實密集，但仍有若干先天因素，限制荊州水路交通發展。首先在水系走向上，荊州水系因地形因素影響，所以由西向東流（長江主流），佐以部分由北向南（漢水流域）、由南向北（洞庭湖水系）等特性，無法充分滿足逆向路線需求，故無法僅依靠自然水系滿足一切交通需求。14. 11 12. 13 14. 注入洞庭湖的泥沙量可達二億四千二百萬立方公尺。（劉鴻喜，《中國地理》，頁 229）劉鴻喜，《中國地理》，頁 227。賀忠香，〈湖北三世紀考古與社會經濟試探〉，收於黃惠賢等編《古代長江中游的經濟開發》（武漢：武漢出版社，1988），頁 219。王玲，《漢魏六朝荊州地區的經濟與社會變遷》，頁 13。陳玫杏，〈東晉南朝時代荊揚二州之開發〉（臺北：中國文化學院史學研究所碩士論文，1977），頁 79。.

(41) 第二章. 漢晉時期荊州交通與城市發展. ．27．. 三鴉道方城道武關道南陽. 南襄隘道襄陽. 漢水. 長江. 江夏. 江陵武昌. 灃水武陵. 沅水資水. 長沙. 湘水. 零陵. 桂陽. 長沙. 主要城市. 湘水. 主要河川. 交通路線. 圖 2- 1：荊州地形、水文圖。筆者基於譚其驤歷史地圖與現代地形圖自製。.