• 沒有找到結果。

精神科醫療工作來自病人的職場暴力

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "精神科醫療工作來自病人的職場暴力"

Copied!
11
0
0

加載中.... (立即查看全文)

全文

(1)

精神科醫療工作來自病人的職場暴力

陳文慶1,2 胡海國3,4 林宜平5 郭育良2,6 蘇德勝7 王榮德2,6,8 1 行政院衛生署玉里醫院 2 臺灣大學職業醫學與工業衛生研究所 3 臺灣大學附設醫院精神醫學部 4 臺灣大學心理系 5 陽明大學人文社會科學院科技與社會研究所 6 臺灣大學附設醫院環境與職業醫學部 7 中臺科技大學環境與安全衛生工程系 8 臺灣大學附設醫院內科醫學部 摘要 職場暴力已被認為是職業危害之一,近幾年逐漸受到大眾注意,現已經是超越國界、超越 各種職業,變成一種全球性的問題。在所有職場之中以醫療機構尤其是精神科病房最為嚴重, 其暴力來源絕大部份是來自病人。本文首先介紹職場暴力的類型和定義,其次描述醫療職場暴 力的流行病學調查,接著由機關組織、環境和個人層面探討精神科醫療來自病人的職場暴力的 危險因子和預防之道,最後並做一總結。本文旨在藉由精神科醫療工作來自病人職場暴力的介 紹,喚起國人對職場暴力的重視,並希望可做為預防醫療職場暴力的參考;綜合言之,精神科 醫療工作來自病人的職場暴力是可以預防的,除了應對病人的精神症狀積極控制之外,機關組 織應訂立對暴力零容忍的政策宣言、建立通報系統並發展團隊合作的安全文化,而精神科的從 業人員更應培養處理及預防暴力之專業能力。 關鍵詞: 職場暴力、精神科、危險因子、預防方法 民國98 年 7 月 16 日收稿,民國 99 月 1 年 12 日修稿,民國 99 年 1 月 15 日接受。 通訊作者: 王榮德,台灣大學職業醫學與工業衛生研究所,電子郵件信箱:jdwang@ntuAeduAtw。

(2)

前言 暴力是全球性的問題,1996年的第四十九 屆聯合國世界衛生委員會就宣佈預防暴力是 當今公共衛生上的首要任務[1,2]。職場暴力在 1990年以前一直被忽略,直到美國職業安全衛 生研究所(NIOSH)回顧1980年代的勞工死亡 診斷書,發現有12A5%是在職場上被殺,職場 暴力才逐漸受到大眾注意[3],它目前為止仍 是僅次於車禍和跌落的職場第三大死因[4] 。 關於醫療職場暴力,根據美國勞工統計局的資 料,從1996至2000年共有69位醫療人員在醫院 被殺致死;這些死亡案例雖然引起大家關注, 但職場暴力事件裡,佔絕大部份的還是非致命 性的傷害,而醫療人員是遭受這類傷害的高危 險群,幾乎佔所有行業裡非致命性傷害的一半 [5] 。醫療人員在照顧病人時遭受病人攻擊的 比率是其他行業的工作人員的十六倍。而護士 則更是其他醫療專業人員的四倍[6]。基於生命 是無價且職場暴力所造成的損失除了直接的死 亡、殘廢、疾病、曠職、意外事件及人員流動 率增加之外,尚有間接及無形的損失如怠工、 服務能力及服務品質降低、競爭力降低、機關 形象破壞、員工士氣低落、客戶的信任度降 低、創造力降低等等,對組織的運作和營運造 成嚴重的威脅[7,8];又因為暴力使某些人在職 場上受到不公平對待、岐視和偏見,不但嚴重 影響其尊嚴,而且容易因此產生精神疾病,因 此現在職場暴力已被認為是職業危害之一[9]。 職場暴力目前已經是超越國界、超越各種 行業,變成公眾性的議題,而且世界各國也都 設有法規,責令雇主採取積極措施預防職場暴 力[10,11]。我國於2008年訂定醫療保健服務業 安全衛生規則草案[12],把職場暴力、工作壓 力納入,具體規範雇主責任,責令醫院應建 暴力通報系統、應訂定防止職場暴力危害的方 案或政策、應提供員工必要的暴力防範教育訓 練等等。 在所有的醫療職場暴力當中,以精神科 病房及急診室最為嚴重[9,13],尤其是精神科 病房所照顧的是具有精神症狀的病人,他們受 到內在精神症狀的影響而表現於外的暴力行為 (或言詞)不一定是出於病人的本意,因此精 神病人對其犯罪行為具有抗辯的權利;若經精 神科專科醫師鑑定其行為是由於精神症狀的影 響,根據我國新刑法第十九條及精神衛生法第 三十條規定法院得予不罰或減輕其刑,而責令 於精神科醫院治療。根據先前國內之調查,在 台灣精神科的職場暴力大約有90A0%來自病人 [14],美國法務部的報告亦顯示精神科醫療工 作人員遭受病人攻擊的危險最高[5]。 本文先從暴力的定義、類型和流行病學的 一些調查論起,然後再依機關組織、環境、加 害者(病人)及受害者(員工)等層面的危險 因子,探討精神科醫療工作來自病人的職場暴 力的預防之道,希望本文可以做為其他醫療職 場暴力防範的參考。 職場暴力的定義和類型 職場暴力的定義指在工作相關的場所, 包括上、下班途中,被攻擊,而造成危害均屬 之,至於醫療職場暴力則是泛指發生在醫院、 私人診所、居家照護、日間留院、中途之家、 康復之家、護理之家等之暴力[15-17]。它包括 身體暴力和心理暴力。心理暴力包括口頭謾 罵、霸凌/排擠(bullying/mobbing)、性騷擾 和種族岐視。所謂霸凌是指憑藉其身體的力量 或其權力對他人有惡意、無禮或粗魯的行為, 或強迫要脅做不願意做的事,致使受到羞辱或 傷害,如最近校園發生學長脅迫學弟按摩或強

(3)

迫幫忙洗衣服等即是。排擠是一群人(通常是 上司和/或同事)集體對他人有不公平的對待, 如不打招呼、故意疏遠、排斥,重要的通知或 公文不知會,致使其權利受到損失或受到羞辱 或傷害均屬之。通常霸凌/排擠是重覆的欺凌行 為,而且維持相當時日。所謂性騷擾是指任何 不被需要的、不是互惠的、不受歡迎的、任何 有性意含的行為或言詞,而且是強加諸別人身 上,以致造成羞辱、尷尬、窘困或感受到威脅 者均屬之。所謂種族歧視事件是指任何威脅的 行為,它是基於種族、膚色、語言、國籍、宗 教,而與少數民族、出生地或其他身份相關, 這種行為是不被需要的、不是互惠的,而且影 響個人在工作上的尊嚴。 職場暴力加害者的類型可以分為以下四 種類型[18]:第一類型:歹徒之犯罪行為,如 超商、銀行、診所被搶者均屬之。第二類型: 消費者或個案,加害者為其客戶或所照顧的病 人或個案均屬之。第三類型:加害者為同儕, 包括上司和同事均屬之。第四類型:個人之恩 怨,加害者不是前三者,而是個人之恩怨,但 在職場發生者屬之,如家暴發生在職場、討債 集團到職場討債。就此分類而言,根據先前之 研究,在台灣精神科的職場暴力有94A9%的肢 體暴力,86A7%的口頭謾罵,是來自所照顧的 病人,屬於第二類型,但仍有7A1%的口頭謾罵 來自上司,有11A4%的霸凌/排擠和9A5%的性騷 擾來自同仁,屬於第三類型,這也是值得注意 的職場暴力問題[14]。本文僅探討來自所照顧 的病人的暴力,但精神科和其他職場一樣,其 他三種類型的職場暴力還是有可能發生的。台 灣目前在各縣市政府設置有性騷擾受害者的申 訴專線,建議勞委會修法將肢體暴力、口頭謾 罵、霸凌/排擠和種族岐視等亦納入通報範圍, 讓職場暴力的受害者有申訴的管道、有更周全 的照顧。 醫療職場暴力的流行病學調查 醫療場所較其他的職場易發生暴力是因為 病人抱著病痛求診,通常充滿焦慮緊張,而且 對醫療人員往往有魔法般的過度期待,希望立 即解決他的不適,而其實醫療的幫助也是有限 的,因此在失望之餘病人容易轉為憤怒生氣, 進而對醫療人員會有暴力攻擊的行為[13]。醫 療職場暴力真正的盛行率和發生率一般都會低 估,因為很多受害者基於各種理由不願意通報 [19-21]。以下僅就一些文獻回顧以及陳等針對 台灣一家以急性治療為主的精神科醫院和一家 以慢性照護為主的精神科醫院所作的調查報告 來討論。 醫療職場暴力的盛行率 根據Di Martino等人用國際勞工局/國際護 理協會/世界衛生組織/國際公共服務協會所發 展的問卷,在澳洲、智利等國家對一般綜合醫 院的護士所做的研究[22],發現肢體暴力一年 的盛行率為3A0-17A0%、口頭謾罵27A4-67A0%、 霸凌/排擠10A5-23A0%、性騷擾0A7-8A0%而種族 岐視為0A8-2A7%;利用不同的問卷在英國[23]、 香港[24]、中國[25] 、美國[26]所做的調查,肢 體暴力約為5A3-21A0%、口頭謾罵38A0-73A0%。 至於急診室的護士所遭受的職場暴力,May等 人在美國所做的調查,肢體暴力為74A0%、口 頭謾罵88A0%[27]。在台灣,根據林等於南部的 調查,有62A0%的護理人員曾遭受職場暴力, 其中以口頭謾罵為主[28]。精神科病人對護 士之暴力事件的盛行率,根據Privitera等人的 研究發現,有43A0%的護士在一年當中曾遭威 脅,而有25A0%實際受到攻擊[29]。根據先前國 內研究,發現護理人員一年中曾遭職場暴力的

(4)

盛行率為61A7%,其中肢體暴力為35A1%,口頭 謾罵為50A9%,霸凌/排擠為15A8%,性騷擾為 9A5%,而種族岐視為4A5%,如表1;其中以口 頭謾罵最多[14]。 表1  某精神科醫院職場暴力的一年盛行率 (n = 222) % 任何形式的暴力 61A7 肢體暴力 35A1 口頭謾罵 50A9 霸凌/欺壓 15A8 性騷擾 9A5 種族岐視 4A5 醫療職場暴力的發生率 根據美國勞工統計局的資料,所有勞工每 一萬勞工每年遭受職場暴力而產生身體傷害者 大約為2A0,而所有的醫療工作者為9A3,社工 為15A0,護士則為25A0[30],Carmel與 Hunter在 加州州立醫院做的研究則為每100位護士每年 有16位遭受暴力[31] 。再根據美國法務部的調 查,每1000勞工每年在職場遭受暴力者平均為 12A6、醫師為16A2、護士為21A9、而精神科的從 業人員為68A2,顯示精神科醫院為最常發生暴 力的職場[5]。 在台灣,精神科病人對護士之暴力事件的 發生率,根據Chou等的研究為1A11-1A95(病歷 有記載的攻擊事件/每千病人日) [32], 而根 據Chi等之研究為0A09%(病人企圖攻擊之動作 化行為/每月總住院人日) [33] 。陳[34]為了解 照顧急性和慢性精神病人,第一線的工作人員 如護士或照顧服務員遭受病人攻擊的發生率, 於台灣北部一家以照顧急性病人為主的代表性 醫院,和東部一家以照顧慢性病人為主的代表 性醫院,各設立院內網路的通報系統。每位參 與研究的同仁均簽有同意書,並有自己的帳號 及密碼。在研究期間如果遭受暴力(暴力的 定義係採用國際勞工局/國際護理協會/世界衛 生組織/國際公共服務所訂的定義[22],並明確 置於通報問卷之前),而且主觀上覺得受到傷 害或受到侵犯,即可上網通報;完成通報時, 電腦會主動發出一則簡訊,安慰受傷的同仁並 感謝他們的通報。鑑於過去文獻指出,這類通 報率偏低[14],因此對遭受來自病人的職場暴 力而且完成通報的成員尚給予50(口頭謾罵) 或100元(口頭謾罵以外的暴力)的慰問金, 以鼓勵通報,此金額大約只佔月薪的1/300至 1/500,當不致於造成過度通報。對第一家醫 院的77位護士追蹤半年共通報456件,其發生 率(每位護士每年)合計為11A6,分別為肢體 暴力2A4、口頭謾罵7A9、霸凌/排擠0A3、性騷擾 1A0和種族岐視 0A0(表2)。對第二家醫院的 167位員工追蹤一年,共通報971件,其發生率 (每位員工每年),合計為5A9,分別為肢體暴 力1A7、口頭謾罵3A7、霸凌/排擠0A2、性騷擾0A3 和種族岐視 0A0(表3);雖然暴力的發生率, 以急性治療為主的醫院比另外一家以慢性照護 為主的醫院來得高,但因此研究調查的對象不 同、醫院性質不同,結果仍難以直接比較。 2  某家以急性治療為主的精神科醫院職場 暴力之通報數(n)、所佔比率(%)及 其發生率(每人年) 暴力的種類 n % 發生率 肢體暴力 94 20A6 2A4 口頭謾罵 312 68A4 7A9 霸凌/欺壓 11 2A4 0A3 性騷擾 39 8A6 1A0 種族岐視 0 0A0 0A0 合計 456 100A0 11A6 追蹤日期:自民國94年10月1日至民國95年3月31日, 追蹤人數:77

(5)

3  某家以慢性照護為主的精神科醫院職場 暴力之通報數(n)、所佔比率(%)及 其發生率(每人年) 暴力的種類 n % 發生率 肢體暴力 284 29A6 1A7 口頭謾罵 611 62A9 3A7 霸凌/欺壓 33 3A1 0A2 性騷擾 43 4A4 0A3 種族岐視 0 0A0 0A0 合計 971 100A0 5A9 追蹤日期:自民國94年9月1日至民國95年8月31日, 追蹤人數:167 精神科醫療工作來自病人職場暴力的 危險因子 以下以精神科醫療工作來自病人的職場暴 力為例,就機關組織、環境、加害者和受害者 四個層面探討其危險因子(如圖1)。 對被害者造成 的最終結果: 如提出訴訟、 離職或因機關 處理得當。得 以早日復工 被害者情緒上 的立即反應, 如害怕、生氣 對機關組織造成 的最終結果:如 以不批評的態度 ,對事件整体檢 討改進,團體即 可更加合作,而 發展出安全文化 機關組織層面:明確的對暴 力零容忍的政策宣言,處理 暴力事件和一般常規工作的 標準作業流程,出入口的動 線設計及照明,警衛及監視 系統,暴力通報系統及病人 的投訴系統的建立 緩解期 事件分析的過程 被害者之工作壓力、焦慮程 度和所接受的暴力處置及溝 通技巧訓練、工作經驗等 衝動期 加害者之精神症狀、不穩定 的人格、因藥物造成的認知 功能及衝動控制力下降 暴力前事件:如 行動受限制,作 息不適應,需求 未獲滿足等 事件發展的過程 環境因素:如病 房的門關閉且上 鎖、空間太小或 氣氛緊張等 加害者表 現出來的 暴力行為 被害者感受 到或接受到 的暴力行為 焦慮期 1  精神科來自病人的職場暴力-事件發展及 事件分析的參考模式 1A 機關組織層面:陳等之研究發現幾乎所有受 訪者均表示事件後之支持不夠,有一半以上 受訪者表示在事件發生時無人可以求救,並 且提到警報系統及監視器的裝設及提供職 前訓練及在職訓練的重要[35]。另外發現暴 力之通報率很低,只有31A0%的肢體暴力受 害者和低於10A0%的其他暴力受害者完成通 報,其原因主要為目前的職場文化,包括通 報不重要、害怕通報會有不好的結果(怕被 罵、被指責或影響考績)、通報也沒有用、 沒有通報管道、不知向誰通報、覺得遭受暴 力很丟臉和有罪惡感,所以不敢通報[14]。 2A 環境層面:精神科病房的門通常是關著而且 是上鎖的,病人的行動常常是受限制的, 一些需求如要求出院、抽菸往往無法被滿 足,因為容易產生憤怒的情緒,而訴諸暴力 [36,37]。有些研究發現病房的情境因素[38-43]、住院時間的長短[44]以及病人和工作人 員間的互動[45,46]亦和暴力有關。 3A 加害者(病人)層面:精神病人長久以來 因為媒體的過度渲染,一般大眾往往將他 們貼上標籤,認為他們是社會上的不定時 炸彈,好像他們隨時都會攻擊人;精神科的 工作人員也因為有這種標籤化的想法,有將 近一半的工作人員,認為這是工作的一部 份,是無可避免的、是無法預防的[14]。但 根據研究,具有攻擊性的精神病人只佔其 中的少數,此類病人大多具有精神症狀 [47-51],如幻聽、妄想或有人格疾患[52]或因酒 精、非法藥物之使用而導致情緒及行為失控 [47,53],或因認知功能下降而產生混亂行為 [48,54];尤其在急性期,因為症狀的影響確 實比一般大眾有比較高的攻擊傾向[50,55], 大約是正常人的四倍,如果再合併有藥物或 酒精濫用則高達十五倍,但此類病人大約只 佔所有精神病人的百分之八[49]。另外,診 斷、過去有暴力史、住院日數較久、抽菸以 及較高的暴力量表的分數[32,40,41],也都是 暴力的危險因子,但性別、年齡等人口學上

(6)

的變項則較無法用來預測暴力[40]。 4A 受害者(員工)層面:這層面的危險因子比 較少人探討,Anderson的研究指出小時候 曾遭受暴力者較易受到肢體暴力[56],而Di Martino等則指出工作壓力大者較易遭受職 場暴力[57],另有研究發現精神科的職場暴 力是工作的主要壓力來源之一[58],兩者似 乎互為因果。但陳等的研究發現焦慮程度 越高(亦即越擔心被攻擊)者,在職場越 易遭受攻擊;而暴力防範的在職教育可以 降低這類焦慮、增加信心,並降低暴力的 發生率[34]。另外發現年資較淺或年紀較輕 以及未婚是肢體暴力和口頭謾罵之危險因 子[14]。關於嚴重度,遭受肢體暴力的受害 者,有7A7%是遭受武器攻擊,有將近一半 (46A2%)造成身體受傷,其中約有三分之 一(30A8%)需要醫療處置(約佔所有肢體 暴力受害者之1A1%),大部份的身體傷勢並 不嚴重[14]。關於遭受暴力後的心理感受, 其差異很大,從最嚴重的創傷後症候羣、焦 慮、害怕、失眠、到無所謂、甘之如飴都有 [35]。整體而言較資淺,尤其是新進員工遭 受暴力後,心理創傷都很大,往往要一段時 日才能平復,有人甚至因此離職。 暴力的發生,除了受機關組織、環境、加 害者和受害者之間互動的影響[59],事實上和 整個社會風氣、國家的經濟發展和政治生態息 息相關,此即世界衛生組織所倡言的生態模式 [1]。但限於篇幅,本文不另贅述。 精神科醫療工作來自病人職場暴力的 預防方法 精神科醫療工作來自病人暴力的發展可以 分成焦慮期、衝動期和緩解期三個階段(如圖 1)。從公共衛生三級預防的觀念來看,焦慮 期的預防就是初級預防、衝動期就是次級預防 而緩解期就是三級預防,所採取的預防措施如 表4所列。今從機關組織、環境及加害者、被 害者等層面做一描述: 1A 機關組織層面:從研究發現低通報率的原因 有部分為害怕通報會有不好的結果,因此機 關組織應確保受害及通報的員工不會受到處 罰,並發展以人為本的、支持性的職場安 全文化[60,61],以鼓勵員工通報,如此才能 透過事件分析的方式(如圖1)找到暴力的 危險因子並加以防範。此外應建立警衛、監 視系統及緊急通報系統,並對處理暴力事件 和一般常規工作應設有標準作業流程,對出 4  精神科來自病人職場暴力的初級、次級及三級預防 機關組織 環境 加害者(病人) 受害者(員工) 初 級 預防 對暴力零容忍的攻策宣言;維護 員工安全的硬體設施,包括出入 口的管制、照明等 團隊合作的安全文化,良好的勞 工與管理者關係以及廣泛周全的 職場暴力預防措施 提供病患表達意見和申訴的管 道,有效的抒發其不滿的情緒和 憤怒 提供必要的職場暴力預防訓練, 如溝通技巧、同理心及加強潛在 加害者的辨識以及發現後的處理 方法等等 次 級 預防 警報系統的設立,提供員工撤退 的管道以及備有訓練有素的保安 人員和專業法律顧問 建立暴力事件處理的標準作業流 程,並有後續的追蹤檢討,必要 時並做適當的調整 對病患進出病房加強安檢,減少 使用工具攻擊的機會;降低傷害 的嚴重度 暴力事件發生時如何化解的技巧 如非暴力危機置的訓練以及反應 流程的訓練、演練和稽核 三 級 預防 監視器的設立,可以幫助事件之 澄清、了解事件發生之始末,以 做為事件分析及將來預防暴力的 參考 組成一群員工,提供受害者必要 的支持及撫慰,並給予協助,讓 受害者得以早日復工,重回職場 對加害者採取必要的處置,如加 強藥物的調整以控制精神症狀及 穩定病人情緒,或採取必要的隔 離、約束措施 建立通報系統,提供員工在遭受 暴力之後有申訴和傾訴的機會

(7)

入口的管制及照明應予加強。對員工的職前 及在職教育應投資,並透過不定期演練的方 式,以增強員工對職場暴力的認識,熟悉暴 力防範的技巧及培養團隊合作的安全文化。 2A 環境層面:應多讓病人有外出散步、活動的 機會。病人如不能出院,則應同理其感受、 傾聽、支持、尊重個案的需求並給予希望, 以緩和其情緒;病房亦應提供病患表達意見 和申訴的管道,使病人能有效的抒發其不滿 和憤怒的情緒,減少暴力事件的發生。 3A 加害者(病人)層面:病人的暴力行為發生 之前往往有跡可尋,如臉色變紅、目露凶 光、音調變高、速度變快、緊握雙拳等等。 因此,針對高危險群的少部份病人,應積極 使用藥物以減低或消除精神症狀對病人的干 擾,陳等的研究發現病人發生暴力行為以後 最常接受的處置為藥物注射或調整,或轉急 性病房或在兩位以上專科醫師的認可及家屬 或病人的同意下接受電痙癴治療[19]。亦應 多與病人及其家屬會談,盡力幫忙解決住院 造成的問題,以緩和焦躁不安的情緒。 4A 受害者(員工)層面:針對新進員工提供職前 訓練是預防暴力的主要方法。員工在平時宜 注意暴力的警訊,在暴力發生時要冷靜、沉 著、不與病人對抗(不逞英雄),而以「非 暴力危機處置」的技巧(如脖子被勒、頭髮 被捉等之脫身術),想辦法離開現場、並尋 求支援;等支援人員到齊之後,再用四人或 五人約制法,合力制服病人[62]。這些因應 暴力的技巧必須透過平時稽核、演練的方式 才能變得純熟。受害者若受到暴力攻擊,應 有管道讓受害者可以處理他們的不悅,以 預防將來產生更嚴重的心理問題[63]。事後 介入的目標是減少職場暴力的衝擊,而且確 保這樣的暴力將來不會再發生,同時受害 者在整個復健過程當中都應該得到支持,鼓 勵能越早回到工作,比較不會影響工作效率 [64]。 結論 精神科來自病人的職場暴力,並不是一種 宿命,並不是不可避免的。因為精神科醫療工 作人員所照顧的病人畢竟只有少數因為受其症 狀的影響而具有攻擊性,而且其暴力行為發生 之前往往有跡可尋。因此除了精神科的從業人 員應對病人的精神症狀積極控制,並有能力處 理病人的焦躁不安、化解衝突之外,機關組織 亦應訂有對暴力零容忍的明確政策和宣言,建 立通報系統並鼓勵員工通報身體和心理的暴力 事件,發展團隊合作的安全文化,以提高對病 人的服務品質,增強員工的向心力,讓暴力消 弭於無形。希望本文可以作為醫療職場暴力預 防的參考。並期望經由全體醫療同仁的努力, 共同營造一個零暴力的醫療環境。 致謝 本研究部分經費來自行政院衛生署中部辦 公室(計畫編號:93042)、玉里醫院及台灣 大學職業醫學與工業衛生研究所等補助,謹此 致謝。 參考文獻

Dahlberg LL, Krug EGA Violence - a global [1]

public problemA In: Krug EG, Dahlberg LL, Mercy JA, Zwi AB, Lozano R, EdsA World report on violence and healthA 1st edA Geneva: World Health Organization; 2002A

World Health Organization(WHO)A Violence: [2]

a public health priorityA Geneva: WHO; 1995A Castillo DN, Pizatella TJ, Stout NA [3]

(8)

InjuriesA In: Levy BS, Wegman DH, EdsA Occupational health, recognizing and preventing work-related disease and injuryA 1st edA Philadelphia: Lippincott Williams and Wilkins; 2000A

Bureau of Labor Statistics(BLS)A Violence [4]

in the workplace violence comes under close scrutinyA Washington DC: BLSA Available at: http://wwwAblsAgov/iif/oshwc/cfoi/cfch0006A pdf; 2006A

National Institute for Occupational Safety and [5]

Health(NIOSH)A Guidelines for preventing workplace violence for health care and social service workersA Washington, DC: NIOSH; 2004A

Elliott PA Violence in health care: what [6]

nurse managers need to knowA Nursing Management 1997; 28: 38-41A

Simonowitz JAA Health care workers and [7]

workplace violenceA Occupational Medicine 1996; 11: 277-91A

Bureau of Labor Statistics(BLS)A Survey [8]

of occupational injuries and illness in cooperation with participating State agencies, 2007A Washington DC: BLS; Available from: http://wwwAblsAgov/iif/oshwc/osh/case/ osnr0031Apdf; Accessed June 15, 2009A National Institute for Occupational Safety [9]

and Health(NIOSH)AViolence: occupational hazards in hospitalA Cincinnati: NIOSH 2002A Steven LS, Lawrence RM, Joseph JH, [10]

Lennart LA Psychosocial and organizational factorsA In: Encyclopaedia of occupational health and safetyA 4th edA Geneva: International Labor Office; 1998A

Claravall LA Healthcare violence: A nursing [11]

administration perspectiveA The Journal of nursing adrninistration 1996; 26: 41-6A

Council of Labor Affairs, Executive [12]

Yuan(CLA)A Labor Safety and Health Regulation for Health Care Workers(Draft)A Taipei: CLA; 2008A(Chinese)

Smith-Pittman MH, McKoy YDA Workplace [13]

violence in healthcare environmentsA Nursing Forum 1999; 34: 5-13A

Chen WC, Hwu HG, Kung SM, Chiu HJ, [14]

Wang JDA Prevalence and deteriminants of workplace violence of health care workers in a psychiatric hospital in TaiwanA Journal of Occupational health 2008; 55: 288-93A

Institute of Occupational Medicine and [15]

Industrial Hygiene, National Taiwan University(OMIH)A Framework guidelines for addressing workplace violence in the health sectorA Taipei: OMIH; 2004A(Chinese) Di Martino VA Framework guidelines for [16]

addressing workplace violence in the health sectorA Genea: International Labor Organization/International Council of Nurses/ World Health Organization/Public Services International(ILO/ICN/WHO/PSI); 2002A World Health Organization(WHO)A [17]

Framework guidelines for addressing workplace violence in the health sectorA Available at: http://whqlibdocAwhoAint/ publications/9221134466ApdfA Accessed May 17, 2008A

Peek-Asa C, Runyan CW, Zwerling CA The [18]

role of surveillance and evaluation research in the reduction of violence against workersA

(9)

American Journal of preventive medicine 1920; 141-8A

Chen WC, Hwu HG, Wang JDA Staff [19]

responses to different categories of workplace violence in a psychiatric hospital in TaiwanA International Journal of Occupational and Environmental Health 2009; 15: 172-9A Ferns TA Under-reporting of violent incidents [20]

against nursing staffA Nursing Standard 2005; 20: 41-5A

Ferns T, Chojnacka IA Reporting incidents of [21]

violence and aggression towards NHS staffA Nursing Standard 2005; 19: 51-6A

Di Martino VA Workplace vilence in the [22]

health sector-coutry case studies Brazil, Bulgaria, Lebanon, Portugal, South Africa, Thailand, plus an additional Australian study: synthesis reportA Geneva: International Labor Organization/International Council of Nurses/ World Health Organization/Public Services International(ILO/ICN/WHO/PSI); 2002A Whittington R, Shuttleworth SA Violence to [23]

staff in a general hospital settingA Journal of advanced nursing 2008; 24: 326-33A

Kwok RP, Law YK, Li KE, et alA Prevalence [24]

of workplace violence against nurses in Hong KongA Hong Kong Medical Journal 2006; 12: 9A

Chen ZH, Wang SY, Lu YC, Jing CXA [25]

Analysis on the epidemiological features and risk factors of hospital workplace violence in GuangzhouA Chinese Journal of Epidemiology 2004; 25: 3-5A

Gerberich SG, Church TR, McGovern [26]

PM, et alA An epidemiological study of

the magnitude and consequences of work related violence: the Minnesota Nurses' StudyA Chinese Journal of Epidemiology Occupational and Environmental medicine 2004; 61: 495-503A

May DD, Grubbs LMA The extent, nature, and [27]

precipitating factors of nurse assault among three groups of registered nurses in a regional medical centerA Journal of Emergency Nursing 2002; 28: 11-7A

Lin YH, Liu HEA The impact of workplace [28]

violence on nurses in South TaiwanA International Journal of Nursing Studies 2005; 42: 773-8A

Privitera M, Weisman R, Cerulli C, Tu X, [29]

Groman AA Violence toward mental health staff and safety in the work environmentA Occupational Medicine 2005; 55: 480-6A Bureau of Labor Statistics(BLS)A Survey [30]

of occupational injuries and illness, 2000A Washington DC: BLS; 2001A

Carmel H, Hunter MA Staff injury from [31]

inpatient violenceA Hospital & Community Psychiatry 1989; 40: 41-6A

Chou KR, Lu RB, Mao WCA Factors relevant [32]

to patient assaultive behavior and assault in acute inpatient psychiatric units in TaiwanA Archives of Psychiatric Nursing 2002; 16: 187-95A

Chi MT, Jeang SR, Pan CC, Leu SJ, Chueh [33]

CMA Enhancing the Capability of Medical Team to Manage Aggressive Events in Acute Psychiatric WardsA The Journal of Nursing 2008; 55: 59-67A(Chinese)

Chen WCA Workplace violence in psychiatric [34]

(10)

hospitalsA [dissertation]A Taipei: National Taiwan University; 2008A

Chen WC, Wang JD, Lew-Ting CY, Chiu [35]

HJ, Lin YPA Workplace violence on workers caring for long-term institutionalized schizophrenic patients in TaiwanA Journal of Occupational Health 2007; 49: 311-6A

Patton DA How reality orientation may impact [36]

upon violence and aggression within acute psychiatric careA The International Journal of Psychiatric Nursing Research 2003; 8: 972-84A

Bensley L, Nelson N, Kaufman J, Silverstein [37]

BA Patient and staff views of factors influencing assaults on psychiatric hospital employeesA Issues in Mental Health Nursing 1995; 16: 433-46A

Ferris SA Factors influencing the ward [38]

atmosphereA Acta Psychiatrica Scandiravica 1986; 73: 600-6A

James DV, Fineberg NA, Shah AK, Priest [39]

RGA An increase in violence on an acute psychiatric wardA A study of associated factorsA The British Journal of Psychiatry 1990; 156: 846-52A

Miller RJ, Zadolinnyj K, Hafner RJA Profiles [40]

and predictors of assaultiveness for different psychiatric ward populationsA The American Journal of Psychiatry 1993; 150: 1368-73A Nijman H, Merckelbach H, Evers C, [41]

Palmstierna T, Campo JA Prediction of aggression on a locked psychiatric admissions wardA Acta Psychiatrica Scandinavica 2002; 105: 390-5A

Palmstierna T, Huitfeldt B, Wistedt BA The [42]

relationship of crowding and aggressive behavior on a psychiatric intensive care unitA Hospital & Community Psychiatry 1991; 42: 1237-40A

Palmstierna T, Wistedt BA Changes in the [43]

pattern of aggressive behaviour among inpatients with changed ward organizationA Acta Psychiatrica Scandinavica 1995; 91: 32-5A

Greenfield TK, McNiel DE, Binder RLA [44]

Violent behavior and length of psychiatric hospitalizationA Hospital & Community Psychiatry 1989; 40: 809-14A

Chen SC, Hwu HGA Aggressiveness in [45]

Psychotic Patients: Psychopathological Theory and Clinical ManagementA Taiwanese Journal of Psychiatry (Taipei) 2002 ; 16 : 261-75A(Chinese)

Whittington R, Wykes TA Aversive stimulation [46]

by staff and violence by psychiatric patientsA The British Journal of Chinical Psychology 1996; 35: 11-20A

Arseneault L, Moffitt TE, Caspi A, Taylor PJ, [47]

Silva PAA Mental disorders and violence in a total birth cohort: results from the Dunedin StudyA Archives of General Psychiatry 2000; 57: 979-86A

Cooper AJ, Mendonca JDA A prospective [48]

study of patient assaults on nursing staff in a psychiatric unitA Canadian Journal of Psychiatry 1989; 34: 399-404A

Swanson JW, Holzer CE, III, Ganju VK, [49]

Jono RTA Violence and psychiatric disorder in the community: evidence from the Epidemiologic Catchment Area surveysA

(11)

Hospital & Community Psychiatry 1990; 41: 761-70A

McNiel DE, Binder RLA The relationship [50]

between acute psychiatric symptoms, diagnosis, and short-term risk of violenceA Hospital & Community Psychiatry 1994; 45: 133-7A

McNiel DE, Eisner JP, Binder RLA The [51]

relationship between command hallucinations and violenceA Psychiatric Services 2000; 51: 1288-92A

Nestor PGA Mental disorder and violence: [52]

personality dimensions and clinical featuresA The American Journal of Psychiatry 2002; 159: 1973-8A

Tiihonen J, Isohanni M, Rasanen P, Koiranen [53]

M, Moring JA Specific major mental disorders and criminality: a 26-year prospective study of the 1966 northern Finland birth cohortA The American Journal of Psychiatry 1997; 154: 840-5A

Brennan PA, Mednick SA, Hodgins SA Major [54]

mental disorders and criminal violence in a Danish birth cohortA Arch of General Psychiatry 2000; 57: 494-500A

Walsh E, Buchanan AA Criminal and violent [55]

hebavior in schizophreniaA In: Murray RM, Jones PB, Susser E, van Os J, Cannon MA EdsA The epidemiology of schizophreniaA Cambridge University Press; 2008A

Anderson CA Workplace violence: Are some [56]

nurses more vulnerable? Issues in Mental Health Nursing 2002; 23: 351-66A

Di Martino VA Relationship of work stress [57]

and workplace violence in health sectorA Geneva: International Labor Organization/ International Council of Nurses/World Health Organization/Public Services International(ILO/ICN/WHO/PSI); 2002A Shen HC, Cheng Y, Tsai PJ, Lee SH, [58]

Guo YLA Occupational stress in nurses in psychiatric institutions in TaiwanA Journal of Occupational Health 2005; 47: 218-25A Davis SA Violence by psychiatric inpatients: [59]

a reviewA Hospital & Community Psychiatry 1991; 42: 585-90A

Fleming P, Harvey HDA Strategy development [60]

in dealing with violence against employees in the workplaceA Journal of the Royal Society of Health 2002; 122: 226-32A

Whittington R, Wykes TA Staff strain and [61]

social support in a psychiatric hospital following assault by a patientA Journal of Advanced Nursing 1992; 17: 480-6A

Farrell G, Cubit KA Nurses under threat: [62]

a comparison of content of 28 aggression management programsA International Journal of Mental Health Nursing 2005; 14: 44-53A Warshaw LJ, Messite JA Workplace violence: [63]

preventive and interventive strategiesA Journal of Occupational Environmental Medicine 1996; 38: 993-1006A

Du CL, Lai CF, Wang JDA Delayed return-[64]

to-work in workers after non-severe occupational upper extremity fracture in TaiwanA Journal of the Formosan Medical Association 2007; 106: 887-93A

數據

表 3  某家以慢性照護為主的精神科醫院職場 暴力之通報數( n)、所佔比率(%)及 其發生率(每人年) 暴力的種類 n % 發生率 肢體暴力 284 29A6 1A7 口頭謾罵 611 62A9 3A7 霸凌 /欺壓 33 3A1 0A2 性騷擾 43 4A4 0A3 種族岐視 0 0A0 0A0 合計 971 100A0 5A9 追蹤日期:自民國 94年9月1日至民國95年8月31日, 追蹤人數: 167 精神科醫療工作來自病人職場暴力的 危險因子 以下以精神科醫療工作來自病人的職場暴 力為例,就機關組

參考文獻

相關文件

Including government health establishments such as public health centres and Medical Check-up Centre for Civil Servants, and private clinics including establishments of health

Including government health establishments such as public health centres and Medical Check-up Centre for Civil Servants, and private clinics including establishments of health

The 2007 Health Care Survey collected information from 713 health care establishments, comprising the 3 hospitals providing hospital care services, 477 private clinics and

Other Support Services (e.g. Health Talk) Other Support Services (e.g. Health Talk) Other Support Services

嚴重精神病 (Severe Mental Illness, SMI) 、一般精神障礙 (Common Mental Disorders, CMD). 

The increasing charges of medical services, rising prices in jewellery and air tickets pushed the indices of Health; Other goods and services; and Transport and communications up

World Fair Trade Organization (WFTO) available at : www.wfto-pacific.com World Tourism Organization (UNWTO) available

between the roles of the individuals (private sector) and the public or government in the provision of social care and health services responsibility of the government, e.g.