No.15, pp. 53～64 (2016.8)
兩岸棒球運動攻擊戰術之差異研究
張鎧巖1 林華韋2 國立臺灣體育運動大學競技運動學系1 國立臺灣體育運動大學球類運動學系2摘 要
本研究目的為探討兩岸棒球運動攻擊戰術之差異。針對第 26 屆亞洲 棒球錦標賽中，中華隊與中國隊所有比賽中一壘佔有跑壘員時，所發生 的戰術進行研究，運用觀察記錄法統計其攻擊戰術之運用並逐一探討分 析。結果：（一）中華隊一壘佔有跑壘員時共出現 25 次。運用 9 次攻擊 術，其中跑帶打戰術 4 次、送壘觸擊戰術 2 次、安全觸擊、打帶跑與盜 壘戰術各 1 次。（二）中國隊一壘佔有跑壘員時共出現 26 次，運用 11 次 攻擊戰術，其中打帶跑戰術 8 次、6 次盜壘戰術、送壘觸擊 2 次。結論： 中華隊運用攻擊戰術趨向保守；中國隊運用攻擊戰術侵略性較高，具破 壞性，但相對風險高。建議：中國隊球員善用速度優勢施展戰術來壓迫 對手。往後對戰時先發投手人選以左投優先，以有效牽制一壘跑壘員， 捕手並應特別注意其盜壘戰術。 關鍵詞：攻擊戰術、一壘佔跑壘員、兩岸棒球 通訊作者：林華韋 通訊地址：臺中市北區雙十路一段 16 號 電子信箱：[email protected]壹、緒論
兩岸棒球運動實力逐漸接近中，2008 年北京奧運、2009 年世界棒球經典賽， 在這重要的國際賽中兩度擊敗中華隊，重創了許多台灣球迷的心，讓台灣棒球重 重的跌了一跤。我們已不能再輕忽中國隊的實力，往後除努力訓練提升實力外， 並需要更多的情報蒐集，以便知己知彼，贏得勝利。 棒球比賽獲勝的隊伍通常有較佳的攻擊能力，楊賢銘（1998）表示打擊是棒 球運動展現攻擊的主要因素，也是得分的基礎，攻擊能力之強弱會影響球隊最後 勝負。棒球運動的打擊也是所有運動最困難的（葉志仙、陳淑滿、蔣憶德，1997）。 打擊時 3 個打數擊出 1 支安打，打擊率 3 成 33 就算屬於一個好的打者，從數據來 看，好的打者會有 6 成以上的失敗率，由此得知棒球運動的打擊是高失敗率的運 動。 比賽當中要擊出安打有一定難度，要出現連續安打造成得分的機率更小。所 以比賽當中有時需要運用攻擊戰術來幫助球隊得分，如何運用攻擊戰術將跑壘員 往下一個壘包推進，達到提升球隊得分的效果，也是比賽中重要的一個區塊。可 知攻擊戰術的運用也是棒球比賽獲勝的關鍵之一。 林華韋（2004）、王琦正（2006）、楊賢銘（2006）等的研究指出無人出局一 壘佔有跑壘員時攻擊戰術最多，亦最有變化。為了得分，教練會思考如何運用戰 術將一壘跑壘員往二壘得點圈推進。一壘佔有跑壘員時，常出現送壘觸擊、安全 觸擊、打帶跑、跑帶打及盜壘，以上 5 種攻擊戰術類型。探討第 26 屆（2012 年 11 月 28 日~12 月 3 日）亞洲棒球錦標賽中華隊與中國隊在一壘佔有跑壘員時之攻 擊戰術，並分析比較其差異是本研究的目的。貳、研究方法
一、研究對象
本研究以第 26 屆亞洲棒球錦標賽中華隊五場比賽，依序為：日本、菲律賓、 巴基斯坦、韓國及中國；中國隊五場比賽，依序為：巴基斯坦、韓國、菲律賓、 日本及中華。二、紀錄分析方法
（一）由現場與緯來體育台電視轉播及賽會官方網站來觀察紀錄，把所有紀錄資 料詳細比對整理，將比賽中所運用之攻擊戰術全部呈現。三、分析項目
1.中華隊 5 場比賽中攻擊戰術類型分析 2.中國隊 5 場比賽中攻擊戰術類型分析四、名詞解釋
1.一壘佔有跑壘員：指一壘壘包上有一名跑者。 2.送壘觸擊：跑者在一壘與二壘及一、二壘時，打者以觸擊方式掩護跑者向前 進壘，簡稱送觸。 3.安全觸擊：偷襲式短打觸擊，利用內野手不注意採深的守備位置時，以觸擊 方式推進跑壘者及求得上壘為主要目的，簡稱安觸。 4.打帶跑：打擊者不論好球或壞球都要出棒並擊成滾地球，同時跑壘者盜壘。 5.跑帶打：打擊者好球出棒，壞球不打，同時跑壘者盜壘。運用時機通常在 3 壞球、1 好球 3 壞球及 2 好球 3 壞球時。 6.盜壘：指跑壘者在一壘時，利用投手抬腿向本壘做投球動作時，找到最佳起 跑時機往二壘跑。 7.攻擊戰術：指含送壘觸擊、安全觸擊、打帶跑、跑帶打、盜壘等。參、結果與討論
表 1 呈現兩隊在本屆亞錦賽共有 51 次跑壘員攻佔一壘，共運用 25 次攻擊戰 術，中華隊在 25 次跑壘員攻佔一壘時，共運用 9 次攻擊戰術：送觸 2 次、安觸 1 次、打帶跑 1 次、跑帶打 4 次及盜壘 1 次。一壘佔有跑壘員時，中華隊面對日本、 韓國、中國前四名的強隊，送壘觸擊、安全觸擊、跑帶打與盜壘戰術各運用 1 次。 中華隊對戰後 2 名球隊比賽中，一壘佔有跑壘員時，運用送壘觸擊與打帶跑戰術 各 1 次、跑帶打戰術 3 次。中華隊面對實力較接近的球隊時與面對實力有差距之 球隊時，運用攻擊戰術的類型與次數不盡相同，與實力接近球隊比賽中，以犧牲 出局數推進跑壘員的送壘觸擊、安全觸擊戰術較多；與實力有差距球隊比賽中以 跑帶打與打帶跑戰術壓迫防守方守備較多。 中國隊有 26 次跑壘員攻佔一壘，共運用 16 次攻擊戰術：送觸 2 次、打帶跑 8 次及 6 次盜壘。中國隊面對日本、中華、韓國實力較接近支隊伍，一壘佔有跑壘 員時，運用 2 次送壘觸擊戰術與 2 次打帶跑戰術。中國隊面對實力有差距的後 2 名隊伍時，運用 6 次打帶跑戰術與 6 次盜壘戰術。中國隊面對實力較接近的球隊 時與面對實力有差距之球隊時，運用攻擊戰術的類型與次數不同，與實力接近的 隊伍比賽中，以送壘觸擊戰術保守推進及較侵略性的打帶跑戰術較多，兩種不同 類型的戰術交互運動；以實力較弱的隊伍比賽時，則運用打帶跑戰術與盜壘戰術 最多，利用速度與打帶跑戰術使敵方守備有壓力。 表 1 攻擊戰術類型分析表 戰術類型 隊伍次數 戰術 總和 比賽結果 送觸 安觸 打帶跑 跑帶打 盜壘 中華 日本 次數 0 0 0 0 0 0 1：2中華負 韓國 0 0 0 1 0 1 7：0中華勝 中國 1 1 0 0 1 3 3：1中華勝 菲律賓 1 0 1 3 0 5 12：1中華勝巴基斯坦 0 0 0 0 0 0 15：0中華勝 中國 日本 次數 1 0 0 0 0 1 1：10中國負 韓國 1 0 0 0 0 1 0：4中國負 中華 0 0 2 0 0 2 1：3 中國負 菲律賓 0 0 2 0 4 6 16：0 中國勝 巴基斯坦 0 0 4 0 2 6 7：0 中國勝 總和 次數 4 1 9 4 7 25
肆、結論
本研究分析探討第 26 屆亞洲棒球錦標賽中華隊 5 場比賽、中國隊 5 場比賽， 跑壘員攻佔一壘時之攻擊戰術類型。兩隊一壘攻佔跑壘員總共 51 次，共運用 20 次攻擊戰術中，中國隊運用攻擊戰術 11 次，比中華隊運用攻擊戰術 9 次，相較下 多 2 次。一、結論
兩隊運用攻擊戰術分析： 1、中華隊運用攻擊戰術較趨保守。 中華隊共出賽 5 場，4 勝 1 負，跑壘員攻佔一壘有 25 次，共運用 9 次攻擊術。 跑帶打戰術 4 次，是所有攻擊戰術運用最多，送壘觸擊戰術 2 次次多，其次是安 全觸擊、打帶跑與盜壘各 1 次，送壘觸擊與安全觸擊加起來共運用 3 次，主要目 的靠著觸擊安全推進跑壘員為主，安全觸擊以突襲式方法破壞對方守備節奏，萬 一失敗了還是可以推進跑壘員，但重點都需要犧牲一個出局數來推進跑壘員。跑 帶打戰術屬於打者與跑者互相配合的戰術，打者需要有較佳的選球能力，壞球不 打，好球全力揮擊，跑者則盜壘，利用速度配合打者擊球與選球，破壞敵方守備 佈陣與投手投球節奏，萬一擊球員沒擊出安打時，只要滾地球還是可以使跑壘員 前進次個壘包，通常都是打者有 3 個壞球，好壞球數領先與平手時下達此戰術。盜壘與打帶跑戰術則使用較少。由此得知中華隊跑壘速度不佳，攻擊戰術類型運 用受限。 2、中國隊運用攻擊戰術侵略性較高、富破壞性，但風險也高 中國隊共出賽 5 場，2 勝 3 負，跑壘員攻佔一壘有 26 次，共運用 16 次攻擊戰 術。8 次打帶跑戰術，是所有攻擊戰術運用最多，盜壘戰術 6 次次多，其次是送壘 觸擊 2 次。盜壘戰術講求起跑時機與速度，優點是不需要打者出局數掩護，可破 壞投手投球節奏影響投手控球，缺點為風險性較高，跑壘員只要起跑時機或速度 不佳，較容易造成出局數。打帶跑戰術屬性與跑帶打相同，打者與跑者互相配合 的戰術，唯一不同是打者不管好球或壞球都要揮棒，期待擊出滾地球，破壞守備 佈陣，增加守備方壓力，使跑壘員不僅能推進一個壘包，如擊出安打可能向前推 進二個壘包，但風險是有時會打到壞球，造成擊球員不容易擊球反而幫助對方投 手取得一個好球數或出局數。送壘觸擊與安全觸擊相對運用得較少。由此得知中 國隊跑壘速度快，攻擊戰術類運用有較多選擇，變化較多。
