國際衝突新聞報導分析 —以2012年釣魚台事件新聞為例 - 政大學術集成

全文

(1)國立政治大學新聞研究所碩士學位論文指導教授：彭芸博士. 國際衝突新聞報導分析 —以2012年釣魚台事件新聞為例. Framing international conflicts: An analysis of 2012 Diaoyutai dispute news. 研究生：吳佳珍中華民國一百零三年一月.

(2) 謝. 誌. 感謝上帝！這天終於來了，突然閃過碩士人生跑馬燈，從決定要考、補習、讀書、考試、選擇、迎新、傳理、趕報告、找老師、假畢業、實習、寫論文、待研究室、meeting、 proposal...在過程中不只一次覺得我好像來錯地方了，但上帝一直一直幫助我，讓我也順利走到這一步。謝謝我的爸爸媽媽，從小到大，不管我是多麼叛逆，你們對我只有百般的包容與忍耐，雖然我總是不走在你們期望的道路，你們卻絲毫沒有減損對我的愛。佳珊說得很好，「所有的學位都是爸媽給的。」若不是你們辛勤工作、犧牲自己的享受、忍受一次又一次的分離，這些光環根本就不會在我們身上。還有丞恩跟嘉銘，感謝主讓我們成為一家人，給我許多美好的時光，我很愛你們。謝謝我的指導教授彭芸老師，遙想上了研究就打定主意找您指導，第一次戰戰兢兢地寫信給您，獲得爽快地回覆，直到現在您仍關心學生的發展，我真的很幸運。謝謝口試委員李美華老師及朱立老師，畫得密密麻麻的口試本總讓我覺得羞愧，謝謝老師總是以鼓勵代替責罵，在不堪的論文中找出可發揮的價值，謝謝您們。當然也要感謝許多一起走過這段路的夥伴，新聞所的同學、新聞學研究的助理團隊、選研中心的學長姐、人文中心的助教、團契的弟兄姊妹、小家的姊妹、教會的長輩們，特別是我的輔導英正哥、玉芬姐，謝謝您們從我上大學直到如今將近十年的教導與照顧，最後，要謝謝一直支持我的蘆先生。謝謝你們。.

(3) 佳珍敬上 2014.7.5. 中文摘要 2012 年 3 月發生日本「國有化」釣魚台事件，是近年來與台灣直接相關的國際議題，因為涉及敏感的主權議題，引發後續強烈效應，9 月 25 日更發生台灣、日本在海上互相噴水的事件，堪稱為爭議中最激烈的直接衝突。本研究以 2012 年 9 月的釣魚台事件相關新聞為例，分析台灣國內四大報—《聯合報》、《中國時報》、《自由時報》及《蘋果日報》如何框架此國際衝突事件，比較各報新聞框架的差異，整理台灣媒體在國際衝突新聞中常見的報導模式。第二部分以國際關係主流觀點—現實主義、自由主義及建構主義來分析國際衝突的成因和解決之道，並從台灣媒體的報導論述中分析各報呈現的國際關係觀點。從內容分析的結果發現，新聞框架的差異主要分為兩類，《聯合報》和《中國時報》為傾向兩岸統一的媒體，多使用宣傳框架，且是宣傳「釣魚台屬於台灣」此類宣傳框架，試圖激起民眾的愛國心，也多依賴官方消息來源，豎立敵我分明的界線，符合傳統「戰爭新聞學」的報導方式。《自由時報》和《蘋果日報》則呈現不同的樣貌，《自由時報》的框架以衝突框架居多，重視保釣運動或釣魚台主權論戰等新聞事件，但對釣魚台的主權劃分則是不採取明確立場歸屬，從報導中難以分辨，或是根本沒有討論；同時，《蘋果日報》秉持一貫的市場化導向的新聞哲學，以人情趣為框架為多，報導集中在藝人的行程因釣島事件被影響或記者親臨衝突場面的感想等。關鍵詞：內容分析、釣魚台爭議、新聞框架、國際衝突新聞、國際關係理論.

(4) Abstract In March 2013, an international dispute directly related to Taiwan occurred—Japan unilaterally "nationalized" the Diaoyutai Islands. This dispute relates to the sovereignty controversy which invoked radical patriotic movements among the concerned countries. This study examined the Diaoyutai-related news coverage from United Daily News, China Times, Liberty Times and Apple Daily to compare the framing differences among the newspapers. Furthermore, this study tried to use the discourse analysis through the lens of realism, liberalism, and constructivism to discuss the international perspectives in news coverage. The content analysis of the study had found that United Daily News and China Times, which are pro China-Taiwan unification position, tended to use the propaganda frame. They depended more on the official resources and separated “us v.s. others” distinction. Here two newspapers relied on the traditional war journalism report style. On the other hand, Liberty Times preferred “conflict frame” and didn’t show clearly of its position in the sovereign issue. Apple Daily framed Diaoyutai-related news with “human-interest frame”, focusing on the celebrities’ schedule and conflict scenes, showing the market-driven journalism.. Keywords: content analysis, Diaoyutai dispute, news framing, international conflict, international relations theory.

(5)