創新氛圍與都市寧適性對創意階層住宅選擇影響之研究 - 政大學術集成
72
0
0
全文
(2) 立. 政 治 大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. i n U. v.
(3) 謝 誌 經歷兩年碩士生涯，在學術殿堂下不斷歷練與琢磨，最後終於有所小成，感 謝那些在我遇到難關中不吝惜伸出援手幫助過我的人，首先需要感謝恩師邊教授 泰明的細心指導，從論文題目的建立開始，恩師不斷的帶領我們思考，使我們對 於題目的概念逐漸由模糊矇矓至清晰透徹，這段期間有痛苦，有歡笑，感謝老師 不斷地鼓勵與叮嚀，方使我能順利完成論文之撰寫，與老師的相處期間，我也更 明白了不少社會事也成長了不少，感謝老師的支持與責罵，學生將永記於心並提 醒自己成為向恩師一樣偉大的人。論文口試期間，更感謝林建元老師、張璠老師 與邊泰明恩師提供論證立場與後續研究的寶貴意見，使的本論文更加完整與可看 性。 更感謝在兩年期間修過課的老師們，感謝顏愛靜老師、賴宗裕老師、蔡育新 老師、吳家昌老師、吳容明老師等老師在課堂上教授基本知識與強調學習論述的 基本觀念，奠定了論文寫作的基礎。 特別感謝蘇曉瑞學長除了在論文報告期間擔任評論人，除了給與寶貴之意見 外，在論文撰寫期間也不斷地鼓勵並惠予指導，讓我的論文有更大的廣度與深度， 在生活上也不斷給予幫助，非常感謝，而在與學長聊天的過程中，學長也提供了 非常多專業知識與寶貴意見，雖然常常演變成瞎哈拉沙漠，卻使我在論文思考方 面又更上一層樓，最後感謝學長時不時的帶我們去唱歌玩樂，讓我們放鬆一下心 情，這些相處的點點滴滴，在此表達最至高無上的敬意與感謝。 特別感謝我的同窗好友廖雅虹，在兩年的碩士生涯中，一起陪我修習課程， 一起做報告，一起處理各式各樣的雜事，因為有她的幫助，使我在困難重重的學 習歷程中獲得喘息，因為有她的鼓勵，使我面對挫折時能重整旗鼓、無所畏懼， 在論文寫作期間我們共同的討論與分析亦使我獲益良多，也能順利地在時限內趕 完論文的撰寫。斯托貝曾經說過：「財富不是朋友，而朋友卻是財富。」我想她 一定是上天安排給我的貴人、我的財富。 最後我要感謝我的家人朋友們，在我修習碩士兩年來的支持與鼓勵，我的父 母與吾兄以及大學時幸運深交的摯友們，在此無法一一唱名致意，在此一併表達 最深誠的感謝之意，並珍惜同窗與家人間期間的學習與感情。 本論文並非由我獨立完成，而是經由恩師、各位老師和同學的協助得以勉力 完成，內容上不免有不足或仍須修改之處，尚須各位老師、同學與學弟妹能在未 來的日子中對本人不斷鞭策與指正，期盼能在此議題上有所精進，成為政大地政 人之期許。 吳彥含 2017.07.27 謹誌於台北. 立. 政 治 大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. i n U. v.
(4) 摘. 要. 21 世紀初隨著知識的不斷創新以及文化的積累，人類的經濟文明從「知識 經濟」進展到「創意經濟」（Creative Economy）的嶄新階段，其中以 Richard Florida 提出的創意階級理論為主，認為創意階級導致經濟成長，而各國大城市 開始思考吸引創意階級的策略，思考創意階級之區位選擇與遷移因素，此外，在 科技躍進以及複雜的市場性考量下，地區創新氛圍強調地區行動者特質與集體行 動進而形塑創新績效的理論模型，在現今創意經濟的時代中創新氛圍蔚為重要， 本研究以 Richard Florida 的創意階級理論觀點出發，以台灣六大都會區為研究 範圍，並加入創新氛圍的重要因子，整合過去文獻並以多元羅吉特模型測試台灣 創意階級住宅選擇因素受創新氛圍以及創意階級理論中提及之包容性影響。 本研究透過理論與實證證明台灣創意階層住宅選擇受創新氛圍與包容性影 響，並且高階創意階層中，自然經濟工作者受包容性影響程度較大，社會經濟工 作者受創新氛圍影響程度較大. 立. 政 治 大. 關鍵詞：創意階層 創新氛圍 自然經濟工作者 社會經濟工作者. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. i n U. v.
(5) Abstract At the beginning of the 21st century, with the continuous innovation of knowledge and the accumulation of culture, human civilization from the "knowledge economy" to "creative economy" (Creative Economy) a new stage. Based on the creative class theory proposed by Richard Florida. He thinks the creative class leads to economic growth. It lets the big cities began to think about attracting creative class strategy. Thinking about the location choice and migration factors of creative class. In addition, in the technology leap forward and complex market considerations. Regional innovation millieux emphasizes the characteristics of regional actors and collective action and then shape the innovative performance of the theoretical model, in today's creative economy era of innovation atmosphere is important.The research is based on Richard Florida 's creative class theory ,focuses on the six major metropolitan areas of Taiwan and incorporates the important factors of innovation millieux. It integrates past literature and tests the creative factors of Taiwan creative class. As well as the inclusive influence mentioned in the theory of creative class. In this study, it is proved that the choice of Taiwan's creative class houses is influenced by the atmosphere of innovation and inclusiveness, and the natural economy workers are affected by the inclusive degree in the high-level creative class. The socioeconomic workers are influenced by the innovation atmosphere. 立. 政 治 大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. i n U. v.
(6) 目錄 第一章 緒論 ···················································· 1-1 第一節 研究動機與目的·········································· 1-1 第二節 研究範圍與內容·········································· 1-4 第三節 研究方法與流程·········································· 1-6 第二章 文獻回顧 ················································ 2-1 第一節 創意之概念·············································· 2-1 第二節 創意階級住宅區位選擇因素································ 2-5 第三節 創新氛圍··············································· 2-10 第三章 資料處理與樣本分析 ······································ 3-1 第一節 資料來源與樣本篩選······································ 3-1 第二節 基本資料分析············································ 3-2 第四章 實證研究設計與模型假設 ·································· 4-1 第一節 研究假設················································ 4-1 第二節 實證變數定義············································ 4-2 第三節 模型架構與效用函數設定·································· 4-4 第五章 多元羅吉特結果分析 ······································ 5-1 第一節 研究變數之相關分析······································ 5-1 第二節 第一階段模型實證結果分析································ 5-7 第三節 第二階段模型實證結果分析······························· 5-11 第六章 結論與建議 ·············································· 6-1 第一節 結論···················································· 6-1 參考文獻 ························································ I 附錄 ·························································· III. 立. 政 治 大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. i n U. v.
(7) 圖目錄 1 研究流程與架構安排 ······································· 1-7 1 科學家住宅選擇空間分圖 ··································· 3-4 2 企業家住宅選擇空間分布圖·································· 3-4 3 西米亞族群住宅選擇空間分布································ 3-5 4 領導者住宅選擇空間分布···································· 3-5 5 超級創意核心住宅選擇空間分布······························ 3-6 1 本研究的多項式羅吉特決策架構······························ 4-5. 立. 政 治 大. 學 ‧. ‧ 國 io. sit. y. Nat. n. al. er. 圖 1圖 3圖 3圖 3圖 3圖 3圖 4-. Ch. engchi. i n U. v.
(8) 表目錄 1 創意階級類別整理·········································· 2-4 2 各文獻都市寧適性影響因素·································· 2-9 1 住宅區位說明·············································· 3-2 2 住宅選擇基本統計·········································· 3-2 3 選擇者特性住宅選分析······································ 3-7 4 選擇者特性住宅選分析······································ 3-8 5 住宅選擇與環境因素分析···································· 3-9 6 住宅成本、社會生活與住宅選擇分析························· 3-10 7 就業率、創新氛圍與住宅選擇分析··························· 3-11 8 通勤距離與創意傑及住宅選擇分析··························· 3-12 1 模型自變數說明············································ 4-2 1 台北市變數相關性分析······································ 5-1 2 新北市變數相關性分析······································ 5-2 3 桃園市變數相關性分析······································ 5-3 4 台中市變數相關性分析······································ 5-4 5 台南市變數相關性分析······································ 5-5 6 高雄市變數相關性分析······································ 5-6 7 超級創意核心研究變數之多元羅吉斯迴歸分析檢測結果彙整表···· 5-9 8 超級創意核心研究變數之多元羅吉斯迴歸分析邊際效果結果彙整表5-14. 立. 政 治 大. ‧. ‧ 國. 學. n. al. er. io. sit. y. Nat. 表 2表 2表 3表 3表 3表 3表 3表 3表 3表 3表 4表 5表 5表 5表 5表 5表 5表 5表 5-. Ch. engchi. i n U. v.
(9) 立. 政 治 大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. i n U. v.
(10) 第一章. 第一章. 緒論. 緒論. 本 章 內 容 共 分 為 四 節，依 序 分 別 為 研 究 動 機 與 目 的、研 究 範 圍 與 內 容、研 究 方 法 與 流 程、名 詞 解 釋 與 研 究 限 制。第 一 節 研 究 動 機 與 目 的論述創新經濟發展下創意資本理論 與創意階級之住宅區位選擇 關 係 以 及 研 究 缺 口，本 研 究 目 的 探 究 創 新 氛 圍 與 都 市 寧 適 性 對 創 意 階 級 選 擇 住 宅 區 位 之 影 響 效 果，第 二 節 研 究 內 容 與 流 程，研 究 內 容 根 據 研 究 目 的，進 行 相 關 理 論 與 文 獻 整 理，評 析 現 況，並 說 明 本 研 究 之 設 計 流 程。第 三 節 研 究 方 法 與 範 圍，首 先 說 明 本 研 究 所 使 用 之 工 具 與 方 法，再明確界定研究對象與空間及時間範圍。. 第一節 一、 研究動機. 立. 1962 年 美 國 經 濟 學 家. 研究動機與目的. 政 治 大 Fritz Machlup 在 其 所 著 「 美 國 知 識 的 生. 產 與 分 配 」 一 書 首 先 提 出 知 識 作 為 生 產 要 素 概 念 ， 到 1996 年 世 界. ‧ 國. 學. 經 濟 合 作 及 發 展 組 織 (OECD)發 表 了 「 以 知 識 為 基 礎 的 經 濟 」 報 告 ， 首 次 提 出 了 以 知 識 為 基 礎 的「 知 識 經 濟 」1( OECD, 1996 )，並 於 2005. ‧. 年 進 一 步 說 明 知 識 經 濟 代 表 了 更 進 一 步 的 經 濟 趨 勢，有 別 於 以 往 的 傳. y. Nat. 統 經 濟，更 依 靠 知 識、資 訊 與 創 新，重 視 高 科 技 產 業 與 知 識 密 集 型 服. sit. 務 業 ， 意 味 著 高 科 技 人 才 與 知 識 工 作 者 之 重 要 性 ( OECD, 2005 )。 隨. al. er. io. 著 全 球 化、 網 路 普 及 與 技 術 革 新， 21 世 紀 成 為 未 來 產 業 及 國 家 競 爭. v i n 濟 概 念 做 更 深 入 的 研 究 ，C開 啟 了 21 世 紀 知 識 經 濟 之 新 紀 元 。 hengchi U 21 世 紀 初 隨 著 知 識 的 不 斷 創 新 以 及 文 化 的 積 累 ， 人 類 的 經 濟 文 n. 力 的 關 鍵 ( Lester Thurow, 2000 )， 而 不 同 領 域 的 學 者 開 始 對 知 識 經 2. 明 從「 知 識 經 濟 」進 展 到「 創 意 經 濟 」（ Creative Economy）的 嶄 新 階 段 （ Coy, 2000： 78） 。 「 創 意 經 濟 」 這 個 概 念 最 先 是 由 英 國 明 確 提 出，將 創 新 經 濟 界 定 為 那 些 從 個 人 的 創 造 力、技 能 和 天 分 中 獲 取 發 展 動力的企業，以及那些通過對知識產權的開發可創造潛在財富和就 業 機 會 的 活 動 （ CITF, 1998） 。 爾 後 ， John Howkins 在 《 創 意 經 濟 》 （ The creative economy: How people make money from ideas） 一 書 中 1. 世界經濟合作及發展組織發表的報告中將知識分為四種：事實性知識（know‐what） 、原理性 知 識（know‐why） 、技術性知識（know‐how） 、人力資本知識（know‐who）並將將知識經濟定 義 為直接建立在知識與資訊的生產、分配和使用上的經濟 2 Bell, D. (1976, May). The coming of the post‐industrial society. In The Educational Forum (Vol. 40, No. 4, pp. 574‐579). Taylor & Francis Group.； John, Naisbitt. (1982). Megatrends. 1-1.
(11) 創新氛圍與都市寧適性對創意階層住宅選擇影響之研究. 以 產 業 角 度 解 釋 創 意 經 濟 內 涵，將 創 意 產 業 界 定 為 其 產 品 都 在 知 識 產 權 法 的 保 護 範 圍 內 的 經 濟 部 門，這 些 產 業 組 成 了 創 造 性 產 業 和 創 意 經 濟（ Howkins, J. 2002）。此 後，各 國 開 始 發 展 以 創 意 為 核 心 的 經 濟 發 展 模 式 ， 創 意 經 濟 主 題 之 研 究 亦 在 西 方 掀 起 一 股 熱 潮 ，又 以 Richard Florida 提 出 的「 創 意 資 本 理 論 」（ Creative Capital Theory）最 為 著 名。 Richard Florida 於 2002 年 於《 創 意 新 貴 :啟 動 新 經 濟 的 菁 英 勢 力 》 （ The Rise of the Creative Class） 一 書 中 首 先 定 義 創 意 階 級 為 以 創 造 力 為 主 要 元 素 來 推 展 工 作 的 工 作 者，有 別 於 以 往 經 濟 成 長 來 自 吸 引 並 留 住 企 業 之 傳 統 模 式，認 為 一 個 城 市 越 是 包 容 與 開 放 越 能 吸 引 高 素 質 的 人 力 移 入，進 而 吸 引 產 業 聚 集，帶 動 經 濟 發 展。強 調 城 市 多 元 性 與. 政 治 大. 包 容 力，而 亦 有 學 者 支 持 其 論 點 認 為 獨 樹 一 格 的 城 市 方 能 吸 引 創 意 人 才 幫 助 城 市 的 經 濟 成 長 （ Jane Jacobs, 1984） 。 此 後 ， 各 國 大 都 市 肯. 立. 定 了 Richard Florida 認 為 創 意 階 級 導 致 經 濟 成 長 理 論，並 開 始 思 考 吸. ‧ 國. 學. 引 創 意 階 級 的 策 略，並 以 Richard Florida 的 理 論 為 基 礎，思 考 高 階 人 力 資 本 之 區 位 選 擇 與 遷 移 因 素（ Frenkel, Bendit, and Kaplan, 2013）。. ‧. 國外有關創意階級的住宅選擇因素研究大多為都市寧適性因素 之 探 討，都 市 寧 適 性 為 安 靜 恬 適 的 空 間，協 調 融 合 的 文 化，以 及 足 夠. sit. y. Nat. 的 生 活 設 施 (鍾 起 岱 ， 2004)， 包 含 溫 度 (Mueser and Graves, 1995)、 人 口 密 度 (Glaeser and Shapiro, 2003) 、 住 宅 規 模 (Philip Lawton,Enda. io. er. Murphy,Declan Redmond, 2013)、 住 宅 設 計 (Lee and Murie, 2004)以 及. al. n. v i n C h擇 上 理 論 變 數 皆 同，且 在 影 響 住 宅 選 擇 變 數 選 e n g c h i U為 選 擇 者 屬 性，並 無 其. Richard Florida 之 創 意 階 級 理 論 等 ， 而 大 多 數 學 者 研 究 之 地 區 皆 不 相 他 環 境 變 數。研 究 結 果 發 現 在 治 理 模 式、文 化 背 景、商 業 環 境、地 區 氛 圍 不 同 的 區 域 無 法 套 用 Richard Florida 之 創 意 資 本 理 論，認 為 主 要 影響創意階級住宅選擇因素為其他都市寧適性而非文化多元性與包 容 性 (Andersen, et al.,2010； Scott, 2010)。 就 過 去 文 獻 以 觀 ， 創 意 階 層 理 論 無 法 全 然 適 用 於 各 國 城 市 ， Richard Florida 理 論 僅 適 用 於 部 分 地區。 目 前 在 國 內 在 缺 乏 相 關 研 究 驗 證 Florida 論 點 下 ， 台 北 市 政 府 仍 以 此 為 主 軸 形 塑「 創 意 臺 北 」的 都 市 形 象 ，規 劃「 都 市 再 生 前 進 基 地 （ URS） 及 相 關 創 意 街 區 等 政 策 (台 北 市 文 化 局 ， 2012)， 是 否 如 期 吸 引 創 意 階 級 提 高 城 市 競 爭 力，尚 未 可 知。再 者，國 內 外 文 獻 在 住 宅 選 擇的因子中，對於工作的影響因素僅針對所有工作階級有相關研究 1-2.
(12) 第一章. 緒論. (Wheaton, 2002)，而 在 工 作 環 境 有 關 的 變 數 中，地 區 的 創 新 能 力 代 表 地 區 內 行 動 者 主 體 創 新 行 為 的 程 度，而 其 是 否 對 以 創 新 維 生 的 創 意 階 級 具 吸 引 效 果，此 興 起 本 文 另 一 研 究 動 機。最 後，除 了 工 作 與 創 意 資 本 理 論 外，亦 有 國 外 學 者 研 究 創 意 階 級 個 人 住 宅 家 庭 屬 性 對 住 宅 選 擇 之 影 響，而 國 內 較 少 有 專 文 或 研 究 深 入 探 討，所 能 見 者 為 部 分 相 關 議 題 所 做 之 整 理（ 丁 家 鵬，2005），或 僅 著 重 於 文 化 創 意 工 作 者 層 面（ 鄭 美 華 ， 2008； 夏 學 理 、 蕭 炳 欽 ， 2003） 。 針 對 這 些 研 究 缺 口 本 研 究 將 以 Richard Florida 創 意 資 本 理 論 為 基礎，實證上選取符合創意資本理論中屬於超級創意核心 （ super-creative core）的 台 灣 創 意 職 業 工 作 者 為 實 證 對 象，藉 由 探 討 選擇者屬性與選擇地區特性了解台灣地區創意階級住宅選擇之影響. 政 治 大. 效 果 為 何，又 將 相 關 因 素 分 為 三 大 部 分，一 為 都 市 寧 適 性，指 創 意 階 級 住 宅 以 及 周 圍 環 境 的 影 響 因 素。其 二 為 創 新 氛 圍，探 究 地 區 創 新 氛. 立. 圍 對 創 意 階 級 之 影 響 效 果。其 三 為 選 擇 者 屬 性，指 創 意 階 級 本 身 家 庭. ‧ 國. 學. 狀 況 與 自 身 的 屬 性。本 研 究 擬 應 用 多 元 羅 吉 特 模 型，針 對 創 意 階 級 區 位選擇進行分析，檢視在台灣創意階級對住宅區位選擇影響因子為. ‧. 何。. 是 以，創 意 階 級 無 論 是 在 學 術 上 或 於 城 市 發 展 政 策 上 皆 有 重 要 意. sit. y. Nat. 義，尤 以 創 意 階 級 之 住 宅 區 位 選 擇 因 素 為 至 關 重 要，然 目 前 國 內 研 究 於 此 處 尚 未 明 確，且 於 國 外 研 究 上 發 現 不 同 地 區 之 影 響 因 素 各 不 相 同 ，. io. n. al. er. 加 上 過 去 文 獻 中 未 有 人 將 所 有 影 響 因 素 整 合，因 之 興 起 本 篇 研 究 之 動. i n U. v. 機，期能在此方面對國內創意階級之研究 有所助益，並期望政府能. Ch. engchi. 以正確的做法吸引創意人才之進駐。. 二、 研究目的 基於上述研究動機，本研究之目的如下： 透 過 文 獻 與 基 本 資 料 的 分 析，整 合 影 響 創 意 階 級 住 宅 選 擇 變 數 ， 並 加 入 代 表 地 區 創 新 能 力 之 變 數 ─ 創 新 氛 圍，以 適 當 方 法 找 出 影 響 台 灣 創 意 階 級 住 宅 選 擇 重 要 因 素，藉 以 作 為 政 府 打 造 創 意 城 市，吸 引 創 意人才政策之參考。. 1-3.
(13) 創新氛圍與都市寧適性對創意階層住宅選擇影響之研究. 第二節. 研究範圍與內容. 一、 研究範圍 本 研 究 之 研 究 範 圍，以 下 分 成 資 料 範 圍 與 空 間 範 圍 二 部 分 說 明 ： (一) 資料範圍 本研究使用的資料主要分成三部分： 1. 選擇者個人家庭屬性資料 取 自 中 央 研 究 院 人 社 中 心 調 查 研 究 專 題 中 心 每 年 統 計 之「 華 人 家 庭 動 態 資 料 庫 」 資 料 ， 探 討 99-101 年 台 灣 地 區 創 意 階 級 的 年 紀 、 居 住 地 點、家 庭 狀 況 等 相 關 影 響 因 素，以 了 解 台 灣 地 區 創 意 階 層 分 布 與 個人屬性影響程度。 2. 都市寧適性屬性資料. 政 治 大. 取 自 各 縣 市 各 局 處 統 計 資 料，調 查 台 灣 地 區 鄉 鎮 市 公 園 綠 地、學. 立. 校 等 相 關 環 境 屬 性 資 料，以 了 解 台 灣 地 區 創 意 階 層 分 布 與 環 境 屬 性 影. ‧ 國. 學. 響程度。. 3. 創新氛圍屬性資料. 取 自 行 政 院 主 計 總 處 每 五 年 調 查 之「 工 業 及 服 務 業 普 查 」（ 工 商. ‧. 普 查 ）資 料，探 討 民 國 100 年 台 灣 地 區 新 創 廠 商 屬 性 資 料，以 了 解 台. y. sit. (二) 空間範圍. Nat. 灣地區創意階層分布與創新氛圍屬性影響程度。. n. al. er. io. 本 研 究 以 台 灣 本 6 個 直 轄 市（ 台 北 市、新 北 市、桃 園 市 台 中 市 、. i n U. v. 台 南 市 與 高 雄 市 ） 為 空 間 範 圍 ， 以 及 53 個 鄉 鎮 市 區 。. Ch. 二、 研究內容. engchi. 本 研 究 首 先 回 顧 國 內 外 學 者 研 究，整 理 出 研 究 所 採 用 之 創 意 階 級 定 義 與 類 別，接 下 來 簡 易 回 顧 並 說 明 創 意 階 級 之 住 宅 選 擇 影 響 因 素 做 簡 易 回 顧 並 說 明，於 後 針 對 各 因 素 分 類 為 選 擇 者 屬 性、都 市 寧 適 性 與 創 新 氛 圍 三 大 類 並 進 行 分 析。經 前 顧 後，整 理 出 本 研 究 所 欲 研 究 之 影 響因素，並說明研究結果。 (一) 相關理論探討與文獻回顧，建立研究基礎 本 研 究 以 Florida 之 創 意 階 級 理 論 與 創 意 資 本 理 論 為 基 礎 ， 藉 由 理 論 探 討 創 意 階 級 之 所 屬 職 業 範 疇，回 顧 過 去 創 意 階 級 影 響 因 素 中 有 關 於 都 市 寧 適 性 與 創 新 氛 圍 之 相 關 文 獻，並 透 過 地 理 資 訊 系 統 之 空 間. 1-4.
(14) 第一章. 緒論. 分 析 （ Spatial Analysis） ， 檢 視 台 灣 創 意 階 級 之 空 間 分 布 情 形 ， 作 為 其後建立實證模型之參考。 (二) 衡量台灣地區創意階級影響因素 首 先 界 定 創 意 階 級 之 職 業 類 別 後，將 其 與 國 內 職 業 標 準 分 類 系 統 做 一 整 合，再 參 考 相 關 文 獻 所 採 用 之 影 響 區 域 選 擇 因 素 做 為 評 估 指 標 ， 分為選擇者屬性、創意氛圍與都市寧適性三大部分進行。 (三) 分析創意氛圍與都市寧適性對創意對住宅選擇之影響 以 多 元 羅 吉 特 模 型 建 立 創 新 階 級 選 擇 住 宅 模 式，檢 視 創 意 階 級 聚 集與創意資本對區域經濟成長之影響效果。 三、 章節內容 第 一 章 闡 明 本 研 究 之 研 究 動 機 與 目 的，並 針 對 整 篇 研 究 概 略 性 說. 政 治 大 歸 納，作 為 本 研 究 之 研 究 基 礎 並 總 結 目 前 之 研 究 缺 口。第 三 章 說 明 系 立 統 資 料 之 建 立，以 及 相 關 變 數 之 選 取 與 基 本 屬 性 分 析。第 四 章 研 究 模 明 方 向 與 方 法。第 二 章 文 獻 回 顧 對 於 回 顧 國 內 外 相 關 文 獻 進 行 整 理 與. ‧ 國. 學. 型 設 定 依 文 獻 回 顧 所 整 理 之 文 獻 中，整 理 出 可 應 用 之 模 型 並 簡 要 說 明 之，經 過 比 較 分 析 後，應 用 於 最 適 合 本 研 究 之 模 型 並 做 較 細 部 之 說 明。. ‧. 第 五 章 進 行 實 證 分 析，以 多 元 羅 吉 特 模 型 檢 視 創 意 階 級 區 位 選 擇 因 素 受 都 市 寧 適 性 與 創 新 氛 圍 之 影 響 效 果。第 六 章 提 出 本 研 究 之 結 論 與 建. n. al. er. io. sit. y. Nat. 議。. Ch. engchi. 1-5. i n U. v.
(15) 創新氛圍與都市寧適性對創意階層住宅選擇影響之研究. 第三節. 研究方法與流程. 一、 研究方法 本 研 究 所 採 之 方 法 主 要 為 兩 種，順 序 上 先 用 文 獻 回 顧 法，整 理 出 後 續 研 究 方 法 所 需 之 資 訊 與 資 料 方 向，並 以 此 階 段 之 回 顧 為 下 一 階 段 選取適當模型之基礎，再藉由多元羅吉特模型進行分析。 (一) 文獻回顧法 此 階 段 整 理 創 意 階 級 住 宅 選 擇 影 響 因 素 相 關 文 獻，歸 納 出 影 響 創 意 階 級 影 響 住 宅 選 擇 之 因 素，並 摘 要 說 明 各 國 影 響 因 素 之 實 證 結 果 ， 於本章末歸納國內外研究之方法，並於下一階段選取適當模型。 (二) 計量經濟分析法. 政 治 大. 本 研 究 將 採 用 多 元 羅 吉 特 模 型 建 立 住 宅 選 擇 模 式，探 討 台 灣 地 區 創 意 階 級 住 宅 選 擇 因 素 屬 於「 都 市 寧 適 性 」或「 創 新 氛 圍 」之 研 究 問. 立. 題，並探討各項因素之影響程度。. ‧ 國. 學. 二、 研究流程. 本 研 究 之 研 究 流 程 與 架 構 安 排 如 圖 1-1 所 示 。. ‧. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. 1-6. i n U. v.
(16) 第一章. 立. 政 治 大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. i n U. 圖 1- 1 研究流程與架構安排. 1-7. v. 緒論.
(17) 創新氛圍與都市寧適性對創意階層住宅選擇影響之研究. 立. 政 治 大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. 1-8. i n U. v.
(18) 第二章. 第二章. 文獻回顧. 文獻回顧. 本 章 內 容 共 分 為 三 節，依 序 分 別 為 創 意 基 本 概 念、創 意 階 級 住 宅 區 位 選 擇 因 素 以 及 模 型 應 用 理 論 基 礎。第 一 節 創 意 之 概 念 論 述 在 創 意 成 為 21 世 紀 下 不 可 或 缺 之 生 產 要 素 下 ， 創 意 之 來 源 與 本 質 及 其 多 面 向 之 研 究。第 二 節 創 意 階 級 住 宅 區 位 選 擇 因 素 將 過 去 有 關 創 意 階 級 住 宅 選 擇 研 究 作 揖 分 析 整 理，第 三 節 模 型 應 用 理 論 論 述 個 體 鉉則模式與多元羅吉特應用方法。. 第一節. 創意之概念. 自「 創 意 經 濟 」這 個 概 念 提 出 後，創 意 開 始 被 視 為 經 濟 價 值 之 來 源，並 有 學 者 認 為 創 意 已 經 成 為 經 濟 的 重 要 角 色，為 一 種 越 使 用. 政 治 大 本節首先定義創意之概念並就創意其他面向提出說明，最後以 立. 價 值 越 高 之 產 品 ( Joseph Cortright, 2001)。創 意 之 重 要 性 與 時 並 進 ， Richard Florida 提 出 的 創 意 階 級 作 為 研 究 基 礎 針 對 台 灣 的 標 準 職. ‧ 國. 學. 業分類進行比較分析。 一、 定義. ‧. 數 十 年 來，創 意 的 概 念 一 直 在 各 領 域 中 成 為 研 究 之 主 題， 自 神. y. Nat. 經 科 學 ( Benedek, Mathias, et al, 2014 ) 至 社 會 學 之 部 門. sit. ( Cameron M. Ford, 2000)， Rawlinson,(2005)在 《 創 造 性 思 考 與. er. io. 腦 力 激 盪 法 》 ( Creative Thinking and Brainstorming ) 一 書 中 將 創. al. v i n 其 概 念 近 似 Koestler,(1964) C h 提 出 的 偶 聯U 性 思 考 (Bisociative i 思想矩陣混合成一個新 e n不g相c關h的 Thinking )， 認 為 創 意 是 指 將 兩 種 n. 意視同創造性思考，是指「以前互不相關的事物或構想的關聯」。. 的矩陣，此觀點是將創意視為一種思考過程。 創意在各領域中定義亦不相同，在藝術工作領域上，賴聲 川 ,(2006)於 其 書《 賴 聲 川 的 創 意 學 》中 提 出「 創 作 的「 創 」包 含 了 內 容 、 靈 感 與 知 識 ，「 作 」則 涵 蓋 了 形 式 、 工 具 與 技 巧 」。 提 及 了 創 意 的 基 礎 與 工 具 。 在 經 濟 學 領 域 中 ， Howkins,(2013)在《 創 意 經 濟 ─好 點 子 變 成 好 生 意 》 ( The Creative Economy： How People Make Money From Idea )一 書 中 對 創 意 之 定 義 為 創 意 除 了 是 個 人 （ 或 眾 人 合 作 ）原 創 的 點 子，還 必 須 具 備 創 意 必 須 是 有 用 的 (useful) 條 件。其 概 念 除 了 求 新 的 過 程 外，更 彰 顯 創 意 的 價 值，此 定 義 也 是 大 部 分 經 濟 學 者 所 肯 定 的 (Plsek , 1997； Heap, 1989)。 2-1.
(19) 創新氛圍與都市寧適性對創意階層住宅選擇影響之研究. 由 上 述 不 同 領 域 學 者 之 看 法，可 以 歸 納 出 創 意 必 須 具 備 第 一 個 條件，而在經濟學領域中更需具備第二個條件。 (一)創意是將元素融合後產生新穎的想法或解決方案 (二)創意的結果必須是有用的. 二、 創意經濟理論 三、 創意階級 Richard Florida 於 其 書《 創 意 新 貴 》 （ The Rise of the Creative Class）中 提 出 了「 創 意 資 本 理 論 」（ Creative Capital Theory）， 說 明 除 了 勞 動 階 級 （ working class） 與 服 務 階 級 （ service class） 以 外 的 新 階 級 ─創 意 階 級 ( creative class )，並 強 調 創 意 階 級 是 推 動. 政 治 大. 區域經濟成長之動力。以下分述之：. 立. (一)創意資本理論. ‧ 國. 學. 自 美 國 經 濟 學 家 Fritz Machlup,(1962)在 其 書 《 美 國 知 識 的 生 產 與 分 配 》 (The Production and Distribution of Knowledge in the United States)提 出 資 訊 的 產 生 和 轉 移 正 在 趕 上 製 造 業 以 及 知 識 為. ‧. 生 產 要 素 概 念，並 且 Peter Drucker,(1993)認 為「 基 本 的 經 濟 資 源 ，. y. Nat. 已 不 再 是 資 本 、 自 然 因 素 或 勞 力 ， 而 是 知 識 」， 知 識 經 濟 成 為 未 來. sit. 產 業 及 國 家 競 爭 力 的 關 鍵 ( Lester Thurow, 2000 ) ， 另 外 ，. er. io. Denison,(1962） 所 進 行 的 研 究 也 顯 示 出 ， 在 教 育 和 訓 練 上 的 投 資. al. v i n C h 人力資本理U 作 人 力 可 以 成 為 資 本 的 理 論，在 論 中，勞 工 生 產 力 決 定 engchi n. 可 以 增 加 工 作 人 力 的 價 值，從 而 在 經 濟 上 有 正 向 的 發 展，謁 示 了 工. 於 生 產 者 素 質 、 觀 念 、 能 力 與 技 術（ Tardo, 1990 )， 人 力 資 本 的 投 資 及 提 升 或 個 體 專 業 能 力 增 加 可 以 促 使 經 濟 成 長 ( Lucas, 1988）。 因 此 賦 與 勞 工 更 多 技 能 及 知 識，提 供 更 多 的 教 育 機 會，成 為 人 力 資 本論點中重要的政策導向。 人力資本理論確 立了人才是區域 經濟成長的動因 ， Florid,(2002)於 其 書《 創 意 新 貴 》 （ The Rise of the Creative Class ） 中 提 出 了「 創 意 資 本 理 論 」，針 對 創 意 人 才 選 擇 群 聚 的 地 點 進 行 研 究，並提出兩點與人力資本理論不同之處： 1. 創意人才類型的人力資本是經濟成長的關鍵 創意資本理論更進一步辨識創意人才選擇地點的根本因素，而非籠統說明. 2-2.
(20) 第二章. 文獻回顧. 綜 上 所 述 ， 創 意 資 本 理 論 是 Florida 基 於 人 力 資 本 理 論 基 礎 下 所 作 之 研 究，認 為 創 意 人 才 才 是 影 響 區 域 經 濟 成 長 的 關 鍵，因 此 如 何界定創意人才則是接下來之關鍵。 (二)創意階級界定 Florida 對 於 創 意 的 定 義 中 認 為 ： 「 創 意 是 從 知 識 中 創 造 出 有 用 的 新 形 式 」， 因 此 在 創 意 資 本 理 論 中 ， 將 創 意 人 才 稱 為「 創 意 階 級 」， 認 為 創 意 階 級 為 運 用 創 意 增 添 價 值 的 人 ，並 將 創 意 階 級 分 為 兩部分如下表一。 表 2- 1 創意階級類別整理 定義. 創意階級類別. 超級創意核心. 創造出可迅速流通或廣泛採 用的新觀念或新設計. 科學家、工程師、大學教 授、詩人與小說家、藝術 家、藝人、演員、設計師、 建築師、以及現代社會的 思想領導者，如：文化人 士、分析師、評論家。. 以創意解決問題，或運用許. 在知識密集產業，如高科. 多複雜知識找出創新的解決 方案. 技、金融服務、法律、醫 療、企管等工作的人士。. 政 治 大. 學. ‧. ‧ 國. 立. 創意專業人士. 職業. sit. n. al. er. io. (三)雙環四部門概念. y. Nat. 資料來源：本研究整理自 ( Florida, 2006 ),頁 57-58. i n U. v. 繼 Richard Florida 提 出 的 創 意 階 級 理 論 後，Petrov(2007)在 其. Ch. engchi. 基 礎 上 提 出 了「 雙 環 四 部 門 概 念 」其 內 涵 如 下 圖 2-1 所 示 ， 內 圈 代 表 超 級 創 意 核 心，外 圈 則 是 代 表 創 意 專 業 人 士，而 此 兩 類 創 意 階 級 ， 依 其 所 從 事 的 創 意 活 動 型 態 可 被 劃 分 為 四 個 部 門，分 別 是：科 學 家 （包含社會與應用科學家、電腦程式設計師和專業健康醫療工作 者 ）、 波 西 米 亞 、 領 導 者 和 企 業 家 。 此 種 分 類 方 式 ， 擴 展 了 創 意 階 級的範疇，而不僅只是高學歷或高科技的工作者。. 2-3.
(21) 創新氛圍與都市寧適性對創意階層住宅選擇影響之研究. 圖 2-1 雙環四部門概念圖 資料來源：Petrov, 2007 四、 小結. 立. 政 治 大. 經 回 顧 相 關 文 獻 後，首 先 瞭 解 創 意 的 本 質 會 因 不 同 領 域 而 有 不. ‧ 國. 學. 同 之 定 義，但 大 致 上 都 是 以 想 法 上 的 新 組 合 為 依 歸，此 可 作 為 界 定 創 意 工 作 者 之 根 據，同 時 可 知 創 意 的 來 源 是 來 自 於 更 複 雜 化 的 社 會 ，. ‧. 促 使 更 多 不 同 想 法 的 交 流 與 補 強，應 證 了 創 意 人 喜 歡 發 揮 創 意 的 環 境 以 及 創 意 中 心 的 形 成，最 後，創 意 的 基 礎 來 自 於 知 識 與 經 驗 以 及. sit. y. Nat. 內 在 目 標 ， 在 Florida 的 創 意 資 本 理 論 中 ， 創 意 階 級 為 區 域 經 濟 成 長 之 動 力，故 創 意 階 級 之 界 定 則 至 關 重 要，本 研 究 即 在 此 基 礎 下 檢. io. n. al. er. 視創意階級住宅選擇之因素。. Ch. engchi. 2-4. i n U. v.
(22) 第二章. 第二節. 文獻回顧. 創意階級住宅區位選擇因素. 過去文獻對於創意階級住宅選擇研究大致集中於都市寧適性 與 選 擇 者 屬 性 二 大 部 份，所 謂 都 市 寧 適 性，通 常 包 含 安 靜 恬 適 的 空 間，協 調 融 合 的 文 化 ，以 及 足 夠 的 生 活 設 施，休 憩 的 環 境 品 質 等 涵 義 (鍾 起 岱，2004 )，而 選 擇 者 屬 性 則 包 含 年 齡、性 別 等 個 人 屬 性 資 料 (Lawton et al., 2013 ) 一、 都市寧適性 (一)自然環境品質 Heimstra & Mcfarlin,(1987)將 居 住 環 境 區 分 為 人 工 環 境 和 自 然 環 境，將 自 然 環 境 定 義 為 基 地 天 賦 之 環 境，如 地 形、空 氣、土 壤 、 水 質、噪 音 及 動 植 物 生 態 等，而 此 等 天 然 環 境 於 過 去 學 者 研 究 發 現. 政 治 大. 確 實 影 響 創 意 階 級 的 住 宅 選 擇 ， 如 Knapp and Graves 等 人 研 究 冬. 立. 天 溫 度 越 高 的 地 方 與 創 意 階 層 選 擇 住 宅 區 位 有 正 向 相 關 ( Mueser. ‧ 國. 學. and Graves , 1995； Rappaport, 2007 )， 另 有 些 學 者 發 現 都 市 地 區 因 集 中 發 展 的 原 因 使 得 空 氣 中 的 溫 度 比 郊 區 高，這 種 溫 度 上 升 的 現 象 對 居 民 而 言 會 產 生 舒 適 度 與 健 康 方 面 的 負 面 衝 擊 ( Svensson. ‧. and Eliasson, 2002; Pauleit et al., 2005 ) 。. y. Nat. 在 其 他 自 然 因 素 上 過 去 文 獻 對 於 本 研 究 較 無 直 接 相 關，大 部 分. sit. 皆 探 討 自 然 環 境 與 居 民 舒 適 度 之 關 聯，並 非 針 對 創 意 階 級 而 作 之 研. er. io. 究 ， 惟 就 Richard Florida 對 創 意 階 級 之 定 義 中 ， 其 角 色 是 以 知 識. al. v. n. 為 基 礎 的 創 意 人 才，其 對 自 然 環 境 的 舒 適 度 感 受，應 較 一 般 居 民 相. i C為h 本 研 究 之 參 考U 同，故間接相關文獻亦可作 。n 如 engchi. OECD 針 對 現 況. 人 口 每 人 享 有 已 闢 建 公 園 綠 地 面 積 衡 量，作 為 都 市 幸 福 程 度 的 在 地 指標，以及水質滿意度調查，皆可做為居民選擇之因素。 除 了 自 然 環 境 之 外，一 般 居 住 環 境 也 是 影 響 創 意 階 級 住 宅 選 擇 的 因 素 ， 如 Glaese,(2003)研 究 發 現 人 口 密 度 越 低 的 城 市 ， 越 能 吸 引人來居住，同時也提出在大眾運輸工具越普及下影響程度越高， 此外都市安全性包含交通安全及社會治安亦被視為影響生活品質 之 因 素 ( Liu, 1980） 。 綜 合 上 述 文 獻，在 環 境 品 質 領 域 中 曾 經 作 為 研 究 對 象 之 因 素 包 含溫度、日照、水質、人口密度、人口成長以及都市安全。 (二)住宅及硬體設施. 2-5.
(23) 創新氛圍與都市寧適性對創意階層住宅選擇影響之研究. 住 宅 硬 體 設 施 包 含 為 住 宅 特 徵 (房 屋 坪 數、房 租、樓 層 數 等 )、 周圍設施等因素 1. 住宅特徵 住 宅 本 身 結 構 部 分，已 有 許 多 學 者 開 始 探 討 房 屋 特 徵 對 創 意 階 級 區 位 選 擇 的 影 響 因 素 ， 如 Lawton.etal,(2013)等 人 在 愛 爾 蘭 研 究 發 現 ， 創 意 階 級 有 別 於 Florida 的 觀 點 ， 「 創 意 階 級 的 住 宅 選 擇 主 要 受 住 宅 規 模 與 租 金 之 影 響 」其 原 因 出 自 於 在 不 同 的 生 命 周 期 對 生 活 品 質 有 不 同 選 擇 。 Lee and Murie,(2004)研 究 也 提 出 兩 點 ： 「 創 意 階 級 不 喜 愛 單 一 設 計 以 及 形 式 化 建 築，喜 愛 多 樣 化 設 計 」以 及「 好 的 住 房 品 質 能 吸 引 創 意 階 級 而 成 為 帶 動 經 濟 的 原 因，而 不 是 結 果 」。 Tomaney and Bradley,(2015) 針 對 美 國 鄰 近 高 科 技 產 業 園 區 的 溫. 治 政 性 為 居 民 住 宅 選 擇 的 首 要 因 素 。 The Centre 大 for 立Studies ,(1994) 調 查 索 菲 亞 Regional Development. 雅 德 公 園，調 查 該 處 定 居 的 高 科 技 人 才 後 發 現，住 宅 的 規 模 與 安 全 Urban and - 安提波利. ‧ 國. 學. 斯 地 區 (高 科 技 園 區 )員 工，發 現 員 工 會 因 為 高 品 質 住 宅、鄰 近 學 校 、 減 少 通 勤 時 間 等 因 素 而 被 吸 引，代 表 了 住 宅 品 質 在 高 科 技 園 區 扮 演. ‧. 了極其重要腳色。. 綜 合 以 上 文 獻 以 觀，住 宅 特 徵 確 實 會 影 響 創 意 階 級 之 住 宅 區 位. sit. y. Nat. 選 擇，但 文 獻 之 研 究 對 象 多 為 收 入 較 高 的 階 級，故 仍 應 考 慮 所 得 因 素，此 外 不 同 年 齡 周 期 對 住 宅 品 質 易 有 不 同 之 變 化，因 此 年 齡 層 亦. io. er. 須 在 未 來 實 證 研 究 上 有 所 思 慮，最 後 本 研 究 參 考 台 灣、日 本 、紐 西. al. n. v i n C h居 住 面 積， 負 擔 負 擔 能 力，居 住 條 件 為 每 人 可 e n g c h i U 能 力 為 房 價、租 金 及 蘭、歐 洲 及 美 國 之 生 活 品 質 指 標，就 其 住 宅 部 分 分 為 居 住 條 件 以 及. 房 貸 占 家 戶 支 配 所 得 比 例 ( 黃 旭 男 , & 唐 思 佳 ， 2012 )因 素 作 為 住 宅品質之影響因素。 2. 地區周圍設施 Jacob,(2007)在 《 偉 大 城 市 的 誕 生 與 衰 亡 》 一 書 中 提 出 「 生 活 城 市 」理 念 ， 認 為「 創 意 來 自 於 街 道 生 活 的 多 樣 性 ， 唯 有 多 元 混 和 的 人 性 尺 度 街 區，才 能 創 造 平 凡 而 偉 大 的 城 市 」。 強 調 多 樣 化 的 土 地 利 用 方 式，結 合 混 合 使 用、短 小 街 廓、新 舊 建 物 和 高 密 集 所 構 成 的街道生活讓不同需求的人獲得滿足，能夠吸引不同的創意階級。 同 時 Coslor,(2001)在 研 究 創 意 階 級 生 活 發 現 ： 城 市 夜 生 活 是 吸 引 年 經 創 意 階 級 的 重 要 因 素 ， 而 城 市 夜 生 活 包 含 各 種 文 化 活 動 (交 響 樂 、 音 樂 會 等 )以 及 各 項 文 化 娛 樂 設 施 (俱 樂 部 、 咖 啡 館 等 )。 2-6.
(24) 第二章. 文獻回顧. Oldenburg,(1989)在 其 書 《 好 地 方 》 中 提 及 「 第 三 地 」 的 重 要 性 ， 第 三 地 為 除 了 家 與 辦 公 場 所 以 外 之 地 區 ， (如 咖 啡 廳 、 書 店 等 )認 為 第 三 地 市 社 區 之 社 交 活 力 之 中 心 ， 而 Richard Florida 在 其 書 《 創 意 新 貴 :啟 動 新 經 濟 的 菁 英 勢 力 》 （ The Rise of the Creative Class ） 也 針 對 第 三 地 對 創 意 階 級 進 行 訪 談，結 果 發 現 創 意 階 級 會 因 為 是 否 有 第 三 地 而 被 該 地 區 吸 引，此 乃 因 創 意 階 級 的 工 作 並 非 在 固 定 時 間 與 地 點，需 要 更 多 休 憩 空 間 並 且 創 意 階 級 需 要 能 促 進 社 交 互 動 之 空 間，提及了文化娛樂設施的重要性。 參考台灣、日本、紐西蘭、歐洲及美國之 生活品質指標，文化 休 閒 設 施 包 含 藝 文 資 源 與 休 憩 空 間，休 憩 空 間 包 含 綠 地 及 遊 樂 場 面 積，藝 文 資 源 包 含 劇 院、展 演 空 間 數 量 ( 黃 旭 男 , & 唐 思 佳，2012 ) 作為鄰里特徵之影響因素。. 立. (三)社會生活. 政 治 大. ‧ 國. 學. 地 方 提 供 了 多 元 生 活 型 態 的 舒 適 性，因 此 吸 引 了 人 們 進 入，尤 其 是 受 過 高 等 教 育、人 力 資 本 高 的 人 才 ( Gottlieb, Paul, 1985 )，除. ‧. 了 程 式 可 提 供 的 硬 體 設 施 及 服 務 外，城 市 的 社 會 生 活 文 化 亦 扮 演 了 重 要 之 角 色 ， 一 個 地 方 最 重 要 的 吸 引 力 ， 是 當 地 的 多 元 化 (開 放 性 ). sit. y. Nat. 及 能 夠 容 忍 異 己 的 包 容 力 。 (Florida, 2002 )。. 「多元化」 （ diversity）這 個 詞 與 包 容 力 事 實 上 為 相 似 之 概 念 ，. io. n. al. er. 係 指 社 會 應 該 能 包 容 每 個 人，這 不 單 是 針 對 不 同 社 會 地 位 的 人，也. i n U. v. 包 括 對 政 治 、 文 化 和 幸 福 的 追 求 ( Guterl, 2015 ） ， 一 個 地 區 的 多. Ch. engchi. 元 化 程 度 越 高 代 表 該 地 區 能 接 納 別 人 的 程 度 越 高，而 多 元 化 與 包 容 力 於 城 市 吸 引 概 念 最 早 在 Jacobs 之 著 作《 偉 大 城 市 的 誕 生 與 衰 亡 》 中 強 調 城 市 需 要 一 個 非 常 複 雜、細 緻、多 樣 化 的 土 地 利 用 形 態，以 及 認 為 城 市 為 不 同 的 規 劃 和 設 計，所 共 同 創 造 的 產 物 等 概 念，代 表 多元化在推動城市發展中所扮演之角色逐漸被討論。 在 Florida 在《 創 意 新 貴 :啟 動 新 經 濟 的 菁 英 勢 力 》（ The Rise of the Creative Class）一 書 中 針 對 城 市 多 元 化 及 包 容 力 進 行 研 究 ， 認 為 多 元 化 會 增 加 一 個 地 方 爭 取 人 才 的 競 爭 力，而 跟 比 較 封 閉、進 入 障 礙 高 的 地 方 比 起 來，對 不 同 背 景 的 人 包 容 開 放 的 地 方 可 以 吸 引 數 量 更 多 範 圍 更 廣 的 人 才 進 來，並 因 而 促 進、吸 引 高 科 技 產 業 及 增 加 當 地 所 得 之 機 會。Richard Florida 在 多 元 化 的 分 析 方 面 採 用 三 種 指 數，分 別 為 同 性 戀 指 數、熔 爐 指 數 以 及 波 西 米 亞 指 數。同 性 戀 指 2-7.
(25) 創新氛圍與都市寧適性對創意階層住宅選擇影響之研究. 數 係 指 地 區 同 性 戀 人 口 所 占 比 例，原 因 在 於 較 多 同 性 戀 比 例 人 口 的 地 區 代 表 也 能 接 受 其 他 族 群。熔 爐 指 數 係 指 地 區 外 國 人 出 生 的 人 口 比 例，意 謂 者 地 區 的 種 族 多 元 性。波 西 米 亞 指 數 係 指 地 區 波 西 米 亞 族 群 人 口 1所 占 比 例 。 多 元 化 的 概 念 除 了 種 族 外 ， 亦 包 含 人 種 、 性 別 與 性 向，如 Dezso 與 Ross, (2006)利 用 美 國 前 1500 間 企 業 研 發 投 資 佔 公 司 資 產 的 比 例 來 評 估 其 創 新 能 力，結 果 發 現 最 高 領 導 階 層 中有女性參與的公司，也是最重視創新、財務表現較佳的公司。 目 前 在 社 會 生 活 影 響 創 意 階 級 的 相 關 文 獻 上 ， 仍 以 Richard Florida 的 多 元 化 與 包 容 性 為 主 ， 其 餘 文 獻 僅 屬 少 數 ， 綜 合 上 述 文 獻，本 研 究 仍 以 多 元 性 與 包 容 性 為 社 會 生 活 之 參 考 指 標，惟 多 元 化 於台灣要以何種資料衡量，為本研究必須思考之處。. 治 政 整 體 而 言，都 市 寧 適 性 的 三 大 面 向 皆 有 文大 獻支持其對創意階級 立表 2-1， 惟 有 些 地 區 彼 此 影 響 程 度 皆 高 ， 如 住宅選擇具影響力如下 二、 小結. ‧ 國. 學. 屬 於 文 化 娛 樂 設 施 的 夜 生 活 及 文 化 設 施 面 向 在 Richard Florida 的 研究中可得知其對多元性有正向相關並且對創意階級之住宅選擇. ‧. 皆 有 高 度 影 響 力。而 有 些 地 區 僅 有 一 面 向 有 影 響，如 Lawton,(2013) 等人在都柏林的研究表示住宅規模與成本遠比多元化的社會生活. io. y. sit. 致。. Nat. 來 的 重 要。究 其 原 因 可 發 現 在 各 篇 文 獻 中 所 取 用 之 研 究 對 象 不 同 所. n. al. er. 雖 然 相 關 文 獻 皆 以 Florida 的 創 意 資 本 理 論 基 礎 ， 惟 對 調 查 創. i n U. v. 意 階 級 的 對 象 略 有 不 同 ， 如 Lawton 等 人 之 研 究 中 所 調 查 的 對 象 皆. Ch. engchi. 為 技 術 工 程 師，雖 然 符 合 創 意 階 級 的 定 義，但 僅 為 其 中 之 部 分，並 非 全 面，Tomaney and Bradley 的 研 究 中 也 是 以 高 科 技 產 業 員 工 為 調 查 對 象，由 於 創 意 階 級 的 範 圍 相 當 廣 泛，並 不 能 以 單 一 職 業 加 以 概 括，在 不 同 的 職 業 亦 有 不 同 之 經 濟 活 動，相 對 影 響 了 居 住 選 擇 之 自 由，此 外，即 便 是 相 同 的 創 意 階 級，也 會 因 為 年 齡 層 差 異 而 有 不 同 的 住 宅 選 擇。由 此 可 知 在 相 關 文 獻 中 我 們 僅 能 窺 知 部 分 原 因，並 且 應 將 可 支 配 所 得 與 年 齡 視 為 控 制 變 數 或 分 層 分 析。此 外，有 關 於 家 庭 狀 況 是 否 為 創 意 階 層 影 響 影 響 因 素，相 關 文 獻 僅 屬 少 數，僅 針. 1. 波西米亞一詞首見於 William Makepeace Thackeray 於 1848 年出版的小說《浮華世界》 中，形容四處漂泊、文藝的吉卜賽人，現今已為廣泛接受為形容一個藝術家或知識份子，有意 無意地，在生活上和藝術裡脫離世俗常規( Westminster Review, 1862 )，在 Richard Florida 的研 究中，波西米亞族群包含以下職業：作家、設計師、音樂家及作曲家、演員及導演、工藝家、 畫家、雕塑家及藝術版畫家、攝影師、舞蹈家。 2-8.
(26) 第二章. 文獻回顧. 對 是 否 有 小 孩 進 行 研 究 ( Philip Lawton , Enda Murphy, Declan Redmond, 2013 )， 在 家 庭 觀 念 深 刻 的 華 人 社 會 ， 是 否 影 響 創 意 階 級之住宅區位選擇，為本研究探討之處。 表 2- 2 各文獻都市寧適性影響因素 正. 領. 次領域. 域. 指標. 參考文獻. 負 性. 環. 都市平均溫 Svensson and Eliasson, 2002; Pauleit. 質 人口. 適. 設. 性. 施. 住宅租金. 住宅. Redmond, 2013. io. 社 會 與 生. + + +. -. 住宅設計. Lee and Murie, 2004. 住宅房價. 黃旭男, & 唐思佳，2012. +. 文化設施. Richard Florida, 2006. +. 黃旭男, & 唐思佳，2012 a 休憩空間 v 夜生活 l C Erica Coslor, i2001 n U 2006 h e n gRichard 波西米亞指 c h i Florida,. n. 硬體設施. Philip Lawton,Enda Murphy,Declan. y. 體. ‧ 國. 硬. 寧. -. David Bradley, 2015. ‧. 市. Glaeser and Shapiro, 2003. Redmond, 2013；John Tomaney and. Nat. 及. 人口密度. -. 學. 宅. et al., 2005. Liu, 治1980 政 交通安全 Liu, 1980 大 立住宅規模 Philip Lawton,Enda Murphy,Declan. 住 都. 度 社會治安. 安全性. +. Rappaport, 2007. sit. 品. 度. 溫度. er. 境. 冬天平均溫 Mueser and Graves,1995；. +. + + +. 數. 包容性、多樣性. 同性戀指數. Richard Florida, 2006. +. 熔爐指數. Richard Florida, 2006. +. 活. 資料來源：本研究整理. 2-9.
(27) 創新氛圍與都市寧適性對創意階層住宅選擇影響之研究. 第三節. 創新氛圍. 在 科 技 躍 進 以 及 複 雜 的 市 場 性 考 量 下，地 區 創 新 氛 圍 強 調 地 區 行 動 者 特 質 與 集 體 行 動 進 而 形 塑 創 新 績 效 的 理 論 模 型 ( Camagni, 1991 )，彌 補 了 傳 統 區 位 理 論 之 不 足，學 者 發 現 不 同 的 生 產 地 區 (分 別 擁 有 相 類 似 的 生 產 系 統 ， 如 製 鞋 、 製 表 、 紡 織 等 )也 許 具 有 相 同 的 技 術 與 市 場 環 境，但 經 過 不 同 的 演 變 過 程，呈 現 在 地 區 生 產 力 成 長 與 創 新 成 果 不 相 同，證 實 不 單 是 受 到 產 業 本 身 技 術 的 影 響，亦 是 深 受 地 區 的 創 新 氛 圍 所 致 ( Ratti, Bramanti and Gordon, 1997 ) 。 因 此 地 區 創 新 能 力 與 創 新 氛 圍 具 高 度 相 關 性，而 創 意 階 級 是 否 會 被 高 創 新 能 力 地 區 所 吸 引，為 本 研 究 首 重 之 目 的，故 以 下 首 先 定 義 創 新氛圍並與其行動者做一論述。. 政 治 大 創 新 氛 圍 最 早 由 GREMI(Groupe de Recherche Europen sur 立. 一、 創新氛圍定義. les Milieus Innovation)於 1985 年 所 提 出 ， 該 組 織 將 創 新 氛 圍 定 義. ‧ 國. 學. 為：「 在 有 限 地 區 內 的 主 要 創 新 行 動 主 體，彼 此 經 過 偕 同 作 用 與 集 體 學 習 (collective learning) 的 過 程，而 建 立 了 非 正 式 的 社 會 關 係 ，. ‧. 而 這 種 關 係 提 高 了 地 區 的 創 新 能 力 」 。 另 一 學 者 Camagni,(1991). y. Nat. 認 為「 創 新 氛 圍 與 內 生 成 長 的 架 構 理 論 相 似，為 地 理 空 間 範 圍 中 創. sit. 新 行 動 者 透 過 生 產 管 理 關 係，形 成 的 地 區 綜 效 與 集 體 學 習 過 程，進. al. er. io. 而 提 升 地 方 創 新 能 力 」， 創 新 氛 圍 由 產 生 新 知 識、新 製 程 與 新 產 品. n. 為 工 具 性 目 標 的 行 動 者 所 組 成，而 行 動 者 的 空 間 鄰 近 性 是 創 新 氛 圍. Ch. 存 在 的 必 要 條 件 ( Castell, 2000 )。. engchi. i n U. v. 至 今 學 者 對 創 新 氛 圍 之 定 義 仍 似 上 述 觀 點 ， Crevoisier(2004) 認 為 創 新 氛 圍 乃 是 經 濟 發 展 與 空 間 轉 化 的 過 程，其 提 出 三 個 典 範 來 連結創新氛圍的地域概念，分別為技術典範、強調創新、學習與 know-how 為 最 重 要 的 競 爭 優 勢 ； 組 織 典 範 則 是 強 調 網 絡 的 角 色 、 競 爭 與 合 作 規 則 是 促 進 地 區 成 長 的 相 關 資 本；而 地 區 典 範 則 說 明 了 鄰 近 性 的 角 色，強 調 地 區 之 間 存 在 差 異 的 原 因。因 此，創 新 氛 圍 其 實 是 一 個 包 含 多 種 層 面 的 整 合 性 概 念，一 個 系 統 性 的 工 具 來 分 析 與 瞭解當代的經濟轉變過程織典範、地區典範所形成的理想類型。 Camagn,(1995)進 一 步 將 創 新 氛 圍 定 義 為「 在 一 個 既 定 地 理 區 域 內 ， 藉 由 經 濟 行 動 者 之 間 的 互 動 關 係 而 組 成 地 方 生 產 系 統，並 形 成 地 區 特 殊 的 產 業 文 化，同 時 亦 產 生 一 個 集 體 學 習 的 地 方 動 態 過 程，成 為 減少創新過程中不確定性的重要機制」。 2-10.
(28) 第二章. 文獻回顧. 整 體 而 言，創 新 氛 圍 是 以 區 域 為 基 礎，探 求 區 域 內 與 區 域 間 行 動 者 組 織 階 級 與 網 絡 關 係 ( Richard, 2007 )， 由 以 上 學 者 之 看 法 ， 可以歸納出創意氛圍具下列特性 (一)組織中促進新產品、服務或工作方式的產生從而形塑地區之創新氛圍 (二)行動者間的集體學習是知識累積與發展創新能力之關鍵 (三)強調行動者間的社會網絡 二、 創新氛圍之衡量 創 新 氛 圍 是 由 三 個 元 素 組 成，首 先 氛 圍 是 由 在 專 業 層 面 及 私 人 層 面 上 的 非 正 式 社 會 網 絡，網 絡 關 係 可 以 促 進 行 動 者 間 的 信 任 以 及 交 流 的 默 契，再 者，創 新 氛 圍 是 一 種 空 間 的 概 念，讓 行 動 者 可 以 相 互 接 近 交 流 的 領 域，在 此 領 域 中 形 成 了 形 成 了 一 個 共 同 的 文 化，心. 政 治 大 外 部 形 象 與 內 部 歸 屬 感，通 立 過共同的規則與習慣使行動者之想法與 理 和 政 治 基 礎，促 進 了 知 識 和 學 習 過 程 的 轉 移，最 後 第 三 個 元 素 為. 行 動 趨 於 同 質 。 (Fromhold-Eisebith,2004) 網 絡 、 空 間 、 與 歸 屬 感. ‧ 國. 學. 有 利 於 利 於 信 息 渠 道 的 發 展，信 息 的 非 正 式 交 流 以 及 知 名 度 的 發 展 ， 促 進 創 新 以 及 集 體 學 習 的 能 力，並 藉 由 共 同 的 背 景 與 習 慣，減 少 了. ‧. 合作的不確定性。. y. Nat. 瑞 典 學 者 Ekvally,(1983)研 究 發 展 了 創 新 氛 圍 之 問 卷 ， 內 容 包. sit. 含「 挑 戰 投 入、自 由、信 任 與 開 放、思 考 時 間、玩 興 與 幽 默、衝 突 、. er. io. 觀 念 支 持 、 對 話 與 辯 論 、 冒 險 、 活 潑 生 動 」十 個 向 度 來 衡 量 組 織 的. al. 創新氛圍，發現這十個因素對組織成員有重要影響。. n. v i n Camagni 等 人 在 研 究C 地區創新氛圍是以地區創新指標和地區 hengchi U 綜效指標兩者建構而成。 (一)地區創新指標： 為 地 區 總 體 創 新 績 效 產 出，相 關 文 獻 採 用 指 標 包 含 專 利 屬 新 興 廠商數量、新廠商的 形成率，技術人力的 教育程度，專利數，研發 經費以及附加價值毛額等 (二)地區綜效指標： 為區域內行動者的社會經濟互動程度、廠商之間的合作計畫， 專 業 技 術 人 力 的 流 動，教 育 機 構 與 組 織 顧 問 以 及 地 理 空 間 中 創 新 行 動 者 種 類 與 數 量 。 (Maillat,at al,1991； Camagni,1995； Delgado, Porter,Stern, 2010). 2-11.
(29) 創新氛圍與都市寧適性對創意階層住宅選擇影響之研究. 綜 上 所 述，創 新 氛 圍 之 衡 量 可 分 為 組 織 與 地 區 的 模 式，惟 本 研 究 旨 探 討 創 意 氛 圍 是 否 對 創 意 階 級 住 宅 選 擇 具 影 響 力，故 應 採 地 區 指 標 ， 應 以 Camagni 之 地 區 創 新 指 標 與 地 區 綜 效 指 標 為 主 。 三、 創意氛圍與創意階級 在相關文獻中指出地區行動者的集體學習決定了地區的成長 或 衰 敗，廠 商 由 環 境 中 汲 取 經 驗 進 而 創 新，取 代 了 廠 商 內 部 的 研 發 功 能 ， 並 進 而 提 升 創 新 績 效 ( Boix,Galletto, 2009 )， 此 為 創 意 氛 圍 效 果 所 致，但 並 沒 有 文 獻 指 出 創 意 階 級 住 宅 選 擇 與 創 意 氛 圍 有 直 接 影 響 力，深 究 創 意 氛 圍 之 定 義 強 調 行 動 者 的 集 體 學 習，打 造 吸 引 創 意 人 才 交 流 的 空 間 ， 也 能 促 進 創 意 氛 圍 的 產 生 ， 而 在 Richard Florida 創 意 資 本 理 論 中 ， 地 方 品 質 是 吸 引 創 意 階 級 的 重 要 因 素 ，. 政 治 大. 創意階級偏好文化設施活動，也期待居住的城市具有這些創意 ( Richard Florida, 2006 ). 立. 此 外，創 意 氛 圍 概 念 中 對 於 行 動 者 有 知 識 外 溢 之 效 果，知 識 外. ‧ 國. 學. 溢 能 夠 增 加 地 區 的 知 識 存 量，進 而 增 加 廠 商 創 新 的 投 入、提 昇 創 新 產 出 的 效 率，然 而 不 同 地 區 的 創 新 成 效 並 不 一 致，係 引 起 許 多 學 者. ‧. 探 討 知 識 外 溢 效 果 是 否 有 地 理 上 的 界 線 。 Howells(2002) 指 出 地 理 空 間 的 因 素 的 重 要 性 會 因 為 知 識 類 型、產 生 與 移 轉 關 係 的 不 同 而. sit. y. Nat. 有增減，因此知識外溢與地理鄰近性之間有密切的關係； Jaffe(1989) 認 為 吸 收 知 識 的 途 徑 有 很 多 種 ， 假 使 此 途 徑 是 一 種 非. io. n. al. er. 正 式 的 會 談，接 近 知 識 者 ( 如 大 學 等 知 識 設 施 ) 的 地 理 鄰 近 性 對. i n U. v. 吸 收 知 識 外 溢 的 正 外 部 性 是 有 幫 助 的；魏 克 儒 (2002) 認 為 創 新 活. Ch. engchi. 動 者 的 地 理 鄰 近 性 可 以 促 進 創 新 者 之 間 的 活 動，進 而 提 昇 地 區 創 新 者 的 創 新 成 效；，因 此，越 接 近 知 識 來 源 的 廠 商 將 會 有 較 佳 的 創 新 成 效，也 證 實 了 地 理 鄰 近 性 會 促 進 創 新 活 動 的 空 間 集 中 效 果，雖 然 並無提及創意階級，但確實吸引創意活動的產生。 四、 小結 過 去 針 對 創 新 氛 圍 之 研 究 多 為 與 廠 商 創 新 之 關 係 比 較，針 對 創 意 階 級 住 宅 選 擇 並 無 相 關 文 獻 直 接 提 及，因 此 我 們 僅 能 從 間 接 關 係 中 發 掘，由 文 獻 中 可 知 創 意 氛 圍 與 創 新 活 動 具 直 接 關 係，而 活 動 的 創 意 行 動 者 會 因 為 好 的 環 境 而 被 吸 引，故 由 相 關 文 獻 可 知，創 新 氛 圍被視為創意階級的住宅選擇影響因素。. 2-12.
(30) 第三章 資料處理與樣本分析. 第三章. 資料處理與樣本分析. 本 章 內 容 共 分 為 兩 節，依 序 分 別 為 資 料 來 源 與 樣 本 篩 選、基 本 資 料 分 析。第 一 節 資 料 來 源 與 樣 本 篩 選 論 述 本 次 研 究 使 用 的 資 料 庫 與 選 取 變 數 資 料 來 源 以 及 樣 本 篩 選 的 標 準，基 本 資 料 分 析 論 述 本 研 究 選 取 樣本的空間範圍與基本屬性分析，以及變數之間的分類與歸屬。. 第一節 資料來源與樣本篩選 一、 資料來源 本文所使用的問卷資料來源為中央研究院人社中心調查研究專 題 中 心 所 研 究 調 查 製 作 的「 學 術 調 查 研 究 資 料 庫 」中 的 一 項 調 查 資 料 為「 華 人 家 庭 動 態 資 料 庫 」該 調 查 係 為 掌 握 台 灣 以 家 庭 為 一 基 本 單 位. 政 治 大 論 在 台 灣 是 否 適 用，自立 1998 年 起 首 次 進 行 面 訪 調 查，並 於 2000 年 、 之 追 蹤 資 料，建 構 台 灣 家 庭 的 動 態 資 料 庫，以 映 證 西 方 有 關 家 庭 之 理 2003 年 、 2009 年 逐 步 擴 增 樣 本 ， 並 積 極 推 動 後 續 的 訪 問 ， 其 調 查 對. ‧ 國. 學. 象 為 台 灣 家 庭 單 位，調 查 範 圍 為 全 台 灣。其 中 問 卷 基 本 分 析 項 目 及 說 明請見附錄一。. ‧ y. Nat. 二、 樣本篩選. sit. 本 研 究 以 Florida 理 論 為 基 礎 ， 將 創 意 階 級 區 分 成 超 級 創 意 核 心. er. io. 與 創 意 專 業 者，其 中 僅 專 門 研 究 超 級 創 意 核 心 的 住 宅 選 擇 區 位，又 以. al. n. v i n C西h米 亞 族 群 以 及 企U業 家 如 附 錄 二 分 別 對 應 分 別 為 科 學 家、領 導 者、波 engchi. Petrov「 雙 環 四 部 門 」概 念 (Petrov，2007)將 超 創 意 核 心 分 為 四 大 部 門 ， 台灣標準職業分類。. 針 對 2004 年 至 2014 年 之 資 料 庫 調 查 結 果，篩 選 出 為 超 級 創 意 核 心 工 作 者 並 歸 納 整 理 出 可 能 影 響 住 宅 選 擇 之 相 關 因 素，針 對 所 選 取 用 以 分 析 的 問 項 中 有 未 填 寫、填 寫 不 完 整 或 答 案 不 合 常 理 者 資 料 整 筆 刪 除，並 將 細 緻 的 問 項 合 併 或 剔 除 以 求 模 型 更 為 精 準 明 確。由 於 研 究 方 法 之 限 制，本 研 究 於 空 間 範 圍 分 析 選 擇 2004 至 2014 之 超 級 創 意 核 心 工 作 者 資 料 總 比 數 為 767 筆，而 在 以 多 元 羅 吉 特 方 法 研 究 影 響 住 宅 選 擇 因 素 分 析 方 面 選 擇 2010-2012 年 超 級 創 意 核 心 工 作 者 樣 本 共 330 筆。. 3-1.
(31) 創新氛圍與都市寧適性對創意階層住宅選擇影響之研究. 第二節 基本資料分析 一、 創意階層居住地點選擇情形 由於華人家庭動態系統資料庫關於住宅位置的問項細緻到鄉鎮 市 區 階 層，並 因 台 灣 六 都 以 外 縣 市 創 意 階 層 樣 本 比 例 明 顯 偏 低，為 避 免 影 響 後 續 模 型 分 析 結 果，故 不 予 討 論，共 分 六 個 區 域，包 含 台 北 、 新 北、桃 園、台 中、台 南 以 及 高 雄 地 區。由 六 縣 市 住 宅 情 形 家 戶 所 選 擇 ， 如 表 3- 1 所 示 。 表 3- 1 住宅區位說明 基隆市. 仁愛區、安樂區. 台北市. 萬華區、大同區、中山區、松山區、大安區、信義區、內湖區、. 政 治 大 板橋區、汐止區、新店區、永和區、中和區、三重區、新莊區、 立 南港區、士林區、北投區、文山區. 新北市. ‧ 國. 學. 蘆洲區、板橋區、深坑區、新店區、三峽區、樹林區、淡水區 桃園市. 桃園區、龜山區、蘆竹區、中壢區、楊梅區. 台中市. 南區 、北區、西屯區、南屯區、烏日區、豐原區、潭子區. ‧. 神岡區、清水區、大甲區. 東區、南區、安南區、永康區、麻豆區、善化區、新市區. 高雄市. 前金區、苓雅區、前鎮區、三民區、楠梓區、左營區、仁武區. sit. y. Nat. 台南市. er. io. 岡山區、鳳山區 資料來源：本研究整理. al. n. v i n 超 級 創 意 核 心 工 作 者C 的 住 宅 區 位 選 擇 於U調 查 時 最 期 望 實 現 的 購 hengchi 屋 選 擇 情 形 如 表 3- 2 所 示。就 七 種 住 宅 區 位 而 言，大 部 分 集 中 在 台 北 市及新北市，高雄市台中市次之而基隆市與台南市則為最少。. 住宅選擇縣 市. 台北市. 表 3- 2 住宅選擇基本統計 住宅選 住宅選擇 高階創意 百分 擇鄉鎮 鄉鎮市區 人才人數 比(%) 市區. 高階創意 人才人數. 百分比 (%). 中正區. 6. 1.88. 士林區. 21. 6.58. 大同區. 7. 2.19. 北投區. 7. 2.19. 中山區. 5. 1.57. 內湖區. 14. 4.39. 大安區. 10. 3.13. 南港區. 12. 3.76. 3-2.
Outline
相關文件
After teaching the use and importance of rhyme and rhythm in chants, an English teacher designs a choice board for students to create a new verse about transport based on the chant
In addition, based on the information available, to meet the demand for school places in Central Allocation of POA 2022, the provisional number of students allocated to each class
In this paper, we extend this class of merit functions to the second-order cone complementarity problem (SOCCP) and show analogous properties as in NCP and SDCP cases.. In addition,
Note: Except for Applied Learning (Vocational English) or otherwise specified, all taster programmes will be conducted in Cantonese (supplemented by English, if applicable)... Code
Creative approach for counseling individual children in the school setting... Creative approach for counseling individual children in the
Please liaise with the officer in your school who are responsible for the Class and Subject Details Survey for using of the same class names in both the Class and Subject
Nurturing Pupils’ Creative Thinking in the Upper Primary English Classroom is a resource package produced by the English Language Education Section, Curriculum
/** Class invariant: A Person always has a date of birth, and if the Person has a date of death, then the date of death is equal to or later than the date of birth. To be
