物流倉儲類建築物防火安全評估基準之研究
185
0
0
全文
(2) 095301070000G3219. 物流倉儲類建築物 防火安全評估基準之研究. 研究主持人：葉世文 副所長 協同主持人：紀人豪 助理教授 研 究 員 ：蘇鴻奇 副研究員 陳政洞 研 究 助 理 ：陳春甫 丁偉鵬. 內政部建築研究所研究報告 中華民國 95 年 12 月.
(3)
(4) ARCHITECTURE AND BUILDING RESEARCH INSTITUTE MINISTRY OF THE INTERIOR RESEARCH PROJECT REPORT. Research on Fire Safety Assessment Grading for Logistic Storage Type Buildings. BY YE, SHI-WEN CHI, REN –HAO SU, HUNG-CHI CHEN, CHENG-DUNG CHEN, CHUN-FU TING, WEI-PENG December, 2006.
(5)
(6) 目次. 目次 表次 .......................................... Ⅲ 圖次 .......................................... Ⅴ 摘要 .......................................... Ⅶ 第一章 緒論 .................................... 1 第一節 研究緣起與背景 .................... 1 第二節 研究範圍與對象 .................... 3 第三節 研究方法與步驟 .................... 4 第二章 文獻回顧、法規研析與火災案例統計分析 .... 7 第一節 文獻回顧 .......................... 7 第二節 國內外相關法規研析 ............... 16 第三節 火災案例統計與分析 ............... 26 第三章 物流倉儲類建築物防火安全評估基準 ....... 35 第一節 第二節 第三節 第四節. 國內案例的現場實地勘查作業 ....... 36 防火安全評估因素與權重數值 ....... 53 防火安全評估表與分級基準 ......... 64 物流倉儲類建築物防火安全分級基準 . 70. 第四章 實際案例交互驗證作業 ................... 71 第一節 第二節 第三節 第四節. 安聯保險公司評估法(ARC) .......... 71 實際案例驗證作業 ................. 76 實例驗證結果與分析 ............... 80 實例驗證結果與討論 ............... 98. 第五章 結論與建議 ............................ 101. I.
(7) 物流倉儲類建築物防火安全評估基準之研究. 第一節 結論 ............................101 第二節 建議 ............................103 附錄一國內外重大倉庫類火災統計表 (66 例) ......105 附錄二 本計畫歷次重要會議記錄及回應情形........109 參考書目 .....................................123. II.
(8) 表次. 表次 表 2-1. 物流倉儲類建築物需檢討之建築技術規則的項目與適用條文對照 表 .................................................. 23. 表 2-2. 英國 FOC 之天花板設置撒水頭之規定對照表............... 24. 表 2-3. 美國防火協會 NFPA 之儲存物品種類、高度與室內消防栓設備之 水源容量之供水時間關係表............................. 25. 表 2-4. 美國防火協會 NFPA 針對倉庫類建築物的火災發生原因、損失金 額於 1984~1989 年間之統計資料表....................... 28. 表 2-5. 美國工業風險學院(IRI)於 1997 年針對倉庫類建築物的火災統計 資料表 .............................................. 29. 表 2-6. 英國於 1981 至 1990 年十年間針對倉庫類建築物的火災件數與損 失程度之統計表 ...................................... 30. 表 2-7. 英國於 1981 至 1990 年十年間針對倉庫類建築物的火災發生原因 與相對比率之統計表 .................................. 31. 表 2-8. 英國於 1981 至 1990 年十年間針對倉庫類建築物火災引燃物的種 類與相對比率之統計表................................. 32. 表 2-9. 英國於 1981 至 1990 年十年間針對各種類型倉庫火災的發生件數 與相對比率之統計表 .................................. 33. 表 3-1. 國內物流倉儲類建築物的現場實地勘查成果表(案例一) ..... 40. 表 3-2. 國內物流倉儲類建築物的現場實地勘查成果表(案例二及案例三) .................................................... 41. 表 3-3. 國內物流倉儲類建築物的現場實地勘查成果表(案例四) ..... 42. 表 3-4. 國內物流倉儲類建築物的現場實地勘查成果表(案例五) ..... 43. 表 3-5. 國內物流倉儲類建築物的現場實地勘查成果表(案例六) ..... 44. 表 3-6. 國內物流倉儲類建築物的現場實地勘查成果表(案例七) ..... 45. 表 3-7. 國內物流倉儲類建築物的現場實地勘查成果表(案例八) ..... 46. 表 3-8. 國內物流倉儲類建築物的現場實地勘查成果表(案例九) ..... 47. 表 3-9. 國內物流倉儲類建築物的現場實地勘查成果表(案例十) ..... 48. 表 3-10 國內物流倉儲類建築物的現場實地勘查成果表(案例十一) ... 49 表 3-11 國內物流倉儲類建築物的現場實地勘查成果表(案例十二) ... 50 表 3-12 國內物流倉儲類建築物的現場實地勘查成果照片表 ......... 51. III.
(9) 物流倉儲類建築物防火安全評估基準之研究. 表 3-13 國內物流倉儲類建築物的現場實地勘查成果照片表(續)..... 52 表 3-14 本計劃全國性學者專家問卷調查表 ...................... 57 表 3-15 協助本計劃進行問卷調查作業之填表人基本資料表......... 59 表 3-16 物流倉儲類建築物防火安全評估因素與相對權重數值表..... 61 表 3-17 物流倉儲類建築物防火安全評估表 ...................... 67 表 4-1. 安聯保險公司評估法(ARC)火災危險度評估表.............. 74. 表 4-2. ○○工業台中工業區總廠防火安全評估結果表(本研究)..... 83. 表 4-3. ○○工業台中工業區總廠防火安全評估結果表(ARC)........ 86. 表 4-4. ○○工業台中工業區一廠防火安全評估結果表(本研究)..... 88. 表 4-5. ○○工業台中工業區一廠防火安全評估結果表(ARC)........ 91. 表 4-6. ○○電腦(股)公司三重廠防火安全評估結果表(本研究)..... 93. 表 4-7. ○○電腦(股)公司三重廠防火安全評估結果表(ARC)........ 96. 表 4-8. 實例驗證作業各案例評估結果比較表 ................... 100. IV.
(10) 圖次. 圖次 圖 1-1 整體研究計畫流程圖 .............................................................................. 6 圖 2-1 國內外常見的物流倉儲的貨架類型 .................................................... 13 圖 2-2 日本物流倉儲類建築物之分類基準 .................................................... 15 圖 3-1 物流倉儲類建築物防火安全評估系統建構流程圖 ............................ 39 圖 3-2 物流倉儲類建築物防火安全評估因素之層級架構圖 ........................ 56 圖 4-1 安聯保險公司評估法(ARC)之火災風險等級評估圖 ......................... 73 圖 4-2 實例驗證作業各案例評估結果比較圖 ................................................ 99. V.
(11) 物流倉儲類建築物防火安全評估基準之研究. VI.
(12) 摘要. 摘. 要. 關鍵詞：物流倉儲、權重數值、防火安全評估因素、 防火安全等級、實例驗證 一、研究緣起 近年來，政府等相關單位，逐漸重視物流倉儲類建築物防火安全的 相關問題，例如由經濟部商業司主辦推動之物流倉儲業輔導計劃暨防火 標章優惠申請等措施，期望能確實改善物流倉儲業建築物的防火安全等 級。然而，目前台灣尚缺乏一套足以使政府、業者及保險公司皆能信服 的物流倉儲類建築物防火安全評估基準，來協助推動前述各項計劃方案 。本計劃擬在過去研究成果基礎上，提出一套物流倉儲類建築物的防火 安全評估基準。. 二、研究方法及過程 本計劃之研究方法如下： (一) 文獻回顧、法規研析與火災案例統計分析：彙整國內外相關研究成 果，以獲得物流倉儲類建築物的初步防火安全評估因素。 (二) 國內案例實地查勘作業：針對國內數家物流倉儲類建築物，現場的 相關防火安全措施與設備，進行實地的查勘作業，獲得此類建築的 缺失項目與嚴重程度，作為研擬防火安全評估因素之基礎。 (三) 學者專家問卷調查作業：經過適當地分析、彙整與統計後，則獲得 該類建築物物流倉儲類建築物的防火安全評估因素與相對權重數值 。 (四) 防火安全評估表與分級基準：擬定物流倉儲類建築物的防火安全評 估表，內容包含評估因素、權重數值、評估值等。並評分結果分為 五級，進而擬定該類建築物的防火安全分級基準。. VII.
(13) 物流倉儲類建築物防火安全評估基準之研究. (五) 實際案例交互驗證作業：在本計劃以國內數個工業廠房為例，利用 本評估法與國內產險公司常用的評估法，進行實際案例交互驗證作 業，比較其間的差異性，以適度修正本評估法的各項內容。 (六) 學者專家座談會：本計畫共舉辦二次學者專家座談會，邀請相關學 者專家、物流業者代表、產險公司代表、政府單位代表等對於期間 的研究成果，提出階段性的審核，並對未來計畫發展方向提出建議 。. 三、重要發現 (一) 依照國外的火災統計資料，物流倉儲類建築物火災最主要發生的原 因為人為縱火，其次為電氣火災，再次之為作業方式不當。 (二) 物流倉儲類建築物的防火安全評估系統之整體層級架構，包括 3 項 安全目標層級、5 項安全對策層級、7 項評估項目層級與 36 項評估 因素層級。 (三) 獲得前述 36 項防火安全評估因素目與 5 項防火安全對策，其相對 的權重數值，完成物流倉儲類建築物的防火安全評分表及分級基準 。 (四) 針對與案例一、案例二類似相關產業，本計劃的評估法與安聯產險 公司評估法(ARC)之結果十分接近，因此具有較高的適用性。 (五) 未來評估人員再填寫本計劃的評估表時，應將評估對象的出險記錄 、公司營運前景、承租戶的影響等非客觀因素納入考量。. 四、主要建議事項 本研究雖已初部完成台灣地區物流倉儲類建築物防火安全評估基準 ，但回顧其他國外的評估方法，大都以歷經數十年甚至數百年的火災統. VIII.
(14) 摘要. 計資料為基礎，經長期累積方能達到之研究成果。因此，本計劃綜合歷 次專家學者座談會的建議，提出後續研究發展的要項如下所述： 建議一 持續擴充專家問卷調查作業：立即可行建議 主辦機關：內政部建築研究所 協辦機關：內政部消防署 本計劃在研究過程之中，藉由產、官、學各界的專家學者大力配合 ，陸續完成龐大的專家問卷調查工作，期望未來能持續擴充專家問卷調 查作業的範圍，邀請國內更多的學者專家共襄盛舉，並以此調整本計劃 的各項權重數值等內容。 建議二 嘗試與防火標章等相關法規予以接軌：立即可行建議 主辦機關：財團法人中華建築中心 協辦機關：內政部建築研究所 內政部建築研究所、消防署、營建署自民國八十三年起，積極推動 建築物防火標章的認證工作，針對旅館類建築物，目前大致已完成。因 此，本計劃擬將本評估方法提供給財團法人中華建築中心，納入建築物 申請建築物防火標章時，作為評鑑作業結果的驗證參考工具。 建議三 持續以本評估法進行實際案例之驗證作業，以此定出物流倉儲類建築物 的分類標準：中長期建議 主辦機關：內政部建築研究所 協辦機關：財團法人中華建築中心 由於目前台灣物流倉儲產業類型眾多，如第三物流、企業物流等， 未來應選取數量較多的國內物流倉儲產業為案例，進行實際案例驗證作 業，以此作為物流倉儲產業的火災危險程度之分類標準。 建議四. IX.
(15) 物流倉儲類建築物防火安全評估基準之研究. 建構其他用途類型的建築物火災評估法：中長期建議 主辦機關：內政部建築研究所 協辦機關：內政部消防署 在本計劃研究架構與流程之下，持續建構其他用途類型的建築物火 災評估法，如住宅類、商場類等；作為邁向全面性本土化防火性能法規 之基礎。 建議五 探討物流倉儲類建築物防火區劃的相關規定：中長期建議 主辦機關：內政部建築研究所 協辦機關：內政部營建署 針對建築技術規則設計施工篇第 79 條之一，規定工廠類建築物的生 產部份可不受第 79 條之限制，若前述規定亦可適用於物流倉儲類建築物 ，則有利於該類建築物的使用合法化。. X.
(16) 摘要. Abstract Keywords: Logistic Storage, Weight value, Fire safety factors, Fire risk grading, Verifications on real examples 1. Background In recent years, relevant units of the government in Taiwan think highly of the fire safety for logistic storage type buildings. For example, the guidance plans of logistics storage industry and preferential petition of fires safety Logo that promotes sponsored by Department of Commerce, Ministry of Economic Affairs, expect to be able to really improve the fire safe grading of the building of logistics storage industry. But there is still no a helpful evaluation standard to promote above-mentioned plan scheme that can be acceptable for industries, government and insurance companies at the same time. Based on the past investigation results of fire safety evaluation, an evaluation standard for fire safety suitable for logistic storage type buildings is brought. 2. Research method and process The research methods of this project are as follows. (1) Review reference, analyze regulation and statistics of fire case This project gathered the related domestic and foreign evaluation methods for the reference, to obtain the preliminary fire safety factors of logistic storage type buildings. (2) Perform live survey for cases in Taiwan A live survey for relevant fire safety measure and equipment of several present logistic storage type buildings in Taiwan was performed. The deficient items and order of severity was obtained, as the investigative foundation of fire safety factors of logistic storage type buildings. (3) Perform questionnaire A questionnaire of fire safety factors was filled by expert and scholar. After appropriate gathering and statistic analysis, fire safety factors and. XI.
(17) 物流倉儲類建築物防火安全評估基準之研究. relative weight value of logistics storage type buildings were acquired. (4) Draft fire safety evaluation form and fire risk grading standard The fire safety evaluation system for logistic storage type buildings was drafted; the content includes fire safety factor, weight value, assessment value etc. The result was divided into five grades, to decide the standard of fire safety grading of this kind of building. (5) Verify the evaluation method with real factories This project verified this evaluation method with local logistic storage to check its applicability. Based on the verifications, some adjustments were made to make the evaluation method more reasonable. (6) Consult experts This project held 2 consulting conference with related experts for the opinions and comments for the research. The invited experts included the academics,. logistics. representatives. and. industry. representatives,. government. officials.. insurance. They. company. provided. many. constructive suggestions for this research. 3. Important research results (1) According to the fire statistical data of foreign countries, the major fire reason of logistic storage type buildings was arson, electric fire secondly, then improper manipulation. (2) The frame of fire safety evaluation system for logistic storage buildings in the project include 3 fire safety goals, 5 fire safety strategies, 7 items of assessment project and 36 fire safety factors. (3) The relative weight values of 36 fire safety factors and 5 fire safety strategies are acquired to complete the fire safety evaluation form and fire safety grading for logistic storage type buildings. (4) The evaluation results by this evaluation method were very similar to that by Anlein Insurance Company in the type of factory like Sample 1 and Sample 2 in this report. The suitability is higher.. XII.
(18) 摘要. (5) The information should involve non-objective causes into the fire safety evaluation form in the following execution, such as insurance record, operating foreground and tenant’s influence of assessment building. 4. Main suggestions In recalling foreign evaluation methods, most of them have had decade or even century experience. The evaluation method just developed in this report should be continued. Some suggestions were submitted as follows. Suggestion I: Continue to extend the questionnaire of expert and scholar: Immediate strategy Executive institution: Architecture and Building Research Institute, Ministry of the Interior Cooperative institution: National Fire Agency, Ministry of the Interior With the big assistance from industry, government and academia, a data base of questionnaire was established. It is suggested that the data base be continued for more correct weight values for this evaluation method or for many other researches. Suggestion II: Try to connect to the promotion of fire resistance label: Immediate strategy Executive institution: Chinese Architecture & Building Center Cooperative institution: Architecture and Building Research Institute, Ministry of the Interior Architecture and Building Research Institute, National Fire Agency and Construction and Planning Agency have driven hard to carry out the qualification of fire resistance label for the category of hotel buildings since 1994. It is almost completed now. This project suggests Chinese Architecture & Building Center to accept this evaluation method to qualify other categories of. XIII.
(19) 物流倉儲類建築物防火安全評估基準之研究. buildings. Suggestion III: Continue to verify the evaluation method with real cases to build the classification standards for fire risk of logistic storage type buildings: intermediate-long term strategy Executive institution: Architecture and Building Research Institute, Ministry of the Interior Cooperative institution: Chinese Architecture & Building Center There are many types of logistic storage type buildings in Taiwan, such as third logistics, enterprise's logistics etc. It is suggested that verify this evaluation method with more real logistic storage cases in various categories of logistic storage type buildings so that the classification standards for fire risk of logistic storage type buildings can be built. Suggestion IV: Establish the evaluation method for other types of buildings: intermediatelong term strategy Executive institution: Architecture and Building Research Institute, Ministry of the Interior Cooperative institution: National Fire Agency, Ministry of the Interior It is suggested that continue to establish the evaluation method for other types of buildings based on the research process and results of this evaluation method so that a fire resistance performance-based specification could be constructed. Suggestion V: Investigate the related regulation of fire area for logistic storage type buildings: intermediate-long term strategy Executive institution: Architecture and Building Research Institute, Ministry of the Interior Cooperative institution: National Fire Agency, Ministry of the Interior. XIV.
(20) 摘要. Rule one of article 79 of construction chapter, Architecture Technical Regulation stipulate the production part of the factory building does not receive the restriction of article 79, if this regulation can also apply to the logistic storage type buildings, help the use of this kind of building to legalize.. XV.
(21) 物流倉儲類建築物防火安全評估基準之研究.
(22) 第一章緒論. 格式化: 字型: 12 點, 字型色 彩: 自動, (符號) Times New Roman, 英文 (美國). U 1G64 第一章 緒 論 第一節 研究緣起與背景 近年來，政府積極推動台灣成為亞太營運中心，並進而成為綠色科. 格式化: 本文, 縮排: 第一行: 0.94 cm, 格線被設定時，不要 調整右側縮排, 行距: 固定行 高 22 pt, 貼齊格線, 文字對 齊方式: 基線 格式化. ... [1]. 格式化. ... [2]. 格式化. ... [3]. 格式化. ... [4]. 格式化. ... [5]. 格式化. 充足，如許多大型倉儲與量販型態便如雨後春筍的興起，高架儲存倉庫. ... [6]. 格式化. ... [7]. 則應運而生。有鑑於儲存物質之多樣化、複雜化且高價化，其中亦潛藏. 格式化. ... [8]. 格式化. 許多未知的問題存在，火災的危害即為其一，而其主要的損失項目為儲. ... [9]. 格式化. ... [10]. 存物質，有可能屬於原料零組件乃至待銷成品，有些是可燃或易燃物質. 格式化. ... [11]. 格式化. ，即使是不燃物但容器或保存箱卻為可燃性；而各種型態的物流倉庫，. ... [12]. 格式化. ... [13]. 亦因儲存物之性質不同也有其差異性，如低溫、防潮等控制設備，一般. 格式化. ... [14]. 格式化. 因考量建築物之投質成本，貨架多採立體方式儲存，且相互並無任何防. ... [15]. 格式化. ... [16]. 火區劃，其外牆又多為密閉方式而未設開口，高度有達三餘公尺以上者. 格式化. ... [17]. 格式化. ... [18]. ，面積寬廣縱深較長，因此一旦發生火災，初期火警之探測之不易，也. 格式化. ... [19]. 間接地影響相關滅火系統之動作快慢，影響人為手動或設備自動滅火成. 格式化. ... [20]. 格式化. ... [21]. 格式化. ... [22]. 格式化. ... [23]. 格式化. ... [24]. 格式化. ... [25]. 格式化. ... [26]. 格式化. ... [27]. 格式化. ... [28]. 格式化. ... [29]. 格式化. ... [30]. 格式化. ... [31]. 格式化. ... [32]. 格式化. ... [33]. 格式化. ... [34]. 格式化. ... [35]. 格式化. ... [36]. 技島嶼，因而需要構築各種公共設施與便捷的運輸系統；尤其在經濟高 度發展之過程中，人們的物質需求更是多元化，然而各項消費活動的促 進，則有賴物流之順暢與安全的配送管道，所需的儲存物質空間則心須. 效良莠，又因滅火系統龐大、複雜，而衍生維修困難等問題. A-2. 。. 本計畫以物流倉儲的廠房建築物為研究標的物，其原因為物流倉儲 業的發展與國家經濟發展關係密切，所以，與此項服務事業相關的建築 物，近年來在國內陸續被興建完成，數量初步估計至少數千家。然而， 此類建築物在規劃設計階段，由於考量其貨架儲存、保溫保鮮、人員與 貨運動線、防盜保全等特殊使用機能，造成大型挑高且密閉的空間特性 。且由於目前國內將屬於主動式(Active)防火安全對策的消防安全設備 ，與屬於被動式(Passive)防火安全對策的防火避難設施，分屬消防與. A-2. 中華顧問工程司,高架儲存倉庫消防安全設備設計規範之研究,﹝中華顧問工程司﹞. 1.
(23) 物流倉儲類建築物防火安全評估基準之研究. 建管兩種主管機關，致其相關規範內容的發展與執行方式整合不易。加 上國內目前尚未針對倉儲物流類建築物的特性訂定消防與建管的相關 法令，促使大部份的物流倉儲類建築物在滅火設備、排煙設備與防火區 劃等方面，無法滿足現行條文式法規的需求。且有部份物流倉儲業有土 地地目不符，或是屬於承租戶等問題，業者對於提昇建築物防火安全等 級的意願不高，造成此類建築多數未取得合法執照之原因。有鑑於此， 為提昇物流倉儲業的社會形象，由經濟部商業司主辦推動，財團法人中 華建築中心與康城工程顧問(股)公司負責執行，提出物流倉儲業輔導計 劃暨防火標章優惠申請等措施，期望能確實改善物流倉儲業建築物的防 火安全等級。 本研究團隊自 92 年度起，連續進行三年的研究計劃，已針對全國 近十年來工廠類火災案例進行調查、統計與分析，並根據前述結論提出 一套具本土特色之工廠類建築物防火安全的評估法，並將工廠類建築物 依照其不同的製程特色，分成電子科技類、塑化科技類、傳統製造類、 其他產業類等四種，其中物流倉儲類則歸屬前述的其他產業類之項下。 因此，本計劃期望在過去的研究成果基礎下，邀請國內相關的學者專家 共同參與，透過消防單位與產險公司的協助，搜集近年來國內外相關的 火災案例，瞭解影響此類建築物火災損失的可能項目，並利用國內專家 問卷調查的研究方法，將可能的火災項目予以量化分析。另外，亦參考 國外的相關研究成果，以及納入團法人中華建築中心核發防火標章的評 鑑基準，發展一套有效的物流倉儲類建築物防火安全評估基準。同時在 中華建築中心與明台產險股份有限公司的費心安排下，預計進行國內至 少 15 個物流倉儲類建築物的實作評鑑作業，期望透過實作驗證作業等 方法，藉此修正本研究評估法的內容，以及提出國內、外常用其他評估 法的適用條件，並完成本土化物流倉儲類建築物防火安全評估基準。最 後再依據各項研究成果對現行法規、規範提出建議，以確保物流倉儲類 建築物的公共安全，並彌補法律條文的模糊地帶，確實解決物流倉儲類 建築物防火安全的研究課題。. 2.
(24) 第一章緒論. 格式化: 字型: 12 點, 字型色 彩: 自動, (符號) Times New Roman, 英文 (美國). 第二節 研究範圍與對象 物流倉儲類建築物在現代文明社會中，為空間利用最具效率之作法 ，舉凡各種工廠原料或成品、機械零組件等以及民眾日常息息相關之日 用食品、家電等器具與物質，皆是倉儲所儲存之項目；由於多元化之結 果，雖然帶給生活上便利，但是物資種類的多樣性與複雜化，卻造成此 類建築物的高度火災潛在危險性，相對地所需消防安全設備之規畫設計 A-3. 與投資成本，亦隨之增加其規模和負擔 。所以，大型的高架倉儲或物 流中心，在目前公、民營廠辦或工業區已日漸推廣使用，大型廠房與大 空間之倉庫利用，人為或自動設備之倉庫控管方式，並已逐步被重視。 根據本計劃所搜集的文獻研究與火災案例等資料，物流倉儲類建築物火 災最主要的危險因素為儲存物品的類型；所以，國外的相關法規皆以儲 存物品的危險程度為基礎，探討物流倉儲類建築物的可能火災發生原因 、消防搶救情境、消防安全設備誤動作等問題，並藉由適當的火災模擬 試驗與電腦模擬技術等，參考其國內現有的環條境，研擬乙套合理、經 濟、安全且適宜之物流倉庫類建築物的分類基準，再發展其相關的防火. 格式化: 字型: 12 點, 字型色 彩: 自動, (符號) Times New Roman, 英文 (美國) 格式化: 字型: 12 點, 字型色 彩: 自動, (符號) Times New Roman, 英文 (美國) 格式化: 字型: 12 點, 字型色 彩: 自動, (符號) Times New Roman, 英文 (美國) 格式化: 字型: 12 點, 字型色 彩: 自動, (符號) Times New Roman, 英文 (美國) 格式化: 字型: 12 點, 字型色 彩: 自動, (符號) Times New Roman, 英文 (美國) 格式化: 字型: 12 點, 字型色 彩: 自動, (符號) Times New Roman, 英文 (美國) 格式化: 字型: 12 點, 字型色 彩: 自動, (符號) Times New Roman, 英文 (美國) 格式化: 字型: 12 點, 字型色 彩: 自動, (符號) Times New Roman, 英文 (美國) 格式化: 字型: 12 點, 字型色 彩: 自動, (符號) Times New Roman, 英文 (美國). 安全評估基準，。 由於國內目前並無一套法定的物流倉庫類建築物分類基準，因此， 欲發展本土化的物流倉儲類建築物防火安全評估基準，理論上應效法國 外的相關法規，先完成本土化的物流倉庫類建築物之分類基準。然而， 本計劃為恐在短暫的研究時程限制之下，無法獲得具體的研究成果，因 此，特先將研究範圍與適用對象的條件歸納如下： (1)合法建築物，無違規使用、增建等情形。 (2)儲存物品類型單純，且未存放大量危險物品。 (3)建築物使用人與所有權人關係單純。. A-3. 格式化: 本文, 縮排: 第一行: 0.94 cm, 格線被設定時，不要 調整右側縮排, 行距: 固定行 高 22 pt, 貼齊格線, 文字對 齊方式: 基線. 邱文豐,張慶進,湯文烈,高架儲存倉庫消防安全設備設計規範之研究﹝財團法人中. 華顧問工程司﹞. 3. 格式化: 字型: 12 點, 字型色 彩: 自動, (符號) Times New Roman, 英文 (美國) 格式化. ... [37]. 格式化. ... [38]. 格式化. ... [39]. 格式化. ... [40]. 格式化. ... [41]. 格式化. ... [42]. 格式化. ... [43]. 格式化. ... [44]. 格式化. ... [45]. 格式化. ... [46]. 格式化. ... [47]. 格式化. ... [48]. 格式化. ... [49]. 格式化. ... [50].
(25) 物流倉儲類建築物防火安全評估基準之研究. 第三節 研究方法與步驟 本計劃運用相關文獻資料搜集、重大火災案例分析、國內外相關法 規研析、國內專家問卷調查作業、實際案例驗證作業、學者專家座談會 等方法，藉以彙整物流倉儲類建築物防火安全評估基準的相關議題，並 提出研究成果及發展建議。有關本計劃之方法及步驟分述如下： 一、文獻回顧、法規研析與火災案例統計分析 本計劃主要收集國外的相關論文、著作、期刊，整理出目前常用建 築物防火安全評估法的內容，並比較各種評估法的差異性。收集國內外 與物流倉儲類建築物相關的防火安全法規，將其內容要點予以分析與歸 納。針對國內外過去針對物流倉儲類建築物，所進行的火災統計分析資 料，予以彙整分析後，探討該類建築物可能的火災發生原因與比率關係 ，以獲得物流倉儲類建築物的初步防火安全評估因素。 二、國內案例的實地查勘作業 在財團法人中華建築中心的協助下，參加經濟部商業司所主辦推動 之物流倉儲業輔導計劃暨防火標章優惠申請方案，以及配合明台產險股 份有限公司年度對客戶的查勘作業，本計劃針對國內數家物流倉儲類建 築物，現場的相關防火安全措施與設備，進行實地的查勘作業，並藉由 相關學者專家的討論機會，獲得查勘標的物的缺失項目與嚴重程度，並 將各案例的查勘結果彙整後，作為物流倉儲類建築物的初步防火安全評 估因素之基礎。 三、學者專家問卷調查作業 本計劃邀請國內相關產、官、學各界的學者專家，針對前述獲得之 物流倉儲類建築物的防火安全評估因素，其影響火災發生與損失的程度 ，分為 0 至 10 的評分層級，並製作成相關的學者專家問卷調查表，以 線上網路填寫或是郵寄等方式，獲得物流倉儲類建築物的防火安全評估. 4. 刪除: 本計畫研究目的為:一、研擬 物流倉儲類建築物火災的可能損失 項目與相對權重，並檢討其與國內 外相關研究的差異性。二、建構乙 套適宜本土性相關消防的評估作業 流程、評分表、評分落點的涵義等 ，完成此類建築物的防火安全評估 基準。 格式化: 字型: 14 點, 字型色彩: 自 動, (符號) Arial, 英文 (美國), 加寬 1 pt, 調整字距 16 點 格式化: 字型: (中文) 標楷體, 12 點, 字型色彩: 自動, (符號) Times New Roman 格式化: 字型: (中文) 標楷體, 12 點, 字型色彩: 自動, (符號) Times New Roman 格式化: 字型: (中文) 標楷體, 12 點, 字型色彩: 自動, (符號) Times New Roman.
(26) 第一章緒論. 因素之評分結果，經過適當地分析、彙整與統計後，則獲得該類建築物 物流倉儲類建築物的防火安全評估因素與相對權重數值。 三、防火安全評估表與等級基準 以前幾項的相關研究成果，並參考現行法規的標準，以及其他相關 評估方法的內容，經過適當的統計分析與彙整後，擬定物流倉儲類建築 物的防火安全評估表，表內包含評估因素、權重數值、評估值等。另本 計畫將前項的評分結果，依照評分基準分為五級，對於評分基準的定義 ，則參考國內外相關文獻資料、國內外產險公司的評估方法，以及國內 現行法令規範的要求，藉以得到防火評估基準的定義與評分結果之關係 ，進而擬定該類建築物的防火安全等級基準。 四、實際案例交互驗證作業 在明台產險股份有限公司的協助下，針對國內數家物流倉儲類建築 物以本評估法、國內產險公司與國外常用的其他評估法，進行實際案例 交互驗證作業，比較其間的差異性，以適度修正本評估法的各項內容。 五、學者專家座談會 本計畫之前半期將舉辦專家座談會，邀請相關學者專家對於期間的 研究成果，提出階段性的審核，以及對於後半期的研究方向提出建議； 另外，在後半期將邀請產、官、學各界相關單位人員等，針對本計畫的 研究成果之適用性提出檢討，並對未來研究計畫發展方向提出建議。 七、結論與建議 前述各項的研究結果，經專家座談會、各階段性審查會議考核後， 將擬定一套物流倉儲類建築物的防火安全評估基準，並以國內實際廠房 案例與國內外常用的評估方法進行交互驗證作業，以此修正本研究的各 項結論。 有關本計劃在執行上述研究方法與步驟，其流程如圖 1-1 所示。. 5.
(27) 物流倉儲類建築物防火安全評估基準之研究. 國內、外相關文獻 研究的成果. 國、內外相關法規 研析. 火災案例統計分析. 擬定倉儲物流建築物初步 的防火安全評估因素. 國內學者專家問卷調查作業 國內物流倉儲建築物現場實 第一次產、官、學座 (網路填寫) 地查勘作業(12 件) 談會議意見整合 期中審查會議意見 整合 選定物流倉儲建築防火安全評 估因素與權重數值 建構倉儲物流建築物防火安全評 估表與防火安全等級基準表 國內實際例交互驗證作業(3 件) 第二次產、官、學座 談會議意見整合 修正本評估法的內容及對其他評 估法的適用性提出建議. (修正). 期末審查會議意見 整合 (調整) 結論與建議. 圖 1-1 整體研究計畫流程圖 本研究整理. 6.
(28) 第二章文獻回顧、法規研析與火災案例統計分析. 格式化: 字型: 12 點, 字型色 彩: 自動, (符號) Times New Roman, 英文 (美國). 第二章 文獻回顧、法規研析與火災案例統計分析. 格式化: 字型: 12 點, 字型色 彩: 自動, (符號) Times New Roman, 英文 (美國). 第一節 文獻回顧. 格式化: 字型: 12 點, 字型色 彩: 自動, (符號) Times New Roman, 英文 (美國). 一、物流倉儲的貨架類型 物流倉庫類建築物由於考量其儲存物品的形狀、性質、重量、體積 、包裝、保溫保鮮、人員與貨運動線、防盜保全等不同特性，使其儲存 貨架的類型亦有所不同。此外，為了增加此類場所的儲存物品空間，貨 物運送大多需要利用起重機、堆高機等將物品運送至貨架，或利用輸送 帶作為物品的流動型貨架，以節省通道空間的設置，或是利用移動型式 之貨架系統等。所以，依據經濟部商業司的倉儲設備手冊，將物流倉儲 的貨架型式分成數種類型如圖 2-1 所示。. 格式化: 字型: 12 點, 字型色 彩: 自動, (符號) Times New Roman, 英文 (美國) 格式化: 字型: 12 點, 字型色 彩: 自動, (符號) Times New Roman, 英文 (美國) 格式化: 字型: 12 點, 字型色 彩: 自動, (符號) Times New Roman, 英文 (美國) 格式化: 字型: 12 點, 字型色 彩: 自動, (符號) Times New Roman, 英文 (美國) 格式化: 字型: 12 點, 字型色 彩: 自動, (符號) Times New Roman, 英文 (美國) 格式化: 字型: 12 點, 字型色 彩: 自動, (符號) Times New Roman, 英文 (美國). 二、儲存物品之類型 由於物流倉儲類建築物的儲存物品類型，舉凡各種工廠原料或成品 、機械零組件等以及民眾日常息息相關之日用食品、3C 家電等器具與物 料，皆為物流倉儲所儲存的項目，其種類的多樣性與複雜化，卻經常造 成此類建築物火災的潛在危險程度，相對所需投資的消防安全設備與防. 格式化: 字型: 12 點, 字型色 彩: 自動, (符號) Times New Roman, 英文 (美國) 格式化: 字型: 12 點, 字型色 彩: 自動, (符號) Times New Roman, 英文 (美國) 格式化: 字型: 12 點, 字型色 彩: 自動, (符號) Times New Roman, 英文 (美國). 火避難設施之成本亦隨之增加。以目前公民營廠辦或工業區的大型廠房. 格式化: 字型: 12 點, 字型色 彩: 自動, (符號) Times New Roman, 英文 (美國). 、高架倉庫為例，以人為或自動設備作為倉庫物品控管方式，已經逐漸. 格式化. ... [51]. 格式化. ... [52]. 格式化. ... [53]. 格式化. ... [54]. 格式化. ... [55]. 格式化. ... [56]. 格式化. ... [57]. 格式化. ... [58]. 格式化. ... [59]. 被重視。所以，物流倉儲類建築物火災預防的要點，在於如何針對儲存 物品的危險程度予以適當分類。然而，國內外相關規範對於儲存物品的 分類方式與原則，皆有所不同，本計劃則將數種常用的分類方式說明如 下： 1.國內公共危險物品及可燃性高壓氣體設置標準暨安全管理辦法 於民國 88 年 10 月 20 日公佈，最新修正時間為民國 94 年 8 月 30. 格式化. 日。主要將公共危險物品分為以下六類，並規定其相關的安全管理辦. 格式化. 7. ... [60] 格式化: 字型: 標楷體, 粗體 ... [61] 格式化: 字型: 標楷體, 粗體.
(29) 物流倉儲類建築物防火安全評估基準之研究. 法。. 格式化: 字型: (符號) 標楷體, 中文 (台灣). 第一類：氧化性固體。. 格式化: 字型: 標楷體, 粗體. 第二類：可燃性固體。. 格式化: 字型: 標楷體, 12 點, 字型色 彩: 黑色. 第三類：自燃物質與禁水性物質。. 格式化: 縮排: 左 1 字元, 第一行: 2 字元, 行距: 1.5 倍行高, 貼齊格線. 第四類：易燃性液體。. 格式化: 字型: 字型色彩: 黑色, (符 號) 標楷體. 第五類：爆炸性物質。. 格式化: 字型色彩: 黑色, 中文 (台 灣). 第六類：氧化性液體。. 格式化: 字型色彩: 黑色, 中文 (台 灣). 2.英國 FOC(Fire Offices Committee)相關法規 依據英國 FOC(Fire Office Committee)對於高架式倉庫儲存物品分 為四類型，其分類的原則說明如下： 第 I 類(Category I)： (1).普通類可燃性物質(不可燃性物質存放在可燃性包裝箱內)。 (2).將第 II、III、及 IV 類存放在散裝或貨架棧板之上，且高度超 過 4m 者。 第 II 類(Category II)： 捆包之軟木及廢紙、易燃性液體存在不燃性容器中、油氈產 品、非發泡式塑膠類、木材料等。 第 III 類(Category III)： 蠟紙、瀝青紙、發泡塑膠及橡膠成品、易燃性液體存放可燃 性容器中、捲紙及紙漿類、發泡塑膠包裝之物品等。. 格式化: 字型: 字型色彩: 黑色, (符 號) 標楷體 格式化: 字型色彩: 黑色, 中文 (台 灣) 格式化: 字型: 字型色彩: 黑色, (符 號) 標楷體, 中文 (台灣) 格式化: 字型色彩: 黑色, 中文 (台 灣) 格式化: 字型: 字型色彩: 黑色, (符 號) 標楷體, 中文 (台灣) 格式化: 字型色彩: 黑色, 中文 (台 灣) 格式化: 字型色彩: 黑色, 中文 (台 灣) 格式化: 字型: 字型色彩: 黑色, (符 號) 標楷體, 中文 (台灣) 格式化: 字型: 字型色彩: 黑色, (符 號) 標楷體, 中文 (台灣) 格式化: 字型: 字型色彩: 黑色, (符 號) 標楷體, 中文 (台灣) 格式化: 字型: 標楷體, 12 點, 字型色 彩: 黑色 格式化: 縮排: 左 1 字元, 第一行: 2 字元, 行距: 1.5 倍行高, 貼齊格線 格式化. ... [62]. 格式化. ... [63]. 格式化. ... [64]. 格式化. ... [65]. 格式化. ... [66]. 格式化. ... [67]. 美國國家防火協會於 2002 年 7 月 19 日，將原來 NFPA-231C 規. 格式化. ... [68]. 格式化. ... [69]. 範有關倉庫儲存物品的分類原則，納入 NFPA-13 之中，並於 2002 年. 格式化. ... [70]. 格式化. ... [71]. 格式化. ... [72]. 第 IV 類(Category IV)： 任意型式之發泡塑膠及橡膠、發泡塑膠或橡膠成捲片狀。 3.美國防火協會(NFPA-13 及 NFPA-231C)之分類. 8 月 8 日起生效，其四類型的分類原則說明如下：. 8. 格式化: 字型色彩: 黑色, 中文 (台 灣).
(30) 第二章文獻回顧、法規研析與火災案例統計分析. 格式化: 字型: 字型色彩: 黑 色, (符號) 標楷體, 中文 (台 灣). 第 I 類物品： 第 I 類物品為將不燃性的物品直接放置在木質貨板上，或是 不論有無用厚紙板及有無棧板分隔而放置於單層瓦楞紙盒上，或. 格式化. ... [73] 格式化: 縮排: 左 3 字元, 第 一行: 2 字元, 行距: 1.5 倍 行高, 貼齊格線. 是不論有無棧板而用收縮包裝膜或紙包裝者，常見的此類物品如 食品、玻璃、金屬等。 第 II 類物品： 第 II 類物品為將不燃性物品存放於有或無棧板的木質條板箱. 格式化. ... [74]. 格式化. ... [75]. 格式化. ... [76]. 、固狀木質箱、多層瓦楞紙或相當之可燃包裝材並存放在木質棧 板上者，常見的此類物品如無線電用的線圈箱、白熾或螢光燈泡 等。 第 III 類物品： 第 III 類物品為木、紙、天然纖維衣物及 C 群塑膠或相關產 品有或無放置於紙板盒、箱及條板箱而有或無置放於木質棧板上. 格式化. ... [77] 格式化: 縮排: 左 3 字元, 第 一行: 2 字元, 行距: 1.5 倍 行高, 貼齊格線. 者，該類物品允許含有限量之 A 群或 B 群塑膠製品，常見的此類 物品如皮革類、紙張類、紡織類、木製品等。 格式化. 第 IV 類物品： 第 IV 類物品為物品有或無放置於棧版上，並達到部份或全 部由 B 群塑膠製造，或是由自由流動的 A 群塑膠組成，或是本身. ... [78]. 格式化: 縮排: 左 3 字元, 第 一行: 2 字元, 行距: 1.5 倍 行高, 貼齊格線 格式化. ... [79]. 格式化. ... [80]. 或包裝內包含相當數量(重量達百分之 5 到百分之 15 或體積達百 分之 5 到百分之 25)的 A 群塑膠製品，常見的此類物品如塑膠類 零組件、合成紡織品或衣物、小型器品、打字機等。 4.美國防火協會(NFPA101)之分類： 美國國家防火協會於 NFPA101 中規定，依照建築物內部裝修物 品的延燒特性，分為低度、中度、高度危險的內部裝修物品： (1).低度危險：不會自動繁衍火勢的低可燃性內部裝修物品，歸類為低 度危險。. 9. 格式化: 縮排: 左 1 字元, 第 一行: 2 字元, 行距: 1.5 倍 行高, 貼齊格線 格式化. ... [81]. 格式化. ... [82].
(31) 物流倉儲類建築物防火安全評估基準之研究. (2).普通危險：可能中等迅速燃燒或發出很多體積的煙之內部裝修物品. 格式化. ... [83]. 格式化. ... [84]. 格式化. ... [85]. 格式化. ... [86]. ，歸類為普通危險。 (3).高度危險：可能極迅速燃燒或可能爆炸的內部裝修物品，歸類為高 度危險。 5.損害防阻資料表(FACTORY MUTUAL)之分類： FM 對於儲存物品的分類原則，乃以物品整體的熱釋放率，以及 燃燒速度為其共同考量的因子，有關其分類的內容說明如下： (1).第 1.2.3.4 類物品之分類及不可燃性物品: 第 1 類物品：. 格式化: 縮排: 左 1 字元, 第一行: 0 字元, 行距: 1.5 倍行高, 貼齊格線. a.不可燃性物品放在木質棧板上。. 格式化: 字型: 字型色彩: 黑色, (符 號) 標楷體, 中文 (台灣). b.不可燃性物品以一般瓦楞紙箱包裝(最大的紙箱板厚 3mm)有或. 格式化: 字型色彩: 黑色, 中文 (台 灣). 無單層厚度分隔板，或一般紙包覆物等置放在木質棧板上。. 格式化: 縮排: 左 3 字元, 行距: 1.5 倍行高, 貼齊格線. 第 2 類物品： 第 2 類物品為第 1 類物品存於條板箱，固體木製盒，多重厚 度瓦楞紙箱或同等可燃包裝材料，並置放在木棧板上。同樣地，. 格式化. ... [87] 格式化: 縮排: 左 1 字元, 第一行: 0 字元, 行距: 1.5 倍行高, 貼齊格線 格式化: 字型: 字型色彩: 黑色, (符 號) 標楷體, 中文 (台灣) 格式化. ... [88]. 當其危險程度因產品外形及包裝而減低時，第 3 類物品可被歸類 為第 2 類物品。 第 3 類物品：. 格式化: 字型: 字型色彩: 黑色, (符 號) 標楷體, 中文 (台灣). 第 3 類物品為包裝或者非包裝的木質品，紙或天然纖維布， 或者產品製造原自這些材料，並置放在木棧板上。如此包含第 1. 格式化. ... [89]. 、2、3 類物品內容中，不足 5%重量或體積之塑膠物品。 第 4 類物品： 第 4 類物品是第 1、2 或 3 類物品，於他們自己本身或者他. 格式化: 字型: 字型色彩: 黑色, (符 號) 標楷體, 中文 (台灣) 格式化. ... [90]. 們的包裝含体積未超過 25%或者重量未超過 15%的膨脹或非膨脹 之塑膠或聚亞安酯，並置放在木質棧板上。 不可燃物品：. 10. 格式化: 字型: 字型色彩: 黑色, (符 號) 標楷體, 中文 (台灣).
(32) 第二章文獻回顧、法規研析與火災案例統計分析. 不可燃材料為不燃燒體且本身不需要撒水設備進行防護。. 格式化: 字型: 字型色彩: 黑 色, (符號) 標楷體, 中文 (台 灣). (2)、塑膠物品之分類: 塑料應被單獨而小心地分類；雖然有種類繁多的塑膠材料，但五 種一般性的塑膠產品可說明全部塑料的主要生產，其為:PS(聚苯乙烯) 、PE(聚乙烯)、PP(聚丙烯)、PU(聚酯)和 PVC(聚氯乙烯)。. 格式化: 字型色彩: 黑色 格式化: 縮排: 左 1 字元, 第 一行: 0 字元, 行距: 1.5 倍 行高, 貼齊格線 格式化: 字型: 字型色彩: 黑 色, (符號) 標楷體, 中文 (台 灣). a.熱塑性和熱固性塑膠: 熱塑性塑料於充分加熱時變軟，且於冷卻後硬化；熱固性塑膠 於製造中受熱、受壓後永久變形，再熱亦不再軟化。. 格式化: 字型色彩: 黑色 格式化: 字型: 字型色彩: 黑 色, (符號) 標楷體 格式化: 字型色彩: 黑色, 中文 (台灣). b.非膨脹型和膨脹型的塑膠材料:. 格式化: 字型色彩: 黑色. 非膨脹型塑膠是一個固體高密度的產品；膨脹型塑膠是一個低 密度產品，一般稱之為發泡塑膠。. 格式化: 字型: 字型色彩: 黑 色, (符號) 標楷體 格式化: 字型: 字型色彩: 黑 色, (符號) 標楷體, 中文 (台 灣). c.A 群塑料: A 群塑膠產品為具有較一般可燃物高之燃燒熱的合成塑膠材料 ，且其然燒度高於 B 群塑料。. 格式化: 字型: 字型色彩: 黑 色, (符號) 標楷體 格式化: 字型色彩: 黑色 格式化: 字型: 字型色彩: 黑 色, (符號) 標楷體. d.B 群塑料:. 格式化: 字型色彩: 黑色. B 群塑膠產品為具有較一般可燃物高之燃燒熱的合成塑膠材料. 格式化: 字型: 字型色彩: 黑 色, (符號) 標楷體 格式化: 字型: 字型色彩: 黑 色, (符號) 標楷體, 中文 (台 灣). ，但低於 A 群塑料。 e.C 群塑料:. 格式化: 字型: 字型色彩: 黑 色, (符號) 標楷體. C 群塑膠產品為具有與一般可燃物類似之燃燒熱和燃燒速度的. 格式化: 字型色彩: 黑色 格式化: 字型: 字型色彩: 黑 色, (符號) 標楷體. 合成塑膠材料。. 格式化: 字型色彩: 黑色. f.PU 聚亞安酯. 格式化: 字型: 字型色彩: 黑 色, (符號) 標楷體. 聚亞安酯比其他測試過塑膠材料有不同化學性質。. 格式化: 字型: 字型色彩: 黑 色, (符號) 標楷體, 中文 (台 灣) 格式化. ... [91] 格式化: 字型色彩: 黑色. 三、物流倉儲類建築物之分類 依照 2002 年 10 月日本倉庫業法施行規則. 格式化: 字型色彩: 黑色, 中文 (台灣). A-13. ，將八種類型儲存放. 格式化. ... [92]. 格式化. ... [93] 格式化: 字型色彩: 黑色 A-13. 日本倉庫業法施行規則,﹝運輸省令第五十九号﹞. 格式化. 11. ... [94].
(33) 物流倉儲類建築物防火安全評估基準之研究. 物品的特性，作為物流倉儲類建築物之分類基準，有關儲存放物品類型 格式化: 字型: 12 點, 字型色彩: 黑 色, 中文 (台灣). 與倉庫分類對應如圖 2-2 所示。 此外，日本倉庫法於第十一條規定. A-12. ，倉庫作業場所應選任倉庫. 管理主任，並應接受適當訓練；且於日本倉庫法施行細則第九條之二第 一項亦有規定，該倉庫管理主任所應執行的業務為倉庫火災防止與倉庫 設施管理、倉庫管理業務適當經營與確保，以及有關工作人員之損傷或 死亡防止等。. A-12. 12. 日本倉庫業法,﹝法律第百二十一号﹞.
(34) 第二章文獻回顧、法規研析與火災案例統計分析. 傳統式通道 棧板料架. 刪除: 棧板料架 格式化. 窄道式 超窄道式. 駛入或駛出式 流動式料架. 棧板用. 移動式料架 旋轉式料架. ... [96]. 格式化. ... [97]. 格式化. ... [98]. 格式化. ... [99]. 刪除: 棧板料架. 水平旋轉式. 格式化. ... [100]. 垂直旋轉式. 格式化. ... [101]. 刪除: 棧板料架. 後推式料架 立體式自動倉儲. 格式化 刪除: 棧板料架. 容器用 貨架種類. ... [95]. 刪除: 棧板料架. 格式化. 輕負載式. ... [102]. 格式化. ... [103]. 單元負載式. 格式化. ... [104]. 其它特殊型式 懸臂式料架 可攜堆疊式料 積層式料架. 刪除: 棧板料架 格式化. ... [105]. 格式化. ... [106]. 刪除: 棧板料架 格式化. ... [107]. 格式化. ... [108]. 刪除: 棧板料架. 圖 2-1 國內外常見的物流倉儲的貨架類型. 格式化. ... [109]. 格式化. ... [110]. 刪除: 棧板料架. 參考書目 A-3. 格式化. ... [111]. 格式化. ... [112]. 刪除: 棧板料架 格式化. ... [113]. 刪除: 棧板料架 格式化. ... [114]. 刪除: 棧板料架 格式化. 13. ... [115].
(35) 物流倉儲類建築物防火安全評估基準之研究. 第一類物品：第二類物品、第三類物品、第四 類物品、第五類物品、第六類物品、第七類物 品及第八類物品以外之物品。. 格式化: 字型: 11 點, 粗體 格式化: 字型: 11 點. 一類倉庫 第二類物品：小麥、澱粉、麩子、飼料、鹽、 蔬菜類、水果類、水產類之乾貨及鹽漬品、皮 革、肥料、鐵製品或其他金屬製品、水泥、石 膏、粉筆、稻草工藝品、石綿及石綿製品。. 第三類物品：平面玻璃、玻璃管、玻璃器、陶磁 品、瓷磚、琺瑯容器、木炭、油灰、貝殼、海棉 、農業用機械、或其它素材及用途和此類似之物 品，而難以因濕氣或氣溫之變化而變者。. 格式化: 縮排: 左: 0 cm, 第一行: 0 字元 格式化: 字型: 12 點 格式化: 字型: 11 點, 粗體 格式化: 字型: 11 點 格式化: 縮排: 左: 0 cm, 第一行: 0 字元. 格式化: 字型: 11 點, 粗體, 緊縮 0.2 pt. 二類倉庫. 格式化: 縮排: 左: 0 cm, 第一行: 0 字元 格式化: 字型: 11 點, 緊縮 0.2 pt 格式化: 字型: 12 點. 第四類物品：金塊金條、銑鐵、鐵材、鉛管、 鉛板、銅板、纜線、水泥製品、礦物及土石、 自動車及車輛(以結構上主要部份被覆蓋者為 限)、大型機械或其它狀態品(以被覆蓋之情形 為限)、木材(合板及裝飾材料除外)、裝進圓桶 中之物品、空箱子、空瓶類、磚、瓦類、瓷瓶 、瓷管類、陶管類、碎鐵、碎玻璃、舊輪胎類 等可在野外保管之物品。. 格式化: 字型: 11 點, 粗體. 三類倉庫. 格式化: 字型: 11 點 格式化: 縮排: 左: 0 cm, 第一行: 0 字元 格式化: 字型: 12 點. 格式化: 字型: 12 點 格式化: 字型: 11 點, 粗體. 野外倉庫. 格式化: 字型: 11 點 格式化: 字型: 12 點. 第五類物品：原木等可在水面保管之物品。 第六類物品：未裝入容器之粉狀或液狀物品。 第七類物品：消防法(昭和 23 年法律第 186 號) 第二條之危險物及高壓歹斯保安法(昭和 26 年 法律第 204 號)第二條之高壓瓦斯。 第八類物品：農畜水產類之生鮮品及冷凍品等 加工品，或其它適合在攝氏十度以下溫度保管 之物品。. 水面倉庫. 格式化: 字型: 11 點, 粗體 格式化: 字型: 11 點 格式化: 字型: 12 點. 貯藏槽倉庫( 危險品倉庫 冷藏倉庫. 格式化: 字型: 12 點 格式化: 字型: 11 點, 粗體 格式化: 縮排: 左: 0 cm, 第一行: 0 字元 格式化: 字型: 11 點 格式化: 字型: 12 點 格式化: 字型: 11 點, 粗體. Trunk Room 倉庫(註二) 特別性倉庫(註三). 格式化: 縮排: 左: 0 cm, 第一行: 0 字元 格式化: 字型: 11 點 格式化: 字型: 12 點 格式化: 字型: 12 點. 14.
(36) 第二章文獻回顧、法規研析與火災案例統計分析. 註一：貯藏槽倉庫：保管第一類物品及第二類物品中的散裝物品，以及 第六類物品之倉庫。 註二：Trunk Room：分隔成一個一個的層架空間，讓客人分租放置物品 的倉庫。 註三：特別性倉庫：關於為災害救助或其它維持公共福祉而認為物品保 管為必為，由國土交通大臣規定之倉庫。. 圖 2-2 日本物流倉儲類建築物之分類基準 參考書目 A-13. 15. 格式化: 字型: 12 點, 字型色 彩: 黑色. 格式化: 縮排: 左: 0 cm, 凸出: 9 字元, 第一行: -9 字元.
(37) 物流倉儲類建築物防火安全評估基準之研究. 第二節 國內外相關法規研析 目前國、內外與物流倉儲類建築物防火安全相關法規相當繁雜，本 計劃僅就較常被引用的相關法規，將其內容要點整理如下所述： 1.國內消防法. 格式化: 字型: 12 點, 字型色彩: 自 動, (符號) Times New Roman 格式化: 本文, 縮排: 第一行: 0.94 cm, 格線被設定時，不要調整右側 縮排, 行距: 固定行高 22 pt, 貼齊格 線, 文字對齊方式: 基線 格式化. 民國 74 年 11 月 29 日公佈，民國 94 年 2 月 2 日公佈增訂消防法。 屬特別法，其位階高於一般法律。為消防領域的母法，內容為 7 章 47 條，其中並未針對物流倉類建築物有特別規定，有關修正內容的重點如. ... [116]. 刪除: 一 格式化: 字型: 12 點 格式化: 間距 套用前: 0.5 列, 貼 齊格線 刪除: 、. 下： (1).建立公共危險物品及可燃高壓氣體安全搬運法則。 (2).建立公共危險物品及可燃高壓氣體製造、儲存或處理場所之位置、 構造及設備之設置標準。 (3).規定未符合設置標準之罰鍰及處分。 2.國內各類場所消防安全設備設置標準 民國 78 年 7 月 31 日公佈，最新修正時間為民國 95 年 2 月 15 日 。其修正內容的重點如下：. 格式化: 字型: 12 點, 字型色彩: 自 動, (符號) Times New Roman 格式化: 本文, 縮排: 第一行: 0.94 cm, 格線被設定時，不要調整右側 縮排, 行距: 固定行高 22 pt, 貼齊格 線, 文字對齊方式: 基線 格式化. ... [117] 格式化: 縮排: 凸出: 1.5 字元, 左 1 字元, 第一行: -1.5 字元, 貼齊格線 格式化. ... [118]. 格式化. ... [119]. 格式化. ... [120] 格式化: 間距 套用前: 0.5 列, 貼 齊格線. (1).明定室內消防栓設備之配管、配件及屋頂水箱之規定設置。. 刪除: 二、. (2).明定室外消防栓設備之配管、試壓及緊急電源之標準。. 格式化: 字型: 12 點. (3).明定自動撒水設備之配管、配件及屋頂水箱之設置標準。. 格式化: 字型: (英文)Times New Roman. (4).明定水霧滅火設備及泡沫滅火設備之規定設置。. 格式化: 縮排: 左 1 字元, 第一行: 2 字元, 貼齊格線. 其中與物流倉類建築物有特別相關之規定如下：. 格式化: 縮排: 凸出: 1.5 字元, 左 1 字元, 第一行: -1.5 字元, 貼齊格線. (1).設在貨架之撒水頭，應符合第 47 條之規定如下： a.任一點至撒水頭之水平距離，應在二點五公尺以下，前以交錯方 式配置。 b.儲存棉花類、塑膠類、木製類、紙製品或紡織制品等易燃物品時 ，應每四公尺高度至少設置一個;儲存其它物品時，應每六公尺. 16. 格式化: 字型: 12 點. 格式化. ... [121]. 格式化. ... [122]. 格式化. ... [123]. 格式化. ... [124] 格式化: 字型: (英文)Times New Roman, 中文 (台灣).
(38) 第二章文獻回顧、法規研析與火災案例統計分析. 高度至少設置一個。 c.儲存之物品會產撒水障礙時，該物品下方亦應設置。 d.設置符合第四十七條第二項規定之集熱板，但使用經中央消防主 管機關認可之貨架撒水頭者，不在此限。 (2).前款以外，設在天花板或樓板之撒水頭，任一點至撒水頭之水平距 格式化: 字型: Times New Roman, 非粗體, 中文 (台灣). 離應在二點一公尺以下。. 格式化: 間距 套用前: 0.5 列, 貼齊格線. 3.國內建築技術規則建築設計施工編 民國 71 年 6 月 15 日公佈，最新修訂為民國 95 年 3 月。其中與 物流倉類建築物相關之規定如下： (1).第六十九條規定建築使用類組 C 類(工業、倉儲類)工廠建築，作業 廠房樓地板面積，合計超過五十平方公尺者，其主要構造，均應 以不燃材料建造;另外規定樓層三層以上，樓層及樓地板面積之和 為 150 平方公尺以上，總樓層地板面積為 1500 平方公尺以上(工廠 除外)應為防火構造。 (2).第八十八條規定建築物之內部裝修材料 C 類(工廠、倉儲類)，供該 用途之專用樓地板面積合計為全部，居室或該使用部分耐燃三級. 刪除: 三、公共危險物品及可 燃性高壓氣體設置標準暨安 全管理辦法［A-3］ 民國 88 年 10 月 20 日公佈， 最新修正時間為民國 94 年 8 月 30 日。主要將公共危險物 品分為以下六類，並規定其安 全管理辦法：. 分類. ... [125]. 格式化. ... [126] 格式化: 間距 套用前: 0.5 列, 貼齊格線 格式化: 間距 套用前: 0.5 列, 貼齊格線 格式化表格 格式化. ... [127]. 格式化表格. 以上，通達地面之走廊及樓梯耐燃二級以上。. 格式化. (3).第七十九條之一第一項第二款之規定，防火構造建築物供為Ｃ類( 工廠、倉儲)之生產線部分，無法以區劃分隔者，應以具有一小時 以上防火時效之牆壁、防火門窗等防火設備與該處防火構造之樓 地板自成一個區劃。而前項之防火設備應具有一小時以上之阻熱 性。 (4).第八十二條第一項第一款之規定，非防火構造建築物供Ｃ類(工廠 、倉儲)之生產線部分，無法區劃分隔者，應以具有半小時以上防 火時效之牆壁、樓板及防火門窗等防火設備自成一個區劃，其天 花板及面向室內之牆壁，以使用耐燃一級材料裝修者，不受前二. 17. ... [128]. 格式化表格 格式化. ... [129]. 格式化. ... [130].
(39) 物流倉儲類建築物防火安全評估基準之研究. 條規定限制。 4.國內舊有建築物防火避難設施與消防設備改善辦法 民國 84 年 2 月 15 日公佈，最新修訂為民國 92 年 2 月 18 日。本. 格式化: 字型: (英文)Times New Roman. 辦法適用之舊有建築物為民國 73 年 11 月 7 日，建築法修正公佈施行. 格式化: 字型: (英文)Times New Roman. 前興建完成之建築物，其中與物流倉類建築物相關之規定如下：. 格式化: 字型: (英文)Times New Roman. (1).建築物內部之室內裝修、室內消防栓、火警自動警報設備、緊急廣. 格式化: 字型: (英文)Times New Roman. 播設備、標示設備、緊急照明設備、瓦斯漏氣火警自動警報設備. 格式化: 字型: (英文)Times New Roman. 、排煙設備、滅火器、緊急電源配線等，皆需依現行法令規定辦. 格式化: 字型: (英文)Times New Roman. 法改善。. 格式化: 字型: (英文)Times New Roman. (2).建築物內部之分間牆、避難器具等，則免辦理檢討改善。. 格式化: 字型: (英文)Times New Roman. (3).建築物內部之避難層出入口則需有一處以上高度 1.8 公尺以上，寬. 格式化: 字型: (英文)Times New Roman. 度為 90 公分以上，若樓地板面積為 500 平方公尺以上時，則需有. 格式化: 字型: (英文)Times New Roman. 二處以上不同方向之出入口；走廊內部應改以不燃材料裝修，若 以原有走廊修改時，一側為外牆情形下，淨寬應為 75 公分以上， 若新設走廊則淨寬應為 90 公分以上；建築物若為防火構造物者， 直通樓梯應改為防火構造，且內容以不燃材料裝修，增設之直通 樓梯應為安全梯，且淨寬為 90 公分以上，所增加之面積不得大於 原建築面積之 1/10，或 30 平方公尺，高度不超過原有建築物高度 加 3 公尺，亦不計入建築物容積計算；原有緊急昇降機不受樓地 面積 10 平方公尺之限制，若單獨增設緊急昇降機時，面積不得超 過 20 平方公尺，且高度不得超過原有建築物高度加 3 公尺，亦不 計入建築物容積計算；另外，避難層若有二個不同方向之出入口 者，得免設防火間隔；至於，自動撒水設備若因施工及結構安全 確實有困難時，應設有與現行法令同等滅火效能之滅火設備，如 移動式滅火設備等。. 18. 格式化: 間距 套用前: 0.5 列, 貼 齊格線.
(40) 第二章文獻回顧、法規研析與火災案例統計分析. 格式化: 間距 套用前: 0.5 列, 貼齊格線. 5.日本消防法施行細則相關規定 貨架倉庫建築物天花板高度超過 10m，樓地板面積大於 700m2， 耐火構造建築物或準耐火構造建築物且其內部裝修符合限制者，樓地. 刪除: 格式化: 字型: 12 點 格式化: 縮排: 左 1 字元, 第 一行: 2 字元, 貼齊格線. 板面積 1400m2 以上;或耐火構造建築物及其內部裝修限制符合者，樓 地板面積 2100m2 以上，應設置自動撒水設備。 (1).撒水頭型式：倉庫貨架撒水設備所採用之撒水頭以標準為限，一般 建築物其每一撒水頭放射有效半徑為 2.3m;貨架部分依貨架儲存種 類(等級)區分天花板部分之撒水頭放射有效半徑 2.1m;貨架撒水頭 部份第 I 類者每隔 4m 高度以內應設撒水頭，且水平遮板 4m 以內 ，任一點至撒水頭水平半徑為 2.5m 以下;第Ⅱ類者每隔 4m 高度以 內應設撒水頭，且水平遮板 8m 以內，任一點至撒水頭水平半徑為 2.5m 以下;第Ⅲ類者每隔 6m 高度以內應設撒水頭，且水平遮板 12m 以內，任一點至撒水頭水平半徑為 2.5m 以下。 (2).放水性能：任一撒水頭防水壓力至少 1 kgf/cm2 以上;放水量 114 L/min 以上。 (3).水源容量：第ⅠⅡ類者，同時三十個撒水頭放水 X 1.6m3 以上。第 Ⅲ類者，同時二十個撒水頭放水 X 1.6m3 以上。 格式化: 間距 套用前: 0.5 列, 貼齊格線. 6.英國 FOC 之相關規定 早期探測貨架中物品引發之火勢，以及不需人為手動方式而能自. 格式化: 縮排: 左 1 字元, 第 一行: 2 字元, 貼齊格線. 動迅速地滅火，目標有以下三者： (1). 1.5~2 分鐘內即能探知火點位置。 (2). 3~5 分鐘內控制火勢，讓火焰燃速變緩。 (3). 8~15 分鐘內完成滅火。 其中與物流倉類建築物相關之規定如下： (1).英國 FOC 對於貨架倉庫之滅火設備與美 NFPA13、NFPA231C 等 法規相似，強調利用陣列方式設置撒水頭在主天花板或倉庫棚架. 19. 格式化: 字型: (英文)Times New Roman 格式化: 字型: (英文)Times New Roman.
(41) 物流倉儲類建築物防火安全評估基準之研究. 屋頂下方，及配合貨架內撒水頭，配置高度視儲存物品分類，包 裝方式而定，通常採用之貨架內撒水頭標稱溫度為 68°C，天花板 者則為 114°C。 (2).在供水壓力方面 FOC 規範貨架內撒水頭控制閥處之供水壓至少約. 格式化: 間距 套用前: 0.5 列, 貼 齊格線. 為 8 kgf/cm2，在撒水頭處為 2 kgf/cm2 之壓力，且供給天花板及貨. 格式化: 字型: 字型色彩: 黑色, (符 號) Times New Roman. 架撒水頭設備系統之立管應各自獨立，但是消防泵浦能力與水源. 格式化: 字型: 字型色彩: 黑色, (符 號) Times New Roman. 應能同時供給丙系統所需時間達 90 分鐘。. 格式化: 字型色彩: 黑色. (3).撒水頭配置方式，依 FOC 規定應視其貨架儲存高度而定，若僅配. 格式化: 字型: 字型色彩: 黑色, (符 號) Times New Roman 格式化: 字型色彩: 黑色. 置天花板撒水系統者，高度最大限制在 6.8m 以內各種倉庫貨架分 類，高度等決定其撒水放射密度與面積，其規定如表 2-2 所示。 (4).英國 FOC 對於高於 6.8m 以上之儲存高度貨架消防設計，以貨架內 撒水系統彌補單獨之天花板撒水之不足。 7.美國防火協會 NFPA 之相關規定 有關貨架倉庫之消防設計標準或規範在美國 NFPA 之法規中，以 NFPA231 一 般 倉 庫 防 火 標 準 (Standard for General Storage) 及 NFPA231C 貨架倉庫防火標準(Standard for Rack Storage of Materials) 為依據;本研究係以貨架儲存倉庫為主要對象。 另外，除了 NFPA11 針對泡沫滅火系統、NFPA13 針對灑水滅火 系統及 NFPA15 針對水霧滅火系統設置規定以外;在 NFPA16、NFPA15 及 NFPA25 裡還提供泡沫滅火系統、灑水滅火系統、水霧滅火系統相 關的安全管理措施。在泡沫滅火系統、灑水滅火系統、水霧滅火系統. 格式化: 字型: 字型色彩: 黑色, (符 號) Times New Roman 格式化: 字型色彩: 黑色 格式化: 字型: 字型色彩: 黑色, (符 號) Times New Roman 格式化: 字型色彩: 黑色 格式化: 字型: 字型色彩: 黑色, (符 號) Times New Roman 格式化: 字型色彩: 黑色 格式化: 字型: 字型色彩: 黑色, (符 號) Times New Roman 格式化: 字型色彩: 黑色 格式化: 字型: 字型色彩: 黑色, (符 號) Times New Roman 格式化: 字型色彩: 黑色 格式化: 字型: 字型色彩: 黑色, (符 號) Times New Roman 格式化: 字型色彩: 黑色 格式化: 字型: 字型色彩: 黑色, (符 號) Times New Roman 格式化: 字型色彩: 黑色 格式化: 字型: 字型色彩: 黑色, (符 號) Times New Roman 格式化: 字型色彩: 黑色. 安全管理措施以外，NFPA30、NFPA471 中也提及其它與消防相關的. 格式化: 字型: 字型色彩: 黑色, (符 號) Times New Roman. 安全管理和消防緊急應變措施。例如 NFPA30 裡所提到的通風系統、. 格式化: 字型色彩: 黑色. 偵測與警報系統、火源相關的安全管理和 NFPA471 裡所提到廠區安. 格式化: 字型: 字型色彩: 黑色, (符 號) Times New Roman 格式化: 字型色彩: 黑色. 20. 全、個人防護具、事故緩合、除污---等應變措施。所以，美國防火協. 格式化: 字型: 字型色彩: 黑色, (符 號) Times New Roman. 會 NFPA 對物流倉儲類建築物防火安全的相關規定如下：. 格式化: 字型: Times New Roman, 中 文 (台灣).
(42) 第二章文獻回顧、法規研析與火災案例統計分析. (1).儲存物品的放置規定： a.每一堆貨物的長度與寬度皆不應超過 7.6 公尺。 b.每一堆貨物四周應保持 1.4 公尺以上的淨空間。 c.貨堆與蒸氣管、熱氣排放管可燃物質輸送管之距離至少應在 0.9 公尺以上。 d.貨物垂直方向堆疊不應超過 4 個棧板。 e.貨堆在生產區內無防火牆區隔時，其高度不應超過 1.8 公尺；或 與生產區域有 3 小時防火牆的貨倉並專設於獨立建築物時，其高 度不應超過 3.7 公尺。 f.貨堆與四周牆面的水平距離應在 0.6 公尺以上。 g.貨堆間應有供滅火，緊急搶救及貨物搬運的作為空間。 h.貨倉建築物之樑屋架構為鋼製時，貨堆與梁、柱間應保持 0.3 公 尺以上之淨空間，但該鋼構表面有 1 小時防火能力之塗覆時， 不在此限。 (2).自動撒水滅火設備： a.天花板設置撒水頭時，底下貨架亦應設置密閉濕式或是密閉乾式 或是預動式之貨架內撒水頭(IRAS)。 b.貨架內撒水頭可採用標準型(SD) 撒水頭，口徑為 15mm、20mm ，或是早期快速反應型(ESFR)撒水頭，或是大水滴型(LD) 撒水 頭，或是超大口徑型(ELO) 撒水頭。 c.早期快速反應型(ESFR)撒水頭其放射率，應為標準型(SD) 撒水 頭至 150%以上。 d.若天花板裝設早期快速反應型(ESFR)撒水頭，底下貨架甚至可以 免設撒水頭。 (3).室內消防栓滅火設備： a.進行室內消防栓配管摩擦損失計算時，合計最低水量之需求為. 21.
(43) 物流倉儲類建築物防火安全評估基準之研究. 380(l/min)。 b.進行水源容量計算時，依照儲存物質的種類，以及儲物品的高度 ，決定水源容量之供水時間如表 2-3 所示。. 22.
(44) 第二章文獻回顧、法規研析與火災案例統計分析. 表 2-1 物流倉儲類建築物需檢討之建築技術規則的項目與適 用條文對照表 項次. 規定項目. 適用條文. 1. 防火區劃. 79 條. 2. 分間牆. 無限制. 3. 內部裝修材料. 88 條第 3 欄. 4. 直通樓梯步行距離. 93 條第 2 款第 1 目、3 目. 5. 緊急進口. 108 條. 6. 樓梯及平台淨寬、梯級尺寸. 33 條第 3、4 欄. 7. 防火建築物及防火構造. 69 條第 C 類. 8. 避難層出入口. 六層以上，90 條第 1 款. 9. 避難層以外出入口. 無限制. 10. 兩座樓梯限制. 95 條第 1 款第 1 目. 11. 直通樓梯總寬度. 無限制. 12. 走廊淨寬. 92 條第 2 款第 3 欄. 13. 直通梯總改安全梯. 96 條第 1 款. 14. 特定建築物限制. 117 條第 9 款. 15. 最低活載重. 構造篇 17 條第 6 欄. 16. 停車空間. 59 條之 1. 17. 通風. 43 條. 18. 屋頂避難平台. 無限制. 19. 防空避難設備. 141 條. 20. 公共建築之不便者設施. 無限制. 本研究整理. 23.
(45) 物流倉儲類建築物防火安全評估基準之研究. 表 2-2 英國 FOC 之天花板設置撒水頭之規定對照表 天花板設置撒水頭之規定 貨堆最大高度(公尺)，依照儲存 物品的種類. 撒水頭放射需求密. 假設最大動作面積(平. 度(mm/min). 方公尺). Ⅰ. Ⅱ. Ⅲ. Ⅳ. 4.7. 3.4. 2.2. 1.6. 7.5. 5.7. 4.2. 2.6. 2.0. 10.0. 6.8. 5.0. 3.2. 2.3. 12.5. -. 5.6. 3.7. 2.7. 15.0. -. 6.0. 4.1. 3.0. 17.5. -. -. 4.4. 3.3. 20.0. -. -. 5.3. 3.8. 25.0. -. -. 6.0. 4.4. 30.0. 參考書目 A-3. 24. 260. 300.
(46) 第二章文獻回顧、法規研析與火災案例統計分析. 表 2-3 美國防火協會 NFPA 之儲存物品種類、高度與室內消防 栓設備之水源容量之供水時間關係表 儲存物品種類. 儲物品的高度(呎). 水源容量之供水時間(小時). Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ. 0~20. 1.5. Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ. 20~30. 2. Ⅳ. 0~20. 2. Ⅳ. 20~30. 3. 參考書目 B-1. 25.
(47) 物流倉儲類建築物防火安全評估基準之研究. 第三節 火災案例統計分析 根據本團隊過去曾引用政府部門歷年來的火災統計及相關資料，獲 得台灣地區每年平均火災發生次數約為 12,086 件，每年平均合計死、 傷人數約為 953 人，每年平均直接財產損失約為新台幣 35 億元. A-1. ；雖. 然，近三年來每年火災發生次數有逐年遞減的趨勢，但每次火災所造成 的直接財物損失卻反有上升之趨勢，如 2004 年每次火災的直接財物損 失約為 2002 年的 1.57 倍，2001 年更是約為 2000 年的 7.5 倍，約為 2002 年的 6.8 倍。在各類用途建築物的起火風險機率方面，以工廠類建築物 1.41×10-5 次/年．平方公尺為最高，住宅類建築物 6.71×10-6 次/年． 平方公尺為次之，營業類建築物 6.19×10-6 次/年．平方公尺為再次之 ，其他類建築物 2.45×10-6 次/年．平方公尺為最低，其中工廠類為其 A-8. 他類之 5.8 倍 。雖然，國內相關單位並未針對物流倉儲類建築物的火 災事件，單獨進行火災統計與分析。然而，根據 2001 年美國國家防火 協會 NFPA 的年度火災事件統計資料，在 47,785 件的火災事件中，倉庫 類建築物的火災事件佔 18.1%，在火災發生比率方面，僅次於其他類建 築物佔 22.5%，排名居各類建築物火災事件之第二名；在當年 47 人的火 災死亡人數中，倉庫類建築物的火災事件佔 23.4%，在火災死亡人數方 面，排名居各類建築物火災事件之第一名；在當年 701 人的火災受傷人 數中，倉庫類型建築物的火災事件佔 13.3%，僅次於辦公室建築物的 21.7%以及作業廠房類建築物的 16.5%，在火災受傷人數方面，排名居各 類建築物火災事件之第三名；在當年 986.2 百萬美金的火災財物損失中 ，倉庫類型建築物的火災事件佔 16.7%，僅次於辦公室建築物的 27.8% 以及作業廠房類建築物的 20.3%，在火災受傷人數方面，排名居各類建 A-1. 陳建忠,陳弘毅,黃玉麟,紀人豪,蘇鴻奇,梁棟詮,沈建宏,建築物防火安全評估與最. 佳設計方案之研究,﹝內政部建築研究所﹞ A-8. 葉世文,黃玉麟,紀人豪,蘇鴻奇,陳政洞,高科技廠房建築物防火安全評估法之建構. 與實例驗證,﹝內政部建築研究所﹞. 26.
(48) 第二章文獻回顧、法規研析與火災案例統計分析. 築物火災事件之第三名. B-15. 。. 美國防火協會 NFPA 由 1985 年至 1990 年之間，針對損失金額超過 500 萬美元的重大火災損失案件之統計資料，發現倉庫類(Storage)建築 物的重大火災損失案件每年平均約占 22%，財務損失每年平均約占 11% ，每件倉庫類建築物的火災損失約為 15,243,000 美元。此外，美國防 火協會 NFPA 亦由 1984 年至 1989 年六年間，針對倉庫火災(包括車庫火 災)的起火原因與損失程度，進行統計分析如表 2-4 所示. A-3. 。. 根據 1997 年美國工業風險學院(IRI)的火災統計資料，亦獲得倉庫 類建築物火災案例中，貨架高度與火災損失金額的關係，以及倉庫類火 災案例的各項起火原因與相對比例統計如表 2-5 所示。 另外，英國於 1981 至 1990 年十年間，亦針對倉庫類建築物進行相 關的火災統計與分析，有關其間每年火災發生件數與財產損失程度如表 2-5 所示；有關其間火災發生原因與相對比率如表 2-6 所示；有關其間 倉儲內火災引燃物的種類與相對比率如表 2-7 所示；有關其間各種類型 倉庫火災的發生件數與相對比率如表 2-8 所示。. B-15. Zhao CM, Lo SM, Lu JA, Fang Z. A simulation approach for ranking of fire. safety attributes of existing buildings.﹝Fire Safety Journal 2004﹞ A-3. 邱文豐,張慶進,湯文烈,高架儲存倉庫消防安全設備設計規範之研究,﹝財團法人中. 華顧 問工程司﹞. 27.
(49) 物流倉儲類建築物防火安全評估基準之研究. 表 2-4 美國防火協會 NFPA 針對倉庫類建築物的火災發生原因 、損失金額於 1984~1989 年間之統計資料表 編號. 起火原因. 火災件數. 比例(%). 損失金額(百萬美元). 比例(%). 1. 放火或疑似縱火. 8,100. 24.5. 191.2. 37.0. 2. 明火、飛火. 5,600. 17.0. 56.8. 11.0. 3. 鄰房延燒. 3,600. 10.9. 31.9. 6.2. 4. 其他設備. 3,400. 10.3. 69.1. 13.4. 5. 輸配電系統. 3,200. 9.7. 61.7. 12.0. 6. 天然因素. 2,500. 7.6. 35.4. 6.9. 7. 加熱設備. 2,000. 6.1. 33.8. 6.5. 8. 孩童玩火. 1,800. 5.5. 9.0. 1.7. 9. 香煙煙蒂. 1,100. 3.3. 8.1. 1.6. 10. 其他熱源. 700. 2.1. 8.3. 1.6. 11. 器具或空調. 700. 2.1. 9.9. 1.9. 12. 炊具. 300. 0.9. 1.1. 0.2. 33,000. 100.0. 516.3. 100.0. 合 參考書目 B-1. 28. 計.
數據
+7
相關文件
The classification theory of varieties usually reduced to the study of varieties of the following three types: varieties of general type, varieties with Kodaira dimension zero
Reading Task 6: Genre Structure and Language Features. • Now let’s look at how language features (e.g. sentence patterns) are connected to the structure
Based on the suggestions collected from the Principal Questionnaire and this questionnaire, feedback collected from various stakeholders through meetings and
This kind of algorithm has also been a powerful tool for solving many other optimization problems, including symmetric cone complementarity problems [15, 16, 20–22], symmetric
Microphone and 600 ohm line conduits shall be mechanically and electrically connected to receptacle boxes and electrically grounded to the audio system ground point.. Lines in
Secondly then propose a Fuzzy ISM method to taking account the Fuzzy linguistic consideration to fit in with real complicated situation, and then compare difference of the order of
implementation of public safety for the buildings under comprehensive reviews on fire prevention and evacuation and compares with related literature to establish the check items
Finally, the Delphi method is used to verify and finalize the assessing framework.. Furthermore, the AHP method is used to determine the relative weights of factors in the
