IR:Item 987654321/4304
160
0
0
全文
(2) 女子手球賽攻擊活動因素之分析研究 摘要 本研究之目的在於了解我國女子手球在各項攻擊活動因素之差異及其與比賽 結果之間的相關程度，透過現場實地錄影 94 年全國運動會女子手球賽之十七場比 賽，經由紀錄分析各項攻擊活動之次數，以描述性統計分析各項攻擊活動之百分 比，並以 Pearson 積差相關探討各項攻擊活動因素與比賽結果之間的相關程度， 以多元逐步迴歸建立女子手球賽各項攻擊活動與比賽結果之迴歸方程式，研究結 果發現： 一、本次比賽總攻擊 2074 次，總射門 1421 次，射門率 68.51%，失誤 653 次，失 誤率 31.49%，總得分 733 分，射門成功率 51.58%。 二、進攻型態：攻擊次數分別為慢攻射門 1100 次(77.41%)，快攻射門 321 次 (22.59%)；射門成功率方面，快攻成功率為 76.64%，慢攻成功率為 44.27%。 三、射門位置：攻擊次數依序為：外線射門 495 次(44.08%)、底線射門 308 次 (27.43%)、右翼射門、左翼射門各 112 次(9.97%)、七公尺射門 96 次(8.55%)； 射門成功率以七公尺射門 67.71%為最高，外線射門 29.49%最低。 四、射門方式：攻擊次數依序為：跳躍射門 649 次(63.19%)、飛躍射門 209 次 (20.35%)、跨(墊)步射門 81 次(7.89%)、倒身射門 73 次(7.11%)、高吊射門 15 次(1.46%)；射門成功率以高吊射門 73.33%為最高，跨(墊)步射門 22.22% 最低。 五、射門失敗原因依序為：被守門員封擋 435 次(63.23%)、射出球門外 110 次 (15.99%)、射中球門柱 107 次(15.55%)、被普通球員封擋 36 次(5.23%)。 六、進攻失誤：傳接球失誤 267 次(40.89%)最高，被抄截球 154 次(23.58%)次之。 七、選定二十二項攻擊活動與得失分之相關，以 Pearson 積差相關分析結果發現： 快攻得分、外線射門得分、左翼射門得分、跳躍射門得分、飛躍射門得分、 被守門員封擋、被普通球員封擋、傳接球失誤、被抄截球、延誤比賽均與比 賽結果達顯著相關水準(p<.05)，其中前五項為正相關，後五項為負相關。 八、在二十二種攻擊活動中，快攻射門得分、跳躍射門得分、倒身射門得分、被 普通球員封擋、傳接球失誤、被抄截球及延誤比賽等七種因素變項，能明顯 有效的預測與比賽結果得失分差達 95.3%。其中快攻得分一項因素具有 71.1% 的解釋變異量，掌握快攻得分機會即可掌握勝利。. 關鍵字：攻擊活動、射門、得失分差. I.
(3) The Study of Relationship Between Offence and Outcome in Women Handball Games ABSTRACT The aim of this study is to reveal the relationship between offence and outcome in handball games.. The samples were seventeen female handball games during Taiwan’s. National Game in 2005.. Each of the games was filmed and all the offence activities. were coded into different categories. Percentage of each category of offence was calculated, with Pearson correlation to examine the relationship between offence and winning.. Multiple regression analysis was also adopted to explore the best predictor. of winning or losing a game among all the offence factors. Results of this study showed that: First, the sum of total offence in those seventeen games was 2074 times, including 1421 times of goal shooting at a rate of 68.58% and 653 times of missing at a rate of 31.49%.. The total shooting scores are 733 out of 1421 at a rate of 51.58%.. Second, organized shooting was 1099 times at a rate of 77.34%, while counter-attack shooting was 322 times at a rate of 22.66%.. However, the successful. scoring rate for organized shooting was much lower than counter-attack shooting, which was 44.49% and 75.78% respectively. Third, the locations of shooting include outer goal line (495 times at a rate of 44.08%), baseline (308 times at a rate of 27.43%), rightwing (112 times at a rate of 9.97%), leftwing (112 times at a rate of 9.97%) and 7-meter penalty line (96 times with a rate of 8.55%).. Among all, the best successful scoring location is 7-meter penalty. line with 67.71% of promising goals; meanwhile, the poorest location is outline (with a successful scoring rate of only 29.49%). Fourth, shooting styles include jumping (649 times at 63.19%), side-jumping (209 times at 20.35%), stepping (81 times at 7.89%), up-side-down (73 times at 7.11%), and over goalie’s head (15 times at 1.46%).. The best scoring style is shooting over goalie’s. head with a successful rate of 73.33%, while stepping is the poorest style with a rate of 22.22%. Fifth, failure to score was due to goalkeeper’s blockage (435 times at 63.23%), out. II.
(4) of goal (110 times at 15.99%), on-goal-post (107 times at 15.55%), or blockage by opponent’s teammates (36 times at 5.23%). Sixth, failure to complete offence was owing to missed passing (267 times at 40.89%) the most, and interception (154 times at 23.58%) as the second. Seventh, based on the result of Pearson correlation between twenty-two offence factors and the outcome, the study found that scoring by counter-attacks, outline, leftwing, jumping styles reached positive significance (p< .05), so are the rates of goalkeeper’s blockage, opponent teammate blockage, missed passing, interception, and over-time significant negatively in relating to winning (p<. 05). Finally, seven out of twenty-two offence factors can explain 95.3% variance of discrepancy of scores, including counter attack, jumping style, up-side-down style, opponent teammate blockage, missed passing, interception, and passive play. However, only counter attack explained 71.1% of the variance of winning, meaning to control the chance of counter attack assures 71.1% of victory.. Key words: offence, shooting goal, discrepancy of scores and been scored. III.
(5) 致. 謝. 兩年研究所的生涯在論文付梓的同時畫下了句點，兩年來帶職進修的生活從 緊張、挫折、忙碌到充實，真正體會到做學問的辛苦及所要付出的代價，如此的 經驗在我的人生中留下的卻是甜美的回憶；在論文完成的同時，在這裡要向所有 鼓勵我、啟發我、指導我、協助我及陪伴我的人致上衷心的感謝。 首先要感謝指導教授林輝雄主任的關懷與指導，林主任在公務繁忙，為台灣 的體育發展奉獻之餘仍撥冗來教導我，使我不至於在研究的過程中迷失方向，而 且更是每次對於論文字字斟酌，並在手球領域的專業上提供正確及符合趨勢的想 法與建議，使我能按部就班的進行研究並完成學業，師恩浩瀚，銘感於心。 其次要感謝趙榮瑞教授在我迷惘無助的時候給我啟發，並一路上給我鼓勵及 指導，趙教授身兼體育室主任，業務量可說日理萬機，但他卻把自己公餘的寶貴 時間都給了學生，在遇到瓶頸的時候，老師總是不厭其煩的教導我，才使得論文 能夠如期完成。再來要感謝的是從我就讀台中師專時就教導我、照顧我的台中教 育大學總務長楊國煌教授，楊教授從學生時代帶領我走入手球的領域，畢業後鼓 勵我參加手球事務及擔任裁判工作，讓我在許多手球界先進的栽培下能夠考取手 球國際裁判，在這次的研究上，楊教授不斷的提供專業上及他自己本身的經驗， 使得論文能夠更趨完整。 除此之外，要感謝台灣體育學院提供如此完善的學習環境及堅強的師資，讓 我們的學習不但有效率而且非常的充實；感謝台灣體育學院張簡坤明老師及黃玉 君同學協助比賽的拍攝工作，感謝我的好朋友張民杰老師鼎力協助，感謝93年入 學的所有研究所同學們，兩年來相互扶持、相互鼓勵，終於，我們要畢業了。 最後謝我的家人鳳英、芃涓的支持與陪伴，僅以這篇論文獻給我摯愛的家人 與朋友，願你們與我共同分享成長的喜悅！ 丕助. IV. 謹誌於台中 95.06.
(6) 目 錄 中文摘要…………………………………………………………………………… Ⅰ 英文摘要…………………………………………………………………………… Ⅱ 致謝………………………………………………………………………………… Ⅳ 第一章 緒論 第一節 研究背景………………………………………………………………… 1 第二節 研究動機………………………………………………………………… 2 第三節 研究目的………………………………………………………………… 3 第四節 研究範圍………………………………………………………………… 3 第五節 研究限制………………………………………………………………… 4 第六節 名詞操作性定義………………………………………………………… 5 第二章 文獻探討 第一節 手球比賽進攻型態相關性研究…………………………………………11 第二節 手球射門位置及射門成功率之相關研究………………………………13 第三節 手球射門方式得分之相關研究…………………………………………15 第四節 手球射門失敗原因及失誤之相關研究…………………………………16 第五節 手球專項技術與比賽結果之相關研究…………………………………17 第六節 本章總結…………………………………………………………………19 第三章 研究方法與步驟 第一節 研究對象…………………………………………………………………20 第二節 拍攝時間、地點及研究工具……………………………………………21 第三節 研究者內部信度分析……………………………………………………23 第四節 資料處理及統計方法……………………………………………………23 第四章 結果與討論 第一節 攻擊活動分析……………………………………………………………25. V.
(7) 第二節 各種攻擊活動與比賽結果之相關程度…………………………………46 第三節 各隊在攻擊活動之差異情形……………………………………………51 第五章 結論與建議 第一節 結論………………………………………………………………………76 第二節 建議………………………………………………………………………77. 參考文獻 一、中文部分…………………………………………………………………… 79 二、英文部分 ……………………………………………………………………81 附錄 94 年全國運動會女子手球賽各場次攻擊活動紀錄表…………………………82. VI.
(8) 表 目 錄 表3-5-1. 94年全國運動會女子手球賽賽程表及比賽結果一覽表…………… 21. 表4-1-1. 各隊攻擊、射門、失誤次數及得分數統計表……………………… 26. 表 4-1-2. 整體攻擊活動次數、比例、成功率統計表………………………. 表 4-1-3. 各隊在攻擊型態射門次數及得分數統計……………………………29. 表 4-1-4. 進攻型態次數、比例、成功率統計表………………………………30. 表 4-1-5. 各隊在射門位置之射門次數統計表…………………………………32. 表 4-1-6. 各隊在射門位置之得分數統計表……………………………………33. 表 4-1-7. 射門位置次數、比例、成功率統計表………………………………34. 表 4-1-8. 各隊在射門方式之射門次數統計表…………………………………36. 表 4-1-9. 各隊在射門位置之得分數統計表……………………………………37. 表 4-1-10. 射門方式數、比例、成功率統計表…………………………………38. 表 4-1-11. 各隊在射門失敗原因次數統計表……………………………………40. 表 4-1-12. 射門失敗原因次數、比例統計表……………………………………41. 表 4-1-13. 各隊在進攻失誤次數統計表…………………………………………43. 表 4-1-14 表 4-2-1. 進攻失誤次數、比例統計表…………………………………………44 手球比賽攻擊活動與結果相關之因素平均數、標準差、. 27. 相關係數摘要表…………………………………………………… 47 表 4-2-2. 手球比賽攻擊活動與結果多元逐步迴歸分析摘要表………………49. 表 4-3-1. 各隊在快攻攻擊之平均數、標準差摘要表…………………………51. 表 4-3-2. 各隊在快攻得分之變異數分析摘要表………………………………51. 表 4-3-3. 各隊在底線射門得分之平均數、標準差摘要表…………………. 52. 表 4-3-4. 各隊在底線射門得分之變異數分析摘要表………………………… 52. 表 4-3-5. 各隊在外線射門得分之平均數、標準差摘要表……………………53. 表 4-3-6. 各隊在外線得分之變異數分析摘要表………………………………53. 表 4-3-7. 各隊在右翼射門得分之平均數、標準差摘要表……………………54. VII.
(9) 表 4-3-8. 各隊在右翼射門得分之變異數分析摘要表…………………………54. 表 4-3-9. 各隊在左翼射門得分之平均數、標準差摘要表……………………55. 表 4-3-10. 各隊在左翼射門得分之變異數分析摘要表…………………………55. 表 4-3-11. 各隊在七公尺得分之平均數、標準差摘要表………………………56. 表 4-3-12. 各隊在七公尺得分之變異數分析摘要表……………………………56. 表 4-3-13. 各隊在跳躍射門得分之平均數、標準差摘要表……………………57. 表 4-3-14. 各隊在跳躍射門得分之變異數分析摘要表…………………………57. 表 4-3-15. 各隊在跳躍射門得分之平均數、標準差摘要表……………………58. 表 4-3-15. 各隊在飛躍射門得分之變異數分析摘要表…………………………58. 表 4-3-17. 各隊在跨墊步射門得分之平均數、標準差摘要表…………………59. 表 4-3-18. 各隊在跨墊步射門得分之變異數分析摘要表………………………59. 表 4-3-19. 各隊在倒身射門得分之平均數、標準差摘要表……………………60. 表 4-3-20. 各隊在倒身射門得分之變異數分析摘要表…………………………60. 表 4-3-21. 各隊在高吊射門得分之平均數、標準差摘要表……………………61. 表 4-3-22. 各隊在高吊射門得分之變異數分析摘要表…………………………61. 表 4-3-23. 各隊在被守門員封擋之平均數、標準差摘要表……………………62. 表 4-3-24. 各隊在被守門員封擋之變異數分析摘要表…………………………62. 表 4-3-25. 各隊在射中球門柱之平均數、標準差摘要表………………………63. 表 4-3-26. 各隊在射中球門柱之變異數分析摘要表……………………………63. 表 4-3-27. 各隊在射出球門外之平均數、標準差摘要表………………………64. 表 4-3-28. 各隊在射出球門外之變異數分析摘要表…………………………. 表 4-3-29. 各隊在被普通球員封擋之平均數、標準差摘要表…………………65. 表 4-3-30. 各隊在被普通球員封擋之變異數分析摘要表………………………65. 表 4-3-31. 各隊在傳接球失誤之平均數、標準差摘要表………………………66. 表 4-3-32. 各隊在傳接球失誤之變異數分析摘要表…………………………. 表 4-3-33. 各隊在被抄截球失誤之平均數、標準差摘要表……………………67. VIII. 64. 66.
(10) 表 4-3-34. 各隊在被抄截球失誤之變異數分析摘要表…………………………67. 表 4-3-35. 各隊在兩次運球失誤之平均數、標準差摘要表……………………68. 表 4-3-36. 各隊在兩次運球失誤之變異數分析摘要表…………………………68. 表 4-3-37. 各隊在延誤比賽失誤之平均數、標準差摘要表……………………69. 表 4-3-38. 各隊在延誤比賽失誤之變異數分析摘要表…………………………69. 表 4-3-39. 各隊在走步失誤之平均數、標準差摘要表…………………………70. 表 4-3-40. 各隊在走步失誤之變異數分析摘要表……………………………. 表 4-3-41. 各隊在進攻越區失誤之平均數、標準差摘要表……………………71. 表 4-3-42. 各隊在進攻越區失誤之變異數分析摘要表…………………………71. 表 4-3-43. 各隊在進攻犯規失誤之平均數、標準差摘要表……………………72. 表 4-3-44. 各隊在進攻犯規失誤之變異數分析摘要表…………………………72. 表 4-3-45. 各隊在快攻得分之變異數分析、事後比較摘要表…………………73. 表 4-3-46. 各隊在被守門員封擋之變異數分析摘要表…………………………73. 表 4-3-47. 各隊在被抄截球之變異數分析、事後比較摘要表…………………74. 表 4-3-48. 各隊在走步之變異數分析、事後比較摘要表………………………74. IX. 70.
(11) 圖 目 錄 圖 1-6-1. 手球攻擊活動射門位置圖…………………………………………… 6. 圖1-6-2. 跳躍射門……………………………………………………………… 7. 圖1-6-3. 飛躍射門……………………………………………………………… 7. 圖 1-6-4. 跨(墊)步射門………………………………………………………… 8. 圖 1-6-5. 倒身射門……………………………………………………………… 8. 圖 1-6-6. 高吊射門……………………………………………………………… 9. 圖3-2-1. 研究者拍攝情形~1……………………………………………………22. 圖3-2-2. 研究者拍攝情形~2……………………………………………………22. 圖 4-1-1. 整體射門成功率及失誤率……………………………………………27. 圖 4-1-2. 各種進攻型態比例……………………………………………………30. 圖 4-1-3. 各種進攻型態射門成功率……………………………………………30. 圖 4-1-4. 各種射門位置比例……………………………………………………34. 圖 4-1-5. 各種射門位置射門成功率……………………………………………34. 圖 4-1-6. 各種射門方式比例……………………………………………………38. 圖 4-1-7. 各種射門方式射門成功率……………………………………………38. 圖 4-1-8. 各種射門失敗原因比例圖……………………………………………41. 圖 4-1-9. 各種進攻失誤比例圖…………………………………………………44. X.
(12) 第一章 第一節. 緒論 研究背景. 考據手球運動的起源，發現四千多年前古埃及王墓的壁 畫 中 即 有 類 似 手 球 運 動 的 球 技 遊 戲。西 元 1898 年，丹 麥 人 霍 格 • 尼 爾 森 (Holger Nielson)在 奧 爾 堡 實 業 學 校 於 體 育 館 兩 端各置球門，每隊各派七人從事傳接球及射門的活動，被認 為 是 近 代 手 球 運 動 的 先 聲 。 1920 年 德 國 將 門 球 (Turball)改 稱 為 手 球，並 由 卡 爾 ・ 謝 倫 茲 ( C a r l . S c h e l e n z ) 制 定 十 一 人 制 手 球 規 則 ， 極 力 推 展 至 國 際 。 1928 年 荷 蘭 阿 姆 斯 特 丹 (Amsterdam)第 九 屆 奧 運 會 期 間 舉 行 十 一 人 制 手 球 示 範 比 賽，1936 年 第 十 一 屆 柏 林 (Berlin)奧 運 會 更 將 十 一 人 制 男 子 手球列為正式競賽項目。第二次世界大戰迫使兩屆奧運會停 辦，影響所及，十一人制手球運動亦告式微，代之而起的是 七 人 制 手 球 運 動 的 推 展；1972 年 慕 尼 黑 (Munich)奧 運 會 將 七 人 制 手 球 列 為 男 子 組 的 正 式 競 賽 項 目，1976 年 加 拿 大 蒙 特 婁 (Montreal)奧 運 會 增 列 女 子 手 球 比 賽 ， 七 人 制 手 球 運 動 遂 逐 漸向全世界推展。 亞 洲 地 區 手 球 運 動 的 發 軔，始 自 1 9 2 2 年 日 本 大 谷 武 一 氏 所 推 介 ， 1938 年 成 立 日 本 送 球 (手 球 )協 會 。 民 國 25 年 ， 我 國開始引進十一人制手球運動，但推展成效不彰；民國. 54. 年，台灣省政府教育廳衡量當時國內一般學校環境狀況，為 鼓勵學生運動，鑑於七人制手球簡單易學且深富運動價值與 教育意義，遂以國民小學為對象加以推展，手球運動逐漸在 全台灣各國民小學普遍發展。 手球運動的內涵，實質上即為人類本能活動的表現；以. 1.
(13) 力 量、速 度、耐 力、動 力、技 巧 等 因 素 為 基 礎，透 過 跑、跳 、 擲 等 身 體 活 動 所 表 現 於 外 的 一 種 獨 特 性 運 動 項 目 (林 輝 雄 ， 1 9 9 6 )。 湯 錦 宏 ( 1 9 9 8 ) 指 出 ， 手 球 運 動 具 有 高 度 運 動 價 值 ， 它 是以傳球、運球為手段，以射門得分為目的，活動的情況緊 張刺激變化頗多，它包含跑、跳、擲、傳接、運、投射、攔 截、搶奪等人類的本能活動，亦是一種全能運動，手球運動 的速度快、時間長、運動量大，是培養體力和速度最有效的 運 動 項 目 之 一 。 又 如 楊 國 煌 (1992)所 言 ， 手 球 運 動 實 是 一 種 教育，並且是一種生活環境品質的訓練和培植良好公民的一 種運動，它不僅可使身體強健，對於知識和品德，亦可在活 動中同時學習；例如培養進取心、團結、勇敢、犧牲、互助 合作、公正、服從以及個人處世與交際才能的品德，可時刻 體 驗 人 與 團 體 的 關 係。如 此 優 質 的 運 動，著 實 值 得 加 以 推 介 ， 讓手球運動在台灣更為普遍。. 第二節. 研究動機. 七 人 制 手 球 自 1 9 6 5 年 引 進 台 灣 至 今 已 逾 四 十 年 了，當 年 由於教育當局的重視，列為各級學校體育的必授教材。手球 運動普及化後，使這項新興的球類運動得以蓬勃發展，成就 了 日 後 1 9 9 0 年 第 一 屆 亞 青 盃 女 子 組 榮 獲 第 二 名，同 年 亞 運 會 女 子 組 榮 獲 第 三 名 。 1991 年 以 後 ， 因 為 經 費 短 絀 、 手 球 重 點 學校制度的改變、取消赴歐洲分齡賽的經費補助及台灣社會 環境變遷、經濟蕭條等諸多因素，致使手球運動逐漸沒落， 日 後 雖 曾 有 2 0 0 1 年 第 六 屆 亞 青 盃 女 子 組 再 度 榮 獲 第 二 名，但 卻只是曇花一現。. 2.
(14) 自統計學納入體育學術領域之範疇，從事各項運動技術 的研究，不僅可從生物力學、生理學、心理學等向度共同探 討，也能從現場紀錄資料的分析中求得更精確、更實際的科 學支持，提供教練賽後訓練的評價依據，進而達成訓練科學 化 的 目 標。因 此，研 究 者 欲 從 94 年 全 國 運 動 會 女 子 組 各 場 次 的手球比賽中，對於攻擊活動的因素加以分析，盼能透過分 析結果，提供球隊在整體攻擊型態、不同射門方式、不同射 門位置等訓練上重點的加強，此為本研究之動機。. 第三節. 研究目的. 基於研究動機，本研究之目的為： 一、探討女子手球賽攻擊活動中之射門次數、得分數、射門 成功率、進攻型態比率、射門位置成功率、射門方式成 功率、射門失敗原因及進攻失誤之情形。 二 、 探 討 女 子 手 球 賽 各 種 攻 擊 活 動 與 比 賽 結 果 (得 失 分 差 )之 間的相關程度。 三 、 建 立 女 子 手 球 賽 攻 擊 活 動 與 比 賽 結 果 (得 失 分 差 )之 迴 歸 方程式，預測女子手球攻擊活動之技術表現。 四、探討參賽各隊在各種攻擊活動之間的差異情形。. 第四節. 研究範圍. 本 研 究 以 94 年 全 國 運 動 會 女 子 手 球 各 場 比 賽 自 行 拍 攝 製 作 而 成 之 DVD 分 析 以 下 內 容 ： 一、射門次數：本次比賽女子組所有場次之射門次數及總進. 3.
(15) 球數等次數之統計。 二、進攻型態：統計快攻、慢攻射門次數及得分數。 三、射門位置：統計比較底線射門、外線射門、右翼射門、 左翼射門、七公尺射門的次數及得分數。 四 、 射 門 方 式 ： 析 統 比 較 計 跳 躍 射 門 、 飛 躍 射 門 、 跨 (墊 )步 射 門、倒 身 射 門、高 吊 射 門 的 次 數 及 得 分 數 。 五、射門失敗：分析統計進攻隊射門後，被守門員封擋、射 中門柱、射出球門外及被普通球員封擋等射 門失敗原因。 六、進攻失誤：傳接球失誤、被抄截球、兩次運球、延誤比 賽、走步、進攻越區、進攻犯規等攻擊活動 之次數統計。. 第五節. 研究限制. 本研究資料之取得採現場實況拍攝，但受限於比賽場地 台西國中無二樓觀眾看台，僅能在球場中線旁進行拍攝，其 研究限制為： 一、在射門位置的分析，受限於比賽場地無法規劃區分射門 區域，因此各射門位置係研究者目測判斷之結果，其中 在左、右翼或外線之模糊區域，視覺角度可能影響判定 的一致性，射門區域之區分或有部分誤差現象。 二、本研究僅統計分析進攻隊之各攻擊活動所出現的次數， 並未探究各隊之攻守戰術或體能狀況以及選手之心理狀 況，因此無法針對各變項進行更深層之分析。. 4.
(16) 第六節. 名詞操作性定義. 一、全國運動會：是指由台灣區運動會改制而成的全國運動 會，迄 今 共 舉 辦 四 屆【 含 8 8 年 桃 園 縣、9 0 年 高 ( 縣 ) 高 ( 市 ) 屏 ( 縣 ) 、 9 2 年 台 北 縣 及 9 4 年 雲 林 縣 】。 民 國 8 8 年 ， 因 應精省之後台灣省政府名存實亡的現實，行政院體育委 員 會 主 導，將 自 民 國 63 年 開 始 舉 辦 的 台 灣 區 運 動 會，更 改名稱為全國運動會；全國運動會僅舉辦奧運和亞運比 賽的運動種類，另在隔年舉辦非奧、亞運運動種類的全 民運動會。也就是將以往每年舉辦的台灣區運動會，朝 著奧運和亞運模式改進，並改為每兩年舉辦一次，一年 舉辦全國運動會，另一年舉辦全民運動會。 二、攻擊活動：本研究所指的是手球比賽中的攻擊行為，含 進攻型態、射門位置、射門方式、射門失敗原因 及進攻失誤等。 (一 )射 門 ： 進 攻 球 員 合 法 出 手 射 門 並 未 被 防 守 球 員 犯 規，是為射門。射門的結果為： 1.得 分 。 2.未 得 分 。 (二 )得 分 數 ： 即 射 門 得 分 之 次 數 。 (三 )射 門 成 功 率 ： 得 分 數 與 各 進 攻 型 態 、 射 門 位 置 及 射 門方式等射門次數之比率。 (四 )進 攻 型 態 ： 1.快 攻 ： 進 攻 球 員 在 守 隊 球 員 未 回 防 前 ， 迅 速 將 球 傳或運至可射門之最佳位置射門。 2.慢 攻 ： 在 對 隊 已 經 快 速 退 守 並 佈 建 完 整 的 防 守 陣. 5.
(17) 型，以致各階段的快攻無法得逞的情況下， 或因應球賽戰略上的需要，乃採取慢攻戰 術；運用傳球、運球、假動作等個人攻擊技 術，配合小組或團隊攻擊戰術，試圖突破防 線達到射門得分之目的。 (五 )射 門 位 置 (圖 1-6-1)： 1 . 底 線 射 門 ( 圖 A 區 )：以 球 門 前 方 介 於 六 ~ 九 公 尺 線 間之所有射門。 2.外 線 射 門 (圖 B 區 )： 在 九 公 尺 外 (不 含 C、 D 區 延 伸 區 域 )之 長 距 離 射 門 。 3.右 翼 射 門 (圖 C 區 )： 在 球 門 右 翼 端 線 六 公 尺 至 九 公 尺 線 間 45 度 區 域 外 射 門 。 4.左 翼 射 門 (圖 D 區 )： 在 球 門 左 翼 端 線 六 公 尺 至 九 公 尺 線 間 45 度 區 域 外 射 門 。 5.七 公 尺 射 門 (圖 E 區 )： 進 攻 球 隊 有 顯 然 得 分 機 會 時，守隊嚴重犯規或故意犯規，以致無法射 門得分時，由進攻隊擲七公尺球，擲球線長 一公尺，距離端線七公尺。. 1-6-1. 手球攻擊活動射門位置圖. 6.
(18) (六 )射 門 方 式 ： 1 . 跳 躍 射 門：在 外 圍 遠 距 離 或 中 距 離 射 程 ( 在 九 公 尺 線 左 右 )躍 起 射 門 。. 圖 1-6-2. 跳躍射門. 2.飛 躍 射 門 ： 進 攻 球 員 帶 球 自 兩 翼 躍 入 球 門 區 域 上 空出手射門。. 圖 1-6-3. 7. 飛躍射門.
(19) 3.跨 (墊 )步 射 門 ： 運 用 規 則 規 定 三 步 以 內 ， 用 跨 步 或 墊 步 方 式 做 高 手 或 低 手 跨 (墊 )步 射 門 。. 圖 1-6-4. 跨 (墊 )步 射 門. 4.倒 身 射 門 ： 進 攻 球 員 接 到 球 後 ， 快 速 向 有 利 的 射 門空間或方向倒身，在身體未著地前出手射 門，球射出後利用俯撐或滾翻的方式著地， 以減緩衝撞力。. 圖 1-6-5. 8. 倒身射門.
(20) 5.高 吊 射 門 ： 通 常 在 擲 七 公 尺 球 或 飛 躍 射 門 時 ， 因 守門員向前撲球，進攻球員將球輕輕的自守 門 員 頭 上，以 拋 物 線 的 方 式 將 球 吊 進 球 門 內。. 圖 1-6-6. 高吊射門. (七 )射 門 失 敗 (射 門 未 得 分 情 形 )： 1.被 守 門 員 封 擋 ： 進 攻 球 員 將 球 射 出 後 ， 被 守 門 員 以手、腳或身體的任何一部分直接封檔，未 能進門得分。 2.射 中 球 門 柱 ： 進 攻 球 員 射 門 ， 球 擊 中 球 門 柱 而 球 未入球門內。 3.射 出 球 門 外 ： 進 攻 球 員 射 門 ， 將 球 直 接 射 出 端 線 外。 4.被 普 通 球 員 封 擋 ： 進 攻 球 員 射 門 ， 球 被 防 守 隊 的 普通球員封擋，未能進門得分。 (八 )進 攻 失 誤 ：. 9.
(21) 1.傳 接 球 失 誤 ： 傳 球 者 將 球 傳 給 接 球 者 時 ， 傳 球 時 出現偏差以致隊友無法將球接住、球出界外 或接球者碰觸球後未能有效接住而被對方防 守球員獲得控球權。 2.被 抄 截 球 ： 進 攻 球 員 在 進 行 傳 球 之 過 程 中 被 防 守 球員以主動合法的動作截取該隊的傳球，並 取得控球權。 3.兩 次 運 球 ： 進 攻 球 員 發 生 兩 次 運 球 或 其 他 運 球 違 例之情形，經裁判鳴笛時稱之為兩次運球。 4.延 誤 比 賽 ： 當 進 攻 球 隊 在 比 賽 進 行 中 蓄 意 延 誤 或 採 取 消 極 性 進 攻 方 式，並 符 合 手 球 規 則 7:11 及規則註釋四之情況者，經裁判認定延誤而 鳴笛時稱之為延誤比賽。 5.走 步 ： 進 攻 球 員 持 球 三 秒 鐘 或 未 運 球 而 走 步 超 過 三步，經裁判認定違例而鳴笛稱之為走步。 6.進 攻 越 區 ： 未 持 球 之 進 攻 球 員 或 射 門 者 射 門 時 觸 及或越過六公尺線，及擲七公尺球或擲自由 球時其他進攻球員還在九公尺線內，經裁判 認定違例而鳴笛時。 7.進 攻 犯 規 ： 進 攻 球 員 發 生 非 法 阻 擋 或 撞 人 之 行 為，經裁判認定犯規並使球權交換時。 六、得失分差：以每場每隊比賽結果的得分減去失分所得之 值界定為得失分差；這種算法不僅能反映出 該 場 比 賽 雙 方 輸 贏 ( 若 其 值 為 正 分，即 表 示 勝 一 場 ， 反 之 則 負 一 場 )， 而 且 更 能 看 出 該 場 兩 隊 的 實 力 差 距 (王 俊 明 ， 1995)。. 10.
(22) 第二章. 文獻探討. 影響手球比賽勝負的因素甚多，除了必須具備優異的體 能 狀 況 外，進 攻 及 防 守 的 技 術、戰 術 及 團 隊 隊 友 之 間 的 合 作 ， 都是在手球比賽中獲勝不可或缺的重要因素。 本章共分為五節，第一節、手球比賽進攻型態相關性研 究，第二節、手球射門位置及射門成功率之相關研究，第三 節、手球射門方式得分之相關研究，第四節、射門失敗原因 及失誤之相關研究，第五節、手球專項技術與比賽結果之相 關研究，第六節、本章總結。. 第一節. 手球比賽進攻型態相關性研究. 有關於手球的進攻型態可分為快攻、慢攻；而其中，快 攻是手球比賽中掌握最佳攻擊機會的具體表現，其射門成功 率遠高於慢攻階段各區域之射門。 林 輝 雄（ 1996）指 出 ， 近 來 國 際 手 球 大 賽 中 快 攻 逐 漸 受 到 重 視 ， 得 分 所 佔 比 例 亦 大 幅 提 升 ； 1988年 漢 城 奧 運 會 男 子 手 球 賽 ， 與 賽 12隊 快 攻 得 分 平 均 僅 佔 12.86%(成 功 率 71.68%)， 慢 攻 得 分 的 比 例 佔 87.14%(成 功 率 49.14%)， 四 年 後 1992年 巴 塞 隆 納 奧 運 會 快 攻 得 分 已 高 達 2 3 . 1 9 ﹪ ( 成 功 率 6 6 . 1 9 % )，成 長 進步幾乎一倍；快攻的比例不但有增多的趨勢，而且快攻射 門 成 功 率 亦 比 慢 攻 射 門 成 功 率 高 約 2 0 % 以 上。此 一 現 象 亦 出 現 在 亞 洲 球 隊 上，1986年 亞 運 男 子 手 球 賽 快 攻 得 分 為 19.89﹪ ， 1994年 增 加 至 24.67﹪ ， 顯 示 手 球 比 賽 的 速 度 有 越 來 越 快 趨 勢。. 11.
(23) 邱 慶 宏 、 黃 欽 永 (1994)研 究 82學 年 度 手 球 錦 標 賽 大 專 組 比 賽 結 果 ， 快 攻 得 分 為 19.84%， 慢 攻 得 分 為 73.02%； 射 門 成 功 率 亦 以 快 攻 的 成 功 率 75.76%最 高 。 邱 慶 宏 (1997)研 究 85學 年 度 大 專 手 球 錦 標 賽 比 賽 結 果 快 攻 射 門 成 功 率 70.54%； Hong & Lee(1986)針 對 第 五 屆 世 界 盃 女 子 手 球 錦 標 賽 進 行 分 析 研 究 ， 發 現 射 門 成 功 率 以 快 攻 射 門 78.05%最 高 。 根 據 中 國 女 子 手 球 隊 參 加 2005 年 世 界 盃 女 子 手 球 錦 標 賽賽後分析，「快」是此次世錦賽的特色。雅典奧運會前， 世界手球界已經流傳著「快」字經，歐洲的「高快」、「靈 快」，亞洲的「巧快」，美洲的「沖快」。快不再是專項速 度快，更是意識快、攻防轉換速度快，更是整體的專項能力 快。中國隊在與烏拉圭隊一役中，抓住對手失誤立刻形成反 擊 快 攻 ， 加 快 了 得 分 的 速 率 ， 並 獲 得 45 分 的 進 帳 。 丹 麥 35 比 42 不 敵 奧 地 利 ， 雙 方 始 終 保 持 高 速 運 轉 ， 60 分 鐘 內 雙 方 共 得 7 7 分，同 樣 的 得 分 也 曾 出 現 在 斯 洛 文 尼 亞 與 韓 國 隊 的 比 賽中。此外，此次世錦賽中，有 2 支球隊的單場得分超過了 50 分 ， 其 中 匈 牙 利 在 與 澳 洲 一 役 中 得 到 了 57 分 ， 是 整 個 世 錦 賽 中 單 場 得 分 最 高 的 球 隊 。 (摘 自 大 甲 手 球 網 站 ) 由以上數據及資料得知，手球比賽在進攻型態可分為快 攻、慢攻，隨著規則修改及整個世界潮流進攻型態的改變， 「快」必定是未來手球競賽的主流，再加上快攻得分是手球 比賽中得分效率最高的，增加比賽中我隊快攻射門的機會， 就是增加球隊獲勝的機會。. 12.
(24) 第二節. 手球射門位置及射門成功率之相關研究. 田 文 政（ 1 9 9 5 ）對 第 七 屆 亞 洲 盃 男 子 手 球 賽 的 研 究 指 出 ， 各 項 射 門 成 功 率 與 最 後 的 名 次 有 顯 著 相 關 存 在 （ P＜ .01） ， 所以射門準確率對手球比賽來說是極為重要的。 手球競賽攻擊目的在於取得有利的攻擊位置，以優勢的 射門機會取得分數，據此獲得比賽的最後勝利（邱慶宏、黃 欽 永 ， 1994）。 蔡 政 雄 （ 1978） 統 計 1978 年 第 七 屆 世 界 女 子 手 球 賽 亞 洲 區 預 賽 結 果，中 華 隊 射 門 成 功 率 25﹪、日 本 隊 62 ﹪ 、 韓 國 隊 75﹪ ； 而 擲 七 公 尺 球 ， 中 華 隊 射 門 成 功 率 56﹪ 、 日 本 隊 80﹪、韓 國 隊 68﹪。林 輝 雄 (1991)在 中 華 女 子 手 球 隊 參加第十一屆亞洲運動會報告書中指出，各隊射門成功率分 別 是：韓 國 6 7 . 5 %，大 陸 5 9 . 7 %、中 華 台 北 5 4 . 5 %、北 韓 5 8 . 6 %、 香 港 38.5%； 田 文 政 （ 1995） 在 第 七 屆 亞 洲 盃 男 子 手 球 賽 的 研 究 中 ， 射 門 成 功 率 依 序 為 韓 國 6 0 . 4 9 %、 巴 林 5 7 . 8 9 %、 哈 薩 克 55.93%、 科 威 特 54.63%、 伊 朗 54.55%、 中 國 54.36%、 印 度 52.74%、 沙 烏 地 阿 拉 伯 51.91、 中 華 台 北 50.84%、 日 本 4 9 . 6 7 % 及 阿 拉 伯 聯 合 大 公 國 4 8 . 6 9 %。 不 論 男 、 女 代 表 隊 都 是 韓國隊的射門成功率最高，而我國代表隊的射門成功率都有 進步的空間。 Hong,Seong-Pyo & Lee,Chang-Seop(1986)對 「 第 五 屆 世 界盃青年女子手球錦標賽」之研究結果認為，不同位置射門 成 功 率 依 序 為 底 線 射 門 7 8 . 0 5 %、 擲 七 公 尺 球 6 7 . 3 6 %、 左 翼 射 門 4 6 . 8 6 %、右 翼 射 門 4 5 . 4 5 %、外 線 射 門 3 0 . 4 0 %。林 輝 雄 ( 1 9 8 7 ) 對「第十屆亞運男子手球錦標賽」的研究結果，不同位置射 門 成 功 率 依 序 為 擲 七 公 尺 球 7 0 . 8 %、 底 線 射 門 6 8 . 8 %、 左 翼 射. 13.
(25) 門 5 2 . 9 %、 右 翼 射 門 5 0 . 4 %、 外 線 射 門 3 6 . 2 %。 楊 志 浩 （ 1 9 7 6 ） 指出射門率，以底線區域為最高，右翼最低；成功率則以底 線區域最高。 楊 國 煌 (1992)研 究 第 十 一 屆 世 界 大 學 男 子 手 球 賽 比 賽 中 各種攻擊射門成功率依序為：七公尺射門. 79.7%、 快 攻 射 門. 5 9 . 0 %、 底 線 射 門 4 4 . 5 %、 外 線 射 門 4 0 . 6 %、 右 翼 射 門 3 7 . 2 % 。 邱 慶 宏 、 黃 欽 永 (1994)以 參 加 中 華 民 國 大 專 院 校 八 十 二 學 年 度手球錦標賽之台灣大學男子手球隊各項攻擊數據，射門成 功 率 為 外 線 區 域 4 3 . 6 6 %、 底 線 區 域 8 1 . 2 5 %、 左 翼 區 域 3 7 . 5 0 % 及 右 翼 射 門 7 6 . 1 9 %。 可 見 ， 在 不 同 等 級 的 比 賽 ， 不 同 位 置 射 門成功率亦有所差異。 綜合以上文獻結果得知，大部分的研究顯示，在射門的 位置上及射門成功率均以底線射門、七公尺射門最高，成功 率 幾 乎 都 在 七 成 以 上 ， 最 高 更 高 達 8 1 . 2 5 %； 而 在 兩 翼 的 射 門 ， 成功率是偏低的。但各項射門成功率與最後的名次有顯著相 關 ( 田 文 政 ， 1 9 9 5 ）， 各 球 隊 應 該 提 高 球 隊 射 門 成 功 率 ， 針 對 各項射門技術加強訓練及射門打點準確性的練習，有了越高 的射門成功率，球隊獲勝的機會亦隨之增加。. 14.
(26) 第三節. 手球射門方式得分之相關研究. 手球運動的內涵，實質上即為人類本能活動的表現；以 力 量、速 度、耐 力、動 力、技 巧 等 因 素 為 基 礎，透 過 跑、跳 、 擲 等 身 體 活 動 所 表 現 於 外 的 一 種 獨 特 性 運 動 項 目 (林 輝 雄 ， 1 9 9 6 )。 所 以 在 手 球 比 賽 的 過 程 中 ， 射 門 方 式 的 運 用 與 比 賽 得 分有極大的相關。 田 文 政 (1980)在 現 代 手 球 防 守 的 新 趨 勢 一 文 中 提 到 ， 根 據統計結果顯示，九公尺跳躍射門成為手球比賽得分的主流 佔 6 0 %，其 次 是 切 入 射 門 佔 1 8 %，魚 躍 射 門 佔 1 1 %，其 他 佔 1 1 %。 譚 醒 鴻 (1991)研 究 1998 年 漢 城 奧 運 女 子 手 球 成 功 進 球 點發現，在各種攻擊角度之射門率以外線射門最高，其平均 射 門 率 為 45.6%。 田 文 政 (1995)研 究 第 七 屆 亞 洲 盃 男 子 手 球 錦 標 賽 中 ， 以 晉級前八名各國代表隊射門方式統計結果發現，以跳躍射門 為 最 高 ； 而 射 門 方 式 射 門 成 功 率 依 序 為 體 側 射 門 (62.50%)、 雙 手 射 門 (50%)、 雙 腳 起 跳 射 門 (50%)、 高 吊 射 門 (48.57%)、 空 中 接 球 射 門 射 門 (42.86%)、 倒 身 射 門 (40%)、 低 手 射 門 (26.09%)、 高 球 射 門 (21.74%)。 綜合上文獻得知，在射門方式以跳躍射門為最高，而射 門成功率方面依序為體側射門、雙手射門、雙腳起跳射門、 高吊射門、空中接球射門射門、倒身射門、低手射門、高球 射門。. 15.
(27) 第四節. 手球射門失敗原因及進攻失誤之相關研究. Hang & Yoo（ 1984） 研 究 1984 年 洛 杉 磯 奧 運 會 男 子 手 球 賽 各 隊 射 門 失 敗 原 因 是 以 守 門 員 封 擋 7 4 2 次（ 5 4 . 8 0 % ）最 高 ， 其 次 分 別 為 普 通 球 員 封 擋 261 次 （ 19.28﹪ ）、 射 出 門 外 812 次 （ 13.37﹪ ） 射 中 門 柱 （ 12.56﹪ ） 。 邱 慶 宏 (1997)研 究. 85 學 年 度 大 專 手 球 錦 標 賽 手 球 射 門. 技術失敗因素，在守門員封擋、射出球門外、越區及普通球 員 封 擋 的 比 較 均 達 顯 著 差 異 ( p < . 0 5 )，表 示 不 論 任 何 型 態 的 攻 擊，均存在產生失誤的因素，只是被守門員封檔的比例最高 而 已 。 攻 擊 失 敗 原 因 是 以 傳 接 球 失 誤 33.46%及 越 區 6.60%為 主要原因。 大 陸 學 者 李 之 文 (1999)研 究. 1998 年 第 十 三 屆 曼 谷 亞 運. 會男子手球賽發現，中國代表隊在進攻失誤方面，傳接球失 誤明顯多於韓國及日本，也是中國隊進攻失誤最多的因素。 李 炯 煌 (1998)研 究 發 現 手 球 比 賽 傳 接 球 失 誤 與 比 賽 結 果 呈 負 相關。 由以上結果得知，射門失敗原因依序為守門員封擋、射 出 球 門 外 及 射 中 球 門 柱 ， 而 被 普 通 球 員 封 擋 的 比 例 是 最 低 的。而各隊進攻失誤則以傳接球失誤為最高。. 16.
(28) 第五節. 手球專項技術與比賽結果之相關研究. 任何一種運動都有其專項的技術及戰術、戰略上的差 異，透過比賽影帶的分析，可以發現己隊的優缺點，做為訓 練上加強的依據；同樣的，透過比賽影帶的分析，亦可以發 現 敵 隊 的 優 缺 點 及 其 戰 術、戰 略 的 運 用，教 練 在 與 其 對 戰 時 ， 可 針 對 敵 隊 的 缺 點 及 戰 術、戰 略 來 設 計 隊 型，以 達 勝 利 之 效 。 李 炯 煌 (2001)探 討 第 十 五 屆 世 界 盃 男 子 手 球 錦 標 賽 攻 守 因素之分析發現，手球比賽在助攻次數、跳躍射門得分數、 倒身射門得分數、守門員的封擋次數、普通球員的封擋次數 以 及 自 由 球 防 守 犯 規 的 次 數 均 與 比 賽 結 果 (得 失 分 差 )達 顯 著 正 相 關 (p<.05)， 其 相 關 係 數 分 別 為 r=0.468、 r=0.458、 r=0.537、 r=0.515、 r=0.356、 r=0.402； 延 誤 比 賽 次 數 則 與 比 賽 結 果 (得 失 分 差 )達 顯 著 負 相 關 (p<.05)， 其 相 關 係 數 為 r=-0.353。 李 炯 煌 (1998)研 究 85 學 年 度 全 國 高 中 男 子 手 球 聯 賽 決 賽，在二十四種攻守技術之預測變項中，僅投入垂直躍射、 側身躍射、倒身射門、傳接球失誤、七公尺罰射及自由球的 防守犯規等六種變項，即能使迴規模式達顯著水準 ( F = 3 3 . 0 7 , p < . 0 5 )， 解 釋 變 異 量 達 8 5 . 7 4 %， 其 中 傳 接 球 失 誤 的 Bata 值 為 負 數 ， 表 示 傳 接 球 失 誤 越 多 就 越 會 在 比 賽 中 嚐 到 失 敗。 大 陸 學 者 李 之 文 (1999)利 用 中 國 男 子 手 球 代 表 隊 在 亞 運 會中的表現作為研究主題，以 T 考驗分析中國隊與其他國家 代表隊間的差異，歸納研究的結果：中國隊在進攻能力上， 平 均 每 場 遠 射 得 分 ( M = 5 . 5 分 ) 明 顯 多 於 韓 國 隊 ( M = 3 . 6 分 )、 科. 17.
(29) 威 特 ( M = 2 分 )、 日 本 ( M = 3 分 )、 伊 朗 ( M = 2 . 2 分 )、 阿 拉 伯 聯 合 大 公 國 (M=2.33 分 )； 近 射 與 七 公 尺 罰 射 能 力 與 其 他 各 國 持 平，而 快 攻 能 力 ( M = 0 . 5 分 ) 卻 落 後 大 多 數 球 隊，如 韓 國 ( M = 3 . 6 分 )、 日 本 (M=1.5 分 )、 伊 朗 (M=3.4 分 )、 阿 拉 伯 聯 合 大 公 國 (M=2 分 )； 在 進 攻 失 誤 方 面 ， 傳 接 球 失 誤 (M=10.3 次 )明 顯 多 於 韓 國 (M=7.2 次 )及 日 本 (M=5.5 次 )。 田 文 政 （ 1995） 在 第 七 屆 亞 洲 盃 男 子 手 球 賽 的 研 究 結 果 發現： 一、從攻守技術平均數差異性檢定結果發現，在三十二項攻 守技術中，具有差異性的攻守技術項目計有：普通球員 封擋、得分、失分、跳躍射門、低手射門、雙手射門、 雙腳起跳射門、高球射門、倒身射門、七公尺射門、自 由 球 射 門、走 步 違 例、防 守 犯 規、漏 接 失 誤、攻 擊 犯 規 、 越區違例及傳球失誤等十七項，佔全部攻守技術二分之 一以上。 二、從各國代表隊攻守技術相關性來分析，可以發現無論是 攻 擊 或 防 守 ， 與 名 次 具 有 極 顯 著 相 關 ， 並 達 到 P<.01 顯 著水準的計有：吊球射門、走步違例、越區違例及兩次 運 球 ； 而 具 顯 著 相 關 ， 並 達 到 P<.05 顯 著 水 準 的 計 有 ： 射門失誤、守門員封擋、失球、體側射門、低手射門、 緩慢球射門、高球射門及傳球失誤等。因此，就第七屆 亞洲盃男子手球錦標賽而言，違例、失誤太多是名次落 後的主要原因；而要提升各項射門的進球成功率、減少 失分、違例及失誤，則是獲得佳績的基本條件。 前南韓國家手球隊教練柳在忠在民國. 76 年 間 應 聘. 來台主持教練研習會中強調，要獲得比賽勝利最直接也. 18.
(30) 是最重要的方法乃是進攻而非防禦，在上述文獻中亦發 現與手球比賽結果相關的十一項因素中，攻擊活動就佔 了七項，可見得分導向之競賽觀點是手球比賽獲勝的關 鍵。. 第六節. 本章總結. 由以上文獻得知： 一、在進攻型態方面，快攻進攻的比例不但有增多的趨勢， 而 且 快 攻 得 分 的 成 功 率 亦 比 慢 攻 射 門 成 功 率 高 約 20%以 上 ， 但 慢 攻 的 進 攻 型 態 仍 佔 手 球 運 動 攻 勢 的 2/3 強 。 二、在 射 門 位 置 與 射 門 方 式 方 面，射 門 成 功 率 均 以 底 線 射 門 、 七公尺射門最高，成功率幾乎都在七成以上，最高更高 達 81.25%； 而 在 兩 翼 的 射 門 ， 成 功 率 是 偏 低 的 ， 而 射 門 方式以跳躍射門佔的比例最高。但各項射門成功率與最 後的名次有顯著相關。 三、在射門失敗原因，射門失敗原因以被守門員封擋最高， 其 他 依 序 為 射 出 球 門 外 、 射 中 球 門 柱 及 被 普 通 球 員 封 擋。而各隊進攻失誤則以傳接球失誤為最高。 四、手球比賽在助攻次數、跳躍射門得分數、倒身射門得分 數、守門員的封擋次數、普通球員的封擋次數以及自由 球 防 守 犯 規 的 次 數 均 與 比 賽 結 果 (得 失 分 差 )達 顯 著 正 相 關 (p<.05)； 延 誤 比 賽 次 數 則 與 比 賽 結 果 (得 失 分 差 )達 顯 著 負 相 關 (p<.05)。. 19.
(31) 第三章. 研究方法及步驟. 本章共分為四節，第一節、研究對象，第二節、拍攝時 間、地點及研究工具，第三節、研究者內部信度分析，第四 節、資料處理及統計方法。. 第一節. 研究對象. 一、研究對象 本 研 究 以 參 加 中 華 民 國 94 年 全 國 運 動 會 手 球 賽 女 子 組 八 隊 (基 隆 市 、 台 北 縣 、 桃 園 縣 、 新 竹 市 、 台 中 縣 、 台 中 市 、 高 雄 縣 、 高 雄 市 )為 研 究 對 象 ； 共 十 七 場 比 賽 進 行 分 析 。 其 比 賽 場 次 及 結 果 如 表 3-1-1：. 20.
(32) 表 3-1-1. 94 年 全 國 運 動 會 女 子 組 賽 程 表 及 比 賽 結 果. 場次. 日期. 時間. 比賽隊伍. 備註. 比數. 1. 10/16. 08:00. 桃 園 縣 vs 新 竹 市. 預賽. 14:30. 2. 10/16. 09:30. 台 中 市 vs 台 北 縣. 預賽. 16:30. 3. 10/16. 11:00. 高 雄 市 vs 基 隆 市. 預賽. 43:6. 4. 10/16. 12:30. 台 中 縣 vs 高 雄 縣. 預賽. 22:13. 5. 10/17. 08:00. 桃 園 縣 vs 台 中 市. 預賽. 15:26. 6. 10/17. 09:30. 新 竹 市 vs 台 北 縣. 預賽. 17:36. 7. 10/17. 11:00. 高 雄 市 vs 高 雄 縣. 預賽. 37:11. 8. 10/17. 12:30. 基 隆 市 vs 台 中 縣. 預賽. 19:34. 9. 10/18. 08:00. 新 竹 市 vs 台 中 市. 預賽. 13:21. 10. 10/18. 09:30. 桃 園 縣 vs 台 北 縣. 預賽. 9:39. 11. 10/18. 11:00. 基 隆 市 vs 高 雄 縣. 預賽. 18:26. 12. 10/18. 12:30. 高 雄 市 vs 台 中 縣. 預賽. 31:18. 13. 10/19. 08:00. 台 北 縣 vs 台 中 縣. 準決賽. 21:6. 14. 10/19. 09:30. 高 雄 市 vs 台 中 市. 準決賽. 22:17. 15. 10/19. 14:00. 新 竹 市 vs 高 雄 縣. 五、六名. 22:26. 16. 10/20. 08:00. 台 中 市 vs 台 中 縣. 三、四名. 14:21. 17. 10/20. 10:40. 高 雄 市 vs 台 北 縣. 一、二名. 25:23. 第二節. 拍攝時間、地點及研究工具. 一、錄影時間及地點 (一 )錄 影 時 間 ： 民 國 94 年 10 月 15 日 至 10 月 20 日 。 (二 )錄 影 地 點 ： 雲 林 縣 台 西 國 中 體 育 館 。. 21.
(33) 二、拍攝場地佈置 本研究資料之取得採現場實況拍攝，但受限於比賽場地 台西國中無二樓觀眾看台，僅能在球場中線旁進行拍攝，現 場 拍 攝 情 形 如 圖 3-2-1、 圖 3-2-2：. 圖 3-2-1 研 究 者 拍 攝 情 形 ~1. 圖 3-2-2 研 究 者 拍 攝 情 形 ~2. 22.
(34) 三、研究工具 (一 )JVC DV 一 台 、 三 腳 架 一 台 、 空 白 錄 影 帶 34 卷 、 延 長 線。 (二 )Acer 個 人 電 腦 一 部 、 雷 射 印 表 機 一 部 、 SPSS for Windows 10.0 統 計 套 裝 軟 體 一 套 。 (三 )手 球 比 賽 射 門 及 得 分 內 容 記 錄 表 (各 隊 攻 擊 活 動 數 據 見 附 錄 )。. 第三節. 研究者內部信度分析. 本研究之信度考驗採用評鑑者內部一致性，在進行資料 分析前，先就所要研究之項目，與協同觀察紀錄人員進行紀 錄標準的溝通，並就有疑義處提出討論並取得共識後，經多 次的演練紀錄，為確定觀察紀錄者間的客觀性 (Objectivity)， 並 以 皮 爾 遜 積 差 相 關 統 計 法 (Pearson’ s p r o d u c t - m o m e n t c o r r e l a t i o n )， 求 出 兩 人 紀 錄 結 果 之 相 關 係 數，是否達到顯著水準，經考驗後獲得可接受的信度考驗 ( r = 0 . 9 6 8 )。 且 為 確 保 統 計 無 誤 ， 紀 錄 同 一 場 之 紀 錄 評 分 者 ， 確實執行紀錄之驗證之工作，經核對無誤後，再進行統計分 析。. 第四節. 資料處理及統計方法. 本 研 究 以 SPSS for Windows 10.0 統 計 套 裝 軟 體 作 為 資 料 分 析 工 具 ， 顯 著 水 準 定 為 α =.05， 本 研 究 使 用 之 資 料 分 析. 23.
(35) 方法包括： 一、描述性統計：以描述性統計說明本次比賽女子手球賽程 中各隊之射門次數、進球數與射門成功率，進攻型態、 射 門 位 置、射 門 方 式 等 射 門 次 數、進 球 數 與 射 門 成 功 率 、 射門失敗原因及進攻失誤率。 二、選 定 快 攻、底 線 射 門、外 線 射 門、右 翼 射 門、左 翼 射 門 、 七 公 尺 射 門 、 跳 躍 射 門 、 飛 躍 射 門 、 跨 (墊 )步 射 門 、 倒 身射門、高吊射門、被守門員封擋、射中門柱、射出球 門外、被普通球員封擋、傳接球失誤、被抄截球、兩次 運球、延誤比賽、走步、進攻越區、進攻犯規等二十二 項攻擊活動為預測變項，以皮爾遜積差相關統計法 (Pearson’ s product-moment correlation)探 討 各 項 攻 擊活動因素與比賽結果之間的相關程度，並以多元逐步 迴 歸 分 析 ， 效 標 變 項 為 得 失 分 差 ( Y )， 建 立 女 子 手 球 比 賽 攻擊活動之迴歸方程式。 三、以 單 因 子 變 異 數 (one-way ANOVA)分 析 比 賽 中 各 隊 在 進 攻 型態得分、射門位置得分、射門方式得分、射門失敗原 因次數、進攻失誤次數等表現之差異情形。分析結果達 顯 著 差 異 水 準 時 ( p < . 0 5 )， 則 運 用 鄧 肯 法 ( D u n c a n m e t h o d ) 進行事後比較。. 24.
(36) 第四章. 結果與討論. 本研究是將各場次各隊各種攻擊活動加以分析整理，取 得 34 筆 資 料，再 將 其 分 類 彙 整，本 章 旨 在 說 明 研 究 分 析 結 果 與 討 論。全 章 共 包 括 三 節，第 一 節、攻 擊 活 動 分 析；第 二 節 、 各種攻擊活動與比賽結果之相關程度；第三節、各隊在攻擊 活動之差異情形。. 第一節. 攻擊活動分析. 一、整體攻擊活動 透過實地錄影後，統計本次比賽中所有場次各隊之攻擊 次 數 、 射 門 次 數 及 進 攻 失 誤 次 數 ， 如 表 4 - 1 - 1、 表 4 - 1 - 2、 圖 4-1-1：. 25.
(37) 表 4-1-1 場次 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17. 各隊攻擊、射門、失誤次數及得分數統計表 與賽 攻擊 射門 失誤 得分 隊伍 次數 次數 次數 數 桃園縣 59 40 19 14 新竹市 57 42 15 30 台中市 73 44 29 16 台北縣 70 51 19 30 高雄市 67 60 7 43 基隆市 68 39 29 6 台中縣 67 43 24 22 高雄縣 69 40 29 13 桃園縣 60 37 23 15 台中市 55 45 10 26 新竹市 69 44 25 17 台北縣 66 51 15 36 高雄市 66 57 9 39 高雄縣 60 32 28 11 基隆市 72 41 31 19 台中縣 75 50 25 34 新竹市 60 41 19 13 台中市 55 36 19 21 桃園縣 65 35 30 9 台北縣 63 55 8 39 基隆市 71 42 29 18 高雄縣 72 53 19 26 高雄市 63 47 16 31 台中縣 66 39 27 18 台北縣 43 35 8 21 台中縣 39 24 15 6 高雄市 37 32 5 22 台中市 35 22 13 7 新竹市 65 42 23 22 高雄縣 66 42 24 26 台中市 48 34 14 14 台中縣 48 35 13 21 高雄市 64 41 23 25 台北縣 61 50 11 23 合計 2074 1421 653 733. 26.
(38) 表 4-1-2. 整體攻擊活動次數、每場平均次數、比例、 射門成功率統計表. 攻擊活動. 次數. 每場平. 比例. 得分數. 均次數. 成功率. 總攻擊次數. 2074. 總射門數. 1421. 83.59. 68.51%. 653. 38.41. 31.49%. 總失誤次數. 射門. 122 733. 51.58%. 31.49% 射門次數 失誤次數 68.51%. 圖 4-1-1. 整體射門成功率及失誤率. 本 次 比 賽 總 攻 擊 次 數 為 2 0 7 4 次，平 均 每 場 比 賽 的 攻 擊 次 數 為 122 次 ， 等 於 每 分 鐘 就 有 兩 次 攻 擊 活 動 ， 平 均 每 場 每 隊 的 攻 擊 次 數 為 61 次 (其 中 13 場 次 台 北 縣 對 台 中 縣 、 14 場 次 高 雄 市 對 台 中 市 都 只 打 了 半 場 三 十 分 鐘 即 結 束 )， 第 2 及 11 場 次 兩 隊 的 總 攻 擊 次 數 均 達 143 次 ， 平 均 每 場 的 平 均 射 門 次. 27.
(39) 數 為 8 3 . 5 9 次，每 隊 每 一 場 比 賽 的 平 均 射 門 次 數 為 4 1 . 7 9 次； 單場最高得分為第三場次高雄市與高雄縣的比賽，高雄市得 分 達 43 分，比 賽 節 奏 非 常 的 快，這 也 是 目 前 國 際 手 球 比 賽 的 趨 勢 。 雖 然 射 門 率 達 6 8 . 5 1 %， 但 總 失 誤 次 數 為 6 5 3 次 ， 每 場 比 賽 平 均 出 現 38.41 次 失 誤 ， 失 誤 比 例 佔 31.49%， 即 每 10 次 攻 擊 活 動 就 出 現 約 3.2 次 的 失 誤 ， 以 訓 練 有 素 的 縣 市 代 表 隊 而 言 ， 失 誤 比 例 過 高 ； 而 整 體 射 門 成 功 率 為 5 1 . 5 8 %， 雖 然 超過五成，但若要邁向國際，成功率必需要再提升，如韓國 隊在第七屆亞洲盃男子手球錦標賽的射門成功率高達 60.49%。. 二、進攻型態 手球比賽的進攻型態可分為快攻及慢攻二種，統計本 次 比 賽 中 進 攻 型 態 次 數、比 例、射 門 成 功 率，進 攻 型 態 次 數 、 比 例、射 門 成 功 率，如 表 4 - 1 - 3、表 4 - 1 - 4、圖 4 - 1 - 2、圖 4 - 1 - 3：. 28.
(40) 表 4-1-3 各隊在攻擊型態射門次數及得分數統計表 場次 與賽 快攻 快攻 慢攻 慢攻 隊伍 射門 得分 射門 得分 1 桃園縣 5 3 35 11 新竹市 15 12 27 18 2 台中市 7 6 37 10 台北縣 21 16 30 14 3 高雄市 26 22 34 21 基隆市 5 1 34 5 4 台中縣 7 5 36 17 高雄縣 9 5 31 8 5 桃園縣 6 4 31 11 台中市 7 6 38 20 6 新竹市 3 2 41 15 台北縣 18 16 33 20 7 高雄市 21 18 36 21 高雄縣 2 2 30 9 8 基隆市 3 1 38 18 台中縣 18 15 32 19 9 新竹市 3 2 38 11 台中市 3 3 33 18 10 桃園縣 3 2 32 7 台北縣 31 23 24 16 11 基隆市 4 4 38 14 高雄縣 19 10 34 16 12 高雄市 16 13 31 18 台中縣 4 2 35 16 13 台北縣 16 15 19 6 台中縣 2 2 22 4 14 高雄市 15 11 17 11 台中市 0 0 22 7 15 新竹市 8 6 34 16 高雄縣 4 4 38 22 16 台中市 1 1 33 13 台中縣 4 4 31 17 17 高雄市 7 6 34 19 台北縣 8 4 42 19 合計 321 246 1100 487. 29.
(41) 表 4-1-4 進攻型態. 進攻型態次數、比例、射門成功率統計表 次數. 比例. 得分數. 射門成功率. 快攻. 321. 22.59%. 246. 75.78%. 慢攻. 1100. 76.64%. 487. 44.27%. 合計. 1421. 100%. 22.59% 快攻 慢攻 77.41%. 圖 4-1-2. 各種進攻型態比例. 100.00% 80.00%. 76.64%. 60.00%. 44.27%. 快攻成功率 慢攻成功率. 40.00% 20.00% 0.00% 快攻成功率 圖 4-1-3. 慢攻成功率. 各種進攻型態射門成功率. 30.
(42) 在 進 攻 型 態 方 面 ， 慢 攻 佔 7 7 . 4 1 %， 仍 是 手 球 比 賽 主 要 的 攻 擊 型 態 ， 但 成 功 率 僅 有 4 4 . 2 7 %； 所 以 ， 各 隊 在 整 體 作 戰 的 技戰術上，需要要求更細膩組織作戰能力，加強個人突破能 力，並提高慢攻進攻的得分率。而快攻在比賽中所佔的比例 雖 然 只 有 2 2 . 5 9 %， 但 其 射 門 成 功 率 卻 高 達 7 6 . 6 4 %， 得 分 數 接 近 總 得 分 數 的 1/3， 顯 示 快 攻 射 門 得 分 是 左 右 比 賽 勝 負 的 重 要 因 素 。 這 結 果 與 林 輝 雄 (1996)、 邱 慶 宏 、 黃 欽 永 (1994)、 Hong&Lee(1986)之 研 究 結 果 類 似 。 隨著規則修改及整個世界潮流進攻型態的改變，「快」 必定是未來手球競賽的主流，再加上快攻得分是手球比賽中 得分效率最高的，增加比賽中我隊快攻射門的機會，就是增 加球隊獲勝的機會。. 三、射門位置 統計本次比賽中不同射門位置就底線射門、外線射門、 右翼射門、左翼射門及七公尺射門的次數、比例、得分數及 射 門 成 功 率 如 表 4-1-5、 表 4-1-6、 表 4-1-7、 圖 4-1-4、 圖 4-1-5：. 31.
(43) 表 4-1-5 場次 與賽 隊伍 1 桃園縣 新竹市 2 台中市 台北縣 3 高雄市 基隆市 4 台中縣 高雄縣 5 桃園縣 台中市 6 新竹市 台北縣 7 高雄市 高雄縣 8 基隆市 台中縣 9 新竹市 台中市 10 桃園縣 台北縣 11 基隆市 高雄縣 12 高雄市 台中縣 13 台北縣 台中縣 14 高雄市 台中市 15 新竹市 高雄縣 16 台中市 台中縣 17 高雄市 台北縣 合計. 各隊在射門位置之射門次數統計表 底線 外線 右翼 左翼 七公尺 射門 射門 射門 射門 射門 7 16 4 6 3 13 7 0 4 5 6 20 4 4 3 9 11 3 6 2 13 14 4 3 0 13 14 2 4 1 10 12 8 4 3 8 16 2 2 3 2 19 3 3 6 12 13 5 5 4 11 18 6 2 5 9 14 6 2 2 7 14 5 6 5 5 18 2 3 2 10 23 1 1 3 4 12 9 5 3 11 18 6 2 1 12 15 1 4 2 5 18 2 4 4 9 9 3 1 2 10 14 8 4 1 11 13 0 7 4 12 14 2 2 2 11 17 3 3 1 6 9 0 3 2 3 13 2 3 1 4 9 2 1 2 5 12 2 3 0 12 14 1 4 5 14 15 2 3 4 6 18 4 2 4 9 15 3 3 1 15 12 2 2 4 13 19 5 1 6 308 495 112 112 96. 32.
(44) 表 4-1-6 各隊在射門位置之得分數統計表 場次 與賽 底線射 外線射 右翼射 左翼射 隊伍 門得分 門得分 門得分 門得分 1 桃園縣 5 4 1 1 新竹市 11 2 0 3 2 台中市 3 3 1 3 台北縣 7 2 2 2 3 高雄市 9 8 2 2 基隆市 3 1 1 0 4 台中縣 6 5 2 3 高雄縣 4 2 0 1 5 桃園縣 2 3 0 2 台中市 8 4 3 3 6 新竹市 7 2 3 1 台北縣 7 8 2 1 7 高雄市 5 6 3 5 高雄縣 2 4 1 2 8 基隆市 9 5 1 0 台中縣 3 6 6 2 9 新竹市 6 4 0 0 台中市 4 9 1 3 10 桃園縣 4 3 0 0 台北縣 5 6 2 1 11 基隆市 7 4 2 0 高雄縣 8 1 0 4 12 高雄市 8 6 2 1 台中縣 8 4 1 2 13 台北縣 3 2 0 1 台中縣 1 0 1 2 14 高雄市 2 7 1 0 台中市 2 2 2 1 15 新竹市 7 4 0 2 高雄縣 11 6 0 1 16 台中市 5 4 1 0 台中縣 5 8 2 1 17 高雄市 9 5 0 2 台北縣 7 6 3 1 合計 193 146 46 53. 33. 七公尺 得分 0 3 1 1 0 0 2 1 5 3 3 2 3 0 3 3 1 2 0 2 1 4 2 1 1 0 2 0 4 4 4 1 4 2 65.
(45) 表 4-1-7. 射門位置次數、比例、射門成功率統計表. 射門位置. 次數. 比例. 得分數. 射門成功率. 底線射門. 308. 27.43%. 193. 62.66%. 外線射門. 495. 44.08%. 146. 29.49%. 右翼射門. 112. 9.97%. 46. 41.07%. 左翼射門. 112. 9.97%. 53. 47.32%. 96. 8.55%. 65. 67.71%. 七公尺射門 合計. 1123. 100%. 8.55% 27.43%. 9.97%. 底線射門 外線射門次數. 9.97%. 右翼射門次數 左翼射門次數 七公尺射門次數 44.08%. 圖 4-1-4. 67.71%. 62.66% 29.49%. 41.07%. 47.32% 底線射門成功率 外線射門成功率. 圖 4-1-5. 七公尺射門成 功率. 左翼射門成功 率. 右翼射門成功 率. 外線射門成功 率. 右翼射門成功率 底線射門成功 率. 80.00% 70.00% 60.00% 50.00% 40.00% 30.00% 20.00% 10.00% 0.00%. 各種射門位置比例. 左翼射門成功率 七公尺射門成功率. 各種射門位置射門成功率. 34.
(46) 在 射 門 位 置 的 次 數 方 面 以 外 線 射 門 44.08%最 高，底 線 射 門 27.43%居 次 ， 兩 翼 射 門 的 比 例 偏 低 ， 均 只 佔 9.97%， 而 七 公 尺 射 門 次 數 佔 8.55%為 最 低 ； 在 射 門 成 功 率 方 面 依 序 是 七 公 尺 射 門 ( 6 7 . 7 1 % )、 底 線 射 門 ( 6 2 . 6 6 % )、 左 翼 射 門 ( 4 7 . 3 2 % )， 右 翼 射 門 (41.07%)、 外 線 射 門 (29.49%)。 這 些 數 據 顯 示 越 靠 近六公尺線的攻擊，成功率越高。本研究結果與 H o n g , S e o n g - P y o & L e e , C h a n g - S e o p ( 1 9 8 6 ) 對「 第 五 屆 世 界 盃 青 年 女 子 手 球 錦 標 賽 」 之 研 究 、 林 輝 雄 (1987)對 「 第 十 屆 亞 運 男 子 手 球 錦 標 賽 」 的 研 究 、 楊 國 煌 (1992)研 究 第 十 一 屆 世 界 大 學 男 子 手 球 賽 及 邱 慶 宏 、 黃 欽 永 (1994)以 參 加 中 華 民 國 大 專院校八十二學年度手球錦標賽等研究之結果均以底線射門 成功率最高類似。. 四、射門方式 統計本次比賽中各種射門方式含跳躍射門、飛躍射門、 跨 (墊 )步 射 門 、 倒 身 射 門 及 高 吊 射 門 的 次 數 、 比 例 、 得 分 數 及 射 門 成 功 率 如 表 4-1-8、 表 4-1-9、 表 4-1-10 圖 4-1-6、 圖 4-1-7：. 35.
(47) 表 4-1-8 場次 與賽 隊伍 1 桃園縣 新竹市 2 台中市 台北縣 3 高雄市 基隆市 4 台中縣 高雄縣 5 桃園縣 台中市 6 新竹市 台北縣 7 高雄市 高雄縣 8 基隆市 台中縣 9 新竹市 台中市 10 桃園縣 台北縣 11 基隆市 高雄縣 12 高雄市 台中縣 13 台北縣 台中縣 14 高雄市 台中市 15 新竹市 高雄縣 16 台中市 台中縣 17 高雄市 台北縣 合計. 各隊在射門方式之射門次數統計表 跳躍 飛躍 跨 (墊 ) 倒身 射門 射門 步射門 射門 16 8 7 2 15 5 1 2 20 7 5 1 19 9 1 0 21 7 3 3 17 6 4 5 17 12 2 3 18 4 2 4 15 6 4 2 20 10 3 2 24 8 1 4 18 8 4 1 23 8 0 1 21 5 2 0 25 2 6 2 14 13 1 1 26 8 1 1 21 4 2 4 15 5 7 2 17 3 0 1 23 10 2 2 19 8 1 3 27 2 0 0 27 5 0 0 13 2 2 0 13 4 1 2 12 3 0 1 11 5 5 1 21 5 2 3 22 6 3 3 17 4 5 3 17 7 2 4 17 4 0 9 28 6 2 1 649 209 81 73. 36. 高吊 射門 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 1 2 1 1 0 0 0 0 1 0 1 1 15.
(48) 表 4-1-9 各隊在射門位置之得分數統計表 場次 與賽 跳躍射 飛躍射 墊步射 倒身射 隊伍 門得分 門得分 門得分 門得分 1 桃園縣 6 2 2 1 新竹市 10 3 0 2 2 台中市 6 4 0 0 台北縣 9 4 0 0 3 高雄市 12 4 2 3 基隆市 2 1 1 1 4 台中縣 9 5 0 2 高雄縣 4 1 0 2 5 桃園縣 3 2 0 2 台中市 9 6 1 2 6 新竹市 6 4 0 3 台北縣 14 3 1 0 7 高雄市 13 5 0 1 高雄縣 5 3 1 0 8 基隆市 9 1 3 2 台中縣 8 7 1 0 9 新竹市 8 0 1 0 台中市 10 3 1 2 10 桃園縣 6 0 0 1 台北縣 10 2 0 1 11 基隆市 10 2 1 0 高雄縣 7 5 0 1 12 高雄市 15 1 0 0 台中縣 11 2 0 0 13 台北縣 5 0 0 0 台中縣 0 3 0 1 14 高雄市 9 1 0 0 台中市 2 3 1 1 15 新竹市 9 2 0 2 高雄縣 13 2 1 2 16 台中市 7 1 1 1 台中縣 10 4 0 2 17 高雄市 7 2 0 6 台北縣 12 3 0 1 合計 276 91 42 42. 37. 高吊射 門得分 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 1 2 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 11.
(49) 表 4-1-10. 射門方式數、比例、射門成功率統計表. 射門方式. 次數. 比例. 得分數. 射門成功率. 跳躍射門. 649. 63.19%. 276. 42.53%. 飛躍射門. 209. 20.35%. 91. 43.54%. 跨墊步射門. 81. 7.89%. 42. 22.22%. 倒身射門. 73. 7.11%. 42. 57.53%. 高吊射門. 15. 1.46%. 11. 73.33%. 7.11% 1.46% 跳躍射門次數. 7.89%. 飛躍射門次數 跨墊步射門次數. 20.35%. 倒身射門次數. 63.19%. 高吊射門次數. 圖 4-1-6 80.00% 60.00%. 各種射門方式比例 73.33% 57.53%. 42.53% 43.54%. 40.00% 20.00%. 跳躍射門成功率. 22.22%. 飛躍射門成功率. 0.00%. 圖 4-1-7. 高吊射門成功 率. 倒身射門成功 率. 跨墊步射門成 功率. 飛躍射門成功 率. 跳躍射門成功 率. 跨墊步射門成功率 倒身射門成功率 高吊射門成功率. 各種射門方式射門成功率. 38.
(50) 研究結果發現在射門方式上是以跳躍射門佔的比例最高 達 6 3 . 1 9 %，飛 躍 射 門 2 0 . 3 5 居 次，而 成 功 率 以 高 吊 射 門 7 3 . 3 3 % 最 高 ， 其 次 為 倒 身 射 門 5 7 . 5 3 %、 飛 躍 射 門 4 3 . 5 4 %、 跳 躍 射 門 4 2 . 5 3 %、 跨 ( 墊 ) 步 射 門 2 2 . 2 2 % 最 低 ， 其 餘 的 射 門 方 式 成 功 率 均 相 差 不 多 。 本 研 究 結 果 在 射 門 比 例 方 面 與 田 文 政 (1980、 1 9 9 5 )、 譚 醒 鴻 ( 1 9 9 1 ) 的 研 究 ， 都 是 以 跳 躍 射 門 為 最 高 ； 但 在 成 功 率 方 面 ， 本 研 究 是 以 高 吊 射 門 為 最 高 ， 與 田 文 政 (1995) 之研究是以體側射門為最高略有不同。. 五、射門失敗原因 射門活動是手球比賽中得分的主要技術，射門失敗造成 本隊無法得分外，更可能製造對方的快攻得分，減低本隊球 員的士氣。統計本次賽會中女子組比賽攻擊活動中射門失敗 情形，含被守門員封擋、射中球門柱、射出球門外、被普通 球 員 封 檔 的 次 數 及 比 例 如 表 4-1-11、 表 4-1-12、 圖 4-1-8：. 39.
(51) 表 4-1-11 場次 與賽 隊伍 1 桃園縣 新竹市 2 台中市 台北縣 3 高雄市 基隆市 4 台中縣 高雄縣 5 桃園縣 台中市 6 新竹市 台北縣 7 高雄市 高雄縣 8 基隆市 台中縣 9 新竹市 台中市 10 桃園縣 台北縣 11 基隆市 高雄縣 12 高雄市 台中縣 13 台北縣 台中縣 14 高雄市 台中市 15 新竹市 高雄縣 16 台中市 台中縣 17 高雄市 台北縣 合計. 各隊在射門失敗原因次數統計表 被守門 射中球 射出球 被普通球 員封擋 門柱 門外 員封擋 15 9 2 0 7 2 3 0 16 6 4 2 11 5 4 1 7 7 3 0 19 6 6 2 15 4 1 1 17 3 5 2 8 7 5 2 11 7 1 0 16 1 6 4 10 4 1 0 13 3 2 0 17 1 3 0 17 2 1 2 8 3 5 0 17 2 7 2 11 1 3 0 14 4 3 5 6 8 2 0 20 1 3 0 18 3 4 2 13 0 3 0 15 2 1 3 9 2 2 1 9 3 4 2 6 1 3 0 12 1 2 0 16 1 3 0 11 0 3 2 15 0 5 0 9 2 1 2 12 1 3 0 15 5 6 1 435 107 110 36. 40.
(52) 表 4-1-12. 射門失敗原因次數、比例統計表. 射門失敗原因. 次數. 比例. 被守門員封檔. 435. 63.23%. 射中球門柱. 107. 15.55%. 射出球門外. 110. 15.99%. 36. 5.23%. 被普通球員封檔 合計. 688. 100%. 5.23% 15.99% 被守門員封檔 射中球門柱 射出球門外. 15.55% 63.23%. 圖 4-1-8. 被普通球員封檔. 各種射門失敗原因比例圖. 41.
數據
+7
Outline
相關文件
Teacher then briefly explains the answers on Teachers’ Reference: Appendix 1 [Suggested Answers for Worksheet 1 (Understanding of Happy Life among Different Jewish Sects in
It is based on the probabilistic distribution of di!erences in pixel values between two successive frames and combines the following factors: (1) a small amplitude
The research outcome shows that the reliability of the fac- tor of teacher empowering and school ’s image enhancement is the highest, and the factor loading of item 47- “if it
The study found that (1) from 2006 to 2009, the rising rate for single item is, 23.3% for sand, 36.5% for aggregate, 7.7% for cement and 9.5% for concrete, (2) for sand, the price on
Based on the tourism and recreational resources and lodging industry in Taiwan, this paper conducts the correlation analysis on spatial distribution of Taiwan
From The study of indicators for sustainable detailed planning in residential areas, we attain twenty two ecological factors and three frameworks of ecological
By utilizing Pearson correlation and multiple regression analysis, the researcher concluded that teachers who also served as administrative staff concurrently had higher job
The study derives five parameters as background factors, personality trait, community trait, and aggression behavior for the research based on the literature studies to
