王育德與臺灣人原日本兵補償問題思考會

全文

(1)國立臺灣師範大學文學院臺灣史研究所碩士論文 Graduate Institute of Taiwan History College of Liberal Arts. National Taiwan Normal University Master's Thesis. 王育德與臺灣人原日本兵補償問題思考會 Ong Iok-tek And Thinking Society of Taiwanese Imperial Japan Serviceman Compensation. 陳鈺琪 Chen, Yu-ci. 指導教授：蔡錦堂教授 Advisor: Tsai, Chin-tang,Ph.D. 中華民國 109年2月 February 2020.

(2) 謝. 辭. 一路走來，需要感謝的人與事實在太多太多。我常常想，這研究對我而言是註定的責任，要說它是我的天命，應也不為過吧！感覺在冥冥之中有許許多多的鋪墊、遭逢各種各樣的巧合，然後因緣俱足，終於成就了〈王育德與臺灣人原日本兵補償問題思考會〉這篇論文。首先我要感謝我的家人，包含最親近的父母弟妹與外婆、姑姑、叔叔、舅舅、阿姨、表兄妹等，他們讓我在充滿愛的環境下成長。特別是爸爸、媽媽，一直以來都支持、照顧著我，即使我辭去原本在私立學校的教職，只為了完成研究所的學業，也不曾因此而有任何意見，讓我能夠勇敢地去試探、成長，自由地發展。妹妹也一再地協助我，在教務處工作的她，好幾次幫我繳交作業、印資料等等，真的大感謝！也感謝照顧爸爸的露西，因為有她對爸爸的細心照料，讓我沒有後顧之憂。家人始終是我最溫暖的依靠（此外，還有我的拉拉熊玩偶們，超級能療癒我的心）。其次，自然是要感謝王育德先生，能夠以王育德先生為主題進行研究，真的是我的榮幸！雖不曾與王先生見過面，但是他的理念、著作、留下的待人處事風範，都讓人敬佩，從王先生身上我學習到的事情太多太多，非常受用。王雪梅夫人與王明理女士、近藤綾小姐也是我必須感謝！對於突如其來拜訪王家的我，雪梅夫人的親切溫暖、熱誠招待，我永難忘懷！而明理女士總是和善熱情地幫助我，不厭其煩地回答我提出的種種問題，對我一再鼓勵，真的難以用言語道盡我的謝意。與近藤綾小姐一起進行王育德紀念館的籌備相關工作，更是非常愉快的經驗，綾小姐總是溫柔地協助我修改翻譯、稱讚我譯出了好的譯文等，和她相處，真的如沐春風。從王家人的身上，我深切感受到了高雅出眾的氣質與深愛台灣的心意。當然，我也要感謝師大臺史所！謝謝我的指導教授蔡錦堂老師，跟著蔡老師學習非常幸福！日記解讀班也有趣又充實。而在指導方面，蔡老師也總是不吝付出，細心地一再提點、指出我的不足與偏誤，若沒有蔡老師的指導要求，我是不可能完成這篇論文的。謝謝所長張素玢老師，碩一入學時，張老師在課堂上鼓勵我們，說我們同行在學術研究之路上，向我們分享經驗，給了我很大的鼓舞。謝謝許佩賢老師，許老師總是為我著想。在我沒有工作的時候，介紹了駒込武老師的中文正音教師工作給我；在我決定研究題目之後，又立刻把我介紹給王明理女士，讓我認識王家人，並得以接觸王育德紀念館的籌備工作， i.

(3) 對我的研究助益甚深。謝謝范燕秋老師，一再關心我，在范老師的敦促下，我才得以決定了研究的主題。也是透過范老師的介紹，我才得以認識呂美親老師，獲得許多關於研究的重要建議。更是因為范老師，我才有機會去景美人權園區實習、聽到樂生院民的口訪、去宜蘭作文物建檔工作，體驗了在國中老師一職以外，種種歷史研究者可能的工作。真的謝謝范老師，有如媽媽般的叮嚀照顧。也謝謝陳佳宏老師、陳志豪老師、謝仕淵老師、駒込武老師，修習老師們的課程，除了知識內容與研究方法的收穫外，更是親炙一流學者們的講學風采、治學態度、批判思考，收穫良多。也感謝助教維倫學姊，總是寬容地回答我問的各種笨蛋問題，盡心盡力地幫忙我們、處理繁瑣的行政事務。也謝謝學長姐涵云、曉梅、泊諭、皇志、大樹、彥廷、品君、芷瑋，在我初入所時多所照顧，還有聖凱學長，提供我臺北高等學校的相關資料，並指點我其餘可以關注的方向。謝謝同學葉昕、彥徵、夢軒、毓哲、品中、其湘、宜彊、高木友規、和田、佐藤、佑里的切磋琢磨，共同精進，其中特別要感謝葉昕，除了傳承蔡家的經驗給我之外，從碩一開始我們就時常同一小組做作業，是非常好的夥伴。也謝謝學弟妹惠耀、孟桐、新元、名彥、浩琮、盈盈、承彥、雅柔、崧源、維平、智寧、姿妤、力瑜、俊諺、狄潔、田中美帆、蕙羽等人的不吝給予意見，在課程中互相幫助。其中，特別是「宜蘭計畫組」的惠耀、姿妤、力瑜，總是在我沮喪的時候安慰我，我需要的時候幫我看論文，提供我意見、幫忙我修改，還會帶來美味的點心分享，我超愛你們！謝謝呂美親老師，美親老師總是為我著想，我總能幾乎第一時間就讀到老師的新作，也從老師那裡得到非常多重要的研究建議與鼓勵。美親老師的課更讓我受益良多，對原本讀國文系的我來說，真的振聾發聵，簡直打開了全新的世界觀。謝謝陳麗君老師、周華斌老師、鄭邦鎮老師、陳正雄老師，每次去臺南都受到各位的照顧，能因為研究王育德而與您們相遇真好！當然，也謝謝王育德紀念館的大家，謝謝你們辦理各種活動，全力為紀念館的付出。也謝謝大學同學瑤珮、育菁、于瑄，一路以來相互的扶持。感謝一起聽日本視覺系樂團的朋友 deen、sho、花小姐、雅茜、酸酸、asagi，在研究之外，一起玩耍也非常開心。感謝 Plastic Tree，尤其是長谷川正，雖然已經不再是迷妹了，但有你們我才會去學日文，成就了從事研究的重要能力。也感謝我在附中的同事們，霞姐、家琦、薰哥、婉琳、郁敏、嘉華、芳瑄、瓊文、曉柔、春蘭、志偉、吉主任，在研究進行的最後半年進入附中，接下 256 班，雖然忙碌兩頭燒，但有賴大家的幫助，我終於順利地完成論文，謝謝！也謝謝 256 班、 257 班同學、家長對我的支持，讓我能有信心，工作學業兩兼顧，謝謝！ ii.

(4) 最後，我要感謝法輪功的李洪志師父，法輪大法好！真善忍好！希望大家都能了解真相，站在正義的一方。 2020 年 2 月 25 日灑滿陽光的晴朗午後於師大附中國中部. iii.

(5) 摘. 要. 二次世界大戰後，臺灣人原日本兵的補償問題懸而未決。直到 1974 年底，因殘留日本兵，臺灣原住民中村輝夫（李光輝）在印尼摩羅泰島被發現，才掀起了臺日社會對此問題的關心。其中又以明治大學的王育德教授特別關注此問題。王育德是臺灣獨立運動的先驅者，更是臺語研究的權威。他受到中村輝夫事件的啟發，於 1975 年促成「臺灣人原日本兵補償問題思考會」的成立，開始為臺灣人原日本兵向日本政府爭取補償。自 1975 年起，思考會先是採取街頭宣傳、媒體投書等方式向日本政府施壓。之後又在臺灣組成原告團，並得到自由人權協會的幫助，成立辯護律師團，於 1977 年正式向日本政府提出訴訟。雖從地方裁判所到最高裁判所的法庭纏鬥均為敗訴，但思考會的行動成功引發了日本社會的輿論，再加上議員懇談會的積極運作，使日本參眾兩院議員於 1987 年全數通過弔慰金法案，為臺灣人原日本兵爭取到一人 200 萬日圓的弔慰金。思考會也在 1992 年功成身退，宣告解散。因此，本論文以王育德與臺灣人原日本兵補償問題思考會為中心展開研究，藉由追溯 1975 年到 1993 年間，在日本的臺灣人原日本兵補償運動進行狀況，以了解王育德與臺灣人原日本兵補償問題思考會在補償運動中所採用的策略與所發揮的功效，並還給王育德與臺灣人原日本兵補償問題思考會應有的歷史地位。關鍵詞：王育德、臺灣人原日本兵補償問題思考會、議員懇談會、自由人權協會、臺籍日本兵、人權、戰後處理. iv.

(6) Abstract After World War II, the issue of compensation for Taiwanese imperial Japan serviceman is still pending. It wasn't until the end of 1974 that due to the remnants of Japanese soldiers, an indigenous Taiwanese Nakamura Teruo (Li, Guang-huei), was found on Morotai Island, Indonesia, the awareness on this issue was raised in Taiwanese and Japanese society. Among them, Professor Ong Iok-tek of Meiji University paid particular attention to this issue. Ong Iok-tek was a pioneer of Taiwan's independence movement and an authority on Taiwanese studies. Inspired by the Nakamura Teruo incident, he initiated the "Thinking Society of Taiwanese Imperial Japan Serviceman Compensation" in 1975 and began to seek compensation from the Japanese government for Taiwanese imperial Japan serviceman. Since 1975, the thinking society has first put pressure on the Japanese government through street propaganda and media submissions. Later, it has formed a plaintiffs group in Taiwan, and with the help of Japan Civil Liberties Union, established a defense lawyers group, and formally filed a lawsuit with the Japanese government in 1977. Although the court battles from the local court to the Supreme Court were all unsuccessful, the actions of the thinking society has successfully triggered public opinion in Japanese society, and with the active operation of the allparty parliamentary group, the members of the Senate and House of Representatives passed the Condolence Money Act in 1987, and won a condolence money of 2 million yen per person for Taiwanese imperial Japan servicemen. The thinking society also retired and declared its dissolution in 1992. Therefore, this thesis focuses on Ong Iok-tek and the Thinking Society of Taiwanese Imperial Japan Serviceman Compensation and derives further studies. By reviewing the status of the Taiwanese imperial Japan serviceman compensation movement in Japan from 1975 to 1993, we try to understand the strategy adopted by Ong Iok-tek and Thinking Society of Taiwanese Imperial Japan Serviceman Compensation in the compensation movement and their effects, and also returned to Ong Iok-tek and Thinking Society of Taiwanese Imperial Japan Serviceman Compensation their deserved historic status.. v.

(7) Keywords：Ong Iok-tek, Thinking Society of Taiwanese Imperial Japan Serviceman Compensation, All-party parliamentary group, Japan Civil Liberties Union, Taiwanese Imperial Japan Serviceman, Human rights, Post-war treatment. vi.

(8) 目. 次. 謝辭............................................................................................................................. i 摘要........................................................................................................................... iv 目次..........................................................................................................................vii 表次........................................................................................................................... ix 圖次............................................................................................................................ x 第一章：序章 ............................................................................................................... 1 第一節：研究動機與目的 ................................................................................... 1 第二節：研究回顧 ............................................................................................... 3 第三節：研究方法及史料 ................................................................................. 10 第四節：論文架構與名詞解釋 ......................................................................... 12 一、論文架構...................................................................................... 12 二、名詞解釋...................................................................................... 14 第二章被遺忘的臺灣人原日本兵 ......................................................................... 17 第一節「日本帝國」最後殘留軍人──「臺灣」原住民中村輝夫 ......... 18 一、來自摩羅泰島的意外訊息 ................................................................. 18 二、中村輝夫鄉歸何處？ ......................................................................... 20 三、推託卸責的日本政府 ......................................................................... 21 四、「中村輝夫先生暖心歡迎會」 ........................................................... 24 五、中村輝夫返臺 ..................................................................................... 27 第二節靈魂人物──王育德其人其事 ......................................................... 29 一、出身富裕的文藝青年 ......................................................................... 29 二、流亡日本的臺語學家 ......................................................................... 32 三、臺灣獨立運動的先驅 ......................................................................... 34 第三節「臺灣人原日本兵士補償問題思考會」 ......................................... 38 一、組成「臺灣人原日本兵補償問題思考會」 ..................................... 39 二、在日台灣同鄉會的支援 ..................................................................... 46 三、日本社會各界的參與 ......................................................................... 49 第四節「自由人權協會」辯護律師團與「議員懇談會」 ......................... 52 一、「自由人權協會」辯護律師團 ........................................................... 54 二、有馬元治發起「議員懇談會」 ......................................................... 57 三、向日本政府正式提出訴訟 ................................................................. 58 第三章明知不可為而為的訴訟 ............................................................................. 63 第一節「無血無淚」的一審判決 ............................................................. 64 一、原告不在的前七次開庭 ..................................................................... 64 二、原告與證人的動人證言 ..................................................................... 66 三、一審判決敗訴 ..................................................................................... 71 vii.

(9) 第二節. 二審判決與「特別附言」 ............................................................. 78. 一、新一輪法庭攻防戰 ............................................................................. 80 二、敗訴後的異例「特別附言」 ............................................................. 85 第三節王育德逝世──直到燃燒殆盡為止 ............................................. 90 一、王育德驟逝 ......................................................................................... 91 二、匹夫難奪其志的戰鬥 ......................................................................... 96 第四章臺灣人原日本兵補償運動的尾聲 ........................................................... 109 第一節議員懇談會推動議員立法 ........................................................... 109 一、「立法要綱」與議員懇談會 ................................................... 110 二、議員懇談會提案受挫 ............................................................... 115 三、有馬元治折衝協調 ................................................................... 118 第二節第三節一、. 弔慰金法案的成立 ....................................................................... 120 最後的三審判決與思考會解散 ................................................... 123 三審判決的「特別附言」 ....................................................... 123. 二、思考會的解散 ........................................................................... 126 三、自由人權協會最終的日內瓦陳情 ........................................... 128 第五章：終章 ........................................................................................................... 131 一、臺灣人原日本兵補償運動的始末 ........................................... 131 二、對王育德與臺灣人原日本兵補償問題思考會的評價 ........... 135 三、研究貢獻與限制 ....................................................................... 136 參考文獻.................................................................................................................... 140 一、日文部分 ........................................................................................... 140 二、中文部分 ........................................................................................... 141 附錄............................................................................................................................ 147. viii.

(10) 表. 次. 表 2-1：臺灣人原日本兵補償問題思考會初期世話人列表………………….…40 表 2-2：議員懇談會成員列表………………………………………………….…58 表 2-3：1977 年提訴時原告列表…………………………………………………58. ix.

(11) 圖. 次. 圖 1：1974 年 12 月 27 日《讀賣新聞》頭版 ......................................................... 19 圖 2：蕉葉會寄給會員，為中村輝夫暖心歡迎會請求協助的信函 ...................... 26 圖 3：王育德參加為中村輝夫舉辦的街頭宣傳活動 .............................................. 26 圖 4：在羽田機場，暖心歡迎會為有馬元治前往香港送機拍攝的紀念照 .......... 28 圖 5：1975 年 3 月 2 日，思考會街頭宣傳實況 ..................................................... 45 圖 6：黃同吉寄給思考會的信件 .............................................................................. 48 圖 7：島崎とみ子致思考會信函 .............................................................................. 50 圖 8：王育德筆跡撰寫的〈取材案內〉稿件 .......................................................... 51 圖 9：文化人問卷回函(左：家永三郎；右：作田啟一) ...................................... 53 圖 10：辯護律師團合照 ............................................................................................ 56 圖 11：宮崎繁樹〈關於臺灣人原日本兵士、軍屬的戰死者、戰傷者與遺 ........ 60 圖 12：臺灣人原日本兵補償問題思考會出版的資料集 1 到 3 冊書影 ................ 66 圖 13：臺灣人原日本兵拉包爾歸還者合影 ............................................................ 68 圖 14：思考會幹事杉本健司(右)在臺探視中村輝夫(中)合影 ............................ 69 圖 15：思考會幹部 1982 年 2 月 26 日前往法庭途中留影 .................................... 72 圖 16：聆聽一審宣判後，鄧盛步出東京地方裁判所，被記者包圍 .................... 73 圖 17：以鄧盛為首的原告團出席記者會 ................................................................ 75 圖 18：一審判決市民集會 ........................................................................................ 75 圖 19：報紙中談及臺灣人原日本兵補償問題的政治漫畫。 ................................ 76 圖 20：高聰義代表臺灣方對 100 萬日圓的傳聞提出的異議書 ............................ 79 圖 21：王育德出席 1983 年 8 月 15 日八‧一五決起集會，擔任主持人 ............ 80 圖 22：1984 年 9 月 20 日思考會在日本街頭進行遊行 ......................................... 82 圖 23：《ゼンボウ》1984 年 11 月號報導書影 ....................................................... 83 圖 24：1981 年中日映畫社在王育德書房拍攝影片《臺灣人原日本兵的 ........... 84 圖 25：1985 年 8 月 26 日二審宣判後合照 ............................................................. 85 圖 26：1985 年 8 月 20 日二審前，思考會召開準備會議之紀錄 ......................... 86 圖 27：1985 年 8 月 26 日，二審宣判後的市民集會 ............................................. 89 圖 28：二審宣判後各大報的相關報導剪報 ............................................................ 90 圖 29：1985 年 6 月 20 日臺北高等學校同學會的紀念留言板 ............................. 92 圖 30：日本全國性報紙及地方報紙刊出的王育德過世新聞 ................................ 94 圖 31：《台湾青年》300 號「追悼王育德博士特集」目錄與內文 ....................... 95 圖 32：王育德遺稿〈「匹夫難奪其志」的戰鬥二審雖敗猶勝 .......................... 96 圖 33：王育德筆跡撰寫的 1975 年 3 月 15 日會見工作分配表 .......................... 100 圖 34：思考會成員合照 .......................................................................................... 101 圖 35：宇野精一致王育德信函及其中所附思考會會報標頭題字數款 .............. 102 x.

(12) 圖 36：王育德與辯護律師團開會實況 .................................................................. 104 圖 37：思考會寄送會報前置作業工作情況 .......................................................... 104 圖 38：王育德筆記上書寫的第三回議員懇談會出席名單 .................................. 111 圖 39：第三回議員懇談會 ...................................................................................... 112 圖 40：1982 年 3 月 2 日原告團前往議員懇談會陳情，國會前合影及參與 ..... 113 圖 41：1992 年 7 月 14 日思考會懇親會合影 ....................................................... 127 圖 42：《臺灣‧補償‧痛恨》書影 ........................................................................ 128 圖 43：1992 年 10 月 27 日 JCLC 訴願會見 ........................................................... 129. xi.

(13) 第一章：序章第一節：研究動機與目的. 王育德是臺灣近代史上令人印象極為深刻的人物，生長在臺南的富豪家庭，又出身於臺北高等學校，是當時臺灣菁英中的菁英。戰後的他，則有相當可觀的成就，不論是文學戲劇、臺語研究、歷史研究以及臺灣獨立運動等各方面，都佔有一席之地。說文學戲劇，他是戰後臺灣第一位編導並演出臺語新劇者，也是戰後在日本第一位發表臺灣文學研究論文的學者。 1談臺語研究，許極燉譽他為「戰後臺語的第一位權威學者」；洪惟仁則言道「他是世界上第一個比較閩語學博士」， 2王育德編製並自費出版的《台灣語常用語彙》是戰後日本第一本出版的臺語字典， 3而其臺語研究的貢獻包含語音、文法及語言應用等各種方面，更是深刻影響了後世的臺語研究者。 4論歷史研究，他在 1964 年發表了《台灣：苦悶的歷史》（台湾：苦悶するその歴史）。這本書，日後翻譯成中文傳回臺灣，影響了許多有理想的臺灣青年。 5至於他所從事的臺灣獨立運動，則可以推到 1960 年，他與黃昭堂等人在東京， 6共同創辦了「台灣青年社」並發行機關誌《台灣青年》雜誌，這是日後「台灣獨立聯盟日本本部」的前身，初期，他更是雜誌的主筆，發表了許多台灣獨立相關的論述。雖然王育德對臺灣史而言是如此有份量的存在，但是，一般臺灣人對他不太熟悉。與他的學生黃昭堂相比，黃昭堂因為在解除黑名單後回到臺灣，並活躍於政壇，因而有著廣泛而全面的知名度。但王育德自 1949 年流亡日 1. 2. 3. 4. 5. 6. 呂美親，〈破除「語言」的詛咒：論王育德的台灣文學建構及其史觀〉，《台灣學誌》17（2018 年 4 月），頁 37-59。洪惟仁，〈王育德个一生佮伊个成就〉，收於施俊洲主編，《王育德紀念講座文集》（臺南：臺南市政府文化局，2014），頁 121-138。陳麗君，〈導讀：回顧王育德思想著作歷程反思台灣語文發展〉，收於施俊洲主編，《王育德紀念講座文集》（臺南：臺南市政府文化局，2014），頁 19-38。曾進民，〈王育德台灣語研究之成就〉，(高雄：國立中山大學中國語文學系研究所碩士論文， 2002)。李勤岸，〈語言學家ê政治實踐：王育德ê台語語言學 kap 台灣建國論〉，收於施俊洲主編，《王育德紀念講座文集》（臺南：臺南市政府文化局，2014），頁 202-225。黃昭堂（1932-2011），臺南人，就讀臺南一中時為王育德的學生。東京大學經濟學博士，後任教於昭和大學。因從事臺灣獨立運動被列為黑名單，直到 1992 年才解禁返台。曾任台灣獨立聯盟主席，與彭明敏合著《臺灣在國際法上的地位》，自著有：《臺灣總督府》、《臺灣民主國之研究》、《臺灣那想那立斯文》等書。參考：黃昭堂口述、張炎憲、陳美蓉主編，《建國舵手黃昭堂》（臺北：吳三連台灣史料基金會，2012）。 1.

(14) 本後，直到 1985 年逝世，不曾再次踏上臺灣的土地，其著作又多以日文寫成、臺語研究成果也因為是語言學的專著而有較高的閱讀門檻。因此，即使在 2002 年，前衛出版社就已翻譯出版「王育德全集」一套共 15 冊的著作，但關於王育德的研究仍然極少，臺灣大眾也未能普遍認識這一位為臺灣奉獻一生的學者。以王育德為主題的碩士論文並不多，至今只有 2 篇，若加上以其中部分章節討論研究王育德的臺灣獨立理念者，也只有 3 篇而已。臺語研究方面， 2002 年曾進民已寫成碩士論文〈王育德台灣語研究之成就〉。 7文學與戲劇、歷史研究，2006 年余佩真的〈王育德的文學、語言、歷史觀之研究〉碩士論文已針對此著手， 8雖然這篇論文談得較為表面，多以理論切入，尚有許多不足，但仍是想了解這部分時，可作為參考的先行研究。而關於臺灣獨立運動的部分，在嚴婉玲的〈1960 年代《台灣青年》的民族主義論述〉中多有談及，9該研究聚焦在 1960 年代，王育德從事臺灣獨立運動也確實在那時最為活躍。這麼說來，目前關於王育德的研究，較為欠缺不明的就是在 1970 年代之後的狀況，1970 年代至 1985 年過世的他，這十數年間，除了仍投身臺語研究、臺灣獨立運動、文學創作與批評外，還從事些什麼樣的活動？這似乎是較少人關注的一塊。而筆者在決定要以王育德為中心進行研究的同時，巧遇了王育德的「歸鄉」，也終於得以認識在他人生最後 10 年投入的重要工作──臺灣人原日本兵補償運動。 2014 年，詩人陳正雄就藉由獲得臺南文學獎的機會，向臺南市政府提出建立王育德紀念館的倡議， 10直到在 2017 年初，臺南市政府文化局出版呂美親編譯的《漂泊的民族：王育德選集》，才同時發表了確定建設王育德紀念館的消息， 113 月底，在國立臺灣師範大學臺灣史研究所主辦的「臺北高等學曾進民，〈王育德台灣語研究之成就〉，(高雄：國立中山大學中國語文學系研究所碩士論文， 2002)。 8 余佩真，〈王育德的文學、語言、歷史觀之研究〉，(臺北：國立臺北教育大學台灣文學研究所碩士論文，2006)。 9 嚴婉玲，〈1960 年代《台灣青年》的民族主義論述〉，(臺北：國立政治大學臺灣史研究所碩士論文，2009)。 10 臺南市立文化局，認識王育德口述紀錄片《回鄉》，檢索日期：2019 年 11 月 16 日， https://www.youtube.com/watch?v=H3lKQ13cdk0 11 王育德著、呂美親編譯，《漂泊的民族──王育德選集》，（臺南：臺南市政府文化局， 2017）。 7. 2.

(15) 校創校 95 周年研討會──學養與自治的傳承──」上，筆者有幸聆聽了王育德次女，王明理的論文發表。 12筆者才猛然驚覺，1970 年代的王育德看似在臺灣獨立運動中不顯眼，但事實上，王育德在另一個場域活躍！王育德於 1975 年至 1985 年這 10 年間，全力投入為臺灣人原日本兵爭取補償，這件事情鮮少人知，但不論是在臺日之間的政治、外交關係、或是第二次世界大戰的戰後處理問題、甚或臺灣獨立運動的推展層面上，都應在臺灣的歷史上佔有一席之地。然而，至今竟沒有人針對此議題進行全面詳細的討論，這是非常可惜的！伴隨著這次研討會，筆者得到機會結識了呂美親與王明理，並獲得了許多第一手資料，更得以參與王育德紀念館的籌備工作，能夠更深入地認識王育德，並開始收集、研讀臺灣人原日本兵補償運動的相關資料。因而發現原來臺灣人原日本兵補償運動，實際上是匯聚了臺日各方人馬的力量才得以完成。此外，還有許多待研究以解答的問題。推動補償運動的核心組織「臺灣人原日本兵補償問題思考會」（台湾人元日本兵士の補償問題を考える会）是在什麼樣的情況下組成？由哪些人物、團體組成？起了什麼樣的作用？而這運動的推動過程如何？這些人如何被聯繫組織？取得的成果代表什麼？最重要的是，王育德家中藏有這麼多珍貴的資料，且其中歷歷可見王育德的工作痕跡，可以推知王育德在這運動中處於關鍵地位。那麼，王育德在補償運動中到底起了什麼樣的作用？又是什麼樣的心情，讓他在生命的最後 10 年燃燒殆盡般地全力付出？是以本文將以臺灣人原日本兵補償運動的活動期間 1975-1993 年，作為研究的時間上下限，希望釐清臺灣人原日本兵補償運動的過程，並探討臺灣人原日本兵補償問題思考會的行動與其作用，繼而深入探究出王育德在臺灣人原日本兵補償運動中扮演的角色，還原他應有的的歷史定位。. 第二節：研究回顧. 12. 王明理，〈王育徳と台湾人元日本兵の補償運動達成の蔭に台高卒業生の尽力〉，2017 年 4 月 22 日發表於「臺北高等學校創校 95 週年研討會──學養與自治精神的傳承」會議論文集，未出版。 3.

(16) 前一節中，筆者已大致對研究王育德的學位論文進行了回顧。而其餘與王育德相關的研究則是發表在期刊及研討會的單篇論文。多以王育德的臺語研究成就與文學創作為研究主題，也有懷念王育德的文字。如：梅祖麟〈紀念臺灣話研究的前驅者王育德先生〉、 13大原誠〈王育德先生在臺灣語學上的成就〉、 14余佩真〈淺談四○年代的王育德〉、 15〈王育德的臺灣文學觀與定位〉等。 16由於與本論文主題關係較遠，故在此略而不提。唯張炎憲教授編纂的《臺灣近代名人誌》第五冊中〈語言學家兼政治運動家王育德〉一文中， 17有「『台灣人原日本兵賠償運動』的催生者」一節，他將王育德定義為「催生者」，認為本運動隱含反體制的精神在內，爭取到了臺灣人在戰爭期間所受損害，應受補償的權利。唯其將思考會認為是「日本各政黨跨黨組成」，則為錯誤認知。但這是較早關注到王育德在臺灣人原日本兵補償運動中的重要性的文章，有其時代意義。又，特別值得一提的是臺南市文化局配合王育德紀念講座出版的《王育德紀念講座文集》， 18基本上，除前段提到的幾篇論文外，2014 年以前發表的關於王育德的單篇論文近乎全數收錄其中。閱讀這本文集，對於進一步理解王育德的人生經歷、其學術研究的價值等，極有助益。尤其是其中洪惟仁與許極燉的數篇論文，更能協助閱讀者快速了解王育德的臺語研究之貢獻。而陳麗君的〈回顧王育德思想著作歷程、反思台灣語文發展〉，除如題進行研究外，也為本書中所收錄的論文勘誤，可釐清研究者容易忽略之處。至於岡崎郁子的〈王育德戰後初期之思想與文藝〉是研究王育德的文學成就須注意的重要篇章。最後，王育德次女王明理撰寫的〈王育德 tī 日本 ê 第二人生〉一文，則能協助研究者掌握王育德前往日本後的生活狀況，是最能補充《王育德自傳》之不足的貴重文獻。而在 2014 年以後，值得注意的研究是呂美親發表的〈破除「語言」的詛咒：論王育德的台灣文學建構及其史觀〉， 19以及《文學史料集刊第九輯》中的「王育德專輯」。呂美親的論文以王育德的文學為主軸，結合了臺語研. 13. 14 15 16 17. 18 19. 梅祖麟，〈紀念臺灣話研究的前驅者王育德先生〉，《臺灣風物》40-1（1990 年 3 月），頁 139145。大原誠，〈王育德先生在臺灣語學上的成就〉，《臺灣文藝》97（1985 年 11 月），頁 211-213。余佩真，〈淺談四○年代的王育德〉，《海翁台語文教學季刊》5（2009 年 9 月），頁 58-63。余佩真，〈王育德的臺灣文學觀與定位〉，《臺江臺語文學》4（2012 年 11 月），頁 50-82。張炎憲等編，《臺灣近代名人誌第五冊》（臺北：自立晚報社文化出版部，1990），頁 341352。施俊洲主編，《王育德紀念講座文集》（臺南：臺南市政府文化局，2014）。呂美親，〈破除「語言」的詛咒：論王育德的台灣文學建構及其史觀〉，《台灣學誌》17 （2018 年 4 月），頁 37-59。 4.

(17) 究、臺灣史研究、臺灣獨立運動以探討其文學觀及史觀，這樣嶄新的研究取徑啟發了筆者，注意到王育德從事臺灣人原日本兵補償運動一事背後，應也是這樣重層的概念疊加的狀況。《文學史料集刊第九輯》則收錄了王育德未發表的作品〈菊池寬《父歸》（戲劇）試譯〉與〈屁股的詩〉，及王明理的〈關於父親王育德的文學〉、近藤綾的〈有關王育德〈將來的台語〉的主張〉與筆者的〈關於王育德〈於屠戶演出之際〉及劇作年表等問題〉，除了展現王育德文學表現的多面向外，更提示了未來關於王育德在文學、語言方面尚可研究的多樣課題。而提及臺灣人原日本兵，則必須先討論戰後的臺日關係史。因臺灣人原日本兵補償問題的重要爭議點就是國籍，因此何義麟的〈戰後在日臺灣人的國籍轉換與居留問題〉20一文及《戰後在日臺灣人的處境與認同》 21一書，提供了我們可以一窺此問題變化的窗口。在日臺灣人的國籍變化，戰後初期是面臨戰敗國日本與戰勝國中華民國的選擇，而隨著國際關係的變遷，又轉為中華民國或中華人民共和國、無國籍的三擇問題，甚或還有僑居與歸化的難題，正呈現了二次世界大戰之後，臺日外交狀況中，臺灣人遭遇的的困境。至於關於臺灣人原日本兵與戰後處理，近年來也有相關研究。如：〈由靖國神社《祭神簿》分析臺灣的戰時動員與臺人傷亡〉 22，利用靖國神社中的《祭神簿》分析臺灣人在戰爭中的死傷情形，由之得知臺灣人大量被派遣徵用前往新幾內亞地區，在該地更因為敗戰而使得臺灣人死傷慘重。他也利用《祭神簿》，重建臺灣海軍志願兵「護國丸事故」死傷名單。後續陳柏棕更以該研究為基礎，繼而出版《護國丸：被遺忘的二戰臺籍海軍史》 23一書。至於陳柏棕另一篇文章〈臺籍戰歿日本兵紀念場域的形塑：以新竹北埔濟化宮為例〉 24，則注意到 1980 年代取得靖國神社的《祭神簿》後，濟化宮如何由備受爭議的分靈祭祀點，轉而成為協助遺族對日求償的資料提供點、日後遺族悼念親人的追悼處等，社會觀感變化的狀況。此外，尚有黃正宗的〈戰 20. 21 22. 23 24. 何義麟，〈戰後在日臺灣人的國籍轉換與居留問題，《師大臺灣史學報》7（2014 年 12 月），頁 47-75。何義麟，《戰後在日臺灣人的處境與認同》，（臺北：五南，2015）。鍾淑敏、沈昱廷、陳柏棕，〈由靖國神社《祭神簿》分析臺灣的戰時動員與臺人傷亡〉，《歷史臺灣》，10（2015 年 11 月），頁 67–101。陳柏棕，《護國丸：被遺忘的二戰臺籍海軍史》，(臺北：月熊出版，2018)。陳柏棕，〈臺籍戰歿日本兵紀念場域的形塑：以新竹北埔濟化宮為例〉，《國史館館刊》62 （2019 年 12 月），頁 165-198。 5.

(18) 後臺灣戰爭保險金求償問題研究（1945-1957）〉 25，該文提出中華民國政府面對該保險金償付的兩面手法，這樣的手法運用是否也利用於其他對日債權上？是值得研究者注意的部分。針對臺灣人原日本兵補償運動的研究，目前尚無任何學位論文。較相關的只有徐聖凱的《臺北高等學校之研究》， 26在〈終章〉提及臺北高等學校學生對臺灣的貢獻時，曾經介紹本運動，並特別提及臺北高等學校學生王育德、有馬元治、吉江清景，各自在民間、政界、司法部門，發揮了最大的作用。相較之下，在期刊、研討會發表的單篇論文談及該問題者較多。而討論這些先行研究之前，必須提及的是知名的臺籍老兵許昭榮， 27他長年四處奔波為臺籍老兵爭取歷史定位，最後因抗議中華民國政府對臺籍老兵不聞不問而自焚身亡。其後，於 2008 年 11 月，在高雄成立了「關懷臺籍老兵文化協會」。該會至今已舉辦 9 屆「台灣近代戰爭史研討會」，共發表有 67 篇與臺灣近代戰爭史相關之論文，唯其中只有第一屆有兩篇提及戰後補償的相關問題，分別為：彭琳淞的〈一視同仁──台灣人老兵運動〉與杉山美也子的〈太平洋戦争時期における旧日本軍従軍台湾人への戦後補償問題～日本国内法的観点を中心に～〉，這兩篇文章將於下進行討論。因此，目前就筆者所見，可簡單將在期刊與研討會發表的論文分為以下 3 類。第一類，間接提及臺灣人原日本兵補償運動。該類論文的重點多是探討臺灣人原日本兵的戰爭經驗，關於補償問題多只簡單勾勒運動過程，以一段至一節左右的極短篇幅敘寫，對於該運動的實際面貌難有詳盡著墨。如：周婉窈〈日本在台軍事動員與台灣人的海外參戰經驗. 25. 26. 27. 一九三七～一九四. 黃正宗，〈戰後臺灣戰爭保險金求償問題研究（1945-1957）〉，《臺灣文獻季刊》70：2（2019 年 6 月），頁 34-84。徐聖凱，〈臺北高等學校之研究〉，(臺北：國立臺灣師範大學台灣史研究所碩士論文， 2002)。許昭榮（1928-2008），屏東人。在日治時期，他參加海軍特別志願兵，而戰後又投入中國海軍，參加國共內戰，因此他既為臺灣人原日本兵，也是原國軍臺灣人老兵。後進入高雄煉油廠工作，又於 1955 年因攜帶臺獨小冊而被判刑十年，移送綠島，為白色恐怖受難者。1980 年赴美，因聲援施明德而被吊銷護照，直到 1992 年才解除黑名單返臺。專心致力於為臺籍老兵討公道的工作，尤以原國軍臺灣人老兵為主，直到 2008 年因抗議中華民國政府對台籍老兵不聞不問而自焚身亡。參考：許昭榮，《台籍老兵的血淚恨》，（臺北：前衛，1995）。 6.

(19) 五〉， 28林佳蓉〈教科書中沒有的歷史──臺籍日本兵之研究〉等。 29其中林佳蓉的論文更是連「臺灣人原日本兵補償思考會」之名都未提出，全以模糊的「留日同鄉會」稱呼在日本協助臺灣人原日本兵爭取補償的人們。第二類，則是廣泛地針對戰後對日求償的問題進行探討，因此關於臺灣人原日本兵補償運動的狀況也未能細緻探究，而多是泛論、概論，且其中多有模糊之處。如：蔡慧玉〈台灣民間對日索賠運動初探：「潘朵拉之箱」〉。 30 該文處理「台灣民間對日索賠運動」，她認為有兩波，分為 1974 年底中村輝夫被發現後的運動，亦即本論文所謂的「台灣人原日本兵補償運動」，與 1987 年解嚴後的運動。而她將之與亞洲其餘地區發生的索賠運動連動，視為同一概念。這樣的分類法，顧及了個人的求償與慰安婦的求償等議題，但是在臺灣人原日本兵補償問題上，明顯忽略了補償運動的持續性，長達 17 年的運動，由 1975 年到 1992 年為止，中間不曾斷裂。且該文中將臺灣人原日本兵補償問題思考會與自由人權協會辯護律師團的關係，認定為「同床異夢」，但究竟就何論證而來？未見說明。更忽略掉思考會積極運作所起的作用，反而大幅引用當時亞東關係協會代表馬樹禮的文字， 31認定思考會為實現補償的阻力，也忽略超黨派議員懇談會的作用，可說完全站在中華民國政府的官方立場，而未能反映當時在日本求償運動的實際狀況。因此該文對補償運動的詮釋，筆者認為亟需重新商榷。至於彭琳淞的〈一視同仁──台灣人老兵運動〉， 32則分為「台灣人日軍老兵運動」與「台灣人國軍老兵運動」兩部分進行探討，本文所討論的臺灣人原日本兵補償運動即為其所述日軍的部分。該文中雖只展現運動的梗概，但能幫助讀者準確把握補償運動中主要團體的運作與時間順序，對於中文讀者而言，想初步了解補償運動，該論文是十分可貴的參考。. 28. 29. 30. 31. 32. 周婉窈，〈日本在台軍事動員與台灣人的海外參戰經驗一九三七～一九四五〉，《當代》107 （1994 年 3 月），頁 34-49。林佳蓉，〈教科書中沒有的歷史──臺籍日本兵之研究〉，《北市教大社教學報》10（2011 年 12 月），頁 73-83。蔡慧玉，〈台灣民間對日索賠運動初探：「潘朵拉之箱」〉，《臺灣史研究》3:1（1996 年 6 月），頁 173-228。馬樹禮（1909-2006），江蘇人，曾於 1973-1985 間擔任中華民國駐日代表，後歷任國民黨中央秘書長、總統府資政等。他將擔任駐日代表期間經歷寫成《使日十二年》一書。參考：馬樹禮，《使日十二年》，（臺北：聯經，1997）。彭琳淞，〈一視同仁──台灣人老兵運動〉，《台灣近代戰爭史（1941~1949）第一屆國際學術研討會》，檢索日期：2019 年 12 月 10 日，https://sites.google.com/site/tokuntaichianchen gsu1/home/01 7.

(20) 另外，陳光輝的〈論「差別國籍」與原台籍軍人及軍屬之補償問題〉一文，33則將重點擺在與歐美各國的比較，關於臺灣人原日本兵補償運動的部分則多討論法律、判決的作用，未論及補償運動的來龍去脈。杉山美也子的〈太平洋戦争時期における旧日本軍従軍台湾人への戦後補償問題～日本国内法的観点を中心に～〉，34則是在她另一篇文章〈追懷許昭榮先生──兼談舊日本兵臺灣人的賠償問題〉的基礎上發展而成。 35同樣都對補償運動進行簡要說明，而這篇文章更以討論補償問題為主，將重點放在日本國內法律的詮釋上。杉山美也子的研究與陳光輝的研究兩者都提出「差別國籍」違反普世人權價值的問題，實有互為補充之處。第三類是針對臺灣人原日本兵補償問題思考會發起的補償運動及其餘緒進行研究的論文。中文部分只有 4 篇。其一或許為最早提及該議題的文章，是刊登在《台灣風物》，翰青的〈臺灣人原日本兵補償問題〉，該文撰寫於 1987 年，當時運動仍在進行中，其中簡述及思考會，並呼籲大家關心。其二為新井雄所撰〈日臺關係與臺灣人原日本兵補償問題：以有馬元治的活動為中心〉， 36該文雖提及「臺灣人原日本兵補償問題」，但因以有馬元治為中心，是故關於該運動的運作，概以日本國會內法案的成立過程為主，兼論及中華民國與日本的外交關係。臺灣人原日本兵補償問題思考會部分，只談及其為補償運動的有力團體，而關於王育德，該文中更是付之闕如。但該文論及有馬元治在日中臺之間的外交折衝過程，並詳列出日本國會及政府的相關重要人物，讓我們得以知悉運動的成果背後，日本政府內的運作與顧慮。其三則為林志剛的〈人權的演繹──原臺灣人日本兵戰後求償事件記要及展望〉。 37該文分為上下兩篇，性質上則較近似活動的紀錄。上篇介紹了臺灣. 33. 34. 35. 36. 37. 陳光輝，〈論「差別國籍」與原臺籍日本軍人及軍屬之補償問題〉，《問題與研究》37:8（1998 年 8 月），頁 73-84+89。杉山美也子，〈太平洋戦争時期における旧日本軍従軍台湾人への戦後補償問題～日本国内法的観点を中心に～〉，《台灣近代戰爭史（1941~1949）第一屆國際學術研討會》，檢索日期：2019 年 12 月 10 日，https://sites.google.com/site/tokuntaichianchengsu1/home/07 杉山美也子，〈追懷許昭榮先生──兼談舊日本兵臺灣人的賠償問題〉，《臺灣文學評論》8:4 （2008 年 10 月），頁 68-76。新井雄，〈日臺關係與台灣人原日本兵補償問題：以有馬元治的活動為中心〉，《大仁學報》 51（2017 年 9 月），頁 133-148。林志剛，〈人權的演繹──原臺灣人日本兵戰後求償事件記要及展望(上)〉，《律師通訊》172 （1994 年 1 月），頁 34-42。林志剛，〈人權的演繹──原臺灣人日本兵戰後求償事件記要及展望(下)〉，《律師通訊》173（1994 年 2 月），頁 25-37。 8.

(21) 人原日本兵的歷史背景，並概述在日本的臺灣人原日本兵補償運動。下篇則以 1993 年臺灣人原日本兵前往瑞士日內瓦的聯合國人權協會陳情為主軸，仔細敘寫。作者身為律師，關於判決的解釋相當清晰有條，且直接參與這次陳情活動，所以前往日內瓦陳情的實況與細節都敘寫得非常仔細，是想了解這部分行動必讀的貴重資料。最後一篇，也是對本論文而言最重要的一篇先行研究，是王明理在「臺北高等學校創校 95 週年研討會──學養與自治精神的傳承」發表的〈王育徳と台湾人元日本兵の補償運動達成の蔭に台高卒業生の尽力〉。 38作者既是王育德的女兒，也是補償運動的直接參加者。王明理的論文是目前為止對此運動的前因後果描述得最為完整清楚的，也能兼顧各種在該運動中出力的團體。最重要的是，具體闡述了王育德在該運動中所起的作用，還進一步注意到臺北高等學校學緣網路的作用。這顯示了王明理論文的重要性，該文可作為關於臺灣人原日本兵補償運動研究發展的基礎。但囿於篇幅，所以其中各團體的互動狀況等敘述較簡略，究竟這些團體間的互動狀況如何？該如何還原臺灣人原日本兵補償問題思考會與王育德的歷史地位？這正可作為後續研究的課題，也成為筆者寫作本論文時重視的部分。在日本方面，關於臺灣人原日本兵補償運動所提出的論文，則多是在臺灣人原日本兵補償運動尚在進行時，由宮崎繁樹及秋本英男、羽柴駿等關係者發表的文章。因此本文將之視為史料，而非先行研究。其餘則有渡邊俊一的〈台湾人元日本兵の戦後補償問題とアジアの相互理解について〉 39與內藤光博的〈台湾人元日本兵戦死傷補償請求事件にみる日本の戦後補償問題 ──戦後責任と平和憲法の原理からの考察〉 40。前文雖提及戰後補償問題，但事實上未接觸到臺灣人原日本兵補償運動，而後文的行文概念則接近杉山美也子與陳光輝的研究，簡要敘述運動始末，主要集中於討論補償運動與日本憲法的關係。. 38. 39. 40. 王明理，〈王育徳と台湾人元日本兵の補償運動達成の蔭に台高卒業生の尽力〉，2017 年 4 月 22 日發表於「臺北高等學校創校 95 週年研討會──學養與自治精神的傳承」會議論文集，未出版。渡辺俊一,〈台湾人元日本兵の戦後補償問題とアジアの相互理解について〉，《異文化》13 （2012 年 4 月），頁 190-198。內藤光博，〈台湾人元日本兵戦死傷補償請求事件にみる日本の戦後補償問題──戦後責任と平和憲法の原理からの考察〉，《専修大学社会科学研究所月報》418（1998 年 4 月），頁 18-30。 9.

(22) 綜觀以上先行研究，關於臺灣人原日本兵補償問題，牽涉到臺日外交史與戰後處理等重大議題，應在臺灣的歷史研究中佔有一席之地。但是針對此問題研究者看似眾多，實際上卻多只是概略敘述，鮮少能重視王育德與臺灣人原日本兵補償問題思考會所起作用。因此筆者將聚焦於此，藉由本研究呈現出運動的實際情況，究明其中出力的人物、團體，採用的策略與獲致的結果，以期使更多人知道這場難能可貴的爭取補償運動。. 第三節：研究方法及史料本論文的研究方法以文獻分析為主，使用的史料可略分為以下 4 類，包括：報章雜誌、影音資料、圖書資料以及個人文書。臺灣人原日本兵補償問題的相關新聞報導相當繁多，記者會等媒體活動也是臺灣人原日本兵補償問題思考會所採用的重要策略，藉由媒體的報導，使我們能了解該運動的進度、政府的相關對應，媒體的報導方式與社論、讀者投書等，也能反映出當時社會輿論的支持與否。因此報章雜誌是絕不可忽略的一塊。因此本文主要使用日本的大報《讀賣新聞》、《產經新聞》、《朝日新聞》、《每日新聞》，也佐以地方報紙如：《愛媛新聞》、《東京新聞》等，以考察當時的運動狀態，並參考臺灣的報紙《聯合報》、《中國時報》等，以了解日本與臺灣社會對該運動的輿論反應。雜誌期刊部分，拜臺灣人原日本兵補償問題思考會出版資料集之賜，在臺灣不易收集的各種日文雜誌報導均因此得見，如：《週刊文春》、《ゼンボウ》等；中文方面也收錄了《台灣公論報》、《關懷》等，這些都可看出當時社會大眾對本運動的關注。而因為政治立場，導致未收錄於資料集中的台灣獨立聯盟機關誌《台灣青年》也是重要而不可忽略的資料來源。該雜誌收錄許多請願書（要望書）、簡介（趣意書）等公開文件，並長期追蹤報導。除了顯示出台灣獨立聯盟在本運動中所起的作用外，王育德以筆名「章漫龜」發表的與補償運動相關的文章也刊載其中，是了解王育德在本運動中的所思所見的重要史料之一。又因《台灣青年》第三百號是「王育德博士追悼號」，其中收錄的報導、年表能讓我們了解王育德過世前的生活狀況，也能藉由同志友人的懷念文字對王育德的人格特質與人際交往有更深的了解。. 10.

(23) 而由於媒體型態已不僅止於紙本，因此本研究也使用影音資料。包含 TBS 製作的特別節目《被捨棄的皇軍、臺灣的原日本兵們》、中日新聞社的《臺灣人原日本兵的裁判》、《臺灣人原日本兵的戰鬥》，呈現了運動進行當時日本的媒體報導。還有臺灣公視製作的紀錄片《台灣人物誌：王育德》、臺南文化局製作的紀錄片《回鄉》等，可從其中各方人物的訪談與影像中，更加了解運動進行的情況。在圖書資料的方面，關於王育德的部分最重要的是「王育德全集」全套 15 冊，以及呂美親編譯的《漂泊的民族：王育德選集》。閱讀「王育德全集」與《漂泊的民族：王育德選集》，使筆者得以了解王育德的學思經歷，也可從中分析王育德的政治立場。而要了解王育德，也需注意台灣獨立聯盟的成員相關著作。包含：黃昭堂的《黃昭堂獨立文集》、盧千惠的《盧千惠文集：我走我的陽關道》、許世楷的《許世楷文集：我過我的獨木橋》與施正鋒編著的《台灣獨立建國聯盟的故事》等。關於臺灣人原日本兵補償問題思考會，最重要的則是《臺灣‧補償‧痛恨》資料集。該資料集是匯聚臺灣人原日本兵補償問題思考會出版的資料集共 5 冊及會報第一到二十二號而成，共有 1036 頁的長篇鉅製，基本上關於臺灣人原日本兵補償運動最重要的關鍵資料均收錄其中，包括：思考會發表的文告、大事紀、原告出庭的證言、法庭交鋒的資料、訴狀與判決書、媒體報導…… 等，是對臺灣人原日本兵補償運動最為詳盡的紀錄，呈現了臺灣人原日本兵補償問題思考會的立場，詳實記錄了所有其採取的行動。所以，本書也是本研究最為倚重的史料。同樣與本運動關係密切的尚有中華民國紅十字會彙編的《台籍原日本兵特定弔慰(問)金案工作實錄》，但其著重於弔慰金的發放，故對本文最大的助益在於其數據資料的整理部分。圖書資料中，最後一種須重視的則是口述訪談紀錄。王育德部分，筆者參考了《建國舵手黃昭堂》、《自覺與認同：1950～1990 年海外台灣人運動專輯》等，這些材料多討論海外臺灣獨立運動，但也涉及從事臺灣人原日本兵補償運動的人們，故需要注意。至於臺灣人原日本兵部分則參考了《台籍日本兵座談會記錄并相關資料》、《走過兩個時代的人：台籍日本兵》等書。這部分由於所提及的補償運動包含在臺灣與日本兩部分的運作，又是臺灣人原日本兵的證言，故亦富含參考價值。特別是這兩本書中都收錄了原告洪火灶、洪坤圳與後援團長高聰義的證言，十分有代表性。. 11.

(24) 個人文書方面，筆者首先注意到的是高雄歷史博物館藏中，有許昭榮檔案及林阿貞檔案。41兩者均包含有為臺灣人原日本兵求償的部分，但是許昭榮檔案關於臺灣人原日本兵的部分以海軍資料及訪談為主；林阿貞檔案中雖以對日求償相關資料為主體，但是其所屬團體，如：中華臺籍原日本軍人軍屬暨遺族協會等，並非本論文所要討論的主要對象。因此在個人文書方面，主要使用的是王明理女士提供的，王育德家藏文件掃描檔。這份資料目前尚未出版，其內容為臺灣人原日本兵補償運動的相關文書。包含：王育德的筆記本、相關人物與王育德間往來的信件、臺灣人原日本兵補償問題思考會的會報標頭題字、與辯護律師團的會議記錄、各種新聞剪報、文化人問卷回函、政治家問卷回函、千葉泰介訪臺的記錄、思考會發表的公開文書、議員懇談會參與的議員照片、幹事會的名冊……等。與《臺灣‧補償‧痛恨》一書對照，確實可知這些資料是編輯會報及資料集使用。適足以證實王育德與臺灣人原日本兵補償問題思考會的密切關係，更保存了許多臺灣人原日本兵補償問題思考會的活動軌跡。尤其值得一提的是，雖然在《臺灣‧補償‧痛恨》中收錄了 5 冊資料集，但是有一冊《問題與解決──第三回議員懇談會議事錄》不知何故未收錄其中。但在這份私人文書中正有這一冊，補齊了《臺灣‧補償‧痛恨》的不足。而王育德過世後才作成的補償運動資料也收錄在內，更讓我們確知，王育德與其家族在臺灣人原日本兵補償運動中的行動，並未因他的過世而中斷，是持續的關注與參與。. 第四節：論文架構與名詞解釋. 一、論文架構本文共分為 5 章，章節架構如下所示：第一章. 41. 序章. 第一節. 研究動機與目的. 第二節. 研究回顧. 第三節. 研究方法及史料. 第四節. 論文架構與名詞解釋. 杜正宇、陳咨仰，〈高雄市立歷史博物館館藏許昭榮、林阿貞捐贈文獻之評析〉，《高雄文獻》7:1（2017 年 4 月），頁 7–44。 12.

(25) 第二章. 被遺忘的臺灣人原日本兵. 第一節. 「日本帝國」最後殘留軍人──「臺灣」原住民中村輝夫. 第二節. 靈魂人物──王育德其人其事. 第三節. 「臺灣人原日本兵士補償問題思考會」. 第四節. 「自由人權協會」辯護律師團與「議員懇談會」. 第三章. 明知不可為而為的訴訟. 第一節. 「無血無淚」的一審判決. 第二節. 二審判決與「特別附言」. 第三節. 王育德逝世──直到燃燒殆盡為止. 第四章. 臺灣人原日本兵補償運動的尾聲. 第一節. 議員懇談會推動議員立法. 第二節. 弔慰金法案的成立. 第三節. 最後的三審判決與思考會解散. 第五章. 終章. 本論文在章節安排方面，除第一章序章與第五章終章外，其餘 3 章以時間順序進行鋪排。第二章「被遺忘的臺灣人原日本兵」，1974 年底中村輝夫在印尼的摩羅泰島被發現，到 1975 年初的短短兩週內，引起了日本社會的軒然大波。關注這件事情的人們更為此組成了「中村輝夫先生暖心歡迎會」，唯最終仍無法扭轉現實，只能眼見中村輝夫被送返臺灣。但這也成為王育德反思臺灣人原日本兵處境的起點。故本章由此切入，並介紹王育德其人其事，以了解王育德為何投入臺灣人原日本兵補償運動。繼而記錄臺灣人原日本兵補償問題思考會如何成立、各方勢力如何參與其中，以至後續找到自由人權協會辯護律師團協助提起訴訟、議員懇談會結成等。第三章「明知不可為而為的訴訟」，則探討由 1977 年至 1985 年間，臺灣人原日本兵補償訴訟的過程。這段時間裡，訴訟進程由一審到二審，雖均為敗訴，但為運動取得了大幅進展。而運動的靈魂人物王育德不幸在 1985 年二審判決後逝世，未能見到運動的最後成果。本章記敘這段過程，分析考察思考會與辯護律師團的策略運用，以及二審判決的特別附言所起的作用。最後則探討王育德在臺灣人原日本兵補償運動中的行動與扮演的角色。 13.

(26) 第四章「臺灣人原日本兵補償運動的尾聲」，同時關心法庭訴訟與國會議員的動向。希望能夠闡明思考會成員之一，有馬元治領銜組成的議員懇談會的作用，了解思考會如何遊說、促進國會議員立法，終能得到法案成立，發放弔慰金的成果。又兼及考察二審判決後，日本社會對臺灣人原日本兵補償運動的看法，及最後的三審判決結果。也記敘思考會的功成身退，與最後自由人權協會陪同原告前往聯合國人權委員會訴願的「有終之美」。二、名詞解釋臺灣人原日本兵補償運動與日本的關係非常密切。一方面來自於臺灣被日本殖民的歷史因素，另一方面則因為運動的主體發生在日本，許多相關的文書資料等均由日文寫成。故本論文中有許多日文名詞，為求便於閱讀，均先表記中文翻譯，並將日文原文以括號附加於後，以便對照。而幾個文中常提及的特殊名詞則在此解釋。臺灣人原日本兵，包含了當時被大日本帝國徵聘的軍人、軍屬。其實這一詞有許多說法。目前最常見的多稱之為「臺籍日本兵」，包含中研院臺灣史研究所出版的口述訪談、相關研究、王育德全集的中文翻譯，都採用這樣的說法。亦有稱之為「日籍臺灣兵」者。但這些稱呼都使用「籍」字，似乎較重視國籍，而臺灣人的國籍問題在戰後因歷史因素而有所變更，故不論是「臺籍」或「日籍」都不甚貼切。也有人稱之為「原臺灣人日本兵」，如：林志剛與陳光輝的論文。但這樣的用法可能被解為「『原臺灣人』日本兵」，亦可能招致誤解。本文則採「臺灣人原日本兵」的用法。一方面，這與王育德所用的日文詞彙基本相同，「台湾人元日本兵士」直譯過來就是「臺灣人原日本兵」；另一方面，本名詞使用「臺灣人」來表達人的出身地與認同，「原日本兵」來表達其經歷，可較完整地呈現出當事者的形象。補償，這一詞彙與「賠償」看似相同，但是，在法律用詞中的定義卻有顯而易見的不同。42兩者雖都旨在說明「填補對他人造成的損害」，然而，「賠償」一般來說，用於違法而導致損害的狀況中；「補償」則用於因自然災害或合法作. 42. 〈補償‧賠償‧弁償〉，《圖解六法》，檢索日期：2019 年 12 月 10 日，https://www.zukai roppo.com/glossary-tsugunau 14.

(27) 為而導致損害的狀況中。臺灣人原日本兵是因為戰爭而蒙受損害，非因為違法為導致損害，故使用「補償」一詞才符合實際情況。另外，「臺灣人原日本兵補償問題思考會」之所以如此命名，筆者推測原因有二：一是承繼日本社會對殘留日本兵補償的認知，強化主張日本政府對待臺灣人原日本兵應與日本人日本兵標準一致；另一方面，雖未見明確資料可以佐證，但該會的代表世話人是著名的國際法學者宮崎繁樹，他必然會在這一點上仔細斟酌，提供意見，以免引起爭議。因此，本論文中關於臺灣人原日本兵對日本政府索償的復權運動，俱以「補償問題」、「補償運動」稱之。世話人，譯作中文可稱之為「代表人」，但日文轉譯到中文，仍有微妙的差異，故本文中均以「世話人」作為專有名詞稱之。如：宮崎繁樹為臺灣人原日本兵補償問題思考會的「代表世話人」、山口房雄、岡本愛彥等人為「世話人」。要望書，即為「請願書」之意。趣意書，即為中文的「簡介」。因文件上直接標示，為避免過度解釋，故本文中直接使用日文漢字名詞表記。裁判所，也就是「法院」，但本文採用「裁判所」一詞；裁判官，也就是「法官」，本文採用「法官」表記。在本論文中提到許多與法律相關的名詞，但因臺日兩地司法制度多少有所出入，因此為避免爭議與誤讀，本論文多以日文漢字標記。而公判，即為「庭審」，舉行公判即為「開庭」。這裡為便於理解，故採中文表記。議員立法，43基本上可解釋為「由參眾兩院議員提案並成立的法律」。日本憲法規定國會為唯一的立法機關，「國會議員立法」自是理所當然。另一方面，內閣也可能提出法案，送交國會通過立法，稱之為「內閣立法」。為與此區分，才有「議員立法」之名。議員立法允許由人民直接選出的代議士實現其政策，因此可視為反映社會需求的立法方式。. 43. 〈議員立法〉，《眾議院法制局》，檢索日期：2019 年 12 月 10 日， http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_annai.nsf/html/statics/housei/html/h-giinrippou.html 15.

(28) 16.

(29) 第二章. 被遺忘的臺灣人原日本兵. 1945 年 8 月 15 日，第二次世界大戰終戰，日本宣布投降。根據 1945 年 9 月 2 日，由聯合國最高司令官麥克阿瑟發出的《一般命令第一號》進行分配佔領區，其一（A）提出臺灣應向蔣介石統帥投降，因此臺灣被盟軍接管，由中華民國的國民政府接收。44更在 1951 年的《舊金山和約》第二條中確定「日本茲放棄對臺灣及澎湖群島之一切權利、權利名義與要求」，故臺灣已非屬日本領土。45致使在日本統治時期，二戰中為大日本帝國效命的臺灣人軍人、軍屬的戰死傷補償成為新的待解決問題。依據 1952 年的《中日和約》46第三條：關於日本國及國民在臺灣及澎湖之財產及其對於在臺灣及澎湖之中華民國當局及居民所作要求（包括債權在內）之處置，及該中華民國當局及居民在日本國之財產及其對於日本國及日本國國民所作要求（包括債權在內）之處置，應由中華民國政府與日本國政府間另商特別處理辦法。本約任何條款所用『國民』及『居民』等名詞，均包括法人在內。47 可知這問題應該由中華民國政府與日本國政府「另行商議特別處理辦法」。但直到 1972 年臺日斷交，《中日和約》作廢為止，兩國政府卻從未就此進行商議。臺灣人原日本兵求償無門，至 1974 年底中村輝夫在印尼被發現，才使得臺灣人原日本兵問題再度躍上新聞版面。為了爭取臺灣人原日本兵的權益，王育德作為幕後的推手，成立了「臺灣人原日本兵思考會」，積極運作，爭取補償，成為代表性的運動主導團體。而為什麼組成該會？該會又為何能取得運動的主導地位？其運作的方式為何？為探究這些問題，本章將以「臺灣人原日本兵補償問題思考會」的成立因由與過程為中心，就（1）運動的契機：中村輝夫事件；（2）幕後推手王育德；（3）「臺灣人原日本兵補償問題思考會」；（4）「自由人權協會」與「議員懇談會」，依序. 44. 45 46. 47. 黃昭堂、彭明敏著，蔡秋雄譯，《臺灣在國際法上的地位》（臺北：玉山社，1995），頁 6061。薛化元，《臺灣地位關係文書》，（臺北：日創社，2007），頁 91-93。該條約中文全名為《中華民國與日本國間和平條約》，故簡稱為《中日和約》；日文全名為《日本國と中華民國との間の平和條約》，簡稱為《日華和約》。為求文意的統一明瞭，本文中均稱為《中日和約》。參考：中華民國外交部（2012），〈「中日和約」答客問（中文版）〉，檢索日期：2019 年 7 月 4 日 https://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=53CFB4 5A329E6B01&sms=8BFD8EF69DF69F75&s=6AF7BADE42537535 薛化元，《臺灣地位關係文書》，（臺北：日創社，2007），頁 114。 17.

(30) 說明討論。. 第一節「日本帝國」最後殘留軍人──「臺灣」原住民中村輝夫. 一、來自摩羅泰島的意外訊息 1974 年 12 月 27 日一早，收到《讀賣新聞》的人都會在頭版赫然看到這條新聞：〈在印尼摩羅泰島的原日本兵モロタイ島に元日本兵. 臺灣出身的中村輝夫？〉（インドネシア. 台湾出身の中村輝夫さん？）（圖 1）標題上的問號令. 人興味盎然，報導的內文如下： 25 日傍晚，印尼國防省聯絡日本大使館，提到在摩羅泰島發現了看似日本人的男性。這個人身無寸縷。接著在 26 日的聯絡中提到，這個人雖不會說日語也不會說印尼語，但以當地的語言回答「我是、Nakmura Teruo，57 歲。」並說「32 年間都住在摩羅泰島。」摩羅泰島處在印尼國軍的警備之下，該軍於 28 日派遣飛機前往當地，預計在 29 日前往雅加達將「Nakamura」帶回來。日本大使館則由湯野防衛駐在官和石田書記官兩人搭乘空軍軍機前往該島。這發現是因為 11 月份，在遺骨收集團被派往西巴布亞地區時，擔任團長的岩佐厚生省援護局審查課長補佐等人，從當地空軍的希爾巴迪副司令處，獲知了「4 年前有裸身只著內褲的男人出現，當地的居民若給他食物他就回到山裡。男人雖然拿著槍但是沒有危害居民。」這樣的情報，於是在遺骨收集團回到雅加達時，向國防治安省的蘇哈托准將申請為了確認而進行的調查。印尼國防省說「搜索隊發現他，並收容、保護之。這人物只孤身一人。」，但從當地發出的詳細電報尚未到達。在印尼的摩羅泰島被發現的原日本兵「Nakmura Teruo」，根據厚生省 26 日的調查，推測是臺灣的新港郡東蘭庄高原出身的元一等兵，中村輝夫。根據在該省保管的「留守名簿」、「兵籍簿」中，可知中村是在昭和 18 年 11 月，作為特別志願兵加入臺灣步兵第一連隊補充隊，19 年 4 月 15 日為派遣往南方從臺灣高雄港出發，同年 4 月 24 日在菲律賓馬尼拉上陸，6 月 5 日從馬尼拉港出港，並於 14 日在摩羅泰島南方的哈瑪黑拉島加萊拉上陸。在那裡於 7 月 12 日被編入輝第二游擊隊，為了警備摩羅泰島出發，同 18.

(31) 一天在摩羅泰島上陸。摩羅泰島從昭和 19 年 6 月以後，就配置了步兵第二百十一連隊作為主兵力，及第二游擊隊、第三十六師團海上輸送隊、第三十二師團通信隊等兵力，約有 2500 人。同年 9 月，美軍登陸以後持續激戰，直到終戰為止有兵力的過半數，約 1700 人左右的戰傷病死者。戰後直到 21 年 5 月都持續進行復員，但在昭和 31 年 3 月有日本人 3 人與臺灣人 6 人，合計 9 名的原日本兵從叢林中歸還。從兵籍簿來看的話，中村是在該島於昭和 20 年 3 月 5 日的游擊戰中失蹤。（相關報導在 19 面）48 文中所述的「中村輝夫」，雖使用日本姓名，實際卻是臺灣阿美族原住民，他出生於 1919 年，本名：史尼育唔（阿美族語：Suniuo；日語：スニヨン），戰後廣為臺灣人們所知的漢名則登記為「李光輝」（為求文章脈絡統一，故本文中均以中村輝夫稱之）。他在 1943 年，以陸軍特別志願兵的身分出征，1944 年前往印尼摩羅泰島，而後在 1945 年行蹤不明。直到 1974 年底被發現為止，他潛伏於摩羅泰島的叢林長達 30 年。49這篇報導中詳述了他在戰時所屬的部隊、失蹤的時間點與被發現時的經過、樣貌，十分詳細。. 圖 1：1974 年 12 月 27 日《讀賣新聞》頭版資料來源：《讀賣新聞》電子資料庫 48. 49. 〈インドネシアモロタイ島に元日本兵台湾出身の中村輝夫さん？〉，《讀賣新聞》，1974 年 12 月 27 日，第 1 版。譯文為筆者所譯。周婉窈，〈日本在台軍事動員與臺灣人的海外參戰經驗一九三七～一九四五〉，《中央研究院台灣史研究》2:1（1995 年 6 月），頁 85-126。 19.

(32) 二、中村輝夫鄉歸何處？和這篇報導相映成趣的是同樣位在頭版的當年度大事回顧（圖 1），其中居於第二位的條目是「小野田原中尉的救出」。50小野田是何許人也？他的全名是小野田寬郎51，在 1974 年 3 月離開菲律賓回到日本，受到了英雄式的歡迎。既然小野田寬郎被發現成為當年度的第二大新聞，可想而知，中村輝夫的出現又將引起日本國內的熱潮！他比起小野田寬郎被遺留在菲律賓的時間更久，且以宛如原始人般的戲劇化裝束出現，在年底想必又為日本社會投下了一顆震撼彈。的確，一如小野田寬郎剛被發現時，相關的新聞報導大幅佔領版面。在 12 月 27 日的各報報導中，臺灣出身的中村輝夫也引發了媒體的興趣。不論是在《讀賣新聞》或是《朝日新聞》都用了相當的篇幅報導，其中《朝日新聞》的報導提到了「高砂族出身者無國籍」52，並簡要地說明了因為《舊金山和約》的締結，致使戰前身為日本人的中村輝夫失去日本國籍。在《讀賣新聞》中則提及中村輝夫應該回到臺灣還是日本的問題，53而在 27 日的時間點，提出的方案是「依照本人的意願」。這兩則報導的篇幅都極短，在閱讀時容易忽略。然而，卻點出了日後與中村輝夫相關的關鍵問題。其中，「本人的意願」看似尊重，卻疑點重重。相較於日本政府對小野田寬郎的積極搜索、派令投降，甚至安排天皇夫婦與其見面等措施，對中村輝夫採取「本人的意願」一詞顯得甚有推託之意。注意到這異常狀態的是明治大學教授王育德，他一得知此事立即動起來，透過台灣獨立聯盟日本本部的人脈關係，及時聯絡駐雅加達的日本記者，探問關於中村輝夫的事情。得到了與表面宣傳「視本人意願處理」不同的第一手情報，記者回應：「你們必須盡快採取行動才行。日本政府對中村輝夫的事感到困擾。似乎打算將他引渡往臺灣。印尼政府方面會努力，但實情終究是主張由日本方面來處理。」54 50 51. 52 53. 54. 〈’74 年の日本 10 大ニュース〉，《読売新聞》，1974 年 12 月 27 日，第 1 版。小野田寬郎（1922-2014），日本軍人，日本敗戰後滯留於菲律賓的盧邦島，於 1958 年起開始出現在日本的新聞版面上，並於 1974 年 3 月 12 日歸國，關於他的討論不斷。後一度移居巴西，再度回到日本後則從事教育工作。參考《新訂現代日本人名錄 2002》，頁 1773。〈高砂族出身者は無国籍扱い〉，《朝日新聞》，1974 年 12 月 27 日，第 13 版。〈帰還先は本人の希望にそう台湾か日本か〉，《読売新聞》，1974 年 12 月 27 日，第 14 版。〈中村輝夫さんをめぐって〉，《台湾青年》172（1975 年 2 月），頁 1-3。 20.