報紙水上安全新聞報導之內容分析與其比較

24  Download (0)

全文

(1)

報紙水伊拉安全新商報導之內容分析與其比較

報紙水上安全新聞報導之內容分析與其比較

一以氏路 89 年中麗特報、聯合報、自由時報

三份報紙為例

鵲 1 1[*翁+鬼"

搞吳

落實水上安全教育是減少民軍及青少年發生溺水的根本辦法。目前圍內各報學校課 程中並汶有封入比重要議題 , i支撐及衛生單位 4 決有編封足夠的交導經費,為每天的報 紙就成為水土安全教育資訊的受苦思來源,所以報紙對於水土安全新聞如何報導、內容去。 何呈現及其本質上採取甚麼相對的東略,將會影響至Ij 民豆豆及青少年對於水土安全的正確 認識,為探討這三項內攝就成為本研究之間的。本研究偉、針對民聽 89 年 5 月至 9 月五份 台先縣;也方版之報紙中有關於水土安全教育、湯水事件報導、水土活動場所、水土活動 競賽等新頭報導進行內容分梓及其比較。授分析結果才是發現:不論標題成內容,報紙皆 以溺水案件及其搶救類鳥教導的主軸。在報導的標題及內容性質上,報紙主要是著重在 介紹水土安全相關訊息,以及對於溺水案件衣遠遠,路上;對於建設性的防溺措輯到反為 較少 o 報紙樹於溺水案件內容的報導正確性高、為革性廣。報紙在報導中傳遞之信念、 知議、態度與行動的正確比街未結 i連一半。報紙斃於水土安全新時報導所採眾的策略, 均以威脅詩量鼻息懼訴求為主要的宣傳業略。至於這J平靜毅紙之差異比較,主要是在標 題與內容,以及內容性質r- 0 聽鍵詩:水安全、新聞報導、內容分析 國立台灣師範大學衛生教奮學系教假 盟立台灣都關大學衛定教育學系研土路研究生 179 一

(2)

衛生教育學報 .J-、, 笠、 }]IJ

、一=口

一、問題背景 根據行政院衛生署所出版的衛生統計資料顯示(衛生署,

2000)

,意外淹死及溺水 是過去、目前國內民眾事故傷害之第二、第三個主要的死亡原因,然而對於青少年則 一直是事故傷害第二個主要的死亡原因,就僅次於交通事故傷害,所以在從事民眾及 青少年事故傷害之防治時,不但要重視他們的交通事故傷害,而且也要關心他們意外

淹死及溺水之問題。再者,若從潛在生命年數損失(

years of potential life

lost) 之角度

來探討目前我國事故傷害問題(

Gardner

&

Sanbom

,

1990)

,即可以發現青少年意外淹死

及溺水佔居他們潛在生命年數損失的第二位。因此,不論從死亡原因或生命損失之觀 點來看,預防民眾及青少年發生意外淹死及溺水都是當前國內公共衛生與學校教育非 常重要的課題之一。 根據內政部消防署所召開的加強防溺措施檢討報告顯示(消防署, 2000) ,目前我 國民眾及青少年發生意外淹死及溺水之時機,主要是他們在從事各種不同的水上遊憩 活動時發生的,所以預防民眾及青少年發生意外淹死及溺水最佳的策略應該是從各種 不同的水上遊憩活動去加以著手與思考,就如同國外相關網站提供水上安全資訊之方 式(

Bea

l1,

1999 ; Bracks

,

2000) 。雖然目前國內有不少的民間水上救生團體及組織會主 動的關心這些水上遊憩活動之安全問題,但是有關於水上遊憩活動之安全教育議題卻 沒受到政府相關單位應有的重視(王國川,

1999a)

,尤其是在教育、衛生及消防部門。 因此,水上安全教育是目前國內民眾及青少年,以及其家庭、學校與政府所應該優先 重視的問題之一,尤其對於各種不同水域所潛藏的危機之基本認識。 二、研究動機與文獻探討 雖然意外淹死及溺水是目前國內民眾及青少年事故傷害之主要死亡原因之一,但 是由於國內各級政府行政單位都將經費、人力與時間專注在交通事故傷害上,所以只 有少數人會去真正.關心民眾及青少年意外淹死及溺水的問題。至於最直接相關的消防 單位與教育當局,也由於經費分配不足與沒有課程內容,使得原本極關心此問題的人 員都感到心有餘而力不足,所以溺水問題至今仍是民泉及青少年事故傷害之主要死亡 原因之一(王國川, 1999b) 。雖然民間水上救生團體每年夏季都積極的在各地重要危

~ 18。一

(3)

報紙 7位上安全新聞報導之內容分析與其比較 撿水域士;從事各種之Kt救溺工作,並11.也使得挺累及青少年溺水人數有所減緩(水土 安全接濟工作隊會刊. 1996♂000 ;水土救生年抖·

1996-2000)

,但是唯有落實水土安 全及防溺教育工作,才有可能顯底解決此歸還暨泊切的問題。 ;再者,由於民眾及背少年慕本上是以家庭與學校為f也們獲取教育,相關贅訊的重要 來源,所以學校與單位,庭試成為了民果及青少年水上安全及的溺教宵工作的主要教育場 賊。然間,有鵲於韻的意外淹究及溺水的相關知識及資訊,在居前關內各級學校的課 程內容中提沒有正式的列入考量中,所以民眾及會少年很難直接從這蜂正規的課程中 去撞得相闋的教宵資訊, i還是借得教育與諱:笠當局共同去讓觀及加強的。也由於如此, 民累及青少年只能從當地的報章雜誌或大眾傳播媒髒去獲取相輯之教育賢訊。自此, 報章雜誌或大眾傳播蝶髏蹺,嚷了民眾及青:þ年水j二安全及防溺教育蜜語的讓要來擇。

We

11i

ngs

&

Macdowall

(2000) 曾指出民眾及青少年獲取鍵康訊息主要是來自於大

泉傳播媒體,當然報紙當是其中主要的來源之一。政府相關機構軒水土安全及防灑教 育宣導投入的經費是非常有限的(王國川,

1999a)

,甚至沒草草偏列任何的經費,所以民 眾及青少年要從這些方面去獲得官方提供的水上安全及防灑教育資訊是有其盟難之 處。另論方富,報紙仍是目前閱聽率最高的傳統媒體(數博桶,

2001)

,所以報紙艷於 本上安全相關新聞的報導,無形中就承擔起教育與宣導之關鍵性角色 o 間屁,民眾及 宵少年要得到*上安全及防樹教幫資訊,也就多 1m韻於每天的報紙了;換宮之,報載 就成為了本上安全及防溺教會的重要間接媒介。 事實上,報紙在水上安全及防溺教育上確實扮演著相當重要及輯鑼性的角色,就

如同 i館去醫外相關的研究發現 (Rainey

&

Runyan

,

1992 ;

Voigl前, Lapid肘,

Zavoski

&

Banco

,

1998)

,不題是傷害酷現及其預防的主要資訊,而且岱是民眾訊息的重要來源。

報紙在f學會監關系貌上對潰之角色在過去一直沒有受對嚴謹的評色,

Rainey

&

Runyan

(

1992) 當次針對報紙事故蕩,套方面的報導作一分析,發琨報紙在溺水事件上的報導 到達 78% 的範圈,高且樹葦的訊,皂、也比官方的醫學檢查紀錶還來得多,其中的話方面 的訊息則有設髏游泳袍的體牆、樹立警告標誌、監督小孩的活動等頭站措施。臨後, Voi怠ht

et a

l. (

1998) 在許估報載報導有關事故傷害事件時,也發琨報紙報導了很多種類 事故傷害,強調各頹事件發我的退嗯,確實成為了民眾很重要的訊息來源,但是在接 供讀防策略仁卻仍待再加強。由此,如何使報紙的報導成為長眾及青少年求上安全及 防溺教育資訊的重要暨正確來源是值得探討的。 報紙對於新聞內容的報導方式,通常是依照新鷗體額及其性賢,謀取不同的報導 方式。對於一般曉新聞,如羅文蠅、蘇霞、林元輝(

1998

)研單行的研究,能們是比

181

(4)

教育學報

較重視新聞正確性的意調及其價飽之報導 o 至於教育、宣導,陸新闊的報導,

黃j按貞( 1998) 所進行的研究,那比較偏敢在教育及宣擇手之功能上。然而,水土安全

新聞報導臭豆介於以上迋輯程之間 (Rainey

&

Runyan

,

1992)

0 以報紙一間新聞為f9U\ “

大約溪發生爾起溺水事件,…議客間不語水,愷未做好準備就下之!這游泳,沒多久灑 水...呼籲渡客,大軒溪...水位變化大無法掌握,…戲水最好選擇有救生員在場...J (李 應豐,

2000)

0 f:t:11!:仁,如何分析水土安全新聞報導之內容,並是琨其特色,就成為本研 究最關切的研究動機之…。

三、研究目的

然而,假如報紙搜棋的水土安全新聞報導之內容、訊息、不克全正確,或者甚至有 錯誤,那麼反而有可能誤導了民眾及青少年對於本上按合及的灑教育的正錯認識,而 且如於梧輯單位站去在畏是及背少年*上安全及1的錯教育工作上所作的努力也會有所 影響,甚至是一項嚴酷的打態,所以當前在聽眾及青少年本上安會及防溺教育工作上 確實有絕對煌的必要去探討及評估報紙的內容(即報紙新聞聽體如何報導成評論水土 )、編撓的方式(即報紙斬關總體如向表現水土安全幸青島內容專業)與報導上 隱含的策略(即報祇新龍媒體在本質上揉取什麼相對第略報導本上安全新聞)。聽此, 本研究的目的是嘗試應用內容分析與競計方法,以探討輯內報紙對於水上安全新聞報 導之方式及內容,並進一步比較這些報紙在這些報導土之葦獎。

由、名詞說明與研究限制

本研究所分析圈內報紙之時間範盟及種獄,是誰民盟 89 年 5 月 1 日組至民盟 89 年 9 月初在為止,台::f t縣地方版之中蠶時報、聯合報、住臨時報這三份幸辦民。取樣的 及地點均為本研究既存的限制,所以研究結果是無法推論到取樣詩詞及地方以 外。至於本研究研諧的安全 (safety) ,係指經曲調入行為的改變、物理環境的設計或規 劃等各穫方式,即可以減少可能暴露的危害,進揖達至 u預防事故發言害之發生;即*上 安全(約ter safety) 則是擋在開放(如海、悶、溪域等)或封閉的水域(如棚、泊、治 )上,但人所&:、須面對的各種安全情說及謀件。再辛苦,若干內容顯眉之編碼,因礙 於新聞報導之本文撰寫者或消息鐘,供者無法配合研究,使其可信,境可能會受到實舟。

182

(5)

報紙水土司法合主哥哥報導之內容分析與其比較

貳、研究方法

…、研究對象 本研究所分析的對象為台北縣地方版之中蠶時報、聯合報與自由時報道三份報紙 中有關於水上安全教宵、?轟水事件報導、水上游動場所、水上活動競賽等內容之新聞 報導,研究時問則是從民聽 89 年 5 月 1 日起至民間 89 年 9 月 30 日為止,共言十五個丹。 本研究之所以還是瑕台在縣,主要是囡寫此抽樣地點是聽年來臺灣埠監視水事件發生率 最高的地方(損企薯,

1999)

,酹近並有很多聽危臉水域場所(消防薯,

2000)

,同時 根據油去研究之結果,發現台北縣消防思所記載的官方檔案資料較其他埠當正確性高 (王國阱,

1999b)

0 至於提擇這三份報紙,則是因為這三份報紙是目前國內及合在聽 聞報率最多之報紙〈鄭世裕、陳慧瑩, 2000) 。再者,選擇這五體月, f盟丹是關內及色拉縣縛年發生意外淹死及i碧水之主要丹份(王闊川,

1999a '

1999b) 。 至於判體育溺水事件之訊,腎、內容是否正睹的依據,主要是根據研究者撿說鐘之 74 則發生 於五丹至九月的溺水事件資料,IEt資料係由台北縣消防局所提琪,毒草後再經由研究者 i注意義話或實地訪談等方式東指以確認。

二、研究架構及研究工具

由於報紙本上安全新問報導自得攪供了「輯錯本質 J (如客觀、正確、中立... )與 f 預防宣導 J (如提醒、呼籲、建議... )之實質內涵,無以本研究在進行內容分析

( Berger

,

1998

)時,是分別以 McGuire

( 1998

)傳播說服理論(

persuasion communication

theory

)與 Rogers &計entíce-Dunn

(

1997) 防衛動機理論(

protection motívation theory )

為研究架構,以探討迫之份報紙對於水上安全新聞之報導方式、專業表現,以及報導 策略等項目內涵,所以品獲先解構這三位報紙對於水上安全新聞報導之內容類自與分 析單元。本研究對於內容類目與分軒單元,完全是依照本研究,戶丹提出的五個研究目的 東部以解槽的。卒"於詳細的內容題目與分析單充說明如下: 第」、報紙新聞媒體是如何報導成評論水上安全新語?IEt研究臣的研探討的內容 類侶,但話報紙日期、報紙體穎、報導的主要標題及內容、消息來潭、報導地點( 地一即台北縣、摹陸市以內,外婚…即台北縣、基薩市以外)、報題大小(依據殷商侮

183

(6)

衛生教育學報 行的字數多寡劃分,篇幅極小 -5 行以下、篇幅小 -6 行至 10 行、篇幅中等一 11 行至 20 行、篇幅大 -21 行至 40 行、篇幅超大 -41 行以上,而每一行l3 -15 字,包含標點 符號)、版面位置(以全開的單面報紙切分為右上、左上、右下、左下、中央等的版面, 每一區域的版面約 20X 10 公分)、報導標題及內容之性質、預期傳遞的主要對象(包 括民眾、政府機關及人員、救難機關及人員、遊客及旅客、兒童、學生、青少年等)。 其中報導的主要標題及內容,包括五或四大類,分別為沒有標題(係指報紙本文 提及水上安全之相關報導,但未列出標題者)、水上安全教育類(包含水上安全教育、 水上救生演習、防溺宣導、水上自救及救生訓練、水上救生工作及設備介紹、與水上 安全、救生相關之特殊人物或團體介紹、水上活動相關法令及規章等)、溺水案件報導 類(包含溺水事件及個案報導、救溺、搶救事績及設備、溺水之醫療及事後復健等)、 水域及水上活動場所類(包含自然水域、游泳池、海水浴場、海上或水上公園、水上 樂園等介紹)以及水上活動與其競賽類(包含水上活動及競賽、淨灘、淨海、淨水及 祭江活動、藍色及海上公路、與水上活動及競賽相關之特殊人物或團體介紹、魚苗放 流、海上遊憩及觀光等)。 再者,主要的消息來源,係指新聞報導之提供者(若沒有消息提供者,消息來源 係指內文之出處) ,包括消息來源不明、報社記者、警察消防(即地方警察及消防單位 或人員)、民間水上救生團體(即民間水上救生團體、組織或其成員)、活動看板、活 動介紹、商業旅遊廣告、讀者投書評論、專題報導等。至於報導的主要標題及內容之 性質,依照報導的主要內容所隱含的意義,分為負面感性訴求(如恕懼、責備、婉,惜 等)、正面感性訴求(如關懷、鼓勵、慰問等)、積極理性訴求(如提醒、呼籲、防範 等)、消極理性訴求(如警告、禁止等) ,以及中性訴求(如公布、傳達等) ,而在報紙 本文中未隱含任何相關意義者,將之歸於未提及。 第二、報紙新聞媒體是如何表現水上安全新聞內容專業?此研究目的所探討的內 容類日,包括針對溺水事件,報紙新聞報導所傳遞內容之正確性及涵蓋性(包括時間、 人物、地點、事件、原因、結果、環境與其他因素等)、新聞報導作者對於水上安全信 念、知識、態度、行動的正確瞭解程度、贊成程度與執行情況(錯誤、正確、部分正 確、未提及等) ,以及照片與新聞報導主要標題、主要內容之關係(非常密切、密切、 不密切、沒有關係)等。 第三、報紙新聞媒體本質上是採取什麼相對策略報導水上安全新聞?此研究目的 所探討的內容類曰,係指新聞報導本質上所採取之訊息傳播及行為改變策略,本研究 主要是根據防衛動機理論來加以建構的 o llt理論將傳播訊息分成以下七個主要成份,

184

(7)

報紙水上安全新閱報導之內容分析與其比絞 即感受d陸認知、嚴重性認知、史應效能、自我效能、支票↑麗的訴求、好在的誘因、反懲 戒本等。其中感受性認知(

perceived vulnerabi

1i

ty )

,係指報紙報導有關於水上安全之主 要內容,當事人主觀上認為他Cfr, )是否會發生攝水之可能程度(皮應項目從「非常 可能」豆豆「非當不可能 J) ;嚴重性認知 (perceived

severity)

,係指對於發號渴水事件, 當事人主觀上認馬鮑(11'幻覺否會造成灑斃之可能程度 (í 非常可能」圭「非常不可能 βe 至於反應效能(

response efficacy)

,

í系指當事人主觀上認為自己或地人應用敘生器 材、救生技衛、或其偕茵應皮憊,能使自古免於發生溺水 (í 非常同意 J 至「非常不同

J)

;由我效能( sel f.帽efficacy) 係指當事人是否能使用救生器材、救生技擒,使 免於發生潛水 (í 非常同意 J 主「非常不向意 J) :恐體的訴求( fe我r

arousa1)

,

í軒說對於 j弱斃這件事,當事人有什麼感受 (í 非常害怕」豆豆「一點也不害怕 J); 外在的誘因(

coping

appraisal )

,

í蒸餾當事人是否會餾水的清澈、漂喊,或景色美好,在從事水土活動持, 忽略了可能發生溺水之危撿(í 非常贊同 J至í 常不贊同 J );反應成本(

response costs )

,

係擋當事人主觀上認為在游邊、海邊從事7}::上;活動是很方便、能自然,又不需要害花錢 的 (í 非常可能 j 瓷「非常不可能 J) 。

玉、實施拉驟

首先,研究者前往台北縣各鄉、鎮、市圈醬館,以瞭解各囑書館內所館藏之報紙 種類、揮間及其完整 '1笠,以路定是否符合本研究所探討之對象,經初步的評估後,確 認了台北縣永和市立圖醬館所館藏的報級種類與期間最佳 o 其次,按照上注研究工具 所設計的內容類目及分析單元,曲研究者親自前往永和團書館,採用還頁逐字的檢視 方式,以進行這三份報紙在水土安全新聞報導之內容資料荒集,技按照時間發生之先、 後作水上安全新聞報導之分析單元整理。其去,為了獲得比較可靠暨穩定的內容分析 結果,本研究攝取儲機組樣的方式?是三份報紙中各選取的財新聽報導,立在由醋{立研究 者擔任評分者,以進佇許分者彼此之間的一毀性分析 o 其四、針對這之三份報紙對於水 上安全新聞報導,規劃內容分析之資料譚碼架構,並由其中一位評分者完成這三份報 紙與於水上安全新聞報導之內容分析譯聽工作 o 第五、根據上述所提出之三碩研究目 的,進行水上安全新聞報導內容之瓷料整理及分析,以及這三{分報紙在本上安全新聞 報導上之差異性比較。

臣、蠶料整理與資料分析

為了建構報紙水上安全新庸報導之內容效度,本研究參考立在比較過去廳外相關

研究(

Rainey & Runyan

,

1992; Voight et a

l.,

1998 )

,發現本研究不僅在內容類目上較廣,

(8)

街去教育學報 7的立在台析單元上也較深。至於內容類目與分研單元之信度分析,本研究採取嚮單隨 機抽樣的方式,能這三份報紙中各選取 15 則新開報導,以通行評分者能 lJt 之間的耐致 性倌度分軒,結果發現評分者對於這三份報級水上安全軒聞報導,經內容類目與分析 單元上之評分寄一致'1笠,依序分別為 0.89 、 0.88 、 0.93 (三報合解為 0.9) ,以及 0.87 、 0.84 、 0.89 (三報合1ft攏。 .8 7)。拜者,在探討這三份報紙對於本上安全新聞是如何報 、如何表現水上安全新聞內容專業,以及採取什麼策略報導水土安全新聞上, 本研究都是應用說計學上之友數分配。至2於進一步的比較這些報紙在報導上之葦興, 即意思統計體上之同質性呀!驗,諾在說計決策上允許的第一類塑錯誤率則界定路。寰的。

參、結果與討論

一、報紙新聞媒體如何報導或評議水上安全新罷?

1.報紙報導的主要標題及主要內容 根據這三份報紙在報導的主要標題上之說許分軒純樂(見表1),擠現: (I)以強 體↑生(新聞總則數 613 則)而言,報紙報導的主繫標題並不是很均簣,以溺水案件及 其擒救類鑄最多(的 30.83%) ,而水土安全教育期財排夠為第三三(佔 24.96%

) ; (2

)最 {聽到雅而言,這三份報紙報導的主要標題起本是很平均,中輯時報以溺水案件,及其捨 救類的報導為般多行占 37.50%) ,其次才是水上安全教育類。若扣除沒有標題的部倍, 則以水議及水上活動場情類為最少(f占 8.52% )。至於聯合報與自由時報,則以水土活 動與其競賽奏員為最多,分別{占 30.77% 、 3 1.的0/0 '水上安全教宵類分別排序在第三和第 立聽位,而水域及本上活動場所類則為最少,分朋佔 17.95% 、 7.88%

:

(3) 說比較性來 '這三份報紙在報導的主要標題上是有蓋異存在的,因為這三份報紙在報導的主要 標題上之向質A陸考驗主義對級計學上之顯著水準 (χ2

(8)

=32.87,阱。.05 )。 在 l 三份報紙在報導的 題上之次事之分鐘己表 報紙醋類 中園時報 聯合報 白白時報 總言十 報導的標題 員自數 百分比 晨5數 百分比 倒數 百分比 則數 百分比 沒有標聽

4

2.27

G

2.56

14

6.90

24

3.92

本上安君主教育額

52

29.55

43

18.38

58

28.57

153

24.96

溺水黨件報導鱉

66

37.50

71

30.34

52

25.62

189

30.83

建KJ二話動場所額

15

8

.5

2

42

17.95

16

7.88

73

1

1.

91

水土:活動與競賽警總

39

22

.1

6

72

30.77

63

3

1.

03

174

28

.3

8

總言十

176

100.00

234

100.00

203

100.00

613

100.00

一 186

(9)

報紙念新開報導之內容分析與其比較 註 :χ2

(8) =32.87

,

p<O.05.

頭去單外相關的研究文獻( Voigl況,

et a

l.,

1998)

,指出報紙在事故傷害的報導上大 多以事故案件為主(如汽、機車事故、火災、溺水等) ,而目前國內報紙對於水土安安全 在報導的主要標聽上租用樣是以湖水案件及其搶救類為最多。雖然水上安全教育類似 乎已受到這三岱報紙的單稅(中國與自由時報報導此額所佔的比倒較多、 f占第二 'ffti 聯合報豆豆較少、 脊"之相幫

)

,不路從事故傷害王震防之角度來看,報紙惡多報導水土安全教 ,器為水土安全教育的報導七七灑水案件及其搶救事韻更可諱成報 紙社會教育路能之自悶。 溺本事件, 教宵之相關 再者,根據議之份報紙在報導的主要內容主之r謊言十分析結果,發琨: (I)扣除沒 有內容的部分,以楷體性(新聞總則數 595 員的而言,報紙在報導的主要 並不是很集中,以溺水業件及其擋救額為最多(佔 33 .2 8%) ,水域及水土活動場所類為 最少(佔 1 1.26%) ,而水土安全教育顯則仍排序為第三(佔 25.71

%) ;

(2) 依個別,性問 內容也不是很均衡,中國時報以溺水案件及其搶救類的報 導為最多(的 40.70%) ;至於聯合報則以溺水案件及其搶救類、 最多(均佔 3 1.60%) ,向位由時報則以水上活動與其競賽類為最多(佔 33.85%) ;然而, 這三份報紙官以水土活動場所額的報導為最少,分別佔 8 .1 4% 、 17.75% 、 6 .25%

; (3)

就比較陸來說, ~護主份報紙在報導的主要內容上是有差異存在的, 報導的主要內容上之持實,說考驗告達到統計學上之顯著水準 (χ2 刊)

=

29.刀, p<0.05 )。 報紙報導的主要內容在次數分配的情澆上與上述報紙報導的主要標體是非常相似 的。棋據進…步的 Kappa 一致,往係數分析詰果,指出報紙報導的主要內容與其主要標 題有很高的一設性 (Kappa認0.93 , p吟 .001) ;志豆豆報載報導的主要內容啦皆以溺水案件 ,本上活動與其競賽類是其次被提及的音[5分, 育類則排序為第三。問樣的從事故醬害預臨之角襲來看,報紙報導的主要內容m應多 報導有關於水土安全教育類,以提供民是及青少年更詳盡的水土安全及間溺教育資 訊 o 至於水土安至全掀宵類之部分,這三份報紙報導的比例也有所不間,自由時報與中 國時報所的的比例( 31.25% 、 28 .49%均佔第二)均高於聯合報( 19.05%佔第三)。因此, 也同樣的期許議主份報紙能從更積極的預防觀點去扮演它們所具備的社會教宵責任, '單許盟;有這三份報載能兢兢撞去按取 tt較i會蟬的報導 自去扮演能fr~社會教育的重責大任, 增加更多有關於水土安全教育方面之內容與訊息的報導。 RU

(10)

衛生教育學教 根據溫三份報紙在消息來梯上之統計分析結果,發現:

(

1

)警聾,也(新聞總對數 613) 而言,報紙報導的消息東諒非常集中,以來自報社問者為最多,佔 86.30% ;然而 來自消防、警寮單位或人員証完全沒有;再者,民間水上救生團體、組織或其成員也 很少,只佔 0.16%; (2) 依儸別性問誨,這三份報紙報導的消息來源也均以報社記者報 導的為最多,各佔 86.93% 、 82.91 %、 89.66% '但沒有、消息來自消防、警察單位或人晨, 自民閱本上救囑禮、組織或其成員也只在聯合報有提及,僅佔 0.43% 。至於中屬詩報、 自由時報割完全沒有; (3)說比較性來說,這三份報紙在講息來源 t 立主沒有差與存在, 為這三份報紙在措患來源上之間質性考驗並未達到統計學土之顯著水準 (χ2

(

16 )

=18.11

,

p>0.05)

(註:本研究探討之消息東源與多數新輯學上之定義略贅瓷缸)。 自上可知,報紙在消息來源上幾乎按有來自油站、警濤等單位,以及水 k救生相關 聽體,海與研究者私下通行話談惡性單位興蠶體時所礎得的結果有闕,基本上佈們並 不會主動提供溺水學件或本上安全有關的資訊給報社記者報導。至於報社記者大多串 揉話題程(如當地的作業區之新韻,或者是由機關發臨新揖雋、當地民裂、自 接提{共、探訪插手里無意發現)得到相鷗會訊 o 對於是否會再次確認來源的真臂 '1笠,則 是自人|而異,所以報社記者報導的新聞 IE磁性與專業,性仍有待藹榷。有鑒於此,我們 期環報社記者在未來有曬本上安全的宜傳及報導上,能直接聯絡消防、警察單位,以 及水土安全或救生棺鞠團體,以要求他們提供比較正確盤專業的資訊,同時也講求…t 述這幣單位及相關團體能主動協助報社記瞥,以傳連正確的水上安室主訊息給民眾及宵

少年。

3.報導地點 根據這三份報紙在報導地點上之說計分析結果,發琨:

(

1

)依整體性而言,雖然 這三份報紙都是台北縣地方版之報紙, {日去是報紙報導的地點卻以外地(即台北縣、 聽市以外)露最多,佔 55.79% '而當地(即台北縣、基隆市以內)卻只容 29.85%;

(2)

依{喝到性甫詩,這三份報紙報導遠點之分佈情形也很相似,這三的報紙在報導地點上 也都覺以外地為最多,分}jf11:占 48.30% 、 56.84% 、 6 1.08% '前這王份報紙在當地報導的 反悶不是最多(分5日{占 36.36% 、 29 .49% 、 24.63%)

; ( 3

)就比較性來說,這三好報紙 在報導地點上並沒有差異存在,闋的混三份報紙在報導地點上之向質性考驗並末清到 統計學土之顯著水準 (χ2

(4) =7

.4

0

,

p>0.05) 。 按理來說,地方報紙應該是當地民眾及青少年水上安全資訊之主要暨重要來源。 然而,研究結果卻指出這三份台北縣控方報報紙之報導的地點都是上之外地(即白北縣、 轟隆市以外)寫最多,所以從民眾社會教育及事故傷害預昂之角度來贅,這三份台北 一.

188

(11)

報紙水土安至全新聞報導之內容分析與其比較 縣端方版之主要報紙應該多報導當總這方關相關之資訊,以負報當地水上安全資訊的 重要提供者之社會責任 o 再者,根據內政部消防響所公{弩之歷年來灑水說計資料,即 發現台北縣是台灣端區發生溺水事件最多之縣市,而且台北縣酹近之水域更是此事件 之主要場所。然間,研究卻發現有關於水土安全及溺水事件等相關資訊,地方報蔽的 報導地點卻是以台北縣以外的地區為主,這顯示了地方報紙在擺供這秀麗之藥訊尚待 再加強的,尤其在拉演地方資訊傳播之角色上更f自導報紙編輯及發行人之省思。 4.報導的丹份及日期分佈情形 根據這三份報紙在報導的另份分佈情形上之統計分析結果(見表 2) ,發現:

(1)

以整體性龍言,報紙報導的丹份分佈情形不是很平均 , tJ七月份為最多(佔 28.70%)

,

馬五月份為最少行占 16 .48%); (2) 依個別性描言,法三份報紙在報導的丹台分佈情形 也不是很平均,中瞬時報與聯合報在七丹份報糟的最多,分別佔 30.68% 、 33.33% '認 串串時報則是在九丹份報導的最多(佔 25 曬62%) ,七月份與五月份為次之: (3)就比較 性來說,這三份報紙在報導的月份分倚情形上是有差異存在的,思為琨三份報載在報 導的月份分倚情形上之詞簣,挂考驗達對統計學上之,顯著水樂 (χ2

(8)

=刮著針, p<0.05) 。 至於報導的日期上,上、中、下旬並沒有差53U 0 表 2 三份報紙在華民擎的丹份分佈情形之之次數分配表 報紙種顯 中國時報 聯合報 自由時報 總計 月 份 則數 百分比 則數 百分比 到數 百分比 則數 目分比 五月

15

8.52

42

17.95

44

2

1.

67

101

16

.4

8

六月

44

25.00

49

20.94

21

10.34

114

18.60

七月

54

30.68

78

33.33

44

2

1.

67

176

28.70

J\丹

35

19.89

38

16.24

42

20

69

115

18.76

九月

28

15.91

27

1

1.5

4

52

25.62

107

17

.4

6

註 :χ2 (8) 叫1.87,

p<0.05.

報紙對於水上安全軒糊的報導, ,在丹份上以七月份為最多(不總自由時報是以九 月份為藏多) ,需五月份為最少,這顯然與攝 i有海鷗型氣線(耶路季分明)有密切的關 係換吉之,當去丹份氣候開始變得緩和時,民是及青少年開始能事各種不闊的水土 活動,報紙啦閱始報導水土安全新聞,隨接到了炎熱的七丹份,水上活動達到了最高 峙,報紙也增加了水土安全新體報導的份麓,熱話到了涼爽的九月份,水土活動即逐 漸減少,報紙也聞之減少本上安全新聞的報導。另一方醋,報紙在報導的月份分佈上, 可能也與讓北縣發生溺水案件的分配情形有發切的關係'間為在墨北縣消防島之溺水 個案記鋒表中,七丹份是發生喝水最多的月份,閱或月份在這五餾足中為最少'lf:七與 上述報紙對於本上安全新聞報導的月份分佛是互相吻合的。 18少一

(12)

衛生教育學報 5.版面大小及版面位置 根據這三份報紙在版面大小上之統計分析結果(見表 3) ,發現:

(

1

)以整體性而 言,報紙報導的版面大小集中在篇幅中等到超大之間,以篇幅大為最多(佔 43.39%)

,

而以篇幅極小為最少(佔 6.36%)

;

(2) 依個別性而言,這三份報紙報導的版面大小也 集中在篇幅中等到超大之間,也是以篇幅大為最多,分別佔 42.05% 、 43 .1 6% 、 44.83% 。 再者,中國時報、聯合報以篇幅極小為最少,各佔1. 70% 、 3.85% '而自由時報則以篇 幅小為最少,佔 3.94%

;

(3) 就比較性來說,這三份報紙在版面大小上有差異性存在, 因為這三份報紙在版面大小上之同質性考驗達到統計學上之顯著水準 (χ2

(8) =36.75

,

p<0.05

)。 表 3 三份報紙在版面大小上之次數分配表 報紙種類 中國時報 聯合報 自由時報 總計 版面大小 則數 百分比 則數 百分比 則數 百分比 則數 百分比 篇幅極小

3

1.7

0

9

3.85

27

13.30

39

6.36

篇幅小

16

9.09

20

8.55

8

3.94

44

7.18

篇幅中等

46

26.14

44

18.80

28

13.79

118

19.25

篇幅大

74

42.05

101

43.16

91

44.83

266

43.39

篇幅超大

37

2

l.

02

60

25.64

49

24.14

146

23.82

註 :χ2

(8) =36.75

,

p<0.05.

根據這了份報紙在版面位置上之統計分析結果,發現:

(

1

)以整體性而言,報紙 報導的版面位置集中在左中到中央之間,以中央為最多(佔 2 1. 86%) ,其次為左中、右 中(各佔 18.27% 、 15.66%) ,而以左上方為最少(佔1. 96%)

;

(2) 依個別性而言,這 三份報紙報導的版面位置集中在左中至右中之間,中國時報以右中為最多(佔

18.75%)

,聯合報、自由時報則以中央為最多(各佔 20.94% 、 30.05%) ,而報紙報導在 四個角落的位置則較少; (3)就比較性來說,這三份報紙在版面位置有差異性存在, 因為這三份報紙在版面位置上之同質性考驗達到統計學上之顯著水準 (χ2

( 24 ) =60. 19

,

p<0.05

)。 雖然這三份報紙在篇幅小及極小上有差異存在,但是由於報紙報導的版面大小都 集中在篇幅中等到超大之間,並且以篇幅大為最多,所以從版面大小來看,對於水上 安全新聞報導可以說是以相當醒目之篇幅大小為報導,亦即對於水上安全新聞報導, 報紙是採取相當重視的態度。另一方面,雖然這三份報紙在版面位置上有差異存在, 但是由於報紙報導的版面位置都集中在左中到中央之間,並且以中央、左中、右中佔 絕大部分,所以從版面位置來看,報紙對於水上安全新聞報導也可以說是以相當耀眼 之版面位置為呈現,亦即對於水上安全新聞報導,報紙是採取相當支持的立場。因此,

190

(13)

報紙水上安全新鶴教導之內容分析與其比較 本論是從按當大小或者按麗位置,報嚴格當車蝦、支持水土安全軒能報導。 6. 報導的標題及 根據這三份報紙在報導的標題性臂上之統計分析結果(見我 4) ,發現: (1)以整 體,住院言,報紙報導的標題,哇!實比較集中,以中性訴求為最多(佔 62.32%) ,其次為負 麗的感佳話求(他 13.38%) ,其三才是讀蟬的理,控訴求(佔 9 .46%). ·而以消極的理 性訴求為最少( 11占1. 79%)

;

(2) 依聽到,性;諧音,這三份報紙報導的標題,陸實也是以中 性訴求為最多(各的 59.09% 、 65.81% 、 6 1.08%) ,話以消極的理性訴求露最少(各佔 1. 70% 、 1.28% 、 2 .46%) :至於負面的感性訴求,中國時報與聯合報報導的比自由時報 多,而正面的感性訴求則相反 :(3) 就比較性來說,這三份報紙把報導的標題性質上 是有美異存在的,閣鑄造三份報紙在報導的標題惶質上之間質性考驗達到統計學上之 聽著水準〈 χ2

(

10)

25.94

,

p<0.05

)。 尋 三份報紙在報導的標還是性質上之次數分配在 報紙禪額 中關時報 聯合報 自由時報 釋、訐 棟建設性質 則數 百分比 則數 百分比 則數 百分比 則數 百分比 未提及

6

3

.4

1

6

2

.5

6

13

6

.4

0

25

4.08

負誼惡性

33

18.75

35

14.96

14

6.90

82

13

.3

8

注重感?全

15

8

.5

2

12

5.13

28

13.79

55

8.97

積極理,挂

15

8

.5

2

2尋

10.26

19

9.36

58

9

.4

6

消極理,注

3

1.

70

3

1.

28

5

2

.4

6

11

1.

79

中性訴求 10再

59.09

154

65.81

124

6

1.

08

382

62.32

:χ2

(

10)

=

25.94

,

p<0.05.

在整體性上,標題J性質以中性訴求佔最多,如:聯合報 (89.7.21) r 夏日飆水樂 J 、 中醫詩報 (89.7.18) r 泰山潛泳池令關放 J 等;其次是負麗的感性訴求,如:聯合報 (89 .5 .16)r 為揖數落水鐘女寂寂禪斃 J 、中盟詩報 (89.6.1 3) r 說求自殺淡水河添聾 魂」等;再一者是欖醋的理性訴求,則如:自由時報(

89.7.27)

r 轉禪救生設備不是 需改善」、中間時報 (89.6 .1 9) r 水土救生演練逼真」等;單於正面的惡性訴求,如: 聯合報 (89.5.7) r 李志翔救溺獲記大功購勵 J 、自由時報 (89.9.11) r 五歲小勇士橫 渡日丹潭 j 等, r訶擒棍的理性訴求,如:聯合報(

89.6.11 ) r

7.1<源緊地...戲水勝地? J 、 自由詩報 (89.9.14) r 禁止告示 撞不了愛曾驗室守客 j 等。 再者,根據混三份報紙在報導的內容,控質上之統計分析結泉,發現:

(

1 )

性而言,報紙報蟬的內容性質也覺比較集中於中性訴求仟占 46.00%) ,其次才是負醋的 191 一

(14)

衛生教育學報 感性訴求、積極的理性訴求(各的 20.23% 、 17.62% )。若不考慮未提及的部分,則以消 極的理性訴求為最少(的 2 .45%)

:

(2) 依個別性而言,這三份報紙報導的內容'1生實也 是以中性訴求為最多(各的 35.80% 、 50.00% 、 50.25%) :然而,扣除未提及的部分, 這三好報紙皆以消髓的嘿,控訴求為最少(各{占 3 圳%、1.71% 、 2 .46%) :至於負面的感、 住訴求,中器時報與聯合報報導的(各{占 25.57% 、 23.50%) 比自由時報( 11占 11.82%

)

多,認王富的懸崖訴求雙目聯合報報導的較少 ({I占 8.97%' 最多的為自由時報的 16.75%): (3) 就比較趕來說,這主份報紙在報導的內容,挂質上也有差異佳存在,思寫道三位報 紙在報導的;有容性臂上之問質,陸考驗也達至2鏡三十學上之顯著水準 (χ2

(

10)

=25.詣,

p<0.05

)。 在整體性上,內容,性質岱是i其中住訴求佔最多,如:聯合報 (89.7.9)

r

海水路場是戲水路贈的好去路... 0 J" 自由時報 (89.8.22) r 沙崙海水游場擁有英聽按 灘,是台北縣一處最近平民{色的休間海灘」等;其次是負面的感性訴求,如:聯合 報 (89.6.2)

r

...打撈到張文盼的屍體,妻子見狀傷心不已」等; 求,則如自由時報 (89.7.10) r 提醒民泉防範颱風帶來豪雨更應嚴防梅水倒灌 J 、 聯合報(

89.6.1 )

r

...呼籲民眾千萬不要到地形不明、無救生人員、設備的水城麒水游 泳。 J 等張於消糊的主嗯'1生訴求之例子,如:中國時報 (89.7.12) r 許多路零年無視於瞥 告標攏,依然入內戰水,安全性令人堪憂」、聯合報(

89.6

.2)

r 一旦發生意外,往往求 救無門前淪為波臨 J 0 報紙報導的標題與內容,陸實均以中 '1笠訴求為最多,感性訴求為其次, 是殿援。

p<O.OOl) ;

然詣, 訊息(其1] 的押。一致性í系數分軒,貝司發現這兩者之…致,性很高(

Kappa=0.59

,

,報紙標題傳達的,陸實與其內容的,設實有很高的一致。 ,均是著重在介紹、公布與傳達省臨於本上安全之 )上,以及表連對於溺水案件的傷心、難道、 (豆豆豆密控 訴求) ,這與攝去大部分總體以積極及理性表達疾病的方式有很大的瓷翼,如 Freimuth

( 1990) 曾以內容分研解構愛滋病間治宣導短片,結果發現訊息以理體訴求為主,

Gintner et a

1.

(1987) 會探討宜導媒體之內容以積極的方式來表達,有助於艾母親有高 血廳病史之個算是參與峽病之篩選。另一方面,對於比較具有建設性的提醋、防範、建 議措施放策略反問較少,這與過去國外相關的研究發現是十分相似的( Voi綜ht

et

a

l.,

1998) 。間此,在未來的民單及青少年水上安全與防溺教育工作上,報紙對於如何加 強揖躍、防範、雄攜帶積極的理性訴求仍然有很大的發揮空間。 7.預期的傅據對象

-

192 一

(15)

報紙水土安全是IT 間報導之內容分析與其比較 根慷這三份報紙在報導預期的傳還對象上之統計分軒結果,發現: (1)以整體性. 而言,報紙報導預期的轉譯對象是以避客、旅客為最多(佔 23.16%)' 其次為一鞍民眾 C11占 20.72%) ,故,有機關與民間聽體組織及人員,合計{占 22.01% ;拜者,預期的傳麓 對象為兒童、青少年及學生即合訐佔 1 1.91%:(2) 依但如提諾言,這三位報紙在報導 預期的傳露對象上,中輯時報與聯合報以遊客‘服客為最多(各的 21.02% 、 28.63%)

,

其次為一般民泉(各f占 17.的%、 18.80%) ,然而白血時報則以民眾選最主要的傳遞對象 仟占 26.11%)' 其次才是遊客、旅客(佔 18.72%)

:

(3) 就比較,陸來說,這三份報紙在 報導預期的傳避對象上是有是與存在的,品為這三份報紙在報導預期的傳還對象上之 同質性考驗達到統計躍上之顯著水樂 (χ2

(44) =64.60

,

p吟 .05 )。 從報紙預期的傳還對象來看,報紙報導本上安全新聞所欲轉遞的對象, 、旅客,以及一般民漿,其次是政府相聽單位與民間體體組織及人員。不過, 三份報紙對於報導水上安全新聞未來所欲傅建邊的主要對象卻有價先/1畏序上的不同,如 中國時報與聯合報以游客、旅客為主要對象,而晶晶時報則以民眾爵主要目標。另一 方聶,從發生潛水之危險族群來看,兒敢、青少年才是最主要的族群;然而, 報紙均未將兒藍、青少年及續三色列入最優先頭期的傳灑對象,這值得報紙新聞從業人 員在渴求薪留價俯J性與社會責任性時應站以深思的問題。再者,從本上安宣言的責任歸 屬來看,政府相關單位及人員似乎也是報紙對於水土安全新體報導所欲預期的傳還對 '這對於自篇題內負賞水土安全的政府機關及人真具有提醒、督促的功能。

一、報主義新聞媒體如再表現水上安全新聞內容與專業?

1.報紙對於混水案件之內容報導的正確性及種藹'1定 根據擺正的報紙對於溺水案件之內容報導的正確性之競言十分析結果,發現:

(

1 )

以聽體體(在扣除三報重饗報導的貝日數後,對照的總要自數為 20 則) '報紙對於溺 水案件之內容報導的正確性,若與合 ~t縣消防局所提供之資料(駐資料係略研究者檢 蹺後之溺水事件資料) {'乍一梧互對憬,則可以發聽報紙提供的溺水案件梧額內容是相 當正確的,始時悶、地點、環壤閣素這主者甚至高達 90%以上,闖入輯、事件、 以及結果等這些晚間也高達 80%以上 :(2) 依個射性謂苦,這三份報紙對於溺水案件 之內容報導的正體性,聯合報與串臨時報這兩者報導的正確性是種高的,中鐘時報則 略低些;然間,後者(中臨時報)報導的?碧水案件則數是最多,聯合報次之,問自臨 時報則最少。 根據這三份報紙對於溺水案件之內容報導的溫蓋住之統計分折結果,發現:

(1)

193

(16)

衛生教育學報 以整體盤問言,報報對於湖水案件之內容報導的極蓋,哇,若與台北縣消防路無提供之 資料{乍一相比較,則可以發琨報紙提供的溺水案件不僅起括鴻防局所登記的資料, 既且也包括泊的周沒登記的資料: (2) 截留剖,性問訝,這三份報紙對於溺水案件之內 容報導的攝蓋哇,不論是消防局有登記的資料或者消防局沒登記的資料,中關時報的 報導都比較多;對於消防局有登記的寮料,聯合報的報導惱萃,誰次之,而自臨時報則 最少;至於消防局沒登記的資料,自由時報的報禪攝蓋性次之,而聯合報則最少。 報紙對於台北縣消防馬斯登記溺水案件之內容報導,不論是在時間、人物、地點、 事件、原屑、結果,以及環境因素等道盤頃日上,都是非常正確的,詢及這三三份報紙 也有相闊的情形;另一方面,報紙對於喝水案件之報導範圈,不謹報導了合社縣消防 屌登記的資料,需且也包括了消防局未登記的資料,報導的話麓,能是很廣的,問其中 ;其中關時報報導的敢多暨最佳,道就如同過去國外相關之研究結果,指出根據當地消 防單位所作的實際訪族與臀學檢查記據報告,以探討報紙在報導火災、溺水的事故傷 害上之正臨性與完整性,發現報級報導的很正確而且由很完整 (Rainey

&

Runyan

,

1992 )

0 自鈍,從溺水若望件之內容報導的正確,陸及涵蓋世之觀點,報紙對於1攝水 黨件內容的報導不但正確性謂當菇,間報導的涵蓋性 tß賴當廣泛及克攏。 去於請訪局未登記的這盤資料究寬是囑於那一類呢?總研究者作更進一步的深入 分析後,發現還些未登記的資料以灑水者被攤救之訊息為主,如中盟時報報導的潛水 8 件中就有 4 件是遊客、釣審問戲水、游泳、釣魚而發生喝水相卻及轉為人所擁 救,而聯合報 2 件中則有 1 f字是老人間涉水詣受困但啦獲救了。這暗示著過去每年有 很多溺水者被獲救之案件沒被消防局所登記,這不但使我們低估了溺水的嚴議性及追 切'1笠,誦,且借使我們研究的正確性受至1極大的衛擊。另一方憫,也發現有幾件發生攝 艷葉件未登記在指路局的資料中,如無名的浮蹺,以及因自殺跳水甜發生溺斃等共計 6 件,這啦值得政府當局與當今社會讓械的另一類與水相闊的傷害問鵬。總之,如何加 強及搜高政持相關單位溺水資料的正確性及攝葦,性將是未來相關研究之重繫議題。 2.新聞報蹲作者所傅建之訊息的正確性 根據這三份報結在水上安全新語報導中作者用傳遞訊息的正路性上之競三十結果 (見我 5) .發境; (1)就整體佳甜苦,報紙在水上安全新語報導中作者轉選之訊息的 正確性上,飽們傳遞之倍;念、知識,持有之態度與採散之行動為正確的比偶比較多, 然而即使位姑部分正確,比例做不及五成; ,未提及所仿的比倒也不小( 27紛%

27.59%):

(2) 依錯別性來看,這三份報紙在水上安全新聞報導中作者所傳還訊息的 正唷程度,中屆時報均為 45 .45% ,而聯合報與自由時報是興,不大'的右手: 30 .40%至 31 .49% 194 “一

(17)

紙水土安苦苦新聞報導之內容分析與其比較 之聞;革於在錯誤之訊息上,這三份報紙啦差異本大,約在 25 .4 1%至 27.97%之嚮;向 樣的,這三份報紙對於未提及的部分也佔不祟的比例,約在 2泊0.9妳8%至 3封l 雖然報紙在水上安全新聞報轉中f作乍者{縛陣擺之f告言:念急言急:、知識,以及持有之態度、採瑕 之行動等正確的比擠,都比錯誤、部分正確、來提及等迫使項目來得窩,但是正確的 比例卻未超過一半,陌時未提及的也不少,這無疑的顯示了水上安全軒顯報導作者所 具備的權念、知識、態度及行為都有待再加強及努力。假如民眾及青少年水上安全資 訊主要是來自於地方報紙,那磨他們所獲得成方面之教育資訊雖然有很多是正確的, 但是其中可能有一半以土是囑於錯誤或不完蠶的,這輿論去國外相擴研究所發現之結 果是相似的 (Voigl泌的 a1., 1998 )。茜此,除了增添正規教育體系中水上女全教育觀程與 內容之外,加強及提升水上安全新聞報導之專業內蝠,也是未來推展水土安全教背棄自 不容緝的重點工作。 至於這主份報紙在水土安全新聞報導中作者傳遞之借念、知識,以及持者之態度、 踩取之行鞍等正路比~ti之部分,中國時報比其他兩報(部聯合報與自由時報)都來得 然而,在錯誤的比倒上, i玄之三份報紙大致是指近的。再者,在未提及的部分,中 輯時報比其他顯報都來得少。然間,正如土主義所提及的,這三份報紙在本上安全新聞 報導中作者傳趨之倍念、知識,以及持有之態度、採取之行動等正攏的比例都未握過 一半,尤其是具有頓訪的行動部分是相當缺乏的(即所謂的灑水預防措施,站不到安 全世不清楚的水域戲水、不到沒救生員值勤的水域戲水、身體感到不適時不冒險下水 等) ,這與過去闢外相關之研究發現是十分相近 (Voight

et a

1.,

1998)

,所以如何加強溺 水預防措施之報導亦是未來這三份報紙在水土安全新聞報導中憲制曜先考黨與融進的 噴目。 3.報紙在報導新聞時所呈現照片,分別與主要標題、主要內容之關係 報紙在報帶水上安全新語時會搭配照片,而且比例啦佔得很關 (38 .34% )。根攝達 三份報紙在報導水土安全新聞時所呈現照片與主要標題、芷要內容之關係上的繞計分 軒結果,發現: (1)就整體性措雷,報紙報導水上安全新觀恃無呈現的照片,分別與 主興標題、主要內容忍鷗{菜,均是以聽係為密切、非常茗、切的佔居大多數(分別佔 88.93% 、 85.85%) ,亦即表7G報紙在報導水土安全新聞時所採用的照片均與主要標題、 主要內容具有蜜切的關係;

(

2

)以f闊別性京看,這三份報紙所呈現的照片,分別與主 要標題、主要內容之臨係也均是以關係為密切、非當密切為最多,其中以中國時報在 這騙者之關係上蜜切程鹿最高(分別f古 94.65% 、 9 1.07%) (註:其中非常密切,係指 一類問同一分析單元;而皇室、坊,係指間一黨目不同分析單元)。

195

(18)

衛生教育學報 在 5 三三份報紙在水土安合新聞報導中作者所傳鴻訊息的正確性上之次數分配在 報紙種類 cþ 盤時報 聯合報 自由時報 總計 訊,忌、內容 晨5數 話分比 臭豆數 吾分比 雙目數 巨分比 知數 在分立 1者õ了 、

30

20.98

65

28.63

57

31

.4

9

152

27

.5

9

40

27.97

63

27.75

46

25

.4

1

149

27.04

正確

65

45

.4

5

69

30

.4

0

57

3

1.

49

191

34.66

詢:份正確

8

5.59

30

13.22

21

1

1.

60

59

10.71

知議 未提及

30

20.98

64

28.19

57

3

1.

49

151

27.40

40

27.97

63

27.75

46

25

.4

1

149

27.04

65

45

.4

5

70

30.84

57

3

1.

49

192

34.85

部份正確

8

5.59

30

13

.2

2

21

1

1.

60

59

10.71

態擺 來接及

30

20.98

64

28.19

57

3

1.

49

151

27

.4

0

錯誤

40

27.97

63

27.75

46

25

.4

1

149

27.04

65

45

.4

5

70

30.84

57

3 1.尋9

192

34.85

部份正確

8

5.59

30

13

.2

2

21

1

1.

60

59

10.71

行動 來提及

30

20.98

64

28.19

57

31

.4

9

151

27

.4

1

40

27盔 97

63

27.75

46

25

.4

1

149

27.04

正確

65

45

.4

5

69

30

.4

0

57

31

.4

9

191

34.66

懿館正確 義

5

.5

9

31

13.66

21

1

1.

60

60

10.89

說報紙報導水土安全新聞時所呈現之照片與主要標題、主要內容的關係,可以權 知報社記者、報紙編輯及消息來源在報導水上安全新聞時,他們所聽現的照片均與主 、主要內容有著梅密切的關{系,即表未報社記者、報紙編輯及消息來源對於水 上安全新庸之主要標題與內容所應搭配的服片內商具有捶高響樂的敏感水準。 樣 的,草工份報紙豈有結闊的權形,吉豆豆其中以中盟時報表現的接聽密切的程度。 ,根揮更進一步的 Kappa 一致,陸係數分析結果,發琨報紙研單現之思片分建立與主 、主要內容這關者之關{芳:有很高的一致性 (Kappa = O. 肘,

p<O.OOl )

0 這問接的再 品為次反映了前面所發現的結果, øp 報紙報導的主要標題與其主按內容有很高的 性,亦即是kJ、溺水案件及搶救額為報導的議點 o 因此,期望報紙除了增加水上安全教 會的報導之外,也能多曾多蓓配與*上安全教育有關的照片。

、報紙新聞媒體本質上謀取什接相對策略報導水上安全新聞?

根據這三份報紙對於水上安全新 l-:. 所採取的相對策略之統訐分析結 196 一

(19)

報紙水土安全新鶴教導之內容分析與其比較 果,發現: (1)就整體性問諱,報紙對於水土安全新聞報導本賽上所採取之訊息傳播 及行為改變策略,以感受,往認蚓、吉普攘的訴求、嚴重性認知、反應、效能為主要(各f占 72.32% 、 7 1. 91 %、 71.79% 、 70.71%)' 而自我效龍、外在的誘昌、反應、成本為次要(各 佔 59.71% 、 55.39% 、 53.16%)

;

(2) 以體芳自惜來者,這三份報紙對於水土安全新聞季農 導本質上所掠取之訊息傳播及行為改變策略,與上述整體,哇大致是相同的, 11霞在主要 與次要之吾吾分中此理論之重要成份的排早有前後的差點,詞中臨時報與岳由時報之排 抒寫愚受性認知、黨重性認知、支票,聾的訴求、反應、效能,而聯合報則為反應效龍、想 懼的訴求、感受性認知、嚴最佳認知。 上可知,報紙仍按照游去的慣例來報導水土安全新醋,郎以戚脅許還(

threat

appraisal) 與恐,懷訴求為能們主襲的軍禪讓略( Swineha役, 199 7)。不潭,在他們主要的 宣傳策略中世應用了部分的因應許章 (coping

appraisal)

;換言之,他們已將此理論中 重要的評壘成份「反應效能 J 納進於他們的報導策略中,尤其是聯合報,這無蝦的鵲 啟了報紙報帶本上安安新聞本質上可以尋求突破的新提程與新嘗試。然而很據弱衛動 機理論之綜合分析結果 (Rogers

&

Pr

entice-Dunn

,

1997)

,指出關應許讓對於行為改變 的影響比威脅評襲來得犬,而且自我效能則爵最具有影響力的變項,所以從訊息傳播 及行為改變策略之觀點,報紙新聞媒體宣多採用以「自我效能」為主要漿略,以從事 水土安全宣導及數育。

肆、結論與建議

…、結論 首先,報紙新聞媒體是如萬報導或評論本上安全新聞?在車要標體與主要內容 上,報紙皆是以溺水案件及其搶救類為報導的重點'7.K上活動與其競賽類、水上安全 教育類則分居第二、第三。在新聞報導的月的分備上,七月偕是溺水的旺季,也是報 紙報導藏多的月份。在報麗大小與版崗位置上,報紙對於水土安全新鵲報導都是採敢 相當叢視、支持的立場。在報導的,挂質上,報紙標題及內容傳達的性質一致性很高, 均著現在介紹、公布與傳達有關於水土安全之訊息(即中性訴求)上,以及表達對於 溺水車件的傷心、難過、婉惜與囂,感(即感性訴求) ,而對於比較真有聽設,陸的提醒、 防範、建議請路及策略(即壇'1生訴求)則反宿較少。 持者,報紙柔奇觀媒體是如何表現水土安全新聞內容與專業?報紙對於灑7]<.案件內

197

(20)

1.教育學報 容的報導不但正確惺相當高, r而且報導的、涵蓋世也相當廣泛及完瞥,其中攝蓋惶不只 消防局;有登記的部分,而且啦但括了消防馬未登記的部分。報紙在水上安全新 醋報導中轉海之信念、知識,以及持有之態度、採取之行動等各種眉之正確比餅均未 。最後,報紙薪醫謀體本質上是採取什麼招賢築轄報磚水土安至三章奇觀?根據 防衛動接理論各重要成份來解構報紙對於水土安全新聞報導本質上所採取的相對策 略,發現報紙主要的按照過去的慣例來報導水上安全新聞,即以威脅評蠶與思禮訴求 為{也們去耍的宣傳策略。不過,他們借開始將因應評量中之反應效能納准了主要的宣 至於這之份報紙對於水土安全新聞報導之內容分析的比較結果如下:第一、在主 內容上,中國時報以獨水豆葉件及其捨救額的報導為最多,路聯合報與岳 出時報則是水上活動與其競賽類 o 第江、在報導的月份上,中器時報與聯合報七月份 '罰皂由時報則是九丹份 o 第三、在按齒位置上,中盟將報以在中為最多, 痛聯合報、自由詩幸藍鳥是中央。第器、在內容s陸實上,中麗時報與聯合報報導負醋的 自由持報多,高正詣的長發控訴求則相度。第五、在講還對象上,中國時報 與聯合報以選客、旅客為主,聞自臨時報則思民泉。第六、在喝水事件報導的福蓋住 ,不論潛水事件有沒有登記,中關時報的報導都比較多。第七、在傅潛之借念:、知 識、戀康、行動上,中國時報的正確性比其他兩報都來得高。

…、組議

對於報紙新聞媒體,本研究擺出以下幾點其體的建議,以作為咱們組據報導水土 。第一、在報紙報導的主按標題與主要內容上,期望草草份報紙能說 股海去攝取比較搗鍾的報導溺水事件,轉備能更積極的頭語觀點去扮演能們媒體的社 ,增多本上安全教育之和鸝內容與訊息的報導。第三、在報紙報導的消息 來攤上,報社記者應主動聯絡消師、響繫單位,以及水上救生盟體,接求鮑們提~f共比 ,進而f專主義正攏的水土安全訊息給民是及青少年。第 5 、在未來 的民眾及青少年水上安全與防溺教育工作上,報紙更應採取比較積蟬的開性訴求方 式,以加強各積水土安全措施的提醒、防輪與憩議。第四、由於兒童與背少年才是目 前關內發溺水的主要危險族群,所以報紙在界定預期的傳遞對象上應體先考議到他 ,以及學校老師,以買接、問接磚頭他們有關於本上安全的訊息與內容 O 、報紙仍應本著過去對於灑*-案件之內容報導具有很高的正確性,以及攝蓋 住也很麓的特質,繼續提供了款待梧黯單位聽立i露水資料的參考,同時也給演辛苦民間

198

(21)

報紙水土安合新草書報導之內容分析與其比較 水上救生鏽體及人員的推力與鼓勵之力寰。第六、報紙在水上安全新聞報導中作者傅 、空白識、態度與?于動等的正確性都需要大幅度的攤升,所以提升水上安全新 聞報導之專業內瀰應列為未來培接報紙專業人員改進水土安全幸牙醫報導的優先頃自 一。第台、凡是有助於減少民眾及青夕年灑求發生之任何預防行為及措施,報紙在從 事本上安全新聞報導時都愚頑優先加以考量兢樓外的重視,以改變;最去只著重在信念: 與知識宣導上之刻版印象。第八、由於國應評鑒(即臨我想能與反應效能)對於行為 改變的影響比威脅評;撞來得大,而且其中自我效能為最具膏影響力的變項,所以報紙 新聞媒體應多利用的應許最為宜導的主要策略,以從事各噴水土安全宣導及教育。 點於政府相瞬單程及本上救三位醫體,本研究告提出以、下幾點具體的路議,以作為 龍們往後建立水上安全資料與?是車水上救生工作之參考。第一、寫了使報紙報導的消 息來源更多元化,消防、響察單控應該更積棍、主動的攪供報社記者有關於水上安安 教育資訊,以減少報紙對於水土安望去新聞報導的錯誤與鵲攏。第二、為了便灑水器本 資料獲得大家普遍的信任,除了加強溺水基本資料的正確性檢核之外,政府相關單位 也感須對於溺水獲救之相關訊息作廣泛及深度的蒐葉,以躍免影響灑水資料的建構品 質 o 第三、自於目前盟內各級學校的正規課程中並沒有包含水土安全之相關主題,前 立消防輯關單位年度偏封在宣導的經費也相當有限,攪得青少年只能從大眾傳媒、報 章雜詰、中去截取片斷的知識,所以在教育體系中增加水土安全教育是續對需要種先考 章的。第四、在報載報導的清息來源多元化上,民問水上救三k 攝體,應如同消白、 樂單位,主動的提供記者報社有關於水土安全教育資訊,以減少報紙對於水上安全新 聞報導的錯誤與偏差。第三三、民問水土救生陸體應該改變過去劫演被動的灑水資料諮 詢者,積極的擔任起主動的溺水資料提供者,以提高政府相關單位溺水基本資料建構 的正確性及梅蓋氓。 對於未來盟內水上安全之相觀研究,本研究也提出以下幾點具體的建議,以作罵 他們在進行本上安全詞題謀討時之參考。第一、的於本研究在應用防衛動機理論解析 報紙新聞媒體本質上採取什禮相對黨略報導本上安全新聞時,主要針對報紙新聞媒體 報導之內容進行文本的分析,謂民眾及青少年對此內容之主觀感受是否由是如此則有 待時榷。因此,未來的研究或許可以針對報紙軒聞媒體之宜導目標群體進行相對策略 的探討,以及接受訊息後之行為反應來加以分析與討論 o 第工、本研究由於人力、時 間及經營上之限錯,僅收集台 ~t 縣地區之當年度報紙軒聞報導,其所獲得的結果是否 可以完全推論到真地地區之情況也是值得探討的。同時,由於全球性氣謂的變化,;最

199

(22)

衛生教育學報 黨效應逐漸加劇,使得各啤盔的溫度不斷攀高及弓之穗,所以接討不 i呵地軍及不再時間 報紙新聞報導的內容巒化與差異也是真有指標,陸的意義。茵鼠,我們建議未來的研究 耳聽籬霞及詩情站以擴大興延誤,使其結果可作更大輻度的應用與撒論。

誌謝

本研究最終能照料的完成,得感謝佇政院盟家科學委員會補助路分的經費 (NSC 89爛 2413峙 -003-104) ,舍先縣措詰罵余種欽先喂, J兵及各消防分矇相關工作人員提供台 ~t縣最近幾年來濁水東待之說計分析表、即將車報表與他們餾人贊賞的撞見,同時, 啦感謝孺位匿名審查發與提供很多寶貴的修改態見。

參考文獻

、中文部兮 水土安全服務工作隊會刊(1996-2000 ) 。台北市:紅十字會台北市分會水上安全服務工作隙。 水上救生年刊( 1996ω2000) 八十五、八十六、八十七、八十八、八十九年煒救溺榮譽榜。台 ~t市: 中發民關水上救生協會。

I

(1 999a) 最短三三年(草5-87 )台在縣溺水事件之特數分析 c

11

(1999b)鑫灣總讓近二十一年來潛水事件發生之讓勢分析。 (話) ,81-820 , 91-112 。 (2000 , 5 丹 15 日)。大軒溪湧人幫‘兩λ溺水攤救。盡崑噩噩,日報。 消防署 (2000 )內政部八十九年加強防溺措施執行檢討報告 o 台北市:內政部消防馨。 、資淑貞(1998 )贊滋病新聞報導內容之分析。新聞學研究,蹈, 237哺2680

鄭世裕、陳慧瑩 (2000 )綜合新聞一報紙閱報率。 Availableat URL http://www.lib仰 imes.com.t叫,

數博網 (2001 )傳統媒體的關聽行躊藹查 oAvailable at URL http://www.superpool.netl

(2000 )中華民鸝八十八年衛生競詐。台北市:行政說衛生署 G

、蘇藥、林完輝( 1998) 如何提昇新囂的正聽懷:一種新查證方式的實驗設計。新觀學研究,

妞, 269輛296 0

二、英文部分:

Beall, M. ( 1999) . Yir!l'inia water safetv coalition websits:,. Available at URL http://w\\ow.watersafe紗.orgl.

Berg汀,人 A. (1998) . Media research technique (2吋 ed) .η紛紛and,CA: Sage Publications, Inc. Bracks實 S. (2000) . Water safetv websít~. Available at URL. http://www. waters.主fety.víc.惡。v.a紛1.

(23)

報紙水土安全是男鶴教導之內容分析與其比較

Friemuth, V. 兮, Hammond掌 S ,仁, Edgar,了, & Monahan, J. (1990) .Reaching those at risk:A content analytic study of AIDS PSAs. Communication Research.11, 775彌79 1.

Gardner, J. W., & Sanbom, 1. S. (1990) . Years of potential life lost (YPLL) 一What does it measure ? 笠pidemiologyL322-329,

Gintner, G. G., Rectan帥, E. F., Achord, K., & Parker, B. (1987) . Parental hìstory of hypertension and screening attendance: Effects ofwel1ness appeal versus threat appea1. Health Psvcholol!v. 后, 431 耐444 ,

McGui惚,W. J. (1989) 計leoreticalfoundations of campaigns. [n R. 缸.Rice & C. K. Atkin (eds.) 且J.b.!k; communic在tion campaign~, pp.尋3-65. Newbury Park, CA: Sage Publícatio肘, Inc.

Rainey, D“Y., & Runyan, C. W. ( 1 少會2) . Newspapers: A source for injury surveíllance? American Joumal of

Public Health. 82 (5) ,745-746

Roge侃, R.W., & Prentice-Dunn, S,( 1997). Protection motív紋的ntheory. In D. S. Gochman( ed.) 設給.dJ2QQ主

of health behavìor research (1) : Persona1 and social determÎnant芯,pp.113-132. New York: Plenum Pre認

Swinehart, J. W. ( 1997) . Health behavior re給archand communication campaigns. In D. S. Gochman (ed. ) . Handbook ofhealth behavior research (IV): Relevance for profe的 onalsand issues for the futur~, pp.351-373. New York: Plenum Press.

Voig紋,紋, Lapid肘,G., Zavos划,民,& Banco,仁(1998) . Injury r當portingin Connecticut newspapers 泊斜政 ?reventio丸:l: (4) , 292觸294.

吼叫 lin侈, I豆.,& Macdowall,W. (2000). Evaluatìn草 massmedia approaches. In M. 甘lorogood& Y. Coombes (eds.) . Evaluatinl! health oromotion : Practice and method~, ppll3輛 12章.New York: Oxford University Pr駕車$

紛紛2/08 投稿

90/04/09 修正 90111121 接受

(24)

衛生教育學報

Water safety reporting in Taipei County

newspapers

Kuo-Chang Wang

,

Chiun-Hui Weng

ABSTRACT

Water safety education is the best

preve的ion

strategy for the

drownir海 among

the

pub

1i

c and

the 訟dolescent.

Under the current elementary school

,

and the middle school

curricu坊,

there were not any topics about water safety

education,翁nd

there were not enough

financial supports to convey water safety information via mass media for the fire and health

departments; however

,

daily newspapers were the important sources of water safety

information. Therefore

,

how

,

what

,

and why to report water safety in daily newspapers

,

which are the major purpose of this study

,

will influence the pub

1i

c and the adolescent

knowledge of water safety. The samples were newspaper chppings reporting water safety

,

drowning events

,

waters

,

and aquatic activities between May and September

,

2000

,

from

three copies of da

i1

y local newspapers in Taipei County

,

Taiwan. Each clipping was reviewed

to determine the presence/absence or one of choices of 32 content variables. There were the

fo

l1

owing important findings. The drowning events were quite often found in the titles and

contents of newspaper. The water safety reporting in newspapers contained many details

about the

in汀oduction

of the water concems and drowning events

,

but few details about

prevention measures or strategies. The drowning events were reported very exactly and

widely in newspaper. The belíef

,

knowledge

,

attitude

,

and practices reported in newspaper

were mostly wrong

,

and less than fifty percentage. There were significant differences in the

治bove

these categories among three copies of newspapers. Threat appraisal and fear appeal

were st

i11

the major

communic翁tion

strategies for prevention of drowning.

Key Words: water safety

,

newspaper reporting. content

δnalysis

數據

Updating...

參考文獻